_UrbanZ_ diz: "Poderá uma pessoa séria afirmar a sua seriedade sabendo que não o foi no passado? Em 1999 o Presidente do Alverca, Luis Filipe Vieira, acolheu no Alverca três jogadores que tinham rescindindo letigiosamente com o seu clube de origem. Este clube era o Sporting e os jogadores eram Caneira, Alhandra e P. Costa, que foram aliciados a rescindir com o clube pelo empresário Paulo Barbosa (Dejá vu), que procurou santuário temporário para os "seus" jogadores junto do presidente do Alverca com o qual mantinha uma boa relação! Situação esta que criou muita polémica na altura! Todas as pessoas mudam e todas as pessoas podem até aperfeiçoar a sua personalidade, aprender com os erros... Mas poderá uma pessoa que não foi séria no passado apresentar como "escudo de campanha" essa mesma seriedade?"
Obrigado
Enviado por blueyes a 29 de Dezembro de 2005, às 12:33.Re:Obrigado
Enviado por j_eagle a 29 de Dezembro de 2005, às 12:36.Esquecendo isto, Um 2006 que ultrapasse todas as tuas espectactivas é o que eu desejo. :-)
Grande abraço
Re:Obrigado
Enviado por vampir_of_love a 29 de Dezembro de 2005, às 14:35.Re:Obrigado
Enviado por vampir_of_love a 29 de Dezembro de 2005, às 14:44.Re:Obrigado
Enviado por j_eagle a 29 de Dezembro de 2005, às 15:25.grande dupla
Enviado por fank a 30 de Dezembro de 2005, às 15:10.Bem, honesto e coerente é coisa que ele nunca foi
Enviado por Sartor a 29 de Dezembro de 2005, às 19:47.Talvez um dia, quando parar de mentir.
Informações
Enviado por Dripper22 a 29 de Dezembro de 2005, às 15:56.Agradecia qualquer informação.
Re:Informações
Enviado por fanta a 29 de Dezembro de 2005, às 20:07.Quiroga
Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 19:11.Cumps
O relvado?
Enviado por **Moretto999** a 29 de Dezembro de 2005, às 14:03.Acompanho o crescimento do site há uns anitos, mas com participação sempre irregular, dada a falta de tempo. O principal motivo que me leva a vir aqui, é que a maioria dos participantes são doentes da bola, tal como eu, e embora isto dito assim não pareça importante é, porque pasmem-se, um amigo do meu irmão conseguiu um lugar num jornal desportivo nacional. Esse amigo(a quem desejo tudo de bom)não vê um boi de futebol...esse amigo começou a interessar-se por futebol há relativamente pouco tempo...esse amigo, educará no futuro, uma legião de adeptos apaixonados mas incultos futebolisticamente falando, que encherá os cafés nacionais com frases que leram saídas por sua vez da cabeça inteligente, profissional mas sem sangue futebolistico a fluir perto dos neurónios desse amigo...o que eu já pensava há algum tempo, confirmou-se portanto quando soube deste facto.
Ainda ontem fiz um comentário sobre o entrevistador da RTP, agora que sei como as escolhas funcionam para o jornalismo desportivo. Isto pode soar a inveja, mas não é...porra porque é que não me escolheram a mim que vejo futebol ainda os meus pés não chegavam ao chão quando sentado, e escolheram aquele monte?????? Não, agora a sério, a minha área não dará para isso, mas acho inconcebivel como as coisas funcionam.
Por isso, quando leio por aqui, passa-me muitas vezes pela cabeça: realmente nunca tinha visto as coisas assim...ele tem razão. Há visões originais, visões de pessoas que consomem futebol como uma droga, pessoas que não se limitam a ver o óbvio. Por isso vou destacar algumas dessas pessoas com quem simpatizo e admiro as opiniões...e são tantas: Cartman, Larsson(desaparecido), Lino, DragaodeParis, lup, Sartor, FCPLx, PLO, Misty, Camuflado Sidd, FabioSCP, Alvaro Campos, vputin, hedonista, vozoff, Sammycasanova,Chewbaca, Nelson Pires, Barao das Couves(desaparecido), Ghost, CIAAgent, NFCorreia,JohnyD...etc,etc. Dos novos tenho que destacar o Opinante e o dragão13, duas grandes aquisições. Quanto aos mais divertidos, o Catota foi uma grande transformação e merece o prémio. Corrosivo, implacável, com posts de comédia fantásticos. No estilo "bocas divertidas" é o Prozac rei e senhor, com Azores Player logo a seguir. O mais chato é agora o noko, que durante um tempo andou naquela linha em que já tava a começar a gostar dele, mas houve um retrocesso e os ácidos estomacais voltaram a subir-lhe à boca. Como o chato mais ponto de interrogação, incompreensivel, relembro o yassin que certamente seria um clone, mas que de tão disparatado acabava por ser engraçado.
PS: mas o que vem a ser isto de tanta gente recordar o corno manso?:(...não posso mesmo convidar amigos para vir aqui. É que para os amigos o que se passou foi: "oh pá, a gaja era uma chata. Já não tinha paciência para a aturar! Coitada, tive pena que fartou-se de chorar... Só quero relações sérias a partir dos 30, não sou moldado para coisas a longo prazo"...chegava a casa e só via a cara dela em todo o lado(e as mamas também:(), e chorava. Passado pouco tempo, comecei com a minha actual namorada, acolhido como um cachorro perdido...ser homem é fodido: um gajo tem que ser de betão, envergonhados se a estrutura balança...esquecemos que até as torres gémeas derrocaram...e agora olhando atrás até entendo. Aquilo foi um avião que chocou comigo. Conselho de amigo: procurem gajas bonitinhas mas não em exagero. É que quando é boa demais, a refeição sabe muito bem, mas a congestão deixa-nos KO...ou cornos se preferirem;)
Re:O relvado?
Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:11.os problemas são?
Enviado por ***traidor*** a 29 de Dezembro de 2005, às 13:47.1º Discutia-se futebol...
2º Respeitava-se dentro do razoavel as opiniões contrarias mesmo não concordando com elas
3º Não se tentava impor pela "repetição" doentia oud e outra forma de pressão qualquer as nossas próprias ideias, nem atacavamos violentamente e insultuosamente quem não as aceitava...
4º Não existiam assim tantos clones e porque? Como não existiam users totalmente virados apenas para a provocação a um determinado clube ou determinados adeptos, não surgia a necessidade de surgirem clones de contra-ataque.(Um dos exemplos que temos por aqui é bem claro...se o Noko não insultasse quem não concorda com ele ou a propria instituição que é o FC Porto e os seus adeptos, de certeza que nao existiriam "trapatonis" e outros users anti-noko como existem agora fazendo as mesmas palhaçadas que ele faz)
5º As moderações eram um pouco mais cuidadas (embora tb surgisse problemas por isso,de vez em quando) e porque? Mais uma vez, não existiam tantas provocaçoes e ataques pessoais...logo não existiam motivos para vinganças.Existiam muitas mais moderaçoes positivas que negativas e hoje é o contrario.
Mas vão culpar os moderadores? Alguem aqui com sinceridade tem duvidas que 99 por cento do que escreve pessoas como o Noko, o Mafia ,o Trapatoni,etc merecem moderação negativa? Alguem tem duvidas que aquele artigo rasca do palhaço aqui do forum em que insulta o adepto comum do Porto de forma vulgar e nojenta apenas merece nada mais que ir para o lixo? Mesmo que sejam aqueles benfiquistas (que julgo serem a clara maioria) que não são toldados pela obsessao doentia que este elemento já mostrou, alguem discorda disso? Alguem tem duvidas da justiça de certos users terem sido bloqueados pelos moderadores especialmente depois do que tem ocorrido nas ultimas semanas? E que em vez de se auto-consciencializarem de que procedem de forma errada e absurda voltam à carga ainda com mais força e má-educação com novos nicks?? Então digam lá o que tem falhado com a moderação? Não, meus amigos, não é a moderação que tem falhado e sim o comportamento totalmente insultuoso e irresponsavel de certos users,sejam portistas, benfiquistas e sportinguistas, que alguns de forma deliberada e outros de forma defensiva, baixaram e em muito o nivel do forum.Não culpem os moderadores e os editores e sim os hipocritas e incoerentes que provocaram esta situação e que depois vêm com a choradeira da vitimização.
Só quando ignorarem e levarem ao ridiculo os causadores disto é que o forum voltará ao nível que já teve, ou seja um forum onde se discute de forma apaixonada, saudavel e desportiva o futebol e o seu clube (e não apenas insultar o clube dos outros). Quem quiser peixaradas...tem a praça do peixe para isso (e acredito que estou insultando as peixeiras
Re:os problemas são?
Enviado por xmc a 29 de Dezembro de 2005, às 23:07.Mais valia indicar caminhos que salientar desvios, mas são sempre bem vindos, pese embopra, se esteja a tornar moda este tipo de artigos off a falar disso.
A grande frase de força que acho correcta é: não responderem.
Obviamente , ao ser ignorado, sem respostas, é evidente que perde a "pica" para o fazer...o problema é justamente essse: muitos respondem o que reveste de importância.
Re:os problemas são?
Enviado por JOMAGO70 a 29 de Dezembro de 2005, às 19:15.Alias eu ja disse aqui muitas vezes que as moderacoes e os pontos deveriam acabar de vez.
Cumps.
Re:os problemas são?
Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:00.Cumps
OLha bem jogado
Enviado por CaparicaLions a 29 de Dezembro de 2005, às 13:26.E esse parvalhão do LFV para lá caminha...
Regra Geral
Enviado por xmc a 29 de Dezembro de 2005, às 13:09.Ocorre que facto, o discurso contundente e ruidoso de LFV face a estas práticas que teve, é que se pode dizer um tiro pela culatra, pois são antagónicos.
A todos os modos, não há ninguém completamente limpo, se assim se pode dizer, é práctica corrente.E quem aparece qual cristo rei, só acredita quem quer.
Acrescento a nova contratação provinda do Setubal a custo zero por rescisão de contracto, que obviamente, foi para obstar qualquer pagamento ao clube de Setubal.
bom como todos sabem
Enviado por ***traidor*** a 29 de Dezembro de 2005, às 12:52.E até pelo nome podem ver eu sou boavisteiro.
Envio regularmente sugestões de artigos sobre o meu Boavista.
Quantos é que viram aparecer?
Como vêm não é só os relvas que são só dos três grandes. A edição também faz por isso.
Vão lá á página principal e contem os artigos que não têm a ver com os três grandes. Demais não é verdade!
Assim, ser de outro clube ou não não interessa para nada se até a própria edição está feita com o caso.
Lá diz o povo
Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 12:10.Neste mundo (do futebol), não há "virgens inocentes"... e quase ninguém tem o direito de apontar o dedo a outrém, essa é que é a verdade!
Re:Lá diz o povo
Enviado por j_eagle a 29 de Dezembro de 2005, às 12:23.Como isto anda ...
Re:Lá diz o povo
Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 12:25.Re:Lá diz o povo
Enviado por j_eagle a 29 de Dezembro de 2005, às 12:39.Abraço e já agora, Boas Entradas em 2006 para ti e para a tua familia :-)
Re:Lá diz o povo
Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 12:43.Bom Ano 2006! :)
Re:Lá diz o povo
Enviado por pankito a 29 de Dezembro de 2005, às 14:25.Re:Lá diz o povo
Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 19:04.Usa este endereço de e-mail e poderemos conversar:
nelsonffpires@netcabo.pt
Bom ano!
Mais lenha para a fogueira...
Enviado por Vermelho Vivo a 29 de Dezembro de 2005, às 12:07.Re:Mais lenha para a fogueira...
Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:02.Em vez de criticares os artigos...responde ou ignora...
Re:Mais lenha para a fogueira...
Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:03.