Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Seriedade versus hipocrisia... | Relvado

Seriedade versus hipocrisia...
PARTILHAR
mais...
menor maior
29 de Dezembro de 2005, às 11:00
COMENTAR
88 Comentário(s)
 

_UrbanZ_ diz: "Poderá uma pessoa séria afirmar a sua seriedade sabendo que não o foi no passado? Em 1999 o Presidente do Alverca, Luis Filipe Vieira, acolheu no Alverca três jogadores que tinham rescindindo letigiosamente com o seu clube de origem. Este clube era o Sporting e os jogadores eram Caneira, Alhandra e P. Costa, que foram aliciados a rescindir com o clube pelo empresário Paulo Barbosa (Dejá vu), que procurou santuário temporário para os "seus" jogadores junto do presidente do Alverca com o qual mantinha uma boa relação! Situação esta que criou muita polémica na altura! Todas as pessoas mudam e todas as pessoas podem até aperfeiçoar a sua personalidade, aprender com os erros... Mas poderá uma pessoa que não foi séria no passado apresentar como "escudo de campanha" essa mesma seriedade?"

88 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [88]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

em resposta ás perguntas

Enviado por Vitabatuta a 29 de Dezembro de 2005, às 12:50.
sim felizmente pode. as pessoas mudam e felizmente eu não sou hoje o que era à uns anos.

POe uma pessoa que não foi séria apresentar a seriedade com imagem de marca? se agora for realmente séria sim. pode e deve (não sei se as pessoas acreditariam, mas isso é outra coisa).

Agora se neste caso preciso a pessoa é realmente séria e honesta e etc? não sei, não o conheço e não ponho as mãos no fogo. mas já agora acho qeu gerir o Alverca é diferente de gerir o benfica. este último tem mais responsabilidade e exposição, pelo que as atitudes a tomar num terão de ser diferentes das tomadas noutro. E certamente que o Benfica dispoe de mais recursos e os seu gabinete juridico será melhor e mais cauteloso. tudo isto poderá fazer a diferença para a mesma pessoa agir de formas diferentes em diferentes em situações (aparentemente- por que não as conheço em profundidade) similares.

cumps
Vita

Re:em resposta ás perguntas

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 13:56.
Então e será que tem o direito de acusar outros de falta de seriedade quando sabe o que já fez?

Sinceramente o LFV desde há uns tempos parece um politico em campanha...diz,promete...só para manter as massas fieis...

Quem sabe?

Enviado por Pecador a 29 de Dezembro de 2005, às 12:36.
Assim de repente o Sr Luis do Camião se transformou numa pessoa virtuosa e séria .
As pessoas podem mudar...lá estão vocês a dizer que os cadastrados não deviam ter oportunidades nesta sociedade! :))

Off-Topic

Enviado por blueyes a 29 de Dezembro de 2005, às 12:35.
este relvado está mesmo de mal a pior...basta ver as moderações de ontem, e pelos vistos, hoje continua:

previsivel
Por AmC () , Quarta, 28 de Dezembro de 2005 às 18:09 (Pontuação: 2, Oportuno)
ja se estava a espera que algum jogador dos que rescindiu assinasse pelo benfica...

foi coincidencia a mais, depois de 3 meses a reclamar salarios em atrao, terem decidido rescindir contracto 2 dias antes do importante jogo com o benfica...

veremos se é o unico!
 
Off-Topic/On-Topic
Por blueyes (paz à [email protected] Liverpool) , Quarta, 28 de Dezembro de 2005 às 18:41 (Pontuação: 2, Clubite Aguda)
a todos os que andam aqui a insinuar coisas acerca da rescisão do Fonte 2 dias antes do jogo com o Benfica

O Fonte era um jogador referenciado há muito pelo Benfica e pretendido há muito.

Acham que o Benfica ia, agora, deixar fugir o Fonte para o Standard Liege, numa altura em que sua margem de manobra e poder de negociação com o Setúbal era bem diferente?

Burros seriam os dirigentes do Benfica se deixassem de contratar um central com essa qualidade, somente para 2não levantar suspeitas".

Fazer uma ligação entre esta contratação e a rescisão é, no mínimo sinal de um ressabiamento, de um anti-benfiquismo primário e de uma imaginação fértil, aconselho-vos a enveredar pelo Cinema..podiam fazer uns bons guiões de ficcção.

Por esta ordem de ideias, o Tchomogo e o Diakité também devem estar a caminho do Benfica.

Haja pachorra para tanta clubite.

Cumps.
 

és o gajo mais choramingas do relvado

Enviado por Sartor a 29 de Dezembro de 2005, às 19:52.
parabéns!

não passas uma semana sem choradinhos.

de duas, uma: ou tens 12 anos ou então tens mesmo que arranjar uma ocupação na vida.

queres pontinhos? eu modero-te para a próxima.

Re:Off-Topic

Enviado por blackrussian a 29 de Dezembro de 2005, às 13:25.
para mim a solução é facil... acabam se com as moderações...

Re:Off-Topic

Enviado por porkinho a 29 de Dezembro de 2005, às 12:47.
alguem me pode explicar qual o problema da moderaçao q tanto s fala?sou novo nisto.abraço

Re:Esse é mau?Ri-te com este!!Só disse parabéns!!

Enviado por Doutor FuJiMoRi a 29 de Dezembro de 2005, às 12:43.
Pintinho só barretes
Por N0K0 (http://thebestofnoko.blogspot.com/) , Terça, 27 de Dezembro de 2005 às 20:16 (Pontuação: 1)
o pintinho apesar de os adeptos do fcp dizerem que nao tem metido nos ultimos anos barretes atras de barretes nas contrataçoes

no inicio de temporada diziam maravilhas do sonkaya e a imprensa azul dava louvores ao turco mas era fraco

andaram meses a fio na pre epoca atras do kromkamp mas o pintinho na cria pagar muito por ele porque o dinheiro das comissoes é para meter ao bolso

agora como na têm ninguem pra posiçao andam a ver se arranjam alguem para ver se calam os portistas durante seis meses

mas o mais certo é sair outro barrete

Re:Parabéns tens 1 novo nick
Por Doutor FuJiMoRi (Algum amante de cinema?Francês?Japonês?) , Terça, 27 de Dezembro de 2005 às 20:35 (Pontuação: 0, Desinteressante)
parabéns!!

Re:Vivendo na escuridão
Por xmc ([email protected]) , Terça, 27 de Dezembro de 2005 às 23:00 (Pontuação: 2)
Xiça!!Há coisas que não merecem ser comentadas, como isto, mas, chega a fritar os olhos.
Olha, não ligues...bola para a frente.A todos os modos terá sido alguém que pode moderar e fala com a pessoa...não um clone e seguramente do mesmo clube.
Não vale a pena e sim é uma pena.
Mas não paga a luz ao fim do mês, deixa para lá.

Saudações e bom ano para ti

deixa lá

Enviado por blueyes a 29 de Dezembro de 2005, às 12:52.
Já estamos quase imunes ;o)

Feliz Ano 2006 para ti e os teus :o)

ohh que coerente!

Enviado por Sartor a 29 de Dezembro de 2005, às 20:02.
quando são moderações destas, já é "deixa lá" e despede-se a rir e a piscar olhinhos.
tão querido, tão coerente!

então e agora? já não o defendes? agora já é um "deixa lá".

Eis o REI...da incoerência e do choradinho(quando lhe convém)

Re:Off-Topic

Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 12:42.
Essa é uma "guerra" que nunca vencerás (nem ninguém)... e é pena que não percebam que quanto mais se fala disso... pior!

A moderação modera a moderação... e tem é de se saber esperar que alguém corrija!

Bom Ano!

Parecem putos...

Enviado por C4r7m4n_0 a 29 de Dezembro de 2005, às 15:31.
...a discutir as pontuações.

O que mais irrita é que, em cada dois comentarios neste forum, num deles está alguem a chorar a moderação, sem sequer tentarem perceber porque acontecem estas coisas...

E la dizem eles: "quero la saber dos pontos..." eheh

Cumps

Achas mesmo?

Enviado por blueyes a 29 de Dezembro de 2005, às 15:47.
a única coisa que eu coloco em causa, não é o facto de me moderarem para cima ou para baixo, mas sim o facto de, nos últimos tempos (especialmente nas últimas 2 semanas) moderarem sempre (ou quase) para baixo alguém que defenda o Benfica e moderarem para cima alguém que diga mal do Benfica, mesmo sem fundamento ou com fundamentos, no mínimo, duvidosos.

é isso que está em causa..o moderarem não pelo conteúdo do que está escrito, mas pela cor clubística, e isso ñ faz sentido.

Cumps.

Re:Achas mesmo?

Enviado por Sartor a 29 de Dezembro de 2005, às 19:58.
queres um lenço para enxugares essas lágrimas?

dasss! lá pró choradinho!

Mas

Enviado por blueyes a 29 de Dezembro de 2005, às 12:51.
assim acaba por nem dar gosto vir aki comentar, se bem k eu nem ligue muito às pontuações.

Ainda bem k há "relvinhas" com os quais dá gosto falar, mesmo sendo de clubes adversários.

Feliz Ano 2006 para ti e os teus :o)

Re:Mas

Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 12:57.
Por algum motivo eu e muitos outros reduzimos a nossa participação.

Mas há mais de 13 mil registos... muitos clones... centenas de nicks a poderem moderar... como se controla isso?

Não dá!

Mas também não dá estarmos sempre a lamentar as moderações negativas... porque se todos fizermos isso... mais de metade dos posts serão por esse motivo... o que também "irrita" quem aqui vem para seguir um debate!

Eu também já lamentei algumas (mas eu uso o próprio post)... mas por isso mesmo digo que não vale a pena... ainda para mais fazendo um "off topic" só por causa disso!

Não sei se me faço entender... :)

Bom Ano para ti também! :)

Os três metralhas

Enviado por "mystic" a 29 de Dezembro de 2005, às 12:33.
Existe um grande poder dos 3 metralhas na comunicação social, que faz com que os outros clubes sejam muito mal tratados.
Até aqui os 3 metralhas estão representados. Os famosos moderadores permanentes, se houver alguem a tratar mal os 3 metralhas, tratam logo maneira de os moderar negativamente a torto e a direito.
Parece uma seita secreta.

Pois...

Enviado por JASS a 29 de Dezembro de 2005, às 12:30.
Acho que isso não tem, propriamente, a ver com seriedade, mas sim com oportunismo. O Alverca acolheu esses jogadores do SCP, como o Inter acolheu Vasco Faisca, o SCP acolheu Mauro Soares, o SLB acolheu Inzaghi (ex Lamas, que assinou recentemente), o Chelsea dois juvenis do SCP, o FCP acolheu Ricardo Costa e Pedro Oliveira (juniores do Boavista), etc, etc.
Esse oportunismo, que muitas vezes é mais xico-espertismo, eticamente é, a maior parte das vezes, censurável, mas noutros casos não. Atente-se ao caso do Setubal que não paga salários à meses. Ninguém pode criticar LFV de contratar Moretto e Fonte, por exemplo. Quem tem de ser criticado é o clube, a administração do clube mais precisamente, porque não soube honrar os compromissos.

Em relação a seriedade, só queria alertar para o seguinte: se o Benfica queria contratar Fonte, porque não apresentou uma proposta ao Setubal pelo jogador? O facto de ele ter rescindido o seu contrato em vésperas de assinar pelo seu futuro clube é que revelam falta de seriedade, do jogador e do futuro clube. Isto sim é de repudiar!

Re:Pois...

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 13:50.
Então e oportunismo não é falta de seriedade?;)

Re:Pois...

Enviado por JASS a 29 de Dezembro de 2005, às 16:07.
Não necessariamente. Um avançado oportuno, não deixa de ser sério! :)

Re:Pois...

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 20:01.
lol...ser oportuno e ser oportunista são duas coisa diferentes...

cumps..

Re:Pois...

Enviado por felgas a 29 de Dezembro de 2005, às 14:19.
achas que é? A porto Editora tem bons dicionários

Re:Pois...

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:21.
Uma pessoa que é oportunista é séria?!

E tu queres uma gramática?!

Re:Pois...

Enviado por xmc a 29 de Dezembro de 2005, às 14:28.
Urban, a questão a ser colocada era: qual a relação entre oportunismo e ética?
Evidente que a resposta é : nenhuma.
E assim impedias que algum laureado te viesse falar de sintaxe e sinónimos!!
Abraço

Re:Pois...

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:39.
Abraço!

Ke grande artigo

Enviado por adremotrop a 29 de Dezembro de 2005, às 12:17.
Pena que seja sempre contra os mesmos;
Felizmente que tudo o que os outros presidentes fazem é que bem feito.
Mas nem com artigos destes nos derrubam...

Re:Ke grande artigo

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Dezembro de 2005, às 14:06.
O Pinto da Costa já não diz "nada" há não sei quanto tempo, acho que ganhou juizo...o gajo do Sporting raramente abre a boca e quando abre é para dizer que vamos ser campeões...O LFV é que está em constante campanha...e como eu não simpatizo muito com hipocrisia...senti-me no dever de revelar esta situação!

Cumps

2 pontos importantes

Enviado por tirodrigues a 29 de Dezembro de 2005, às 12:17.
1º - Luis Filipe Vieira não é um santo, mas também não é o único no meio do futebol. todos querem defender os seus (e os do clube) interesses. E se estão lá é porque foram eleitos e em devido tempo poderão ser substituídos por outros. Até Pinto da Costa que de santo nao tem nada , tem toda a legitimidade para ser presidente do Porto enquanto não for derrotado em eleições, desistir da presidência ou ser preso.

2º - Caneira é um excelente jogador, mas a sua vinda para o Sporting é mais uma prova que os princípios à muito estão arredados do futebol. Nunca eu como Sportinguista queria um jogador que saiu como ele saiu de volta independentemente do valor. Seja ele Caneira, Enaka ou Figo que sairam também em litigio.

Re:2 pontos importantes

Enviado por Nelson Pires a 29 de Dezembro de 2005, às 12:24.
O Enak e o Figo não saíram em litígio... nenhum deles rescindiu o contrato. Forçaram a sua saída, é certo... tinham melhores ofertas no estrangeiro... mas não saíram pela via litigiosa!

O Caneira... esse sim, saiu em litígio!

Cumps

Re:2 pontos importantes

Enviado por Fábio_SCP a 29 de Dezembro de 2005, às 12:24.
Seja ele Caneira, Enaka ou Figo que sairam também em litigio.

O quê?
O Enak?
Ele estava insatisfeito, saiu, mas o Dinamo pagou uma boa quantia ao Sporting...