Será só fumo ou haverá fogo? | Relvado

Será só fumo ou haverá fogo?

 

j_eagle diz: "em declarações divulgadas
pela imprensa desportiva, José Veiga responde a Pinto da Costa de forma crítica
e diz algo no mínimo explosivo! «Contra nós (Benfica) os guarda-redes fazem
sempre grandes exibições, como o Costinha ou o Mora; contra outros os
guarda-redes saem ao intervalo». Que quer dizer Veiga com estas
declarações? Não deveriam ser investigadas ou é mais fumo sem fogo? Para quando
uma limpeza no futebol português? Não há respeito por ninguém, a justiça
trabalha de forma lenta e com isso estamos num campeonato de suspeições... "

Benfica:

Comentários [89]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ó J...

Isso é uma falsa questão...
Nós Benfiquistas sentimos isso contra o nosso clube...
Os Portista sentirão o mesmo... Os Sportinguistas idem...
Todos nós comparamos para o bem e para o mal...
Temos que pensar é assim: O Nuno Gomes em vez de ter rematado á menina porque não fuzilou?
O Geovanni em vez de ter tentado cabecear, porque não dominou de peito de não rematou??
Isso só para dar alguns exemplos...

Saudações Benfiquistas

Re:Ó J...

Uma coisa é os adeptos pensarem outra é um responsável vir dizer asneiras destas a publico.

Re:Ó J...

pendular, meu caro Estrelado.

Parabéns por, no calor do Campeonato não perderes "o Norte".

Então mas não é assim que deve ser...

Isto é apenas um jogo...
Por mais vontade que tenha que o Benfica vença o campeonato (quem me conhece sabe isso), não vou embarcar nessas teorias fo facilicismo, em que contra nós os pequenos viram grandes ...

Saudações Benfiquistas

agora mais asério... ó Jorge...

Nem sequer existe fumo, quanto mais fogo.
É que a constatação que Este senhor faz poderia ter sido feita por qualquer um dos dirigentes dos restantes clubes concorrentes (Sp. Braga incluído) em relacção ao Mora, esse campeão na arte de bem perder tempo e de "torrar" a paciência aos árbitros e basta verificares os resultados do Rio Ave em casa, poe exemplo.
Agora, não entendo porque há-de ser o Mora acusado por ter defendido bem contra FC Porto, Sporting, Sp. Braga e agora também Benfica. Creio que esse é o melhor elogío que alguém poderia ter feito ao Mora.

Quanto ao Costinha... não temos ponto de comparação, pois Hélton tem sído regular 1ª escolha na União... mas esteve ao´nível do que faz habitualmente o guardião brasileiro.

Por isso... não consigo levar a sério as declarações deste senhor...
perdoa-me por isso, Jorge.

Re:agora mais asério... ó Jorge...

Eu lancei o artigo mais na base da polémica porque até nem é meu hábito. Mas é engraçado este artigo até é dos primeiros senão o primeiro que tenho tanto comentário. Lancei bastantes artigos sobre jogadores a nivel individual outros problemas do futebol e interessantes, mas... no máximo tinham uns 20 comentários.

Se quiseres saber o que penso sobre esta matéria é claro que te digo que acho que é «fumo». :) Óbvio que José Veiga respondeu a Pinto da Costa com o intuito de provocar, mas com isso pôs em causa a honestidade de certos homens, e aí deveria ser chamado à atenção.
Mas isto foi só mais uma situação entre muitas de vários dirigentes, não há é ninguém que ponha a mão nisto. :-)

Abraço Francisco :-)

Ele não diz mesmo nada de jeito?!

este senhor não diz nada que se aproveite?! que dizer da exibição que o helton fez o ano passado em alvalade? o sporting ganhou na mesma 2-0! se o benfica não ganhou é porque não jogou para isso! entao e porque e que o benfica não ganhou em bruxelas? e em moscovo? e em leiria? e em alvalade? e no restelo? e com o beira mar? e o mais grave até nem é tentar defender os seus jogadores de forma rídicula, o mais grave é faze-lo tirando mérito a quem fez um trabalho fantastico! parabens costinha! sr veiga, remeta-se ao silêncio.. é melhor para todos!

Uma questão de Ofertas

O Sr. José Veiga devia saber que as ofertas aos guarda redes das equipas que jogam contra o Benfica sao suficintes para eles se esforçarem o maximo possivel..Ofertas que consistem em presuntos Pata negra, queijos da Serra,garrafões de vinho do Dao, cabritos da beira...

TEORIA DA CONSPIRAÇAO

Como se os outros tivessem culpa dos jogadores do Benfica falharem a baliza!!!!!!!!!

vou ser mauzinho (eheheheh)

A exibição de qualquer guardião contra o Benfica parece sempre magnifica porque temos sempre a tendencia de comparar os guarda-redes...

Como exemplo temos as destemídas exibições de Mora (que ao que me parece é pago para defender a baliza do Rio Ave) e a do Internacional Português Costinha (que fez esquecer Hélton...).
Se as compararmos com as exibições do guardião Quim nos mesmos jogos... está tudo explicado, não???

Sai Um Bem Escrito

Sempres vais a Seia ou não?

Re:Sai Um Bem Escrito

se continuar a melhorar.
só tive alta esta 2ª Feira...

Depois ligo-te

Ó Kikas

Já agora, diga-me também alguma coisa...
Neste momento somos 19 para jantar...
(contando é claro com as esposas/namoradas :))

Saudações Benfiquistas.

Já agora se isso


foi uma provocação ao Pinto da Costa, refresquem-me lá a memória e digam-me qual foi o Guarda Redes adversário do Porto que foi substtuído ao intervalo por dar muitos frangos, exibição menos conseguida ou mesmo algo remotamente estranho.

É que de Frangos a favorecer grandes, só me lembro de um tal de Paulo Ribeiro, que até foi contratado pelo FCPorto, tenho é impressão que não deu o frango contra o futuro clube...

Cumps,
Jota

Se se estão a referir a um


jogo de Janeiro com a União de Leiria, recordo que o Porto marcou um Golo limpo por intermédio do Ricardo Costa, sem qualqer tipo de protagonismo do Guarda Redes do Leiria.

Como o Leiria não sofreu mais nenhum golo nesse jogo concerteza que o Porto ganhou o jogo pelos frangos dos Guarda Redes Leirienses!

Aliás desse jogo o que me fica na memória é o Benni McCarthy ter sido mal expulso...

Saudações

Re:Já agora se isso

tas como o pinto da costa, memoria fraca.
Entao o helton, que nem se fez a um lance do cabeceamento que deu golo ao porto. ele que tem bons reflexos (gato preto) viu-se que podia ter feito muito melhor e por isso mesmo foi substituido ao intervalo.
E agora o setubal, que facilidades tao grandes ofereceram ao porto, inclusive os golos?

Então o Setúbal ofereceu os

Golos ao Porto!!

Ok...

Pela tua ordem de raciocínio(????)Podia dizer então que árbitro ofereceu o único Golo do Setúbal...

Ou que o Benfica só ganhou em Setúbal porque o Paulo Ribeiro deu um grande frango no Golo do Manuel Fernandes!

Ou porque o Veríssimo, jogador formado nas escolas do Benfica, teve uma paragem cerebral aos 26 minutos de jogo e resolveu ir para a rua e deixou a equipa com menos um 70 minutos de jogo!

Claro que isto era estar a ver as coisas só por um lado, como tu fazes 100% das vezes!

Re:Então o Setúbal ofereceu os

os portugueses já conhecem bem o fcp.
Já sabemos quem é o pinto da costa.
Sabemos muito bem como o porto evoluiu desde que tomou posse.´
O porto é um clube que não olha a meios para atingir fins, desde a comprar arbitro em troca de viagens ou prostitutas desde espalhar jogadores por clubes de modo a facilitarem os jogos contra o porto e dificultar contra os rivais, desde dar incentivos a outras equipas etc.
Por favor nem cites exemplos comparativos entre benfica e porto, porque são duas instituições muito diferentes uma da outra!

Os teus argumentos ao meu comentário


são surpreendentes... Como não seria de estranhar tratas de mudar de assunto e começas a desbaratar sobre o Pinto da Costa.

Sobre o que eu disse nem uma palavra.

Ao menos uma coisa boa no teu comentário, finalmente fiquei a saber que também és do Benfica, pensava que fosses só Anti.

Devem poder falar muito....

O Yannic não fazia um jogo como deve ser a época toda e depois vinha o Sporting e o gajo fazia a exibição da época, de tal forma que o Benfica até o foi buscar!
Como esses há outros, estou-me a lembrar do Sporting x Beira-Mar, etc...
O quê que ele sugere com isso? Que o guarda redes tem alguma coisa nas luvas para atrair a bola quando joga contra o Benfica?

petit

Como é possivel???
2 AMARELOS 0 VERMELHOS
Ainda vai ganhar o premio Fair Play...

se não acreditam

http://www.slbenfica.pt/Info/Futebol/Plantel/FichaJogador.asp?idEpoca=332&idCompeticao=34& idJogador=4290

Investigar?

Investiguem aqueles que emprestam e depois contra a lei não deixam jogar...
Será que Pinto da Costa já pagou Leandro do Bonfim e os Impostos? Ou gastou muito dinheiro em Cafés com Leite???

Eu não acredito em Bruxas...mas elas existem...

Boas a todos.

Não comentando as palavras de um DRAGÃO DE OURO que NUNCA deveria estar nesta HONRADA instituição chamada SPORT LISBOA E BENFICA.
Passo já á questão do empenho ou não dos adversários do BENFICA....
Penso que já aos anos que se OFERECEM prendinhas aos adversários do BENFICA.
Tenho quase a certeza absoluta disso.
No caso presente A forma e o EMPENHO com que RIO AVE e LEIRIA enfrentaram o BENFICA contrapondo com a forma TURISTICA com que o Setubal foi ao Dragão oferecendo como se viu no caso do 2º golo a possibilidade do FCP ganhar e ainda poupando jogadores para a taça???
Tambêm o MOREIRENSE que joga mais do que o que mostrou passeou-se na 2ª feira frente ao SCP causando mais perigo o RICARDO na baliza que os avançados do Moreirense.
Juntando isso aos erros de arbitragem que nos ultimos jogos têm favorecido SISTEMATICAMENTE o SCP como se viu no jogo com o BEIRA MAR por exemplo.
Dá para somar tudo e ver que o DINHEIRO rola com fartura neste circo á beira mar plantado.
Desta forma os Jogos do BENFICA neste momento se já eram , têm agora de ser encarados mais ainda como VERDADEIRAS FINAIS.
Os jogadores terão de DAR TUDO e de mostrar de uma vez por todas porque vestem a GLORIOSA camisola vermelha.
COmo se provou nos jogos que oposeram quer FCP quer SCP o BENFICA não INVESTE nos adversários destes 2 clubes.
Penso que MUITO BEM....
Tal como BEM estão ao DEIXAREM os jogadores emprestados jogarem contra nós , ao contrário dos outros PRINCIPALMENTE o FCP que OBRIGA os clubes a NÃO UTILIZAREM os seus jogadores.
O campeonato está RELANÇADO a nivel EMOTIVO....
Mas o BENFICA a ganhar....
Será INTEIRAMENTE merecido pois como se prova FACILMENTE joga LIMPO com todos os outros participantes na prova.
E NÃO ADULTERA a verdade desportiva.
Desta forma LIMPA não será facil ganhar o Campeonato dos interesses...
Mas isso a acontecer...
Merece FESTA DE ARROMBA...
E mesmo que não aconteça...
Sairemos deste campeonato com HONRA e com a CABEÇA LEVANTADA.

P.S.
o que aconteceu ao Dtr Sistema da Cunha???
Será que engoliu algum "sapo" no jogo contra o BEIRA MAR???

Saudações BENFIQUISTAS
www.avozdaaguia.com

este José Veiga...

... é o da Teoria da Conspiração...estão sempre todos contra os dele...

com tanto *** que morre atropelado todos os dias esse boi ainda aqui anda?

e digo mais...

... este Senhor mais o pinto da COsta ,o Reinaldo Teles e o Major Valentim...estão todos ao mesmo nível!

Corja!!!

moderem à vontade...

eu não gosto nem nuca gostei desse trolha e do seu ajudante o Janela...por isso pelas atitudes que teve nunca mais acredito numa virgula do que esse canalha disser...

Veiga é a corja do Futebol...ainda fale ele de Administradores Comissionistas! Andou anos a viver á conta dos clubes e não deve ter sido pouco!

guarda redes empenhados

Fiquei completamente estupfacto quando li este artigo e nao posso de manheira alguma deixar de manisfestar a minha solidariedade com os dirigentes benfiquistas,que cambada de malandros estes GR,Primeiro os jogadores de campo,agores os GR,vou propor a LFV e a todos os benfiquistas para PROIBIR os treinadores adversarios de comunicar com a sua equipa durante a semana que antecede o jogo com o "GLORIOSO ??????????".Penso que esta medida a APLICAR recebe o total apoio da DIRECCAO e PETITS e companhia.Sera que assim conseguem ganhar?FACO UM APELO A TODOS AS EQUIPAS QUE NAO SE DEIXEM INTIMIDAR COM PAVARROTIS, ha certos dirigentes e jogadores que conseguem ser mais tristes que a tristeza.E o cumulo da vergonha

????

nao acham que a justiça tem casos mais graves para resolver do que o futebol?...uma equipa que nao consgue finalizar nao se deve desculpar com a arbitragem mas sim com a falta de eficacia dos seus jogadores e talvez com falta de sorte...nao foi o arbitro que roubou o titulo europeu a seleçao, mas sim a pessima finalizaçao e o azar. Uma equipa para ser campea tem que marcar golos, ter sorte , e estabilidade que neste mes passado nao se tem passado pelos lados da luz (como o sporting 2003-2004- 8 pontos ou mais perdidos nas ultimas jornadas)

Por acaso o Estoril, dos 3 grandes

Apenas roubou pontos ao Porto, ou estou errado?

E foi no Dragão, com um empate garantido por uma estupenda exibição, que provavelmente foi a melhor da carreira, de um guarda-redes, o Jorge, que até defendeu um penalty.

E jogou os 90 minutos...

Ai o Veiga é que é o mau da fita !?

Quanto à justiça estamos de acordo.

Quanto ao resto... as declarações do Veiga devem ser entendidas como uma resposta ás bocas do presidente do Porto, que voltou a falar do apito encarnado, após o empate com o União, por causa da falta duvidosa que originou o livre de onde nasceu o 1º golo do Benfica.

Que mal tem o Veiga responder com a mesma moeda com que PC se referiu ao Benfica?

Infelizmente o nível de diálogo na Liga portuguesa há muito que está no piso -20, ou mais a baixo e não é o Veiga o principal culpado, pois quando cá chegou já há muito as coisas estavam neste estado, principalmente devido à verborreia e ás capacidades oratórias, que todos nós já aplaudimos (nem que fosse com um sorriso), de um senhor que apesar de estar indiciado de vários crimes de corrupção continua a lançar os seus ódios para os apaniguados sedentos que lhes digam que tudo não passou de um sonho.

É a vida !
 

Não tem razão de ser

este comentário. Ninguém pode lançar suspeitas pelas boas exibições de Mora e Costinha. Estão, como qualquer profissional, a defender os seus clubes, e, além disso, são dois excelentes guarda redes (aon contrário do que muitos possam dizer). Costinha é internacioanl olímpico e foi chamado a estágios da selecção A quando estava no Sporting; tem provas dadas. Mora, menos conhecido, tem igualmente qualidades inegáveis, por isso... Quanto à questão da saída do Helton ao intervalo, independentemente da razão da substituíção, há que referir a excelente exibição de Quievreux, que na altura deu muito boa conta do recado. O Porto não colheu benefícios da saída do Helton e não por isso que venceu a União.
Saudações