Será que a culpa é do Petit?

Já tinha referido isso ontem no comentário ao jogo do Shaktar e hoje na análise à jornada da Liga dos Campeões de ontem. Muitos falam numa dependência do Benfica em relação a Rui Costa, pois enganam-se e por incrível que pareça só ontem, nos momentos em que estávamos a ser humilhados pelo futebol do Shaktar, é que percebi isso. O Benfica depende de um só jogador de seu nome Petit, que não tem um substituto à altura, uma vez que nem Bynia, nem Romeu Ribeiro são jogadores para o Benfica. Que me desculpem quem acha o contrário mas o toque de bola do Bynia não me agrada, sendo que os jogadores que jogam apenas para destruir sem saber construir, para mim nem deviam fazer parte do platel do Benfica. E quem disse que o Romeu Ribeiro era o novo Petit, que me desculpe também, mas o miúdo não faz falta nenhuma ao Benfica. Se fosse bom jogador já o tinha mostrado e a prová-lo existe o caso do Manuel Fernandes que mal subiu à equipa principal mostrou as suas qualidades. Posto isto e o facto do Katsouranis não ser o substituto natural de Petit, uma vez que será obrigatório jogarem os dois quando estiverem em condições, falta ao Benfica um jogador à altura do Petit para o substituir. É que a ausência do Petit não afecta só o meio campo, afecta toda a equipa, desde a defesa, até ao ataque. Ao contrário do que muitos afirmam o Pitbull é um jogador que sabe construir jogo, sabe sair a jogar, representa o início de todos os ataques do Benfica e é por isso que os encarnados dependem dele. Este é o maior problema do Glorioso e não o facto de depender de um jogador de 35 anos. Veremos se o tempo não nos dará razão reddevil, ou seja, que quando o Petit voltar, a equipa do Benfica será outra, transfigurada e completamente diferente. Para terminar, prioridade no mercado de Janeiro: um substituto à altura do médio para quando este se lesionar. Eu não tenho dúvidas...

Mas Petit, Simão, Miccoli e Karagounis já são bem mais dificeis de substituir todos ao mesmo tempo. Por outro lado, e quer se queira quer não, O FS também não se substitui de um dia para o outro. Ou melhor um treinador e um sistema de jogo não se pode substituir com a época já em andamento. Contra mim falo, mas com todos os defeitos, o FS tinha um sistema de jogo que chegou a render e a funcionar muito bem a época passada, antes do estoiro dos jogadores chave. Com o Camacho, depois da pica inicial, não se vê um sistema de jogo... E o pior é que ele diz que só falta a bola entrar. Posso estar enganado, mas a mim parece-me que a bola tem imensa dificuldade a chegar jogável à área contrária. E assim, não há ponta-de-lança que resista, tenha custado 1 ou 9 milhões... Se calhar só falta mesmo os golos para vir a confiança e as rotinas de jogo comecem a funcionar, mas a verdade é que até agora muito pouco se viu. Duvido que o LFV volte a demitir o treinador, para isso teria que se demitir também, mas não sei se o Camacho não se chateia e não bate com a porta. Não o estou a ver fazer isso, mas se não ganha em Leiria...

Mas Camacho está lá para encontrar as melhores alternativas. E espero que o Benfica dê uma demonstração de grande catacter já no Domingo em Leiria, mesmo sem Petit e volte às vitórias. Mas nestes jogos internacionais nota-se claramente a falta que o jogador faz!

Falta o SARRAFEIRO ao Benfica, perde sempre pontos...

nos jogos de camacho em que petit jogou falta o jogo em copenhaga, no qual, por sinal, fez uma exibição do outro mundo

Não estou para discutir a importância da falta de Petit, mas é ele o único "culpado"? Também não se esqueçam que a seguir à naval o benfica teve jogos difíceis: Braga e Sporting para a liga, e dois jogos para a Champions. Triste é as pessoas pensarem que o problema todo do benfica se resolve a um único jogador. Já a Bola de hoje diz "PORQUÊ DEUS?" Ridículo. Os problemas do Benfica são bem terenos, deixem lá o divino para o mestre Alexandrino e afins. E o principal problema, para mim, que vejo de fora, é aquele que nos últimos tempos tem estado desaparecido. Agora não seria tempo de o PRESIDENTE do clube dizer alguma coisa em apoio dos jogadores e do camacho? É que a mim parece-me que ele é a maior fonte de pressão para a equipa. Acabo com a citação deste belo texto, escrito por um benfiquista (in sectorb32): " Exmo. Sr. Presidente do Sport Lisboa e Benfica, Esta é mais uma daquelas ocasiões em que V. Exa. tem de voltar a convencer-nos de que somos o maior clube do mundo e temos o melhor 'plantel' dos últimos 10 anos. É que o pessoal começa a estar um pouco desconfiado, até porque deixou de existir aquele precioso escudo, autêntico saco de pancada, chamado Fernando Santos. Alguns começam a comparar os 3 milhões de euros que custou o Maxi Pereira com os 4,5 milhões que o Palermo deu pelo Miccoli, para já não falar no que custou o Cardozo (chiu, que alguém pode ouvir-nos!). Imploro-lhe que faça mais uma daquelas manobras de diversão em que V. Exa. é perito, para que voltemos a pensar que, afinal, tudo está bem. Existe é uma cabala formada por jornalistas, árbitros, políticos e outros escroques para darem cabo do Benfica. Afinal, o demónio Santos já nem lá está. O Benfica é e será sempre o melhor! Ficar-lhe-ei eternamente grato. Com os melhores cumprimentos, O associado n.º 11385.
" Adenda: os jogadores do benfica não são tão maus como agora os seus adeptos os tão a fazer parecer.

A época passada eu dizia sempre que o Simao era importanticimo mas o Petit também,aqueles 2 eram o Benfica,os outros 9 eram complementos,agora sem Simao o Petit ganhou maior importancia....