Rui Santos: Benfica pode alegar que relatório do árbitro é nulo | Relvado

Rui Santos: Benfica pode alegar que relatório do árbitro é nulo

Comentador abordou no 'Tempo Extra' o caso Luisão, apresentando o relatório de Christian Fischer, ár
 
Vìdeo: árbitro no chão

Rui Santos apresentou na noite passada, no 'Tempo Extra', o relatório do árbitro do famoso duelo entre Fortuna Düsseldorf e Benfica.

Depois de apresentar a descrição do episódio que envolveu Luisão (ver caixa em baixo), Christian Fischer escreveu que, já na cabina dos árbitros, sentiu uma "indisposição geral, dores de cabeça e tonturas".

No hospital foi lhe diagnosticada uma "comoção cerebral", conta o árbitro, que apresentou queixa contra o brasileiro do Benfica.

Rui Santos sublinhou, em relação ao relatório, que "nunca se fala na palavra agressão, há uma descrição e não uma interpretação dos factos".

No entanto, este documento poderá nem ser considerado um relatório e o comentador do Relvado explicou porquê: "Isto é chamado o relatório especial, é tudo menos um relatório ortodoxo, relativamente ao que nós estamos habituados a ver e relativamente às características de um relatório".

"Se o Conselho de Disciplina aceitar isto como um relatório válido, o Benfica tem matéria para invocar nulidades relativamente à questão processual porque não há assinaturas dos delegados e tudo isto faz muita confusão", disse Rui Santos, no programa da SIC Notícias.

O comentador acrescentou que, em relação a eventuais castigos, há já "uma série de situações em que os nossos órgãos disciplinares olham sempre para estes casos no sentido de não penalizar de acordo com aquilo que é uma visão mais distanciada de quem decide".

"Quem decide está sempre subordinado a um conjunto de fatores e a um conjunto de influências", comentou Rui Santos.

Excerto do relatório:

Rui Santos no 'Tempo Extra':

Benfica:

Comentários [85]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

E eles a darem-lhe...

Já fiz aqui essa pergunta e afinal parece que é verdade. Meus amigos... relatório e jogo sem fichas de jogo e as respetivas assinaturas, não tem a minima validade. nem o jogo é oficial nem oficioso... se acho que o Luisão devia ser castigado na mesma? Sim.

estes antis sempre a falar do

estes antis sempre a falar do énorme BENFICA, sao invejosos !!

Força Benfica !! Força Luisao !!

Explica-me lá essa inveja que

Explica-me lá essa inveja que possuo em relação ao teu clube. Inveja do quê?
O que digo em cima é a pura das verdades ou queres tapar os olhos (outra vez)?

voces anda sempre a falar do

voces anda sempre a falar do Benfica, seus carros antis, eu sei que Benfica é mais que grande clube..

Ó RVinho

Eu falo do teu clube porque é o grande opositor do meu clube. Achas que um gajo do Alguidar Futebol Clube não pode comentar o atropelamento de Luisão?
Até os adeptos de muitos clubes alemães falam..
Não sendo adepto do clube em questão e tentar privar-me de discutir as acorrências é no mínimo bizarro.

Se me disseres que gosto de picar os adeptos do teu clube, não o posso negar. Todo o seu folclore à sua volta, toda a sua megalomania, todos os seus flashbacks referentes aos títulos da década 60 são momentos de sorrisos.

Queres uma aposta que vamos ter circo quando for as eleições? :)

ui...que inveja!!!! Inveja

ui...que inveja!!!! Inveja desse clube patético?!

entao porque estas a falar do

entao porque estas a falar do Benfica sempre? eu compreende a tua pena que tens de ser adepto d'um clubezito

...

Amigo RVinho:

O pessoal está sempre a falar do benfica porque é um clube que pelas humilhações que lhe são constantemente infligidas bem como pelas humilhações que se auto-inflige é natural que ande na boca do povo. Então não sabes que o povo gosta de se divertir com a miséria dos outros?

Se o Luisão tivesse desde logo lamentado, pedindo desculpas e não tivesse falado mais no caso. Se toda a equipa do benfica, incluindo dirigentes, tivessem lamentado a negligência do Luisão ao agir de forma violenta, ainda que não tivesse intenção de magoar. Se depois disso todos se tivessem calado, então não estávamos aqui hoje a falar do teu clubezão.

Mas estamos a falar do teu clubezão porque foi caricato que depois do que todos vimos a equipa do benfica riu-se do homem, chamou-lhe pateta, artista de teatro, fingido, etc, etc. É por isso que todos falamos do teu clubezão, que tanto merece a nossa consideração.

-

o porto é putas e vinho

o porto é putas e vinho verde, por essa vergonha das essa imagem de ressabiado...

o porco e café com leite,

o porco e café com leite, putas, frutas , sao mafiosos

...

E porque há um clube que é conforme tu dizes, achas que isso é razão para desculpar todos os insucessos desportivos do teu clube? Será que isso desculpa todos os episódios deprimentes como este do Luisão?

É que o vosso presidente pretende isso. Com base no facto de um outro presidente ter sido escutado, o teu presidente acha que pode passar anos sem ganhar nada, gastar centenas de milhões de euros em jogadores e em desvios de capital e agora até pode ter uma equipa indisciplinada e sem vergonha, pois houve um tal presidente que foi escutado e isso desculpa tudo. Muito bem, se é assim que tu pensas, tens o presidente certo. Agora continuem lá a ganhar as vossas taças rennie e a chorar às segundas-feiras.

vai te currar pa !!

vai te currar pa !!

lol

vai ladrar no teu clube ;=

nao percebo

qual a relação entre o relatorio enviado pelo arbitro à Federação Alema com o facto de dias depois o Benfica ter ido resolver o diferendo do € com o Fortuna...Sinceramente nao vejo...A nao ser que o Fortuna tenha dado ordens ao arbitro para ir desfazer o relatorio que estava nas maos da federação e ter feito um novo...mas parece-me rabuscado num pais como a alemanaha um clube mandar um arbitro ir alterar um relatorio...se fosse em portugal acreditava, na alemanha tenho duvidas...

Esta a cair por terra o sonho de todos aqueles que andavam aqui a exigir a irradiação do Luisão...

Estão a começar a espumar-se da boca todos aqueles que diziam ter videos com o luisao a dar uma cabeçada...

é melhor o FCP interferir nisso e mandar o arbitro fazer um novo relatorio...

tu és só balelas. Primeiro

tu és só balelas. Primeiro acusas-me de não saber quem foi o Pedroto só porque te quis fazer ver que no Universo portista, o Pedroto não é Pinto da Costa, ao dizer que quando Pinto da Costa assumiu a presidência, o Pedroto era o treinador do Boavista. Só demonstra a tua infantilidade porque pegas nas pequeninas coisas e fazes delas um filme, que insistes em repetir-lo inumeras vezes para provocar uma reação que tu queres, de forma a poderes dizer que és mais do que eu, porque está visto que quando queres falar COMO UM HOMEM, e falar a SÉRIO, não tens argumentos.

Depois pegas no facto de, em cima do acontecimento, eu ter dito que me PARECEU HAVER UMA CABEÇADA, (e até te mostrei o vídeo que tu admitiste ainda não teres visto) e voltas a fazer a mesma palhaçada. Ou seja, voltas ás tuas "brincadeiras" de puto ao dizeres aquilo que eu não disse. És mentiroso e digo-te isto com a certeza que tu o sabes e tens orgulho nisso (o que é pior).

A juntar a todos estes predicados, ainda tens mais 1. O da falta do hombridade. É que mandas essas bocas para o ar porque sabes que eu vou ler, mas não tens hombridade de as dizeres directamente a mim.

Belelas...

é o que interpreto deste comentario...

Desculpa-te com o que quiseres...

o que é certo foi eu ter falado no Pedroto e tu respondeste : O treinador do Boavista...

e respondeste que no tal video aparece o luisao a dar uma cabeçada....so tu e que viste a cabeçada...

tu insistes...queres pegar em

tu insistes...queres pegar em palavras retiradas de uma frase, de um texto e fazer um título digno de capa de jornal.

Não podes descontextualizar.

Tu disseste que a guerra Norte - Sul começou com o Pedroto, e eu disse-te que não, que tinha sido o Pinto da Costa, porque antes de Pinto da Costa começar essa guerra, o Pedroto nunca tinha começado nada até porque era simplesmente treinador!

Sabes que comigo não me levas de vencido. Tenho a certeza do que falo, posso-me enganar mas admito quando me engano. Não foi o caso. Já te disse que também fui assim quando tinha os meus 10 anos?
Brincadeiras de homem são coices de burro.

entretem-se

a ver se aprendes alguma coisa...depois podes vir falar de masculinidade comigo...

http://www.fcplink.com/forum.php?c=topic&op=index&cid=33&tid=1570

masculinidade? não preciso de

masculinidade? não preciso de a comparar com ninguém. Ou se é ou não se é, e eu não tenho duvidas que sou homem.

Não confundas masculinidade com hombridade.

vai la ler entao

e depois falamos de hombridade ou outra merda qualquer...

........................

Caro Nuno adoro especialmente esta parte do link que mandaste:

""Em segundo lugar, a estratégia de Pedroto, para quando perdia, passava por imputar as responsabilidades pelas derrotas ao exterior. Quando perdia, a culpa ou era do arbitro, ou dos poderes instituídos no futebol português que teimavam em prejudicar a sua equipa.""

LOL qualquer parecença com a realidade (o caso de 2004 e o de 2010 o dos tuneis) é pura ficção LLLOLLLL

eu prefiro esta:

....A verdade é que a entrada de José Maria Pedroto como treinador do Sporting CP em Alvalade nunca se consumou. Conta-se que no dia aprazado para que as partes rubricassem o contrato, Pedroto terá feito marcha-atrás, alegadamente, pelo facto do Presidente do Sporting CP não lhe ter garantido que “controlava” os árbitros......

E isto escrito por um Portista...ja se sabia o que a casa gastava...

vai la ver

a relação do Pedroto com o Pinto da Costa...vai ver quem era o pedroto antes de ser treinador, vai ver as famosas frase do pedroto quando se referia a lisboa...vai ver e depois vem falar comigo...falares sem saber nao e nada...

quero la eu saber se achas que uma conversa aqui é uma disputa de razao...age aqui como quiseres, mudares a historia desportiva de portugal, por muito que queiras ter razao nesta anedotica conversa, é algo que nunca conseguiras mudar...

Palavras, levam-nas o vento.

Palavras, levam-nas o vento. Que tipo de reação é que Pedroto gerou? Gerou alguma guerra de clubes? Alguma guerra entre cidades ou poderes? Pedroto era um ideologista muito convicto, muito agressivo (como Pinto da Costa), mas como todos sabemos, cada macaco no seu galho. Jogadores falam para jogadores, treinadores falam para treinadores, presidentes falam para presidentes,...

Já te disse que como Pedroto e Pinto da Costa muitos outros haviam e existem (agora menos). Mas em tempos de ditadura, o sentimento era generalizado e que podia falar e tinha-os no sítio, fazia-o, mas não passavam disso.

Uma réstia de esperança.

Uma réstia de esperança. Seria a cereja no topo da humilhação!