Os riscos dos emprestados | Relvado

Os riscos dos emprestados

 

lup51 diz: "o Estoril vai receber o
Benfica no Algarve sob ambiente tenso. Tem sido injustamente acusado
de beneficiar o clube da Águia e ainda por cima tem 2 jogadores emprestados
pelos encarnados. Yannick deverá jogar se o SLB não tiver «acordos de
cavalheiros»? E Amoreirinha, dado que só há mais um central disponível no
plantel? Estes jogadores vão entrar nervosíssimos porque sabem que se errarem
vão ser acusados de intencionalidade. O que fariam vocês se fossem o treinador
do Estoril? A formação de Litos tem praticado um futebol positivo. Atacam e
querem marcar, mas são algo ingénuos e o plantel é claramente limitado."

Benfica:

Comentários [36]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

estoril bondoso

penso que se o estoril quer receitas porque nao ir jogar a paris?os imigrantes tambem querem ver o benfica,depois na venezuela onde tambem ha muitos imigrantes e por fim na china que e pra ficarem por la.quanto aos jogadores emprestados nem todos sao como o p.sergio e o lourenco que dignificaram o belenenses e o nuno santos(penafiel)silva(guimaraes)esta tudo dito.......

yannick

espero q não jogue. não sei qnt a vcs, mas eu não gosto deste GR. Falha demais, não passa confinaça aos jogadores, e não tem bons reflexos. Para mim é claramente um GR de segunda liga. já amoreirinha, não sei oq dizer qnt a este jovem. lembro-me q gostava dele qnd jogava no alverca, falhava pouquíssimo. jah no benfica... eh o q se vê. não tem resistência psicológica para jogar num grande.
qnt ao jogo: eu usaria apenas o amoreirinha e só pq eh necessário! Buba e Dorival oferecem mais garantias, assim como Jorge Baptista

off topic

Quem adivinha qual o autor desta frase? ;)

«Agora, em Portugal, os adeptos do Benfica e do Sporting gostam muito de mim. Sabem porquê? Porque como me fui embora finalmente têm hipótese de ganhar o campeonato».

Re:off topic

O comico do costume

Re:off topic

Eu ahah

José Mourinho.

Mas o que queres dizer

com "injustamente acusado"?...
Não me digas que acreditas na inocência disto? Ou só depois do jogo estar terminado é que se pode dizer alguma coisa? Haverá escutas?... :)

Re:Mas o que queres dizer

Na inocência que eu não acredito é na do Pinto da Costa.

Mas como vocês estão sempre a defendê-lo eu dou-lhe o beneficio da duvida até à sentença.

E?...

que tem a ele a ver com isto? Eu estava a falar do jogo no Algarve, outros é que nem por isso.

Imaginem, por exemplo...

Que sob pena da argumentação económica, todos os clubes que recebessem os encarnados passassem a escolher estádios favoráveis ao público benfiquista?

      Não seria obviamente um atropelo à sã competitividade?

      Não se pode aplaudir um apito dourado e considerar normal esta situação...

       

Re:Imaginem, por exemplo...

todos os clubes pequenos fazem isto

a dieferença é que o estoril foi jogar longe de casa

se fosse com 30 mil benfiquistas em leiria, qual era o problema

ou no estadio nacional?

sabias que o estoril quis fazer o jogo no jamor e no restelo e nao pôde?

Ei

És tu, Tó? :)

Precisava de "falar" contigo...

Abraço

Re:Imaginem, por exemplo...

Há dias o Nelson Pires e se não foi ele peço desculpa ao autor da ideia, dizia que não é ilegal os clubes utilizarem a equipa de juniores e no entanto, se todas as equipas o fizessem quando jogassem contra o Benfica, para pouparem a equipa principal para o jogo seguinte, de certeza que ninguém defenderia aqui essa atitude. Bem, e daí já não sei.

rsrsrsrs

Re:Imaginem, por exemplo...

Sim, fui eu que falei nessa questão dos juniores, creio que num diálogo com o relva Gein. Se houve mais gente a falar disso... já não sei!

Saudações

Uma pergunta, lupi

O Estoril tem sido injustamente acusado? Não me parece, depois do que o dirigente da SAD declarou. A crítica e a acusação até pode ser exagerada e não se confirmar nenhuma facilidade no jogo propriamente dito, mas injusta não é.

Uma coisa é haver 5 mil pessoas a puxar pelo Benfica, num campo sempre difícil para os adversários. Outra coisa é serem mais de 25 mil a puxarem pelo Benfica, num campo neutro e onde o Estoril perde, desse modo, a vantagem que teria em jogar num campo onde está habituado a jogar.

Comparar isso com o jogo do Sporting contra o Pampilhosa é que me parece ser de extrema injustiça, até porque é raro haver um jogo antecipado que não mexa com a situação disciplinar dos jogadores das duas equipas envolvidas, sejam lá quem forem as equipas.

Re:Uma pergunta, lupi

eu falo nao só disso mas tambem de algumas bocas aos jogadores que ja ouvi nos media, que o amoreirinha e o yannick iam errar de proposito etc

Re:Uma pergunta, lupi

Concordo que o Benfica poderá ser beneficiado por ter mais adeptos .. Mas isso também poderá tornar-se num contratempo uma vez que se as coisas não correrem bem poderá tornar a pressão muito maior !

Quanto ao caso Pampilhosa .. Se juntares ao que disseste o € do Sporting ser transferido para os cofres da Pampilhosa realmente torna o caso diferente ! É que o Benfica não vai desembolsar un «tusto» para o Estoril !

Re:Uma pergunta, lupi

Isso é engraçado!
Não paga o Benfica directamente, pagam os sócios do Benfica... pelo Benfica!
Depois, como o Benfica tem lá 2 jogadores emprestados, e como dirigentes da SAD do Benfica têm ou tiveram interesses na SAD DO Estoril, queres que eu acredite que não foram «negociadas» outras vantagens para o Estoril, como o futuro empréstimo de outros jogadores, por exemplo?
Há muitas formas de fazer «pagamentos». Pode ser em «fruta», pode ser em «café com leite», pode ser em empréstimo de jogadores... assim como pode ser na compra de um jogador do Estoril por «números mais elevados do que seria de supôr».

O dinheiro que o Sporting pagou ao Pampilhosa foi para compensar os investimentos que o Pampilhosa já tinha feito. As coisas estavam organizadas para serem de um modo e foram de outro e havia que compensar os prejuízos causados. Lembro que é um clube muito mais pequeno que o Estoril e não tem as mesmas posses... assim como ninguém da SAD do Sporting tem interesses no Pampilhosa, nem o Pampilhosa compete directamente com qualquer outro adversário do Sporting. Haveria que criticar era se o Pampilhosa não antecipasse um jogo contra o Benfica ou Porto ou Boavista, prejudicando, desse modo, outros adversários do Sporting.

Atribuir capital importância aos facto de ter havido um jogador que «limpou» o cadastro e jogou com o Benfica é uma forma de subalternizar o valor do próprio Benfica... e é pena que não se apercebam dissso. É como dizer que apenas um jogador chega para derrotar o Benfica, quando ainda há bem pouco tempo o Sporting derrotou categoricamente o Newcastle sem o Liedson.

Desta vez, não é um simples jogador a mais que o Benfica ganha. É todo um ambiente, é toda uma vantagem que os outros clubes que defrontaram o Estoril não têm nem vão ter. E isso é muito mais desleal do que Liedson ter defrontado o Benfica, porque todos os clubes usam os jogos de Taça para isso e até instruem os seus jogadores para verem cartões amarelos de propósito para poderem limpar o cadastro nos jogos da Taça.

Re:Uma pergunta, lupi

«queres que eu acredite que não foram «negociadas» outras vantagens para o Estoril, como o futuro empréstimo de outros jogadores, por exemplo?»

Não sou futurologista por isso não sei ..

«assim como pode ser na compra de um jogador do Estoril por «números mais elevados do que seria de supôr»

Não percebo porque falam tanto no Rui Miguel quando temos o João Pereira que a defesa direito é dos melhores que Portugal tem ! Em relação ao Miguel a direcção já deu a entender que não quer vender nenhum jogador fundamental muito menos um português ! Já o ano passado foi a mesma coisa e saiu alguém ?

«O dinheiro que o Sporting pagou ao Pampilhosa foi para compensar os investimentos que o Pampilhosa já tinha feito. As coisas estavam organizadas para serem de um modo e foram de outro e havia que compensar os prejuízos causados.»

Outra desculpa que nunca aceitei ! Que alterações tinham que fazer ? Não bastava telefonar para o hotel e dizer que afinal queriam a reserva para outro dia ? Não me parece que os hoteis estivessem cheios em Janeiro ! Xanete ? A gasolina não era a mesma ?

«Atribuir capital importância aos facto de ter havido um jogador que «limpou» o cadastro e jogou com o Benfica é uma forma de subalternizar o valor do próprio Benfica... e é pena que não se apercebam dissso. É como dizer que apenas um jogador chega para derrotar o Benfica, quando ainda há bem pouco tempo o Sporting derrotou categoricamente o Newcastle sem o Liedson.»

Se o Sporting jogasse mais 10 jogos contra o Newcastle dificilmente repetiria o 4-1 ! Agora diz-me uma coisa .. É mais fácil jogar contra o Benfica com o Simão (sem pubalgia e em forma) ou sem Simão ?

Quanto ao ambiente já disse .. Tanto pode ser favoravél como a determinada altura ser prejudicial ! Tudo depende como o jogo correr ..

Re:Uma pergunta, lupi

Não se trata de hóteis nem de gasolina, pá. O Pampilhosa tinha mandado imprimir "merchandasing" com uma data e depois ela foi alterada. Pelo que li na altura, o Pampilhosa já tinha pago a mercadoria.

Por mais importante que o Liedson seja para o Sporting, ou o Simão para o Benfica, ambos os clubes já ganharam e perderam jogos com eles e sem eles. O Sporting perdeu com o Benfica para a Taça com o Liedson em campo.
Continuo a dizer que isso é uma forma de diminuir o próprio Benfica, continuarem a bater nessa ideia.
O Sporting quis defrontar o Benfica na máxima força, numa demonstração clara de que lhe reconhecia valor e respeitava o poder do Benfica. Por outro lado, lembro que o Liedson tinha completado uma série de 5 cartões de forma injusta, pois foi provado que tanto o cartão visto com o Belenenses por simulação do Marco Aurélio como aqueles vistos com o Marítimo, mostrados pelo Xistra, foram exagerados e mesmo erradamente mostrados. E perante isso, o Sporting acautelou os seus interesses, já que agora não existem despenalizações, mesmo que a TV mostre que foi errado, como no caso da expulsão contra o Marítimo. Obviamente, o cartão visto em Guimarães foi estúpido e provavelmente intencional, mas as injustiças de que falo tinham sido anteriores.

Re:Uma pergunta, lupi

Só uma achega, dos 26 pontos conquistados pelo estoril até ao momento 21 foram conseguidos em casa o que diz bem da importancia para o estoril de jogar na Amoreira. Assim sendo e se já seria dificil ter alguma hipotese jogando "fora" em casa pior sera

Re:Uma pergunta, lupi

Sim .. Isso é uma grande verdade mas é o problema de não se ter adeptos ! E o Estoril-Praia não tem adeptos !

É um risco que eles querem correr ! Ás vezes estas coisas dão certo e espero que isso não aconteça desta vez ..

Re:Uma pergunta, lupi

Correcto. É sempre bom poder esgrimir argumentos sem insultos e sem exaltar. Agora em relaçao ao que se falava, eu s fosse presidente de um clube o meu objectivo pirmeiro seria o despotivo e nunca o económico. Claro que um equilibrio dos 2 será optimo, mas faltando 9 pontos por disputar em casa por parte do estoril e conquistando o estoril pontos em casa somando aos 26 daria para chegar aos trinta e poucos so nos jogos em casa. assim tera 6 pontos pa ganhar em casa e 9 para conquistar fora... inverteram os objectivos

Se eu fosse o Litos ..

Não punha a jogar nenhum !

Amoreirinha já provou que é um jogador que psicologicamente tem muito a trabalhar e tanto pode fazer uma grande exibição como dar uma fifia do tamanho do mundo ! Mas infelizmente parece que terá que jogar .. No último jogo em Guimarães não jogou onde os titulares foram o Dorival e o Buba ! O problema é que Buba viu o 5º amarelo e não poderá alinhar amanhã ..

Quanto ao Yannick .. Que não é um indiscutivel .. imaginem que ele dava um peru como deu na deslocação do Porto à Amoreira ou o o Paulo Ribeiro (jogador contratado pelo F.C.Porto) contra o Benfica .. Acho que o futebol português não precisa de mais polémica para este final de campeonato ! Jorge oferece garantias e fez uma exibição estrondosa no Dragão !

Sendo assim

Espero que o Penafiel jogue no Estadio do Dragão contra o Benfica...

É perto de Penafiel e pode fazer uma grande receita..52 mil pessoas dá muito dinheiro!!

E os benfiquistas e sua direcção ficam mais uma vez felizes por ajudar outro clube financeiramente...

Re:Sendo assim

bem visto, penafiel a jogar no dragão contra o slb, pq não?

Re:Sendo assim

Se bem me lembro ... aqui há uns anos houve um Setúbal - Porto no antigo estádio das Antas.

Não vejo problema.

Re:Sendo assim

Numa alteração de estádio deste tipo, relembro que o estádio do Penafiel não está proibido, o Penafiel teria que ter a aceitação do Benfica e do clube ao qual pertence o Estádio.
Não me parece que o PC recuse este pedido, já o Benfica aceitaria ?

Re:Sendo assim

A partir de agora, tudo é possível, tudo é legítimo, já que o Benfica arrasta multidões e os clubes adversários têm de aproveitar sempre esse facto.

O Benfica joga sempre em casa, pois são mais de 6 milhões.

Um dia destes, até em Paris podem ir jogar, pois dizem que há lá mais de 1 milhão de portugueses. rsrsrs

Re:Sendo assim

Em Paris a maioria das pessoas são adeptos do Porto.

Re:Sendo assim

Nunca vi nenhuma estatística sobre esse facto, mas isso também não importa. Falei em Paris, como um exemplo de local com muitos portugueses e onde seria possível fazer uma grande receita, que parece ser o argumento forte para justificar o facto do Estoriil ir jogar ao Algarve... :)