Reunião confusa para uns, normal para outros... | Relvado

Reunião confusa para uns, normal para outros...

 


Reunião confusa para uns, normal para outros...
Nas vésperas do arranque da jornada 8, o Benfica-Estrela da Amadora da ronda passada continua a dar que falar. O treinador Fernando Santos mantém as críticas públicas ao árbitro do jogo e fala numa reunião, entre Carlos Xistra e elementos das duas equipas técnicas levada a cabo antes do apito inicial, que o deixou «confuso», explicando que o juíz pediu aos dois emblemas para terem «cuidado com as faltas e para não haver jogo muito duro». Aquele que é um estranho procedimento na óptica do técnico da Luz, é «uma prática que já existe há muito», argumenta Vítor Pereira, o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, no Maisfutebol. E também Xistra salienta na publicação que estas reuniões «já são feitas nas provas da UEFA há não sei quantos anos e desde que sou árbitro de primeira categoria que as faço», aponta.


Mas Fernando Santos argumenta que em 20 anos de carreira como treinador nunca antes tinha experimentado situação semelhante. «Pela primeira vez no futebol português foi solicitada a presença de um elemento de cada equipa técnica, antes do jogo, para uma conferência com o árbitro», refere o treinador da Luz, frisando que aquilo lhe pareceu «estranho» e que o deixou «confuso, porque não é normal», salienta. «Depois viu-se no jogo que houve um descontrolo total», conclui.
Na dita reunião com Xistra terão participado Chalana e Alexandre Santos, os adjuntos de Fernando Santos e do treinador do Estrela, Daúto Faquirá, respectivamente.

Benfica:

Comentários [15]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Confuso

Muitas coisas o tem confundido, mas esta deve ser a mais complicada de todas. Onde passa na cabeca o arbitro pedir as duas equipas tecnicas que transmitam ao seus jogadores que tenham cuidado com o jogo duro? Realmente eh muito complicado e confuso, nem sei como ele em engenheiro!

voces lembram do petit que na epoca passada

agrediu o targino do v.guimaraes na luz e nao foi expulso e na jornada seguinte jogou no dragao? alguem do benfica protestou? O petit so foi suspenso pelo sumarissimo 1 mes depois do jogo no dragao as pessoas tem memoria curta

bla bla bla e tal porque nao sei que

ah e tal parece que nao shoutour olhe que nao shoutor peço para que este forum deixe as politiquices e novelas para o dia seguinte da sic noticias, que eles é que acham este tipo de coisa interessante eu é mais futebol

Re: bla bla bla e tal porque nao sei que

eu é mais futebol ROFTLOL... Já agora, antes de começares a discutir futebol comigo por causa desta resposta, perde algum tempo a ler os teus últimos comentários...

Re: Re: bla bla bla e tal porque nao sei que

os meus ultimos comentarios de que falas sao em artigos em que nao se fala de futebol. comentei na mesma. mas este é demais... diz isto, diz aquilo, reuniao arbitro bla bla bla

Onde é que está a duvida?

Ora bem, agora quem está «confuso», sou eu! Então não é que o árbitro Carlos Xistra no jogo Benfica - Estrela de Amadora, reuniu com as das equipas (as duas) e pediu «cuidado com as faltas e para não haver jogo muito duro». Segundo diz Carlos Xistra ser «uma prática que já existe há muito», e «já são feitas nas provas da UEFA há não sei quantos anos e desde que sou árbitro de primeira categoria que as faço» Afinal onde é que está o mal? Onde é que está a duvida? E mais o jogadores já estavam avisados do que poderia acontecer, porque é que entraram pelas ameaças? Noutro post do Relvas de hoje até elogiei o Sr. Eng. do Penta, mas esta deixou-me confuso. Onde está a ilegalidade da atitude do árbitro sr. Eng.? Sou eu talvez, que não estou a analisar bem a questão, será que alguém me explica o mal do árbitro juntar membros das duas equipa e alertar que não quer jogo violento? Saudações (des)portistas ------------- Dragãoport

Re: Onde é que está a duvida?

Aqui não está mal nenhum, foi uma reunião e bem com as DUAS eequipas e não apenas com uma como é hábito noutros sítios... :-)

É Normal

O Fernando Santos passou tt tempo fora de Portugal s falar Português é normal ainda andar confuso c a nossa Língua.... O árbitro só o queria ajudar o que ele quis dizer foi: JOGUEM Á BOLA!!!

Off-topic: Este assunto não interessa nada!

Há coisas mais interessantes do que os delírios de Fernando Santos. É sabido que ou antes do jogo ou até já no relvado os árbitros costumam dialogar com elementos das equipas técnicas ou os capitães a dar alguns conselhos do tipo "joguem limpo" ou outra coisa qualquer. Há uma outra coisa que me anda aqui a mexer com os pelos do cu: os assobios a Quaresma. - Primeiro: assobiar jogadores é feio. Disse isto em relação em Ronaldo e digo-o em relação a qualquer jogador. Se os adeptos do Benfica assobiarem Miguel quando ele for jogar à Luz é compreensível (embora igualmente inaceitável) por causa das razões que estiverem na origem da sua saída que não terá sido a mais airosa. Mas em relação a jogadores que "nada devem" aos que os assobiam acho execrável; - Segundo: Não vi o jogo de Alvalade em directo. Ouvi só o relato e depois vi em diferido num sítio sem som (num shopping, num dos muitos ecrans que por lá estão espalhados) onde não poderia associara qualquer assobio á posse de bola por parte do Quaresma; - Terceiro: durante o relato não ouvi (eu não ouvi) qualquer referência aos assobios a Quaresma e era difícil identificar no barulho de fundo esses assobios com o Quaresma porque como se sabe nos relatos há um desfazamento entre a realidade e o relato dos acontecimentos. Parece-me, no entanto, estranho não ter ouvido qualquer referência a isso e espero que não se esteja aqui a criar mais uma daquleas mentiras que repetidas tantas vezes soa a verdade como a inocência de Mourinho no caso da camisola ou a agressões no túnel do Bessa; - Quarto: a ser verdade, é absolutamente imcompreensível tal atitude, já que Quaresma foi vendido e depois seguiu o seu rumo sem qualquer quezília com o Sporting, e as atitudes desses canalhas que o assobiaram têm de ser veemente denunciadas e repudiadas. PONTO FINAL. - Quinto: ver qualquer semelhança entre este caso e o do Cristiano Ronaldo é fruto de mentes doentias: Cristiano Ronaldo nunca foi do Benfica nem existe qualquer motivo (a não ser, obviamente, a inveja por ele ter sido formado no Sporting e por ser um dos mais talentosos jogadores do mundo) para tais atitudes que, além de serem anti-desportivas, deixa uma imagem "muito boa" além fronteiras da forma como o futebol é encarado aqui em Portugal; - Por último: de mentes doentias é também a perseguição a Ricardo. É absolutamente nojenta a forma como o guarda-redes do Sporting é constantemente achincalhado por qualquer coisa que faça. Desta vez porque ao aliviar uma bola colocou-a no pé de Quaresma. Ou seja: um guarda-redes que não teve uma única falha durante o jogo e ao querer afastar uma bola (da cabeça de um jogador do Porto se bem repararam) não consegue mais do que, in extremis, dar-lhe um toque, é um frangueiro e o pior guarda-redes de que há memória em Portugal. Quando o Helton defendeu o remate do Paredes com um toque, subtil e in extremis e a mete na parte superior da barra, o que se pode chamar a isso? Ou quando é que foi feita a crucificação pública do Costinha no Europeu por causa das suas assistências para golo? Ou no primeiro jogo da competição com o primeiro golo da Grécia quando é que teve lugar o apredejamento do jogador que perde a bola? Eu compreendo os relvas que por aqui passam a vida a fazer críticas e que até pretendem "envolver" e passara a mensagem de que até os adeptos sportinguistas estão descontentes com Ricardo. E compreendo porque é na verdade o único guarda-redes português de nível mundial que está em actividade em Portugalv e eles gostariam que assim não fosse. Custa na verdade andar anos a clamar pela titualridade de Baía e/ou Moreira e de repente esses nem nos seus clubes são titulares. Se fosse eu ficava fodido! Por isso surgem aqui, no relvado, regularmente: as críticas idiotas e os idiotas críticos. As críticas idiotas vêm de quem tenta manobrar opiniões ou pura e simplesmente achincalhar tendo no entanto consciência de que estão a pregar no deserto vindo de lá com a bílis mais desanuviada (eu sou um dos que faço isso quando perco algumas horas de trabalho porque o PC bloqueou e vou para net descarregar o mau humor). Os idiotas críticos são aqueles que não percebem nada de futebol e vão atrás dos outros: o Liedson é simulador, o Rui Jorge é anti-desportivo, o Lucílio Batista é anti-Porto, o Ricardo é frangueiro, o Pinto da Costa é meu pai, etc, etc. Em todo o caso há algo que jamais mudará: Ricardo foi o herói do Europeu e ficou como um dos jogadores mais conhecidos do mundo depois daquela série de penalties com a Inglaterra no Mundial. O resto é palha freesca para burros com fastio...

Que mimo

"Liedson é simulador, o Rui Jorge é anti-desportivo, o Lucílio Batista é anti-Porto, o Ricardo é frangueiro, o Pinto da Costa é meu pai, etc, etc." Tenta outra, que essa não cola! Liedson não é um simulador ??? LOLADA DE PÉ!!! O Rui Jorga não podia ter esperado que a equipa do Porto se pusesse em campo de novo? Vai nanar! O Lucílio não ROUBOU 4 penalties ao Porto em Alvalade? deves ter 2 rodas de fundo de garrafa de super bock a substituir os óculos! O Ricardo não dá frangos? O Youtube fala por todos nós. O PC é o teu pai? Isso é lá contigo! ...e os outros é que não manjam nada...imagina se manjassem!! Se calhar eram capazes de ver que afinal os 4 penalties ROUBADOS foram a prejudicar o Sporting!

Re: Que mimo

Para mim esta é a perola: "uma daquleas mentiras que repetidas tantas vezes soa a verdade como a inocência de Mourinho no caso da camisola" Ainda me estou a lembrar do Bettencourt todo inchado... ah e tal..."imagens claras e inequivocas" lolol

De "bradar aos céus"

Que tenha havido descontrolo do árbitro durante o jogo acho admíssivel embora não tenha visto o jogo. Mas sugerir que tal se possa dever a uma reunião "anormal" com as duas equipas técnicas é no mínimo de falta de bom senso e raciocínio. De "bradar aos céus".

Mais uma à Fernando Santos...

Mas que raio de coisas ele vai inventar mais para justificar a derrota da próxima jornada contra o FCP??? O gajo é mesmo triste... Tiago Pimentel http://offprint.blogspot.com

Re: Mais uma à Fernando Santos...

Segundo li não inventou nada... Tudo o que referiu é verdade, houve um aviso por parte do Xistra antes do jogo! Aviso esse que lhe pareceu estranho, acho que está no direito dele! O homem treina equipas secalhar à tantos anos como tu tens e quem melhor senão ele para avaliar o que lhe pareceu!

Re: Re: Mais uma à Fernando Santos...

Há tantos anos como eu tenho?? Então ele deve ter começado a treinar com 10 anos ou talvez menos... Opá aquelas reuniões são perfeitamente normais... Eu que não sou treinador já tinha ouvido falar delas há que tempos... Tiago Pimentel http://offprint.blogspot.com