Redução ao absurdo! | Relvado

Redução ao absurdo!

 

O argumento Pitagórico original sobre a irracionalidade da raiz quadrada de 2 depende de um tipo de argumento chamado “reducto ad absurdum”, ou redução ao absurdo: admite-se que uma afirmação é verdadeira, tiram-se as consequências e chega-se a uma contradição, o que permite concluir pela falsidade da afirmação original.Vamos então admitir que a seguinte afirmação é verdadeira:“O Benfica era o clube do regime Salazarista!”“Então, por consequência, o Benfica ganhou todos os seus títulos, sob a égide do Estado Novo!” Logo aqui temos uma contradição, mas não vamos parar por aqui.“O Benfica conquistou todos os campeonatos que decorreram durante o regime!” Outra contradição.No entanto, como sei que só estas duas contradições não chegam para convencer os mais cépticos, vou relatar-lhes uma parte da história do Benfica, no período que vai de 28 de Maio de 1926 até ao 25 de Abril de 1974.O Benfica desde a sua fundação, teve sempre uma cultura e uma vivência intensamente populares, ao contrário dos seus rivais que foram desde a nascença liderados por aristocratas. No Benfica já havia democracia mesmo antes de ela chegar ao país, mais uma vez tudo em contraste com os outros clubes, eram célebres as assembleias gerais e as eleições, onde se distinguiam conhecidas figuras da oposição.Entre elas destacam-se, por exemplo, o Capitão Júlio Ribeiro da Costa, oposicionista, que tinha ligações ao partido comunista. Mas também, Manuel da Conceição Afonso, Félix Bermudes e Tamagnini Barbosa, que no seu mandato correu o sério risco de ver o ver o clube encerrado pelo governo.
Outro exemplo é José Magalhães Godinho, conhecido oposicionista, que foi o primeiro director do Jornal do Benfica.O Benfica era claramente um clube mal visto pelo poder político, que sabia que nos seus dirigentes estavam muitos opositores. A visibilidade pública do Benfica era censurada pelo regime. Assim e devido a essa situação, o clube ganhou uma grande dinâmica popular e uma mística que lhe permitiu, depois de ver vários campos expropriados pelo governo sem qualquer compensação, fazer um estádio próprio sem recurso a subsídios e apenas com a contribuição dos sócios. Estádio esse que foi pela primeira vez utilizado para um jogo da selecção, apenas 17 anos depois da sua inauguração em 1971, já depois da morte de Salazar, ao invés dos estádios do Sporting, Porto e Belenenses. Isso nas décadas de 50 e 60, quando a selecção era maioritariamente composta por jogadores do Benfica.Há muitos outros exemplos que contradizem claramente eventuais ligações do Benfica ao antigo regime. As bandeiras do Benfica substituíram as da União Soviética, (proibida pelo regime), aquando das manifestações populares que se seguiram ao final da 2ª Grande Guerra. Os jornais foram inclusivamente proibidos de se referir ao clube como os “Vermelhos”, sendo obrigados a denominá-los por “Encarnados”, era tal a aversão do ditador a tudo o que fosse vermelho.Assim, reduzido ao absurdo este argumento, fica provado cientificamente tal como com o facto da raiz de 2 ser irracional, que o Benfica não foi o clube do regime.A verdade é que o Benfica conseguiu o seu currículo devido a méritos desportivos e não por razões políticas como muitos querem transformar em verdade.Juilo

Benfica:

Comentários [323]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

Existe muitos benfiquista porque, NA ORIGEM, como o sporting e o porto (na cidade do porto) eram as refencias, o povo não se via neles eram do contra. ( se não posso ser como eles, serei contra eles ) Foi um efeito bola de neve, os elitistas e um lado e o povo de outro...

Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

3.7 milhões segundo a última sondagem... cumps ps - nº adeptos em portugal continental e ilhas

Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

Então diz-me. Se o Benfica tem 3 milhõe e é o que tem mais, então o Sporting e o Porto terão menos que 3 milhões, por isso mais uns 2 milhões e tal do Porto e uns 2 milhões e tal do Sporting, isso dá uns 8 milhões de adeptos dos clubes grandes. Acreditas que os clubes pequenos têm tantos adeptos???? Essa sondagem que é feita, tem que base de amostra????? Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

ó blá, metade da população portuguesa são mulheres! 80 a 90% das mulheres estão-se a cagar pró futebol! Odeiam o futebol! O Benfica nem sei se chega a ter sequer 2,5 - 3 milhões de adeptos, não me acredito! Muito dificilmente mesmo!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

ó blá, metade da população portuguesa são mulheres! 80 a 90% das mulheres estão-se a cagar pró futebol! Odeiam o futebol! Lenor Pinhão é disso exemplo. Se conhecesses a minha mãe e as minhas tias e a sua doença pelo Benfica não dirias isso. O Benfica nem sei se chega a ter sequer 2,5 - 3 milhões de adeptos, não me acredito! Muito dificilmente mesmo! Pois, aliás acho que o Benfica nem um adepto deve ter, aquela gente que de maneira espontÂnea vai a tudo o que é estádio onde joga o Benfica e em vez de apoiar o clube da casa, apoia o Benfica, é tudo uma montagem, feita pela propaganda benfiquista e sua máquina de mentiras, comandada por Leonor Pinhão e companhia... Aliás acho que o Porto e o Sporting e que deem ser os clubes, que onde quer que joguem, jogam sempre em casa, e os clubes que batem recordes de audiência, devem se ros tais clubes que sem terem que organizar adeptos trazidos para apoiar, conseguem encher com os locais, cada estádio onde joga o Glorioso. Onde estava eu com a cabeça?????? Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

só dizes lixo, pá. Primeiro de tudo, sê sintético nas análises, que és um relva muito chato de ler, mais de metade das vezes desisto de ler o que escreves. Segundo, essas balelas todas que aí escreveste, são da tua autoria e não da minha. Terceiro, o leonor pinhão é o exemplo do quê? de ser uma mulher(?) que gosta de futebol? e com isso, com o exemplo de uma mulher(?) estás-me a querer provar o quê? Que representa um universo de 5 milhões de Portugueses? deixa-te de demagogias, pá! A GRANDE maior parte das mulheres está-se a cagar prá bola, não tens olhos? Ou aí desse lado é tudo fatinho de treino e idas aos treinos diários do Benfica com a marmita às costas? E mais, para além das mulheres, há HOMENS que estão-se a cagar pró futebol! Bastantes! E mais! Na população Portuguesa, para aí 10% devem ser crianças até aos 6 anos de idade, que nem o nome deles próprios sabem, quanto mais saber o que é futebol! deixo-te com os teus bláblás. passa bem.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

Então explica as audiências que o Benfica tem, a enchente de estádios que tem, o facto de ser o único clube que onde quer que vá se vê pessoas locais a apoiá-lo, não claques que vem de Lisboa ou Porto como no caso do Sporting ou Porto. Esse fenómeno de massas só se vê no Benfica, mas para quem diz que duvida que o Benfica tenha dois milhões de adeptos sequer, é muito óbvio que qualquer argumento que se use é "lixo" ou "texto muito extensivo", pois o que se quer é textos curtos a dizer que o Benfica bem deve ter um milhão, aliás nem um adepto deve ter, textos sem argumentos, para virem debitar a propaganda anti-benfiquista, pois quem quer que venha dizer que o Benfica é uma m****, que os 6 milhões são uma invenção, ou o Benfica só ganhou á conta de Salazares, é que deve ser para ti alguém que sabe argumentar... Já dizia o outro que há sempre quem prefira a mais cómoda das mentiras do que a mais cruel verdade. Em que te baseias para dizer que o Benfica nem dois milhões de adeptos há de ter????? E essa de haverem 5 milhões de mulheres e dizes que se estão a cagar para o futebol, há muita gente que pode não ver muito futebol, mas tem clube, basta só ver as audiêcnias que o futebol dá para desmistificar essa lógica que há muita gente que naõ quer saber de futebol. Em Portugal o futebol é uma religião. Refuta o que eu digo... O que não gostas de ler é o facto de o Benfica ser o clube mais popular, pois não obstante o fracasso despportivo os últimos anos, é o clube mais popular, essa é que é essa... Deixo-te com as tuas lógicas falacciosas... Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!

Porto é o clube com melhor media de assistencias e foi tambem o clube com mais audiencias desde que comecou a epoca futebolistica!! Saudacoes!!

Re: não, não é!

Só se for da época passada. Nesta, a equipa com mais assistências do campeonato até agora é o Benfica.

Re: Re: não, não é!

Sei que desde a inauguracao dos novos estadios ate agora o Porto e o que tem a melhor media!! Realmente nao ponho a minhas maos no fogo em relacao a esta epoca, mas ia jurar que Benfica tinha a melhor assistencia mas o Porto em media estava melhor..mas ja nao digo nada!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!

"textos sem argumentos, para virem debitar a propaganda anti-benfiquista, pois quem quer que venha dizer que o Benfica é uma m****, que os 6 milhões são uma invenção, ou o Benfica só ganhou á conta de Salazares, é que deve ser para ti alguém que sabe argumentar... " 1- os 6 milhões é uma invenção! Foi recentemente arrotado por um ex presidente do teu clube. Nunca na vida se disse ou provou tal coisa! Claro que é mentira. 2- Não se está a dizer que foi SÓ por causa de Salazar que o Benfica ganhou o que ganhou, mas que recebeu uma mão amiga, sem dúvida alguma! E isso, meu caro, de haver um clube que para além de já ter um maior orçamento do que os outros ao longo dos tempos, e depois ainda ser levado ao colo pela máquina estatal, assim é uma canja!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

Se eu procurar rapidamente no meu "arquivo" encontro 3/4 sondagens e nenhuma delas dá mais de 40% de adeptos ao benfica. Se o nº total de adeptos totalizar os 8 milhões eu acredito perfeitamente, pois as crianças até certa idade (4/5), muitas mulheres e mais alguns portugueses não têm qq clube.

Re: Não é mito é verdade !!!!

Há muitos outros exemplos que refutam claramente eventuais ligações do Benfica ao antigo Regime. Desde as bandeiras do Benfica que substituíram as da antiga União Soviética (proibidas) aquando das manifestações populares que se seguiram à vitória aliada na II Guerra Mundial (1945) à proibição dos jornais falarem nos “vermelhos” quando se referiam ao Benfica, passando a denominá-los “encarnados”. Desde o silenciamento progressivo do antigo hino do Clube, composto por Félix Bermudes em 1929,denominado “Avante pelo Benfica!” ao facto do Estádio da Luz apenas ter sido utilizado pela selecção nacional 17 anos depois da sua inauguração, em 1971, ao invés dos estádios do Sporting, FC Porto e Belenenses, que várias vezes viram neles jogar a selecção nacional. Isso nas décadas de 50 e 60, quando a maioria dos jogadores da selecção era do Benfica! Era esta a “forte influência” do Benfica durante o Estado Novo? Meu amigo, isto são factos históricos revelados pelo próprio Benfica. Não são balelas como tu e muitos dos teus pares andam a reproduzir só porque ouviram da boca de velhos recalcados. Cumps

Re: Não é mito é verdade !!!!

nem mais. o salazar ate proibiu o eusebio sair do benfica,grande benfiquista salazar. que pena o cavaco silva nao ser portista senao nao deixaria os craques do fcp sairem do fcp

Re: Re: Não é mito é verdade !!!!

um divertido da minha parte para ti screwie

Típico...

O único comentário bem moderado neste artigo é o do devenish, o resto é mais uma vez obra da escumalha que gosta de manipular a infromação aqui no Relvado. Comentários que apresentam facto lá bem em baixo e os que não têm capacidade de refutar o que foi escrito no artigo e que no entanto continuam a insistir que o Benfica é o clube do regime, estão bem cá em cima. Esta merda é tão típica neste fórum que já não surpreende niguém.

o relvinhas azuis

são muito unidos a muito tempo...mas isto ta melhor antes por dizer coisas bem mais suaves como o baia deu um frango nem tinha chances.. pior é que a maioria deles são mod permentes de moderam se mutuamente pra estar sempre no top foram os clones k tem que se moderam a eles proprios.. tipico do adepto portista fazem tudo pra deturpar a verdade do forum em beneficio deles

Re: Típico...

parvos ainda sao voces a fazerem estes ''posts''

Pois devo ser de certeza...

...só que um gajo tenta fazer alguma coisa por este espaço moderando as pessoas de forma decente e justificando o porquê das moderações e depois apanha com estes artistas. Mas tens razão, parvo sou eu em me preocupar com esta escumalha...

Carissimo colega de relvado

Caro Julio, sempre chegou o prometido artigo ah??Permite-me refutar algumas das tuas afirmações.É que um leigo ao ler a tua argumentação ficará convencido, já uma pesoa informada e minimamente formada conseguirá contra argumentar, pelo menos em alguma coisa, o teu tratado!Vamos a isso então! ""Então, por consequência, o Benfica ganhou todos os seus títulos, sob a égide do Estado Novo!” Logo aqui temos uma contradição, mas não vamos parar por aqui. “O Benfica conquistou todos os campeonatos que decorreram durante o regime!” Outra contradição." -Penso que a contradição é a mesma ou vai dar ao mesmo, portanto a ser contradição e dito assim é realmente, é apenas uma.O problema é que isso não é dito bem assim, caiste na dramatização, é dito é que ganhou grande parte dos seus titulos durante a epoca em que vigorou o regime!Não contou esta...passemos a frente! "O Benfica desde a sua fundação, teve sempre uma cultura e uma vivência intensamente populares, ao contrário dos seus rivais que foram desde a nascença liderados por aristocratas. No Benfica já havia democracia mesmo antes de ela chegar ao país, mais uma vez tudo em contraste com os outros clubes, eram célebres as assembleias gerais e as eleições, onde se distinguiam conhecidas figuras da oposição." -O Popular confunde-se e muito com o populismo e nunca como nesse tempo essa confusão fazia sentido, Capisce??Eu explico.Era bom para o regime colar-se a um clube que era ganhador, sem duvida,que tinha uma grande falange de apoio e para que?Guerra,Fome,Censura,PIDE,Pobreza,apoio a Franco...criaram-se assim ópios para o povo consumir e se abstrair:Benfica/Eusebio,Fado,Fatima! Não digas que o Benfica era democratico.Nenhum clube ou, arriscaria mesmo dizer, insituição o era a partir do momento em que era tudo controlado e manietado por dentro e claro como tudo, contava com oposição(o que acontecia em muitos sectores e instituições e é proprio de um regime despota)! " A visibilidade pública do Benfica era censurada pelo regime. Assim e devido a essa situação, o clube ganhou uma grande dinâmica popular" -Ja esta dismistificado atras! "...e uma mística que lhe permitiu, depois de ver vários campos expropriados pelo governo sem qualquer compensação, fazer um estádio próprio sem recurso a subsídios e apenas com a contribuição dos sócios." -Concordo aqui contigo e contra factos nao ha argumentos, nem tudo foram rosas! "Estádio esse que foi pela primeira vez utilizado para um jogo da selecção, apenas 17 anos depois da sua inauguração em 1971, já depois da morte de Salazar, ao invés dos estádios do Sporting, Porto e Belenenses. Isso nas décadas de 50 e 60, quando a selecção era maioritariamente composta por jogadores do Benfica." -Posso estar enganado, admito, mas na altura havia um estadio nacional construido para o efeito, certo?? Roma Antiga,Persia,Imperio Nazi,Mussolini e Franco por exemplo, sempre tiveram caracteristicas comuns, recolher simpatia atraves da descentralizacao dos fenomenos sociologicos!! "Há muitos outros exemplos que contradizem claramente eventuais ligações do Benfica ao antigo regime. As bandeiras do Benfica substituíram as da União Soviética, (proibida pelo regime), aquando das manifestações populares que se seguiram ao final da 2ª Grande Guerra. Os jornais foram inclusivamente proibidos de se referir ao clube como os “Vermelhos”, sendo obrigados a denominá-los por “Encarnados”, era tal a aversão do ditador a tudo o que fosse vermelho." -O Julio, vamos la ser sensatos, não era por serem do Benfica que essas Bandeiras eram usadas, nem prova nada e se provar rova o contrario daquilo que queres dizer, pois assim enganava o estado...Ha uma Historia de um Judeu que fugiu de um campo de concentração alemão, Porque dominava o Alemão na pereição e vestiu a farda de um Nazi podre de Bebado!Tas a ver comparção?? E quanto ao Encarnados, não foi por detestar tudo o que era vermelho e muito menos o Benfica, foi porque essa era a denominação de um comunista/Sovietico usada internacionalmente e proibida por paises ate como os USA(diziam-se democraticos)!Não me constou que Salazar tivesse dado o nome de Lenin ou Estaline ao seu cão! Espero ter contribuido para uma discussao saudavel sobre este assunto, sem querer alimentar mitos, mas tambem sem os dismistificar completamente, pois todo mito nasce atraves de um fundo de verdade(ainda que esta seja adulterada ao longo da historia) Saudacoes!!

Re: Carissimo colega de relvado

Só agora vi a tua argumentação. Válida como sempre dentro de um ponto de vista oposto ao meu. Não quer dizer que concorde em todos os aspectos com ela, lone disso! Fica no entanto um aspecto que ainda não refer, mas que é real! Existiu uma colagem do sistema ao Benfica, mas apenas e só porque o Benfica partiu para uma onda de vitórias no começo do declínio do império! Essa colagem não favoreceu o Benfica desportivamente, pois era clara a superioridade do Benfica por essa Europa fora. Foi, para mim, uma colagem muito mais benéfica para o regime do que para o Benfica.

Re: Re: Carissimo colega de relvado

Sendo que de inicio era mais proveitosa para o regime do que para o proprio clube, posteriormente tambem o clube e naturalmente e sem que de isso tenha muita culpa, acabou por beneficiar tambem...mas sim, tal como refiro no meu post anterior o Benfica era antes do apoio do regime uma grande equipa e o regime inicialmente beneficiou disso mesmo! Saudacoes Julio!

Reza a história...

...que um determinado jogador com grandes dotes futebolísticos que veio das províncias ultramarinas foi muito habilmente desviado do Sporting para o Benfica... Reza a história que o regime impediu esse mesmo jogador de rumar a outras paragens quando esteve no pico da de forma e ganhou o título de melhor jogador do mundo. Reza a história que Portugal era Lisboa e o resto era paisagem. Posto isto, dou os meus parabéns ao Benfica que não teve culpa por ter existido um regime fascista mas o própio Benfica deverá agradecer a muita ajuda que teve, porque isso, é inegável. Não me vou alongar mais porque águas passadas não moem moinhos e o que me interessa é o presente, o resto é história.

Re: Reza a história...

"Reza a história que Portugal era Lisboa e o resto era paisagem." Ai reza? então mostra-me onde. Diz-me quem é o autor dessa frase. Dá-me provas que nesse tempo havia mais centralismo do que hoje e habilitas-te a ganhar um chocolate.

Re: Re: Reza a história...

Caro colega, Infelizmente o centralismo sempre existiu e continua a existir. Felizmente, nos dias de hoje e após décadas a berrar contra uma parede surda, parece que fez-se luz em alguém e lá tem caído algumas migalhas não só para a zona do Porto mas para outras regiões menos favorecidas. Muito da crise que actualmente estamos a viver foi devido a um centralismo exagerado que nunca soube dinamizar as regiões que produziam a riqueza no nosso país e depois, cairam em desgraça como é sabido. Alguns investimentos lá chegaram, mas chegaram com um atraso de pelo menos 20 anos ! Tarde demais para alguns... Houve um debate muito interessante à uns tempos atrás na TSF sobre o estado da economia do nosso país alguns economistas frisaram precisamente esse aspecto importantíssimo, ou seja, durante décadas houve uma distribuição de fundos feito de forma errada privilegiando sobretudo Lisboa e vale do Tejo. Não, não foi apenas culpa do Estado Novo mas essa máxima que escrevi em que Portugal é Lisboa e o resto é paisagem, não nasceu por acaso nem foi inventado por mim.

Re: Re: Re: Reza a história...

Pois não, essa frase é do Eça de Queiróz! e não neguei o centralismo (embora ache que o Porto nem é muito prejudicado, é mais uma questão interior-litoral), mas no Estado novo, apesar de tudo, não era tão grande. Talvez reflexos de haver as colónias, não sei. Os governadores civis tinham muito mais poder, e o próprio Salazar nunca gostou muito da vida lisboeta. Por ele, teria ficado sempre entre Santa Comba e Coimbra. Quanto aos tais rforços da região Lisboa-Vale do Tejo foram um plano do tempo do governo Cavaco, que achava que dinamizaria o país reforçando mais essa região e a capital, de forma a conseguir uma economia mais robusta. Mas os resultados foram desastrosos, vendo-se as indústrias do Vale do Ave, da Beira e do Algarve a desaparecer, para não falar na agricultura.

Re: Re: Re: Re: Reza a história...

"(embora ache que o Porto nem é muito prejudicado, é mais uma questão interior-litoral)" É, é... cada vez mais desconfio que para além de não seres Portuense, nunca lá meteste os pés, para dizeres uma barbaridade dessas. Aconselho-te a ler mais jornais, nomeadamente o "El País".

Re: Re: Re: Re: Re: Reza a história...

Mas qual barbaridade?!? Se calhar achas que o Porto é tão prejudicado como o resto do país? Que os outrso também tiveram Casa da Música, Metro, circulares viárias, etc. Tem juízo, homem! Deves ser daqueles que pensa que descentralizar é tirar de Lisboa para pôr no Porto. Bela referência, o El País, o mesmo jornal que disse que o Alentejo e SEtúbal eram regiões "modernas e cosmopolitas". São mesmo conhecedores da realidade nacional!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reza a história...

Vamos lá ver uma coisa: primeiramente, quero-te perguntar se moras no Porto. Se não morares, quero-te perguntar há quanto tempo não estás em contacto com a realidade dos dias de hoje em relação à cidade. Depois, quero-te dizer que o Porto, grande Porto, região litoral Norte, está bastante fragilizada em relação ao que já foi. Esta região sempre teve força, sempre foi auto-suficiente. Sempre tivemos indústria, comércio e serviços. Sempre tivemos um bom sector secundário e terciário. Sempre geramos empregos e somos um povo trabalhador. Neste momento estou no Sul e ouço pessoas de cá a gabarem as gentes do Norte em questões de trabalho. "Bons trabalhadores", dizem eles. Repara que não estou a falar só do grande Porto e região Norte, posso-te também afiançar que o Algarve, pelo sector turístico que tem, apesar de ser sazonal no produto "sol-praia", tem outras actividades que lhe permitem ganhar dinheiro ao longo do ano dentro do sector turístico. A taxa de ocupação hoteleira anda sempre perto do máximo. Há 1001 hotéis na região, cada um a empregar centenas de trabalhadores. Há um desenvolvimento contínuo da região e as localidades estão a expandir-se com novas construções, empreendimentos. Há serviços complementares como a restauração e bares que são às centenas. Há novas estratégias de crescimento a serem gizadas em termos económicos, de novos segmentos, novas apostas na expansão para novos mercados. Um clima fabuloso. Uma taxa anual de chegadas de turistas bastante boa. O Algarve alguma vez precisa do resto do país em termos económicos? Cada um que contribua para o seu! É esta a minha opinião! Sou a favor do regionalismo e não quero ver as receitas geradas nas diferentes regiões a serem canalizadas para um poder central, que depois trata a seu bel prazer de fazer a distribuição a seu gosto. Quero ver os dinheiros a servirem para apostar na criação de médias cidades de Norte a Sul do país, não quero ver, o que está a contecer, a voltaremos ao tempo de antigamente, com a região do Vale do tejo modernizada e o resto do país sem condições e estagnado. E estar estagnado é o mesmo que estar em declínio. Não posso permitir que se façam enviosamentos de políticas para cortar as pernas ao desenvolvimento, por exemplo, da criação de sinergias entre o Norte de Portugal e Galiza, são regiões com grande potencial! O que é isto de foder os planos da questão do TGV? Sabes o que isso representa em termos económicos e de desenvolvimento? Este pessoal devia era ser todo posto na guilhotina! Têm medo de quê? De perder o chão em que pisam? Cambada de filhos da puta! Houve uma clara aposta de minar o poder Nortenho em prol do centralismo Lisboeta, e isso não é desenvolvimento, por mais que eles pensem que ficam todos desenvolvidos e cosmopolitas, pois a longo prazo tudo irá desabar na cabeça deles. O País está constrangido, o Norte está constrangido. Não há apostas, nas ordens do poder central, de investimento na região! Mas que políticas são estas? Muito pelo contrário, houve uma aposta deliberada em enfraquecer a região! Falemos do Alentejo e de Trás-os Montes: Lisboa que inclua o Alto Alentejo na sua região e o Algarve que fique com o Baixo Alentejo. Quanto ao Norte, que inclua Trás-os-Montes na sua região e contribua para o seu desenvolvimento. Mas têm que ser dadas condições de desenvolvimento para que se possa gerar empregos e dinheiro. Dar condições à chegada de grandes empresas europeias e mundiais ao nossos país, estabelecer protocolos de cooperação, etc! Neste momento estamos a atravessar uma fase má, estamos no escuro e a culpa é das políticas governamentais, sem sombra de dúvidas! Anda tudo agarrado ao tacho central. Regionalismo Já.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reza a história...

E agora, dia 23/11/07, note-se na notícia que vem no JN: Vozes do Norte contestam obstáculos da ANA à Ryanair Ryanair quer ter uma base para os seus aviões no aeroporto do Porto O aeroporto do Porto arrisca perder a oportunidade de conseguir atrair, nos próximos sete anos, quatro milhões de passageiros da Ryanair. Tudo porque a ANA (empresa que faz a gestão dos aeroportos) não se tem mostrado receptiva a fazer algumas cedências que permitam a criação de uma base daquela companhia aérea de baixo custo no Aeroporto Francisco Sá Carneiro. A possibilidade de o Norte estar a "desperdiçar" uma oportunidade de desenvolvimento está a indignar políticos e empresários. O PSD/Porto vai pedir esclarecimentos ao Ministério das Obras Públicas "por suspeita de favorecimento do aeroporto de Lisboa". Depois de o presidente da Ryanair, Michael O'Leary, ter vindo a público acusar a empresa de estar a travar o crescimento do aeroporto do Porto, a ANA repudiou as declarações, numa nota de Imprensa, na qual dá a entender que em causa está a necessidade de dar as mesmas condições a todas as companhias. Direitos iguais para todos Para criar uma base, que implica espaço para escritórios e possibilidade dos aviões pernoitarem no Porto, a Ryanair pede um desconto de quatro euros por passageiro embarcado nas taxas cobradas pelo aeroporto do Porto. Em contrapartida, segundo documentos que o JN teve acesso, garante 1,5 milhões de passageiros no primeiro ano, e um crescimento sucessivo de meio milhão de passageiros até 2015. Além de cerca de 200 empregos directos. "A ANA deseja mesmo muito que aquela companhia instale uma base de operações no Aeroporto Sá Carneiro, estando disponível para criar condições àquela empresa que possam ser legalmente suportadas e proporcionadas a qualquer outra companhia", refere a empresa, garantindo que actuará sempre "numa base de igual tratamento a todas as companhias áreas". Mas o argumento não convence. "Por que é que a ANA não oferece o mesmo desconto nas taxas a qualquer companhia que garanta quatro milhões de passageiros nos próximos anos?", questiona Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto (ACP), que foi contactado pela direcção da Ryanair para interceder junto da ANA. Críticas à posição da ANA "É mesmo uma posição de Estado. Se o aeroporto fosse privado isto não acontecia", refere Couto dos Santos, vice-presidente da Associação Empresarial de Portugal (AEP), acusando a ANA de estar a querer proteger o "monopólio" da TAP. "É muito estranho. Não aceitaremos decisões de parcialidade regional ", acrescenta Marco António Costa, dando conta de que, caso os esclarecimentos do Governo não cheguem ou sejam insuficientes, o PSD vai chamar o presidente da ANA e da Ryanair à Assembleia da República para se perceber o que se está a passar. A decisão da ANA terá de ser tomada até ao final do ano, caso contrário a Ryanair escolherá outra cidade para localizar a base. Valência, Bristol, Belfast são hipóteses já avançadas, mas há dez localizações na corrida. Algumas podem servir de alternativa ao Porto e até vir a prejudicar o desempenho do Sá Carneiro. "Há aqui quatro milhões de passageiros à mão de semear. Temo que isto possa servir de motor para o investimento na requalificação do aeroporto de Vigo", alerta Rui Moreira. Desconto nas taxas Para criar uma base no aeroporto Francisco Sá Carneiro, a Ryanair pede um desconto de quatro euros por passageiro embarcado (inclui viagens de ida e volta), verba a deduzir no valor total das taxas que o aeroporto cobra à companhia aérea de baixo custo. Espaço para escritórios e pernoita de aviões A base da Ryanair implica a disponibilização de espaço para escritórios no aeroporto, bem como a possibilidade de os aviões pernoitarem no Sá Carneiro, com tripulação e pessoal de manutenção das aeronaves. Aumento de meio milhão de passageiros por ano Com uma base no aeroporto do Porto, a Ryanair garante 1,5 milhões de passageiros ao fim de um ano de funcionamento e um crescimento sucessivo, durante sete anos, de meio milhão de passageiros anuais. Estima-se que cada cliente da low cost gaste nas imediações do aeroporto entre 125 a 150 euros. O acordo tem de durar pelo menos dez anos, estabelece a companhia aérea. Emprego a 200 pessoas Duzentos empregos directos são garantidos pela Ryanair com a instalação da base no Porto. mesmo a propósito, hã? GUILHOTINA com esses filhos da puta.