Quem vai pagar a factura de Liverpool? | Relvado

Quem vai pagar a factura de Liverpool?

 

Espero que sim, pois o Benfica irá ter 5 dias para recuperar e preparar o jogo, o que poderá fazer com que haja maior disponibilidade física, o que, na minha opinião, fez a diferença em Liverpool.Estará o proximo adversário do Benfica na disposição de pagar a factura de Liverpool?Aveiras

Benfica:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ponho 5 euros na vitória do scp

atenção ao alçapão do túnel da luz ao intervalo. o biltre do rei dos túneis anda por lá escondido como sempre a tentar criar armadilhas.

Não vos estou a ver...

...a passar factura de alguma coisa pois isso é legalidade a mais para esses lados...como já dizia o presidente do clube dos tuneis "eu vou fazer as coisas pelo outro lado..."... Prevejo o declinio da gloriosa com derrota frente ao zbording, derrota no Dragão por numeros esclarecedores e o Braga a ganhar todos os jogos até ao final e sagrando-se campeão com muita justiça pois tem um menor orçamento, menor peso nos orgãos de decisão e naturalmente poucos amigos nas várias comissões que por aí andam... Infelizmente o meu Porto já não chega lá fruto de más decisões na pré-época e mais uma vez dos lobbys instalados no futebol português que tudo fizeram para eliminar a concorrência ao maior clube do bairro de benfica... E o vosso grande objectivo não era ser campeão mas sim garantir o mais cedo possível a qualificação para a champions, pois só assim poderão ir sacar algum para tapar a cratera financeira em que estão metidos... Perdoem-me a sinceridade mas é a pura das verdades...

Re: Quem vai pagar a factura de Liverpool?

Coitado do Sporting, a uns anos pagou a factura do Milan... mas desta vez, cheira-me que a Luz vem abaixo por outro motivos :)

Discurso de Jesus...

numa vitória sobre o Sporting - A equipa soube superar a derrota em Anfield, penso que mostrá-mos que foi apenas um percalço. Fisicamente estivemos bem, mas acabamos por sentir algum cansaço na parte final do encontro, devido ao jogo mais físico que tivemos em Liverpool. Discurso de Jesus num derrota frente ao Sporting - A sobrecarga de jogos está a ter impacto na equipa e neste jogo viu-se que sentimos isso. Era difícil fazer melhor e contra um adversário mais fresco, isso fez toda a diferença. Mesmo assim acho que ganha o Benfica. P.S. Isso de pagar a factura já mete nojo. Ninguém paga facturas de ninguém, a não ser a Liga sobre os estragos do Estádio do Algarve.

Factor F......já pegou lol.

Como disse ontem a carneirada filhos d'A Bola,já meteu na cabeça que foram goleados/humilhados pelo factor fisico,LOL. --------- Incrivel como a carneirada.. (CurvaSul, 0 pontos (Desinteressante) , ontem às 17:14) ...já meteu na cabeça,que o cansaço foi a desculpa da goleada sofrida em Liverpool. ------------ Nada de novo.

SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB,

Pagar a factura de Liverpool? SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB, SLB,

Re: Quem vai pagar a factura de Liverpool?

Essa frase tem direitos de Autor . . . E Era O Senhor José Mourinho e esse prometia e cumpria . E com juros ;)

Re: Quem vai pagar a factura de Liverpool?

Não podemos confundir as coisas. O mourinho limpou tudo cá em portugal e lá fora não veio com a treta do cansaço. Arrumamos todos que nos apareceram pela frente, demos 4 - 1 à Lázio, chegamos à final de Sevilha e naquele jogo épico conquistamos a europa! Mourinho é outro nível!

Re: Quem vai pagar a factura de Liverpool?

Podes querer , e as poucas coisas que perdeu foram as super taças europeias, e isso já nem se podia dizer que foi o cansaço porque esses jogos eram sempre no inicio de época . Mas haver gente a considerar o Jesus o novo Mourinho ... Acho que ainda tem que comer muita sopa para chegar aos calcanhares do Mister ;) Cumps

Re: Quem vai pagar a factura de Liverpool?

Além que não trata os jogadores como cães"fica fica fica",lamentável.O pobre do Keeper nem sabia o nome dos colegas. ps-Hoje não temos a cronica do fedorento?

Re: Quem vai pagar a factura de Liverpool?

Vergonhoso. Julgo porém que o Jesus já se deve ter arrependido.

A factura de Liverpool foi paga pelo Benfica!

E assim acabou a caminhada europeia. Ponto Final. O Campeonato é uma competição diferente. O jogo com o Sporting nada tem a ver com o de Liverpool. Pede-se concentração, determinação e um jogo de qualidade (à imagem da época). Não será fácil, porque o Sporting está bem e um derby é sempre imprevisível. Ainda assim eu acredito! FORÇA BENFICA!

O SLB vai levar 4 na pá.

Os benfas vão sofrer muito até ao fim e ainda ficam em 3º. Braga será campião.

Alienação.Quase.Colectiva

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal record, por desavergonhada dualidade de critérios que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubricas em causa são as crónicas da comunicação social aos jogos de futebol ( Liverpool-Benfica versus ( salvo erro ) Leixões-Benfica ( época passada ) ), ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. A época passada no Leixões-Benfica ( já não me lembro bem, poderá ter sido no RioAve-Benfica ), a bola andava na área do Leixões, o GR apercebeu-se que não lhe conseguia chegar e atirou-se para cima de um jogador do Benfica que acabou por ser assim atropelado, a bola acabou por entrar na baliza e o árbitro anulou o golo … imagine-se … porque o GR do Leixões se atirou para cima de um jogador do Benfica! Não houve sequer nenhuma acção do Benfiquista, quanto mais uma obstrução ao GR! Na altura, a Comunicação Social ( record ) disse que o golo foi bem anulado. Agora um jogador do Liverpool utiliza deliberadamente os braços para obstruir o JC e a Comunicação Social diz que o lance é regular ASSASSINAS DUALIDADES DE CRITÉRIO … !!! VIGARISTAS … !!! Para fundamentar a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Alienação Quase Colectiva! 1 – Declaração de interesses: Acho que esta época o GR mais regular do Benfica tem sido o Quim. Ou seja, por outras palavras, neste momento o Quim é o melhor GR do Benfica. Apesar da pesada derrota, não fiquei envergonhado com a exibição do Benfica em Liverpool, pela simples razão de que me pareceu que não houve displicência dos jogadores, apenas uma má noite. Além disso, antes do jogo eu já sabia que o Liverpool tem melhores jogadores do que o Benfica, a principal diferença entre as 2 equipas situa-se a nível da eficácia na concretização das oportunidades de golo criadas. Achava e continuo a achar: em condições normais e sem influência dos árbitros o Benfica tem 40% de possibilidades de passar o Liverpool; com invenções e sem influência dos árbitros as possibilidades do Benfica descem para 25%; com invenções e com os árbitros a darem 1 golo de avanço ao Liverpool as possibilidades do Benfica descem para 5%. É mais ou menos isto que se tem passado no futebol português nos últimos 25 anos: algum mérito dos corruptos do porto, alguns erros do Benfica, e uma clara influência da arbitragem ( do sistema ) portuguesa em favor dos corruptos do porto. 2 – Depois das barbaridades que se disseram a seguir ao jogo de Liverpool, por uma elementar questão de justiça, senti-me na obrigação de escrever uma pequena prosa para dedicar ao guarda-redes Júlio César. 3 – Primeira pérola da noite: no intervalo do jogo durante uma discussão com um colega meu que é fã do Quim: - ( Eu ) Viste o Kuyt a obstruir o JC com o braço direito? - ( Ele ) Vi. - Sabes que a pequena área é a zona de protecção do GR onde ele não pode ser obstruído? - Sei, mas não concordo com essa regra. Acho que todos deviam saber que as Leis são para cumprir, independentemente de se concordar ou não com elas. Quem não conseguir perceber isso corre o sério risco de se tornar num potencial delinquente. 4 – No fim do jogo: chego a casa e passo pelo site Serbenfiquista, bastou-me ler meia dúzia de comentários para perceber que todos aqueles que diziam que o lance do primeiro golo não tinha sido falta, faziam questão de desancar o JC e diziam que o Quim é muito melhor GR. Apesar de tudo, havia alguns que diziam que o 1º golo tinha sido precedido de falta. No fórum do Serbenfiquista deixei um comentário a dizer que achava que o 1º golo tinha sido precedido de falta clara porque o Kuyt antes de cabecear a bola tinha obstruído a acção do JC. A seguir ao meu comentário apareceram 2 ou 3 outros comentários a defender o contrário, e pela linguagem utilizada fiquei com a sensação que se estavam a meter comigo. Decidi ser mais contundente e disse que quem não viu a obstrução precisava de um oftalmologista. Responderam-me que quem precisava de um oftalmologista era eu. Aconselhei o meu interlocutor a ver o topo da página 482 do tópico dedicado ao Júlio César ( Forum do Serbenfiquista ). Existe lá um comentário que contém várias imagens, na primeira e principalmente na última imagem vê-se clara e inequivocamente o Kuyt com o braço direito bem esticado e a fazer uma barreira que impede o JC de se posicionar correctamente de maneira a poder disputar o lance com êxito, ou seja, o JC foi obstruído e impedido de chegar com êxito à bola. FALTA CLARÍSSIMA! 5 – Segunda pérola da noite: o meu interlocutor responde-me que eu até tinha razão, que havia uma obstrução … mas que se calhar naquele instante o canto ainda não tinha sido batido … além disso, como era um moderador do forúm … ameaçou-me ( subtilmente ) de expulsão! Foi aí que eu percebi que não havia nada a fazer, tal como os ceguinhos verdes-azuis estupidamente anti-SLB, aqueles ( muitos ) benfiquistas “anti-JC”, por mais geniais, verdadeiros e óbvios que fossem os meus argumentos, nunca iriam admitir que o lance do 1º golo do Liverpool foi precedido de falta claríssima, isto pelo simples facto de não gostarem do JC como guarda-redes. As emoções, a cegueira e os interesses pessoais tolhem a capacidade de raciocínio das pessoas e levam-nas a emitir opiniões absurdas e completamente deslocadas da realidade … A FALTA DE IDONEIDADE É O PRINCIPAL PROBLEMA DESTE PAÍS! 6 – Eis o que se passou: o Kuyt estava claramente a obstruir a acção do JC com o braço, quando se apercebeu que a bola ia direita à sua ( Kuyt ) cabeça, quando se apercebeu que nessa altura o JC já tinha poucas possibilidades de chegar com êxito à bola, então o Kuyt encolheu o braço para assim tentar legitimar a trapaça e tapar os olhos aos papalvos. Mesmo que por hipótese ridícula e meramente académica durante a obstrução o canto ainda não tivesse sido batido: empurrar e obstruir o GR dentro da sua zona de protecção ( pequena área ) com o jogo parado, é no mínimo uma provocação, o árbitro devia imediatamente ter avisado o Kuyt que se ele reincidisse nesse comportamento lhe mostrava amarelo, assim o apitadeiro teria cumprido a sua missão com isenção e teria evitado que o JC acabasse a noite no hospital. Partindo do princípio que o árbitro ( principal ) não viu a obstrução, então devia ter-se esclarecido com o assistente ( que assinalou a infracção ) quanto ao que se passou, avisava o kuyt que se reincidisse nesse comportamento lhe mostrava amarelo … e mandava repetir o canto. Assim o apitadeiro teria cumprido a sua missão com isenção e teria evitado que o JC acabasse a noite no hospital. Como o apitadeiro pareceu seguir a indicação do assistente, e só depois mudou de opinião quando foi pressionado pelos jogadores do Liverpool, fica no ar a clara sensação que se trata de um apitadeiro vendido que naquele instante recebeu ordens superiores para ignorar as regras do jogo e validar um golo obtido através de uma Chico-espertice trafulha. O PLATINI E A UEFA DESCERAM MAIS UNS PONTOS NA MINHA CONSIDERAÇÃO! Nota – Em Portugal, se um jogador do Benfica com o jogo parado fosse provocar um GR adversário, na sua pequena área com empurrões e obstruções, certamente seria alvo de um Sumaríssimo. 7 – Antecipando as coisas: se por acaso algum filho da puta verde-azul ler este texto, concerteza entrará em parafuso com a ideia de mandar repetir o/um canto, mas isso não tem absolutamente nada de especial, já aconteceu anteriormente por várias vezes. Ainda há 2 ou 3 anos na Luz, houve um lance de bola parada a favor do porto que foi marcado de forma inconsequente com a saída da bola pela linha de fundo, o árbitro lembrou-se de mandar repetir o lance porque os jogadores ( sendo que nenhum deles era GR ) se empurravam mutuamente e porque o livre era a favor do corrupto do porto ( e, por consequência, contra o Benfica ). Na sequência da repetição do livre o Pepe marcou golo de cabeça. Tivesse sido uma situação análoga a favor do Benfica e o corrupto da costa teria pedido mais um aos já infindáveis apitos vermelhos. 8 – Existem por aí uns gajos, incluindo os jornalistas, que acham que a liberdade de expressão é ilimitada. Muitos desses matarruanos, incluindo os anti-JC, acham que por terem direito constitucional a opinião podem dizer o que quiserem. Existem outros que ainda vão mais longe, não sei se por serem comunistas, tratando-se assim de uma questão de igualdade, acham que as opiniões são todas legítimas e iguais em termos de valor. HUMILDEMENTE, eu digo a esses pacóvios: as opiniões não têm todas o mesmo valor. A Terra é redonda e ponto final, não é igual dizer que a Terra é redonda ou que a Terra é quadrada. Esses otários e os “residentes” nos Manicómios, pelo menos nesse aspecto, parecem ser farinha do mesmo saco … Certamente nenhum deles passaria num teste de sanidade mental! 9 – Salvo erro, no último ou penúltimo ano de carreira do Vítor Baía, o Porto jogou fora para a Liga dos Campeões, só não me lembro bem qual era o adversário. Houve um lance na área do porto em que o avançado adversário cabeceou a bola, esta ganhou altura e pingou para perto de um dos postes, o Vítor Baía correu juntamente com um adversário na direcção da bola, o adversário acabou por ficar entre o GR e a bola e ela acabou por entrar lentamente na baliza do porto. Para desânimo dos corruptos o árbitro validou o golo. Os filhos da puta verdes-azuis-brancos logo disseram que houve obstrução na zona de protecção ( pequena área ) do GR, e desancaram o árbitro por ter validado o golo. Mas dessa vez o avançado nem sequer utilizou os braços! É ESTA A COERÊNCIA À FILHOS DA PUTA AZUIS-BRANCOS-VERDES … !?! 10 – Há 2 ou 3 anos na Luz, também num lance de bola parada, a bola seguiu na direcção do Luisão que já tinha a posição, o GR adversário saiu da baliza e tentou socar a bola, mas não foi a tempo e chocou com o Benfiquista que cabeceou a bola, acabando o lance por dar golo. Quase todos ( incluindo os Benfiquistas ) disseram que o lance era irregular devido ao choque ( provocado pelo GR ), aliás, só me lembro de uma pessoa a dizer que o lance era regular: EU! E nesse lance haviam 2 diferenças substanciais em relação a Liverpool: o lance ocorreu fora da pequena área e o Luisão nunca utilizou os braços para impedir o GR de chegar à bola. Afinal quem é mais anjinho … O JC ou os adeptos do Benfica? É esta a coerência dos otários ( Benfiquistas ) anti-JC? 11 – Desta vez não vou ser de modas, vou ser arrogante, prepotente e convencido: neste potugalito da bola empestado de criaturazinhas mesquinhas … NÃO ACEITO LIÇÕES DE COERÊNCIA DE ABSOLUTAMENTE NINGUÉM! Nota2 – Ó pázinho moderador/interlocutor do Fórum do ser Benfiquista: até podes conseguir expulsar-me do Fórum … mas nunca conseguirás chegar-me aos calcanhares em termos de coerência. Nota3 – FORÇA JULIO CÉSAR! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .

Re: Alienação.Quase.Colectiva

NO GOLO DO BENFICA não viste o luizão puxar tirara da barreira um jogador do liverpool para a bola passar , pois é mentes num caso e não vês a verdade banho no cão ele está com pó como os teus óculos

O circo chegou à cidade!!!

Não conseguiu ler tudo mas já me ri o suficiente com os 1ºs parâgrafos deste texto!! Um must da comédia nacional este nosso amigo :)

Re: Alienação.Quase.Colectiva

Já aqui tinha expressado a ilegalidade do primeiro golo do Liverpool e de seu "remake" nos pontapés de canto (provocando num deles o TC a J. César). Mas ainda houve um critério do juiz da partida que foi deturpado/ corrompido por duas vezes, a Lei de vantagem, não foi assinalada penalizando dois ataques perigosos do SLB (Di Maria e Kardec). Não adianta recordar algo que não será rectificado, venha sim, o próximo jogo. Saudações

Re: Alienação.Quase.Colectiva

Concordo com a tua opinião sobre o lance. Independentemente do que os outros dizem, também acho que o JC sofreu obstrução do Kuyt, na pequena área, logo o golo deveria ser invalidado. Provavelmente se fosse ao contrário seria. Esta falta, é semelhante aquelas que um jogador dá um pequeno empurrão num adversário, para o tirar do lance e depois saltar sozinho a uma bola. Agora, também tenho de te dizer que não me revejo na forma agressiva que te referes a outros adeptos, que não concordam com a tua opinião. Rápidas melhoras ao JC. Cumps

Jogar com esforço e humildade...

Se jogarmos assim frente ao Sporting temos boas hipóteses de ganhar. Qualidade temos de sobra e jogamos em casa. É encarar o Sporting com o respeito que merece e venceremos este jogo.

Sendo o contabilista de serviço o João Ferreira...

já não digo nada... Mas olha que a factura da derrota com o Guimarães deu empate em Alvalade...houve desconto de 50%?!

Eu não sou

de certeza...

É esta sobranceria...

que faz que o anti-benfiquismo seja uma religião e uma fé! Com comentários destes e pelo o que tenho ouvido da boca da maior parte dos benfiquistas o Sporting já está derrotado e até escusa de ir à fossa já que a equipa maravilha ganhou o jogo ainda antes de começar. E é com esta atitude de fair play e com uma humildade condizente que o folclore benfiquista regressa revivendo aqueles tristes anos 70 e 80. Aqueles anos em que o Benfica deveria aprender que acima de tudo, saber ganhar é mais importante do que saber perder. Eu, desde a antevisão que fiz ao jogo do Porto em que disse que o Sporting ganharia os dois jogos com os rivais, que mantenho que este Sporting é um clube ferido de morte mas que ainda tem muito a dizer neste campeonato. Mesmo nos anos de jejum dos 17 anos, foram muitos os que desvalorizaram o Sporting e esses sim a pagar a factura por desvalorizar o papel que o Sporting sempre teve e sempre terá no futebol cá do burgo. O Sporting merece sempre o respeito dos adversários e apenas vos ficava bem mais humildade e aquela ponta de fair play que ainda vai a tempo de entrar no vosso léxico. Saudações Leoninas

Re: É esta sobranceria...

Epah, tás a brincar? Vês benfiquistas de peito feito, da mesma maneira que vês benfiquistas a encarar este jogo com o cuidado que realmente merece. O que estás a fazer é generalizar uma coisa que não pode ser generalizada. Por exemplo, tu andas há não sei quanto tempo a dizer que o Sporting vai ganhar à Luz e não é por isso que se diz que TODOS os sportinguistas andam convencidos que vão lá ganhar. No entanto tens razão numa coisa... o anti-benfiquismo é uma religião sim, mas não é por causa da suposta sobranceria dos adeptos do Benfica...

Re: É esta sobranceria...

Claro que tenho que generalizar! Eu não conheço um adepto benfiquistas que faça uso do bom senso e que respeite o adversário. Basta ler as crónicas de um RAP ou de um Pinhão para nós adeptos de outros clubes meter tudo no mesmo saco. É que não há excepção! Ninguém que seja exemplo para que eu possa dizer, "bem, afinal não se pode generalizar", e é triste que seja nestas raras alturas em que o benfica está na mó de cima que nós descobrimos que a arrogância se confunde com o do teu clube. O gajo dos ídolos explica isso melhor que ninguém. Eu ao ter escrito que o Sporting ganharia os dois jogos foi apenas como arma de defesa aos ataques vergonhosos que vocês(todos) tem feito, aproveitando uma fase péssima do Sporting para enxovalhar tudo o que seja verde e branco. E também o referi porque acredito piamente que o Sporting ganhará, como ganhou ao Porto, apenas porque acredito nas qualidades dos nossos jogadores e que o Sporting tem futebol suficiente para vos ganhar em qualquer jogo. Sem facturas, favas ou o quer que seja.

Re: É esta sobranceria...

Falas de um Ricardo Araújo Pereira e de uma Leonor Pinhão como se não tivesses um Eduardo Barroso ou até um Zé Diogo Quintela a fazer crónicas para A Bola do mesmo estilo que os acima citados. Da mesma maneira que referes que apostas na vitória do Sporting porque nela acreditas, os benfiquistas acreditam numa vitória do Benfica. Porque não expressá-lo? E relativamente aos ataques feitos ao Sporting... Por favor... em termos de ataques nunca o Sporting teve um ano tão calmo... Infelizmente para vocês, este vosso Campeonato não chegou para incomodar nem Benfica nem Porto em termos classificativos e as bocas que se ouvem são perfeitamente naturais em vésperas de derby, como o foram em vésperas de clássico contra o Porto. Isto é o que eu vejo na maioria dos benfiquistas em relação ao Sporting este ano. Até em programas televisivos, onde há um encostar claro por parte dos comentadores do Sporting aos comentadores do Porto em tudo o que seja assunto contra o Benfica. Por falar em fases péssimas... Não foram vocês que por altura do ano de 2001 fizeram camisolas e cachecóis a dizerem que nunca tinham ficado em 6º? Quer-me a mim parecer que sim...

Re: É esta sobranceria...

Desculpa lá oh SKIN mas tirando meia-duzia de gajos, não vejo essa sobranceria de que tanto falas. Muito pelo contrário. O que mais se pode ver é benfiquistas confiantes na sua equipa mas muito conscientes daquilo que têm pela frente. Não é por nada que nos espiritos dos jogadores e adeptos, todos olham para os próximos 5 jogos como finais onde os jogadores tẽm de dar tudo por tudo para ganhar. E mais, são vários os users Benfiquistas aqui do relvado que olham para este jogo e o jogo contra o FCP como aqueles que podem roubar o 1º lugar ao seu clube. Não confundas as coisas porque também quase ninguém te confunde com o CATOTA, nem ninguém confunde o que diz o grande HULK VERDE com o leaovivo.

É pá, não sabia que me tinhas em tão "grande"...

...linha de conta, mas é uma honra. Quanto ao leãovivo, é um relva recente, que ao princípio me deixou desconfiado, mas aprendi a respeitar a personalidade dos relvas com o tempo, mesmo que causem estranheza ou não me identifique com eles. O Catota e o skin69, eu sei que eles não se dão muito bem, mas o meu papel não é mandar achas para a fogueira, é dizer o que penso. Nós conhecemo-nos e cada um tem a sua personalidade e manifesta-se de acordo com ela, e é livre de opinar e pensar por si próprio. Gasta-se muita energia em conflitos por vezes, sem necessidade nenhuma. Mais vale termos mais desportivismo e menos animosidade. E sobre o artigo em si, nem estava para comentar, nestes jogos, raramente me vêem com previsões. Por vezes estou mais confiante, por vezes menos, mas nunca mando palpites só por mandar. Há jogos mais previsíveis, outros menos, e se há jogos imprevisíveis são os derbys (quase sempre). Prefiro ver o jogo e depois analisar, claro que a preparação dos jogos é importante, mas só durante o jogo se vê jogar FUTEBOL. Um abraço, bom fim-de-semana.

Re: É pá, não sabia que me tinhas em tão

'tas a ver o teu comentário? É uma das razões que te fazem um grande relva. Isso e a clareza e genuinidade que se nota em ti quando falas do teu SPORTING. Quanto ao jogo, tens razão: IMPREVISIVEL. Mas estou à espera de espetaculo, como nos tẽm habituado nos ultimos anos! Abraço

Um abraço GRANDE felgas...

...és um relva especial!

RMS ;P

De: Sporting Clube de Portugal, SAD Para: Direcção-Geral dos Impostos (DGCI) Poderei ainda colocar a factura do Sport Lisboa e Benfica, SAD, no IRC deste ano? Ass.: JEB RMS - Relvado Message Service