Quem tramou Nuno Assis?

O CJ da FPF cedeu a pressões de um clube para arquivar um processo. Não acredito. O clube em causa dizem que é muito influente, mas, não acredito que conseguissem pressionar os meritíssimos senhores juízes do CJ. Foram esses mesmos juízes que fizeram descer o Gil Vicente para colocar, quem de direito, merecia a permanência na Liga. Curiosamente, também, é um clube influente de Lisboa... É curioso, só isso. Na altura, disseram: "foi uma vitória para o futebol"! Eu acreditei, sinceramente. Acreditei que os juízes do CJ eram impolutos. Que desilusão. Então decidem arquivar um processo sem competência para tal? Assim vou desconfiar que continuam a haver conluios. Que maçada! E agora? Vão retirar os pontos ao Benfica nos jogos em que jogou com o jogador dopado? Ou o clube vai sofrer outra sanção? E o senhor Madail vai continuar a assobiar para o lado e manter a candidatura? Será que quer levar até ao fim a incompetência? Cumps.

- Vieira faz um tremendo alarido com a decisão e MENTE gritando que o CJ declarara o jogador "INOCENTE"; Vieira preso já !! Só rir ... Falar em pressões, coitadinhos da Federação, senão tivessem sujeitos a pressão é que era de estranhar. Pressões vêm de todo o lado, em todas as Ligas do Mundo. TRETAS !!

1º O Assis não se devia ter dopado!(?) 2º O Benfica não deveria ter recorrido do caso quando sabia que a deliberação sobre o recurso iria sair muito proximo da pena estar cumprida.

O benfica pelo facto de ter feito a manobra para pressionar e a fpf por ter sido pressionada e ter arquivado um caso de doping,que geralmente só se arquiva em caso de contra-analise ser negativa,facto que não aconteceu. Pobre do Assis que não joga e que provavelmente vai ver o seu salário a ser reduzido por causa do chauvinismo da sad benfiquista. saudações leoninas

se recorreu é porque tinha consciencia da inocencia, acho eu. para mim seria muito ingrato ser condenado, nem que fosse a uma pena levezinha, por uma coisa q nao fiz.

Em relação a este caso tenho algumas dúvidas, porque que ninguém coloca sequer a hipótese que o jogador se tenha dopado mesmo?! Porque que "todos" dão como certa a inocência de Nuno Assis?! Em relação a outros casos não têm problemas nenhuns em afirmar em alto e bom som que são culpados. Se calhar Nuno Assis é um santo e nunca seria capaz de usar doping... Não quero com isto dizer que ele é culpado, pois não tenho argumentos nem provas, mas também que eu saiba, nenhum relva tem provas em contrário. Eu sinceramente não notei nada de estranho em Nuno Assis nessa altura, mas isso não quer dizer que ele não tivesse doping. O que é inegável é que o médio do Benfica acusou doping no momento das análises, agora se era devido a alguma coisa da qual o jogador não tem culpa, não me cabe a mim responder pois essa não é a minha área. Outra dúvida que tenho é o facto de que uma vez que a justiça (justa ou não) desportiva puniu o jogador porque o considerou culpado, também não devia ser feito algo em relação ao(s) jogo(s) onde o atleta participou?! Não, não é uma questão para levantar polémicas nem para acusar o Benfica do que quer que seja, é pura e simplesmente uma pergunta legitima e lógica. Falando do Sr. Luis Filipe Vieira, como "patrão" do atleta, está a ter um papel exemplar apoiando e defendendo o jogador naquilo que pode, mas evitava vir misturar assuntos que nada têm a ver com este caso de Doping. Concordo que o caso do Apito Dourado já teve tempo mais que suficiente para ser resolvido, mas eu pergunto, não é a velocidade normal da justiça neste nosso país?! Também, querer comparar sequer a complexidade de um caso de doping com um mega-processo de corrupção é no minimo ridiculo. Por ultimo, e já que o Sr. Vieira gosta de comparações (pelo menos foi o que deu a entender na conferencia de imprensa), eu gostava que ele me explica-se o porque de o Benfica não ter sofrido o mesmo que um cidadão qualquer sofreria com uma divida ao fisco?! Cumprimentos.

O Nuno Assis teve uma análise positiva depois do jogo contra o Marítimo nos Barreiros, em dezembro de 2004 (0-1 golo de Mantorras.) Eu lembro-me de no dia a seguir ter lido no jornal "A Bola" que Nuno Assis ficou a noite na Madeira, pois demorou muito tempo no controlo "anti-doping" e a equipa regressou a Lisboa sem ele. Supostamente, não conseguiu "urinar"... Logo na altura achei estranho, não estou com isso de forma alguma a culpá-lo, pois até poderá estar inocente. Mas que foi estranho foi... cumps

...tais como procurar as letras miudinhas do espírito da lei. Cabe na cabeça de alguém, arquivar-se um processo, só porque o arguido não disse nem que sim nem que não? Xiça, só falta alegarem a inconstitucionalidade da lei.