Quem é, então, o Pai deste Benfica?

De um suposto adepto do fair-play, e ainda por cima "Relva do Ano". Jesus nunca disse ser o pai desta equipa do Braga. Disse sim que juntamente com o Director Desportivo do Braga escolheu um núcleo de 15 jogadores, a maioria dos quais ainda se mantém no clube. Isto para ilustrar que conhece bem os jogadores do adversário.

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal record, por desavergonhada dualidade de critérios que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubricas em causa são as crónicas da comunicação social aos jogos de futebol ( Benfica - braga ), ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. O lance em causa é aquele em que um jogador do braga fez pénalti por jogar a bola com o braço dentro da sua área, tendo o jornal o descaramento de negar esta evidência através de mais uma flagrante arbitrariedade e assassina dualidade de critério. No Benfica-Marítimo, o Benfiquista David Luiz estava de pé ( na vertical – posição natural ) com o braço um bocado levantado quando houve contacto com a bola, o record disse que era pénalti. Agora o bracarense deitou-se ( na horizontal – posição completamente comprometedora ) à frente da bola com os braços abertos para assim poder tapar a baliza e o record já diz que não é pénalti. ASSASSINAS DUALIDADES DE CRITÉRIO … !!! VIGARISTAS … !!! Para fundamentar a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: Baltasar Garzón! 1 – Já tinha ouvido dizer que: « depois de ver um porco a andar de bicicleta já nada me admira ». Apesar disso, este País tem uma enorme capacidade de causar espanto, agora sim, atingiu-se o Everest da coisa: uns quaisquer juízes ( sendo que, salvo erro, dois deles são conselheiros do STJ ) jubilados tiveram a “gentileza” de dizer ao estupefacto País que os Stewards são espectadores. Se fosse o guarda-redes do Benfica eu talvez conseguisse entender, mas logo os Stewards que geralmente estão de costas para o jogo para poderem controlar o público. 2 – Nem no terceiro mundo a Justiça é tão absurda, aliciada e corrupta, parece que na área Judicial fazemos parte do Quarto Mundo. Como o caso não tem a ver directamente com o Benfica, ou seja, como o SLB não perde nada com esta aberração a pseudo tese não colhe nem junto dos lagartos anti-Benfica. Este planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, se lhes perguntássemos se acham que um Steward é um espectador, 6798 diriam que não …. Os outros 2 milhões são os filhos da puta corruptos azuis e brancos e a corja que os segue! Ele há coisas que nunca mudam … Um pedófilo será sempre um pedófilo! Um filho da puta corrupto será sempre um filho da puta corrupto! E um steward não é nem nunca será um espectador! Nem que o corrupto da costa compre todos os juízes deste País! 3 – Para poder ajudar o corrupto da costa o CJ ofendeu a inteligência das pessoas e fez tábua rasa da “Jurisprudência” nacional ( por ex, agressão do Fernando Mendes a um bombeiro ) e internacional ( por ex, agressão do Cantona a um espectador ). Se fosse preciso, para ajudar o corrupto da costa este CJ até poderia dizer que a bola é quadrada! A classe profissional em quem eu menos confiava era a dos jornalistas, depois desta manobra mafiosa, de longe, agora a classe profissional em quem eu menos confio são os juízes. 4 – Eu sou um gajo esquisito, não gosto de me sentir preso, digamos que tenho um princípio de claustrofobia. Aqui há uns anos atrás não gostava de usar cinto de segurança, geralmente não o usava em pequenas viagens. Fui várias vezes multado, a “brincadeira-claustrofóbica” começava a ficar-me cara e tive de mudar de hábitos. Nunca me perdoaram uma multa nem nunca dei graxa a ninguém para que o fizessem, por isso mesmo fiquei embasbacado quando na final da taça da liga vi alguns arruaceiros a viajarem impunemente em cima dos tejadilhos dos autocarros, alguns aproveitavam para atirar garrafas, perante a incompreensível complacência das autoridades. Se as autoridades tivessem tomado as medidas adequadas certamente essas cenas não se voltavam a repetir, agora que os arruaceiros ganharam sentimento de impunidade é mais do que certo que voltarão a fazer o mesmo. É SEMPRE ASSIM … SENTIMENTO DE IMPUNIDADE É 90% DO CAMINHO ANDADO PARA A PREVARICAÇÃO E A CORRUPÇÃO! 5 – E qual a classe profissional com maior sentimento de impunidade em Portugal? Definitivamente, os juízes! Quantos juízes já foram investigados em Portugal? Já algum juiz alguma vez foi acusado em Portugal do quer que seja? Pelo menos que eu saiba, provavelmente, não! Alguém já se deu ao trabalho de fazer um estudo sobre, por exemplo, a incidência de multas aos juízes e a sua incidência entre outras classes profissionais? Completamente às cegas, era capaz de apostar que essa incidência é pelo menos dez vezes maior entre a generalidade das outras classes profissionais do que entre os juízes. Um destes dias apareceu nos jornais uma lista de prendas que o sucateiro oferecia a pessoas detentoras de cargos públicos potencialmente interessantes para aliciar … Já alguém se deu ao trabalho de investigar as prendas oferecidas aos juízes? Aposto num fartar vilanagem! Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas … OS JUÍZES SÃO A CLASSE PROFISSIONAL MAIS IMPUNE E CORRUPTA EM PORTUGAL! 6 – A opacidade das magistraturas em Portugal é típica das sociedades secretas ( uma Maçonaria ou uma Opus Day ou mesmo uma Máfia? ), mas esses indivíduos ( magistrados ) vivem à custa do dinheiro dos contribuintes … e ninguém sabe ao certo como conseguem os juízes chegar ao topo … JÁ ESTÁ NA ALTURA DE COMEÇAR A HAVER TRANPARÊNCIA NESSAS ( DITAS? ) CLASSES PROFISSIONAIS! Nos Estados Unidos viveu um mafioso light, tipo corrupto da costa, que dava pelo nome de Frank Costello, houve uma altura que na América se dizia que em Nova Iorque ninguém chegava a juiz sem o seu consentimento. PELO MENOS OS POLITICOS SÃO ELEITOS PELO VOTO POPULAR … 7 - « O Supremo Tribunal de Justiça espanhol aceitou um terceiro processo-crime contra o Super Juiz Baltasar Garzón. Uma das queixas tem a ver com alegada arbitrariedade aquando da abertura de uma investigação ao desaparecimento de pessoas durante o franquismo. » Vi esta notícia num jornal. 8 – Ninguém é perfeito, e o insuspeito ( Super ) Juiz Baltasar Garzón já viu o Supremo de Justiça aceitar 3 processos-crime contra si … Já alguém imaginou uma situação destas em Portugal? Não sei ao certo o que se passou em cada um dos casos, provavelmente tratam-se apenas de pequenos pecadilhos … Mas em Espanha os Juízes também são obrigados a cumprir as Leis! O que aconteceria em Espanha àqueles gajos/as do CJ que fizeram tábua rasa das Leis para puderem ajudar um amigo mafioso … ??? Tal qual Frank Costello, será que o corrupto da costa ajudou algum daqueles gajos a chegar a conselheiro do Supremo de Justiça … ??? Houve muitas prendas pelo meio … ??? 9 – Pelos vistos em Espanha as arbitrariedades e flagrantes dualidades de critério são assuntos bastante sérios, tão sérios que deram origem a um processo-crime contra um Juiz … Em Portugal, os juízes e os jornalistas usam e abusam impunemente das assassinas dualidades de critério para a prossecução dos seus ignóbeis objectivos fora-da-lei! JÁ ESTÁ MAIS DO QUE NA ALTURA DE ALGUÉM PÔR ORDEM NESTA MERDA … !!! Obviamente, eu não adivinho o futuro, mas tenho a secreta esperança de ainda vir a ver um qualquer juiz ou jornaleiro filho da puta com um processo-crime em cima por assassinas e hediondas dualidades de critério … Nota – O menos mau desta estória, é que finalmente os Benfiquistas começam a abrir os olhos e a não se deixarem comer por parvos. Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .

acho que TODA a gente sabe porque o Jorge Jesus disse isso!! Não só porque ele conhece mesmo os jogadores do Braga, como também ele queria dar uma farpazinha ao treinador bracarense! Mas isto não começou de agora! Quem começou isto foi o Domingos quando foi vergonhosamente eliminado da Liga Europa e disse (indirectamente) que a culpa era do Jesus! Respondendo à tua pergunta, os "responsáveis" da grande temporada são o treinador e o DD, Jesus e Rui Costa, respectivamente! Abraço e cumprimentos!

Desculpa-me, mas este artigo não faz qualquer sentido. Para além dos jogadores, Jorge Jesus realçou SEMPRE que os processos que o Braga emprega, são os que ele lá deixou. No Benfica não vejo quaisquer processos deixados por treinadores antigos. Todos os Benfiquistas admitiram no inicio da época que seria um ano de iniciação, o tal proclamado ano ZERO. Os Sportinguistas e Portistas concordaram e muitos disseram que o Benfica não passaria do 4º lugar. cumps

VÃO AO BANCO DE ESPERMA LÁ HÁ RESPOSTAS... MEUS AMIGOS ACABOU A BOA EDUCAÇÃO , JÁ CHEGA DE SER BOM LEAOVIVO AGORA SOU ------------------------BOTA*FOGO

Shaffer, Patric e Filipe Menezes não foram escolhidos por ele, os primeiros já estavam contratados antes da chegada de Jesus, o último apenas veio porque estava a exibir-se a bom nivel e o seu preço iria subir muito, então foi uma jogada de antecipação.

...e disse que ia por o clube a jogar o dobro. Parece-me que ele tem cumprido. É capaz de ter no fim da época o dobro dos golos marcados e metade dos sofridos em relação à época passada. Ganhou a taça da Liga com categoria, o inverso da vitória do ano passado que foi um escandalo. Na UEFA está em grande, ao contrário da vergonha do ano passado. No campeonato no ano passado teve de suar para ficar com o 3º lugar. Este ano a 6 jornadas do fim matematicamente tem no mínimo o terceiro lugar assegurado. E o futebol jogado? Tem se visto o melhor futebol praticado em Portugal. Parece-me que não há dúvidas em relação aos méritos de Jorge Jesus. O facto dele ter mandado umas bocas ao Domingos, não foi bonito. Mas quem é que começou esta guerra? Foi bonito Domingos ter vindo no inicio da época, logo a seguir à escandalosa eliminação da liga europa, culpar o seu antecessor? Então, quando as coisas correm mal, o Domingos pode culpar o seu antecessor, e quando corre bem o mérito é só do Domingos? Jesus não se portou bem, mas Domingos é que começou esta guerra. Nunca tinha visto um treinador a culpar o treinador anterior pelos desaires, principalmente depois dos jogadores virem de férias. A questão que deixo é a seguinte, se Jesus tivesse ido treinar o FCPorto, será que o nobre Domingos teria feito as mesmas criticas a Jesus? Ou só o disse porque ele treina o SLBenfica? Conclusão, Jesus não esteve bem, mas Domingos tem estado muito pior.

Actualmente 80% deste Benfica foi construido por ele, depois temos os jogadores da casa como Nuno Gomes, Mantorras, Moreira, Luisão, que já andam pelo Benfica há anos suficientes para serem simbolos,mas o pai do Benfica é o Rui Costa. Agora se a pergunta for o principal responsavel pelo sucesso do Benfica é Rui Costa? Não, é Jorge Jesus, porque foi ele que reformoulou a equipa , contratou jogadores (Ramires,Javi,Saviola) que encaixaram de imediato no onze, e em dezembro foi buscar três trunfos ao Brasil ,e ainda nenhum desiludiu,o pai do Braga pode ou não ser Jesus, mas que o heroi na Luz é Jesus, disso ninguém tenha dúvidas

São OS DOIS, parecem dois meninos a dizer "Oh mãe, ele disse mal de mim primeiro". Mind games Buraca vs. Ribeira Style. Tu sabes o que vou escrever, mas eu conto a história: Era uma vez um clube, da cidade dos arcebispos, que foi eliminado da Liga Europa por um bando de nórdicos, louros e luteranos. Os chefes das equipas do arcebispado vieram dizer que a culpa da eliminação era de Jesus, o cordeiro que tinha trocado a pia cidade pela devassa capital do império mouro. Jesus, que ao contrário do original, não dá a outra face, e responde: "se eu sou o culpado da eliminação da Liga Europa, então também sou o pai da equipa". Como bem alerta A. Boronha, o problema da afirmação de Jesus é sou um: já que ele consegue ser pai de equipas que deixa um ano depois, não tarda nada tem os clubes a querer contratá-lo só por um ano, que no segundo ano podem por um meco a treinar a equipa, que ela anda em piloto automático NO fundo, duas criancices de pessoas que já tinham idade para ter juízo.