De que tipo de avançado precisa o Benfica? | Relvado

De que tipo de avançado precisa o Benfica?

 

Muito se tem aqui especulado sobre o sector atacante do SL Benfica. Quase todos os dias novos pontas-de-lança são apontados à Luz. Mas afinal de que tipo de ponta-de-lança necessita o Benfica? Já se falou em Makukula, em Fred, César Delgado... Já agora, Daniel Carvalho seria um óptimo jogador para a ala direita!

Benfica:

Comentários [107]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: QUE LINDO!!!!!

"E no final da época, pode chegar a vontade aos 20 golos!" não sei...depende dos penalties que marque, mas o Benfica já está fora da Taça da Liga, já não vai poder defrontar mais os Marinhenses e os Aljustrelenses... ah! mas ainda há a Taça de Portugal! O Porto, tenha gasto o que gastou com Linos (pouco), Kazmierkzacs (pouco) ou Farías (4M), não depende deles para estar estável e ser líder, como o é. Sabes porquê? Porque não planeia em cima do joelho, nem se atira de cabeça, numa de sim ou sopas, arriscando-se a cair no precipício, caso a estratégia falhe. O Benfica depositou grande parte do seu orçamento para comprar um gajo que marcasse golos e lhe desse vitórias e o pusesse na frente da liga. Objectivo falhado.

Re: QUE LINDO!!!!!

não sei...depende dos penalties que marque Ao ponto a que chegaste nesta discussão. Sinceramente não te percebo... 3 em 11 golos representam 27% em 100%. Ainda vais continuar com a lenga-lenga dos penalties?

Re: QUE LINDO!!!!!

mas o homem não marca golos???

Re: QUE LINDO!!!!!

O Porto tem boas alternativas ao Farías. Lisandro está soberbo, Adriano responde à chamada, se se apostar nele, como sempre o fez. Quem é a alternativa ao Cardozo? O Nuno Ribeiro? O Mantorras? good luck!

Re: QUE LINDO!!!!!

porque te preocupas com nos? Não estas bem no promeiro lugar?

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

O Lisandro quando cá chegou realmente arrasou. Ele foi logo Bota de Ouro da Europa, não foi?

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Este é o 1º ano em que ele joga a avançado.

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

O Cardozo é talvez o primeiro ano que joga numa equipa sem fio de ataque...

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

nã nã nã.... isso não explica tudo, ou vamos olvidar os vários lances de baliza aberta que todos já o vimos a falhar?

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Aqueles que todos falham? Aqueles que surgem especialmente quando há insegurança, quando se começa num clube novo? Não me assustam nem preocupam. Porque numa equipa capaz, esses lances não seriam suficientes para neste momento estarmos a 11 pontos. Para além disso, ele falhou alguns mas teve mestria para se desmarcar e aparecer a finalizar. Com o tempo, é um ponto a favor. Eu estou satisfeito, só cá está há meia época e já marcou 11 GOLOs, alguns deles importantes como foi aqueles que garantiram a Taça Uefa e a permanência na Taça de Portugal :)

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

eu cá acho que terem pago quase 10M€ por 80% do passe dele, foi um negócio da china para quem o vendeu. O Cardozo não vale metade do preço. E se agora falam de períodos de adaptação e etc, para justificar o seu rendimento, lembro-me que no princípio da época eram capas de jornais com o jogador a prometer uma porrada de golos. E o presidente do benfica idem aspas.

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Meia época, 11 GOLOs... Ele prometeu marcar 20 GOLOs esta época. Já só falta menos de metade... Se tivessemos outro avançado de qualidade só nos avançados teriamos 40 GOLOs... Se a estes juntássemos extremos ou médios goleadores... Tinhamos uma equipa feita! O sonho comando o mundo!

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Julgo qu ele prometeu 20 golos na epoca toda, mas no campeonato....

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Ó Camuflado, estamos a falar em golos para o campeonato. Espreme os 11 golos e diz-me, é isto que esperavas do jogador de 10M€? 2 golos marcados em lances corridos? O resto são golos de penalti e golos contra equipas secundárias noutra competição que não o campeonato. Acho que darem mérito de goleador por golos marcados de penalti, é totalmente engandor. Senão, como já disse hoje de tarde, até o Ceni é o melhor matador dum campeonato! Imagina esta situação: estamos no ano em que o Sporting é campeão com mais de duas dezenas de golos marcados de penalti e quem se encarrega de os marcar a todos é o Ricardo, ou o Farnerud. Vais-me dizer o quê? Que são goleadores? que são matadores?

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Se o Sporting este ano tivesse convertido os penaltys que falhou, estava em 2º e não em 4º lugar! E o que chamas de ligas segundárias? A Liga dos Campeões ou a Taça de Portugal? E o que chamas de equipas segundárias? Os 6 pontos (sem contar com dinheiro...) que ele nos deus ao marcar o único GOLO da vitória contra o Celtic e os 2 GOLOs que marcou na vitória na Ucrânia frente ao Shaktar?

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Não estou a falar de penalties não convertidos. Estou-te a falar dos que de facto foram convertidos, acima dos 20. Imagina que quem os tivesse convertido fosse o Ricardo, ou o Beto. A mim não me aquece nem arrefece, que o Cardozo fique no benfica e a render o que tem rendido, até ao fim dos seus dias de futebolista! Se vocês estão contentes com a prestação dele, quem sou eu!

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

Se tu me falas em converter eu falo-te em falhar. Isto porque num penalty o GOLO só conta depois da bola ultrapassar a linha de baliza. Quantos não choraram já pelo erro deste simples remate... Ou seja para mim é irrelevante o facto de em 11 GOLOs, 3 terem sido de penalty. Não é a parte que dá sentido ao todo mas o inverso. E sim, estou feliz com ele :)

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

e o simão que era sempre o nosso marcador... quantos não eram de penalti? um penalti não é qualquer 1 que marca, perguntem ao liedson!!

Re: O Benfica precisa daqueles avançados

deixa la que o jardel nunca os marcava...

Diz-me então um nome no mercado...

... que tenha o mesmo historial em termos de golos, esteja na mesma faixa etária(24-26 anos), tenha a mesma compleição física, seja canhoto e seja mais barato. Criticar é tão fácil, apontar um rumo já é mais difícil... Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Diz-me então um nome no mercado...

Só o Brasil produz um milhão deles por dia... canhotos? Compleição física? O que qualquer clube quer, seja o Mondim de Basto ou o Benfica, é ter um gajo que as meta lá dentro... deixem-se de filosofias...

Continuas a não responder à pergunta...

Isso de ser um gaijo que as meta lá dentro... tu pensas que os jogadores são como robots, funcionam em qualquer meio, não é? Mas o facto é que não o são. Porque axas que o Porto joga com o Lisandro ao invés do Adriano. Talvez agora pegues na consequência do Lisandro marcar golos, mas a causa é que o Lisandro torna-se o jogador necessário para o esquema de JF, enquanto que Adriano não! O Adriano não marca carradas de golos? SIM! No entanto, neste Porto sempre que entrou como suplente, raramente demonstrou muito... Quero com isto exemplificar a importância dos detalhes que disse para a escolha do jogador. Para além disso, não era correcto comparar jogadores se eles jogam de maneira e posições diferentes... Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Continuas a não responder à pergunta...

um jogador que é bom, rende. Se é bom e não rende, de duas, uma: ou não é tão bom como isso, ou o problema é estrutural, ou seja, o treinador ou próprio clube em si. O presidente, como se vê, é o maior... O treinador é o D.Sebastião, há muito almejado pelos adeptos... o jogador é uma vedeta internacional... como é que ele então só rende 2 golos no campeonato, em jogo corrido?

Re: Continuas a não responder à pergunta...

não concordo e pego no exemplo do shevchenko para o demonstrar... no milan grande avançado no chelsea uma nulidade e porquê? campeonato diferente outro esquema de jogo e outros pormenores.

Eu penso que para poder responder-te a essa...

... questão terias de fazer um exercício que talvez seria complicado fazeres neste momento: abrires um pouco a tua mente a diversas situações do jogo para lá das 4 linhas. Se o jogador é bom rende... enfim... o Maradona do seu primeiro mundial era um grande jogador já naquela altura, contudo, as exibições da Argentina foram tristes, inclusivé a de Maradona. "o jogador que é bom rende..." Maradona não rendeu, logo por silogismo, Maradona não é um bom jogador! O que falha aqui, nesta lógica? A premissa errada: "o jogador que é bom rende..." pois a outra premissa "Maradona não rendeu" é baseada na realidade empírica factual (bolas... três adjectivos para ver se reforço a natureza empírica). Assim, não é verdade o que dizes. Existe muitas condicionantes para tal. E mais, não podemos ver um jogador apenas em 3 dimensões... precisas de o ver a 4 dimensões! (Bem a esta hora já deves tar... zzzzzz lol!) A 4ª dimensão é o tempo, um jogador não tem sempre a mesma qualidade, ela ou cresce ou diminui ou até estagna durante certos periodos, mas temos que ter em consideração isso! Cumprimentos Futebolísticos! PS: Pergunto-te novamente, quem vez no mundo do futebol um talento da mesma natureza que o Cardozo mas mais barato? Até pode haver Sartor, mas sinceramente não estou a ver. Quem recomendarias sem ser do estilo do Cardozo?

Re: Eu penso que para poder responder-te a essa...

eu não faço o papel de treinador de FM's, não te vou dar nomes nem isso me interessa a mim nem à conversa. Estamos a falar do facto Cardozo e não de hipóteses. O Maradona não render, é o quê? É não se destacar no plantel? É não fazer um slalom a comer 5 jogadores? E se ele fizer apenas a sua parte, jogar bem e a equipa não ganhar? É não jogar bem na tua óptica? O Cardozo a falhar bolas fáceis e claras de golo à boca da baliza, isto sim, é não render. Porque embuído no modelo de jogo ou no momento de forma da equipa, ou na sua capacidade, um jogador por melhor que seja, pode não conseguir carregá-la às costas, como tu pedes que o Maradona faça para ele jogar bem na tua lógica. O Cardozo, no momento do sim ou sopas, performance da equipa à parte, problemas estruturais do clube à parte, situação de jogo à parte, nos lances em que depende só de si e do seu talento para justificar o dinheiro que se pagou por ele, não o faz. Falha. É um acto singular, a equipa ou qualquer outro problema com o jogo da equipa não tem nada a ver com isso. No momento de ser SÓ ele e a bola em frente à baliza, ele falha.

Trata-te Sartor!

Tu desconversas em vez de conversar isso sim! O Cardozo falhar golos... isso todos os avançados fazem! Estatisticamente falando um avançado de top mundial faz um golo em cada cinco jogadas de verdadeiro perigo que a sua equipa faz! Repara quantos golos o Lisandro falha!!! No jogo contra o Guimarães foram vários e daqueles em que vai isolado à baliza. Enfim... deixa os sapatos altos Sartor e fala de futebol de forma mais coerente. AH! E aquela boquinha do FM é de realmente de quem não sabe do que existe no mercado nacional e internacional!!! Falas, falas, melhor, escreves e escreves, mas raciocínio fundamentado nada. Assim é difícil a comunicação. O Cardozo apenas precisa de uma equipa mais bem oleada com estilo de jogo que benificie a suas capacidades. Cumprimentos futebolísticos!

Re: Trata-te Sartor!

não volto a falar contigo sobre futebol. Tens que aprender a falar educadamente, sem "trata-tes" pelo meio. É a tal lição de arrogância que o Fanta te deu. boa noite.

LOL!! Queres-me fazer sentir mal é?

Olha lá Sartor, tu vês cada conversa como um desafio, uma disputa pela razão, pela verdade! Mas porquê estás com essas atitudes? Apenas tentei fazer com que visses o meu ponto de vista e pedi para explicares-me o teu mais concretamente. Como disseste que o Cardozo foi muito caro e que para o estilo de jogador que ele é arranjava-se outros bem mais baratos, eu apenas confrontei com a necessidade de o Benfica ter um avançado com as características do Cardozo e face a isso pedi-te para dares nomes. O que tu fizeste foi falares de FM's e... dizeres um nome que tenhas visto jogar, nem que fosse lá na rua... nada! O que aconteceu é pura e simplesmente um problema de argumentação. Agora não falares mais comigo sobre futebol... eu penso que ainda nem falámos de futebol... lol! Bem, tu é que sabes! Penso que perdemos os dois a ter atitudes deste tipo e o forum não fica mais rico assim. Se te magoei de algum modo gostaria que aceitasses as minhas desculpas. Cumprimentos Futebolísticos!

Re: LOL!! Queres-me fazer sentir mal é?

olha, vês, assim é que estás bem. A nossa conversa sobre bola, para mim é uma conversa de bitaite, logo, é tendenciosa na questão da picardia. Tento picar, obviamente. Mas pelo meio falo sempre verdade em relação a aspectos de jogo ou de futebolistas, como é o caso. Pelo menos a minha verdade ou o que eu acho que é verdade. Acho paralelo quereres que eu dê nomes. Para quê? a que propósito? Que tem isso a ver com o assunto que estamos a debater, ou seja, se o Cardozo vale ou não vale os quase 10M€? Para mim não vale, já o vi a falhar muitas bolas à boca da baliza, por isso, estar em sub rendimento por causa da própria equipa que tb não rende, para mim é grupo! E tu dizes-me que todos falham e que o Lisandro também falha. Pois falha! Mas para além de falhar, também os marca! 13 no campeonato! Essa é a diferença! A meu ver, e até ver, pois eu baseio-me no que vejo, o Benfica foi comido neste negócio. O Cardozo não vale o dinheiro que o Benfica deu por ele. Porquê? Porque ele não o justifica em campo. Tão simples como isso. Se ele marca uns golos? Mal dele se não os marcasse, por este preço que se deu por ele! Vais-me desculpar a minha resposta anterior, mas quando se está numa troca de posts, apenas a falar em situações do jogo da bola e se começa a contra argumentar com ataques pessoais em vez de falar de bola, eu não gosto. E não gosto porque não te dei motivos para isso. Defendi as minhas ideias e limitei-me a isso, sem entrar em confrontos pessoais.