O que se passou com o negócio de Rodriguez | Relvado

O que se passou com o negócio de Rodriguez

 

Dada a capacidade futebolística que o jogador vem demonstrando ao longo da época, todos os benfiquistas desejam a sua continuidade no clube. É indiscutivelmente um bom jogador, trabalha muito e leva a equipa para a frente...Agora, o que eu não percebo é esta história toda da contratação:No início da época, vem um jogador desconhecido, que apenas tinha tido uma experiência na Europa e, ainda por cima, mal sucedida. Ouve-se dizer que o Benfica tinha direito de opção por 3,5 milhões, ou perto disso...A meio da época, lê-se nos jornais desportivos que, afinal, o jogador já custava perto de 5 milhões de euros.Agora, no fim de época, já se fala em 7 milhões de euros, fruto da valorização do atleta pela excelente época que está a realizar.Deduzindo que Luís Filipe Vieira sabe o que está a fazer, deve ter ficado um valor estipulado para a compra deste jogador, aquando do acerto do contrato de empréstimo... Agora, expliquem-me: será que isto são valores reais, ou será que são valores inventados pela imprensa para vender jornais?Porque se realmente isto aconteceu assim, em que não ficou estipulado um valor de opção de compra, então estamos com um problema grave no Benfica: o clube serve para valorizar jogadores, sem tirarmos rendimentos dessa situação...Pessoalmente, custa-me a acreditar nisso, mas o que acham os relvas?Gaio

Benfica:

Comentários [23]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O que se passou com o negócio de Rodriguez

Perguntas muito pertinentes. Há dias também posto aqui essas questões. Parece-me que se um jogador tem uma cláusula no início de época, esta não pode ser alterada com base em critérios subjectivos. Além disso, Rodriguez encarregou-se de desmentir alguns dos valores que pediria. Por isso mesmo, acho que pode haver exagero de alguma imprensa. Logo se verá.

OFF-TOPIC Porto quer L. Filipe e Edcarlos!!

Parece que o Pinto da Costa está a preparar dar um golpe no LFV e ir buscar dois jogadores do Benfica: L.Filipe e Edcarlos!

Re: OFF-TOPIC Porto quer L. Filipe e Edcarlos!!

Era bom era, pena ser 1º de Abril!

Re: OFF-TOPIC Porto quer L. Filipe e Edcarlos!!

Off course lol Acho que ninguém se atrevia a dizer isto, mesmo sendo 1 de Abril lol

Isso é a inflação!!!!!!!!

Rodriguez é bom jogador mas 7 milhões parece-me um valor um pouco inflacionado. Se for esse o valor do seu passe penso que o Benfica não deve entrar em loucuras e procurar alternativas que talvez consiga por valores mais simpaticos.

O que se passou com o negócio de Rodriguez

Simples,o grupo de empresários que detem o passe de Rodriguez conheceu Vieira pessoalmente.

Quaresma se pondría a tiro si el Oporto desciende

El Oporto y su presidente, Pinto da Costa, deberán responder ante la Comisión Disciplinaria de la Liga Portuguesa de Fútbol Profesional (LPFP) por supuestas irregularidades en los partidos Oporto-Amadora y Beira Mar-Oporto, de la temporada 2003-2004. El plazo para responder a los cargos contenidos en la notificación enviada por ese organismo expira el próximo lunes. En el caso Silbato Dorado, en el que están implicados varios dirigentes del fútbol luso y es investigado por la justicia, aparecen mencionados esos partidos y Pinto da Costa es acusado de sobornar a los árbitros. Si resulta probado que hubo corrupción activa, el Oporto podría descender además de afrontar una multa, de acuerdo al reglamento disciplinario de la LPFP. Si se comprueba que Pinto da Costa intentó sobornar algún arbitro, puede ser suspendido de 2 a 10 años, además de abonar la correspondiente multa. Si se confirmara el descenso del Oporto, la mayor parte de sus jugadores abandonaría el club luso, empezando por Ricardo Quaresma, la gran estrella del equipo de Pinto da Costa y uno de los futbolistas pretendidos por el Madrid para la próxima temporada y que, en este caso, podría llegar a un precio muy asequible. http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1106524.html

Off Topic - Quaresma finalmente castigado

Levou 3 jogos de suspensão devido à agressão ao jogador do belenenses.

Re: Off Topic - Quaresma finalmente castigado

Isto é a serio?

Re: Off Topic - Quaresma finalmente castigado

1 de Abril

Respondendo ao artigo...

... será que isto são valores reais, ou será que são valores inventados pela imprensa para vender jornais? R.: Claro que não são valores reais! Há muito que os jornais desportivos deixaram de passar a vender a realidade exacta para passarem a vender ilusões e opiniões, essa é que é essa. Em termos empresariais, o Rodriguez vale para o Benfica os tais €3.5M, mas para os seus empresários vale os tais €7M. Para mim, embora muitas vezes não estou de acordo com a avaliação real feita pelos clubes, neste caso penso mesmo que o Rodriguez valha os tais €3.5M que o Benfica parece querer oferecer pelo jogador. Notar várias coisas: 1 - Rodriguez é um excelente jogador, por isso penso que vale bem mais que €2M, o valor máximo para os jogadores a actuarem no nosso campeonato e sem nunca serem internacionais. 2 - É internacional pelo seu país, sendo que é normalmente um dos titulares, logo vale mais que os €3M. 3 - Ainda não é titular indiscutível no Benfica, fruto das suas lesões nesta temporada, logo não é ainda um jogador chave para o Benfica. Vale pelas suas exibições muito positivas, o que faz com que o seu passe desportivo, passe para €3.5M. 4 - Como ainda não ganhou competição nenhuma, creio que não vale mais que esses valores. 5 - O Benfica tem de saber negociar este jogador: mesmo que vá para outros clubes, o Benfica tem de demonstrar que o Rodriguez no Benfica terá mais hipóteses de jogar que em qualquer outro clube europeu de primeira linha. Penso que isso é fácil. Fala-se de Inters e outros, mas na realidade não estou neste momento a ver o Rodriguez a tirar lugar a um Stankovic por exemplo, ou a um Cambiasso... Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Respondendo ao artigo...

"Ainda não é titular indiscutível no Benfica, fruto das suas lesões nesta temporada, logo não é ainda um jogador chave para o Benfica" Não podes tar a falar a serio...

http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internac

DE CONFIRMARSE LA DENUNCIA, EL CLUB PODRÍA DESCENDER DE CATEGORÍA El Oporto es acusado de soborno a árbitros El club Oporto y su presidente Nuno Pinto da Costo deberán responder ante la Comisión Disciplinaria de la Liga por supuestas irregularidades en los partidos Oporto-Amadora y Beira Mar-Oporto, de la temporada 2003-2004. Ambos tienen un plazo hasta el próximo lunes para responder a los cargos contenidos en la notificación enviada este lunes por ese organismo. En el caso 'Silbato Dorado', en el cual están implicados varios dirigentes del fútbol luso y es investigado por la justicia, aparecen mencionados esos partidos y Pinto da Costa es acusado de "sobornar" a los árbitros. Si resulta probado de que hubo corrupción activa, el club Oporto podría descender de división y una multa, de acuerdo al reglamento disciplinario de la Liga Portuguesa de Fútbol Profesional (LPFP). Si se comprueba que Pinto da Costa intentó sobornar algún arbitro, puede ser haber una suspensión de 2 a 10 años, además de una multa. El pasado 25 de marzo, Pinto da Costa fue informado de que tendrá que responder ante el Tribunal de Instrucción Criminal de Oporto por el supuesto delito de "corrupción activa". La juez Anabela Tenreiro decidió en ese entonces reabrir el proceso del denominado caso 'Silbato Dorado', que había sido antes archivado por la Fiscalía de la ciudad de Gaia (norte), al recibir nuevos elementos para la acusación, de un equipo dirigido por la magistrada María José Morgado. El caso, que debe ser juzgado por Tenreiro, se remonta a un partido entre el Beira Mar y Oporto en la temporada 2003-2004, del 18 de abril de 2004, que terminó en un empate 0-0. Dos días antes del encuentro, el árbitro Augusto Duarte y el empresario Antonio Araújo, visitaron a Pinto da Costa, en su casa en la ciudad de Gaia. En esa ocasión, el presidente del Oporto le habría entregado al árbitro un sobre con 2.500 euros, según denunció Carolina Salgado, ex compañera de Pinto da Costa.

Re: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internac

Que giro! Os espanhóis a falar do assunto! Claro que não sabem que o Porto já era campeão quando aconteceu esse jogo! Nem que os árbitros, em princípio, não se venderiam por menos do que o prémio dum jogo da I Liga! Nem que o Porto, depois de ter comprado o árbitro, nem sequer ganhou o jogo! Nem muito menos que o único elemento do processo que sustenta esta tese peregrina é uma senhora que diz seja o que for para prejudicar Pinto da Costa! Nem fazem ideia que essa mesma senhora foi considerada como testemunha não credível no "caso Bexiga" onde acusava os mesmos e a si própria! E ignoram ainda e jamais lhes passaria pela cabeça que a Procuradora Drª Morgado, casada com o consultor fiscal do Presidente do Benfica, foi nomeada para acusar o FC Porto e que, na falta de algo mais credível, apenas arranjou este disparate! Mais vale dizer aos espanhóis que não se preocupem!

Re: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/inte

Ou seja, é tudo uma cabala...

Re: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/inte

Muito pior que isso! É tudo de uma imbecilidade chocante!

Re: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/internac

Meter a palavra «àrbitros» e a seguir dizer «não se venderiam» não faz sentido.... decide-te...

Estou convicto...

que continuara de aguia ao peito. Qualquer outro desfecho é pura parvoice!

7 milhões!?

Quando comparo com o Vukcevic... que veio por três vezes menos... e tem a mesma idade, só me leva a dizer: NÃO CONTRATEM! Quando comparo com o Di Maria... que custou esse valor... é mais novo e para já menos preponderante, aí já digo: QUE PECHINCHA! É confuso.

Re: 7 milhões!?

Vuk custa 4 ME - 2 + 2 Se custa 3 vezes mais então dava 12 ME Se quiseres envio o Nib para fazers a transf dos 5 que faltam

Re: 7 milhões!?

Também estava a incluir o salário no negócio. 1.5 Milhões por ano! Ou não é o clube que paga?

Corrijam-me se estiver errado...

...mas é possível que na altura de firmar um acordo de opção de compra não seja estipulado um valor, até porque tudo dependerá das actuações do jogador no período de empréstimo. Não vejo mal em negociar agora o passe de Rodriguez fora do período de opção de compra, especialmente se o valor for mesmo de 7 milhões de euros, até porque considero alto para o que o uruguaio demonstrou esta época. É um bom jogador e merece o esforço, mas se ficar por menos dinheiro, melhor. o clube serve para valorizar jogadores, sem tirarmos rendimentos dessa situação... Esta frase não tem qualquer sentido. Então pega-se num exemplo de um jogador e já se acha que o clube serve para valorizar os seus activos, sem tomar partido deles? Não vestimos de verde e branco. :P P.S. - A águia vitória fugiu da Luz. Que grande mentira do jornal A Bola. Ou será que a mentira são os 6 pontos que o Porto pode perder? ;)

Re: Corrijam-me se estiver errado...

Um divertido a sair pelos dois ultimos paragrafos ;)

Re: Corrijam-me se estiver errado...

hehe concordo contigo em relacao á aguia. Ate um mail ela tem :) screwie PS. tambem concordo que o Rodriguez é bom jogador mas ainda nao vale 7M.