O que é demais já não é erro

Caro Fábio_SCP, respondo-lhe assim, parece mais adequado do que no plural, que sugere abarcar todos os adeptos do clube A ou B.

Eu não preciso de ler o jornal para ajuizar o que vejo numa jogada na TV. Houve n repetições, conheço as regras do jogo e tenho noção dos limites que elas impõem à interpretação dos árbitros.

Se o árbitro tem interrompido o jogo naquele momento em que o Luisão e o Benaglio chocam no ar, eu provavelmente estaria reclamando que os árbitros não deixam jogar, que futebol tem mais contacto físico que o golfe, etc etc. Se por acaso se lembra ou procurar por alguma intervenção minha neste relvado.com, verá que não é de hoje que eu desaprovo excessiva protecção do contacto físico.

Acontece que o árbitro não assinalou falta. Eu limitei-me a dizer porque acho que foi uma boa decisão. Olhe que com as várias repetições da jogada, sem os outros jogadores na frente e sem pressa de tomar uma decisão, estou bastante seguro do que vi, e não foi uma conspiração entre o juíz e o Benfica.

Se tiver oportunidade, reveja o lance e tire-me esta dúvida: o Luisão salta com os olhos fechados ou está à procura do adversário?

cumprimentos.

Nuno Lima

Não vejo porquê. Ainda há pouco escrevi que o contacto não foi faltoso.

Aceite isto como a minha interpretação do lance, e acredite que o faço com menos azia do que aqueles que no relvado.com andam sempre à cata de conspirações a cada jogada.