Procuradoria entende que FPF violou Lei no caso Nuno Assis | Relvado

Procuradoria entende que FPF violou Lei no caso Nuno Assis

 


Procuradoria entende que FPF violou Lei no caso Nuno Assis
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) violou a lei quando arquivou o processo de doping do médio do Benfica Nuno Assis. Esta é a conclusão da Procuradoria-Geral da República (PGR) que entende que a decisão de arquivar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), suspendendo o jogador por seis meses, deve ser revogada. Caso isto não aconteça, a FPF perderá o Estatuto de Utilidade Pública Desportiva. É o que consta do parecer da PGR que é divulgado pela Agência Lusa e que foi solicitado pela Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto que agora deve homologar e mandar cumprir as conclusões retiradas.


Além da perda do Estatuto de Utilidade Pública, a Federação pode perder igualmente as verbas superiores a 500 mil euros que o Estado lhe disponibiliza no âmbito dos contratos-programa celebrados em virtude daquela condição.
Note-se que o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) vai na próxima segunda-feira pronunciar-se sobre o caso Nuno Assis, depois de o secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, lhe ter endereçado o procedimento de arquivamento do CJ. Em virtude da decisão do Órgão da FPF Nuno Assis não chegou a cumprir na íntegra os seis meses de suspensão que lhe foram aplicados pela CD da LPFP em virtude de um controlo positivo por norandrosterona verificado em 3 de Dezembro de 2005 após o Marítimo-Benfica.

Benfica:

Comentários [47]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Desinformação

Mas em que é que o caro amigo se baseia para dizer que o CNAD não segue os procedimentos correctos? Ignorará certamente que o laboratório desta entidade é acreditado pela WADA... Aqui quem não cumpriu a lei foi a FPF, que no intuito de branquear este caso o arquivou, quando não o poderia ter feito... É que se o Benfica argumentava irregularidades, o recurso devia ter sido apresentado ao TAS de Lausanne. A FPF resolveu meter mão no que não é seu e saiu-se com uma solução salomónica... Desinformação é a dos jornais desportivos que persistem em branquear os casos de dopagem no futebol.

Voltei!!!!

Eu apenas deixo aqui um comentário: O Gil Vicente por jogar com um profissional mal inscrito, foi atirado vergonhosamente para a 2ª, agora quero ver o que vai acontecer ao Benfica... Depois venham dizer que é o F.C.P que controla a liga..

O Benfica não tem culpa nenhuma.

O Benfica não tem culpa nenhuma. A responsabilidade da decisão cabe por inteirinho ao CJ da FPF. Por isso o Benfica não pode nem nunca poderia ser castigado por ter apresentado recurso. Aliás, era até um direito que possuía.

Re: Voltei!!!!

Penso que o facto de ter facturas de viagens ao Brasil de árbitros e contudo ninguém ter investigado isto; o facto de ter um presidente arguido num processo de corrupção desportiva e ninguém na Liga parecer ter coragem para investigar esse caso; o caso Beira-Mar/FCP na final da Taça de Portugal onde houve suspeitas de subornos a jogadores do Beira – Mar para perderem de propósito e NINGUÉM NA LIGA INVESTIGAR ISTO, não achas que isto indicia poderes obscuros detidos pelo teu presidente na Liga???????????????? Senão, como explicas isto????????????? Cumps.

entao mas ja investigaram e nao descobriram

nada que prove que o fcp compra arbitros entao investigar mas o que? deviam investigar isto http://photos1.blogger.com/blogger/908/998/1600/as_mulheres_de_king.jpg

queres mesmo que explique?

Viagens ao Brasil: 1º não foram viagens, foi uma viagem (singular) 2º foi investigada e esclarecida, não podes dizer que não foi, porque estas a mentir. Presidente Arguido: 1º Arguido, não quer dizer que seja culpado 2º Esta a ser julgado e até este momento ja foi ilibado da maior parte das acusações. 3º Usar isso como arma de arremeço pode ser muito perigoso para voces, é que ao que se consta o Presidente do Benfica também foi apanhado nas escutas, não se sabe ainda porque não foi constituido arguido. Beira Mar: Nunca tal coisa ouvi... secalhar o Benfica tém mais coisas que explicar nesse aspecto basta lembrar o caso Estoril... espero que esteja esclarecido ;)

Re: queres mesmo que explique?

Acharias normal que uma viagem ou duas (o nº não interessa mas sim o facto de ser corrupção) fosse parar á contabilidade de um clube? O que foi lá fazer, como foi lá parar? Alguém se acredita que foi engano? Além do mais foram explicadas tão bem como o cafezinho e a frutinha, “ que isto é uma linguagem própria, que foi um engano”. Muito esclarecedor não haja dúvida. Pinto da Costa é arguido, ainda não foi condenado é certo. Contudo achas normal que dirigentes estejam a falar em relação a um árbitro e a oferecer-lhe frutinha, cafezinho com leite e quejandos? Achas normal que um dirigente ofereça “presentes” a um árbitro? Vais dizer que ninguém pode provar que a frutinha sejam prostitutas para aliciar árbitros. Da mesma maneira que dois traficantes de droga quando estão a traficar falam em linguagem de código para caso se a polícia esteja a ouvir, poderem alegar que estavam a falar de comida, jóias, qualquer objecto menos droga. E contudo ninguém deixa de duvidar que o “material” seja droga e não outra coisa qualquer. Que eles meramente falam de maneira “codificada” para se ilibarem alegando que ninguém pode provar nada. Senão, o que é a frutinha, cafezinho que um dirigente oferece a um árbitro para ele o beneficiar? Se fosse o presidente do Benfica o que dirias? E já agora, começaste o teu artigo por dizer que o Benfica é o clube protegido pela Liga porque não foi punido como foi o Gil por quebrar as regras. Em que te baseias para afirmar que o Benfica é o clube da Liga? A grande parte dos jogadores, de TODOS OS CLUBES (Rui Jorge por exemplo) sempre que são acusam doping, os seus casos são arquivados, Nuno Assis não foi um caso excepcional. Por isso porque dizes que o SLB tem um tratamento especial? E já agora se Vieira tiver corrompido árbitros que seja preso também. E não me ouvirás vir negar factos que se possam apurar com teses da cabala, que a frutinha é “uma linguagem, um dialecto próprio”. Não pactuo nem branqueio corrupção seja de quem for. Cumps.

o slb e scp sao corruptos!!!!!!!!!!!!!

http://photos1.blogger.com/blogger/908/998/1600/as_mulheres_de_king.jpg http://www.google.pt/search?sourceid=navclient&hl=pt-BR&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-49,GGLJ:pt-BR&q=arbitro+digressao+sporting+china http://www.google.pt/search?sourceid=navclient&hl=pt-BR&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-49,GGLJ:pt-BR&q=inocencio+calabote

Re: Voltei!!!!

O que é que o Benfica fez de mal?

Re: Re: Voltei!!!!

exactamente a mesma que o Gil Vicente... que eu saiba a culpa da má inscrição foi dos incompetentes da liga..

Re: Re: Re: Voltei!!!!

Mas quem decidiu recorrer aos tribunais civis foi a Liga? Ou o Gil? Explica-me lá que culpa tem o Benfica disto...

Re: Re: Re: Re: Voltei!!!!

então diz-me lá o Benfica esta a jogar com um jogador que deveria ter cumprido o castigo, que não cumpriu por culpa da Liga o Benfica esta a utilizar um jogador irregularmente, exactamente da mesma forma que o Gil...agora se a Liga decidisse enviar o Benfica para a 2ª, o Benfica ia ficar calado e aceitar? ou iria recorrer aos tribunais..? Eu não estou a dizer que a culpa é do Benfica, não é! mas que ha 2 pesos e 2 medidas lá isso ha!!! se fosse o Porto ou o Sporting era a mesma coisa...ficava tudo a assobiar para o ar.

Re: Re: Re: Re: Re: Voltei!!!!

boa tentativa de distorcer a realidade. o nuno assis estava a dias de cumprir o castigo e nao jogou nenhum jogo oficial antes dos seis meses acabarem. na pratica, cumpriu mesmo os seis meses. agora querem que seja suspenso de jogos oficiais? boa tentativa de prejudicar o benfica.

Re: Re: Re: Re: Re: Voltei!!!!

Já vi que voltaste em forma. O Gil só foi parar à 2ª Liga por ter recorrido aos tribunais. A pena por usar um jogador ilegalmente inscrito não é a descida de divisão mas sim a perda de pontos. De qualquer modo, isso nem se aplica ao Nuno Assis. O jogador não está mal inscrito, nem está a jogar sem autorização. O que está em causa foi o arquivamento do processo por parte da FPF, a poucos dias do castigo estar plenamente cumprido. Quem cometeu a ilegalidade, supostamente, foi a FPF, e aquilo que a procuradoria pede é que seja revogado o arquivamento e o castigo completamente cumprido no tempo em falta. O Benfica deixou de usar o Nuno Assis assim que foi suspenso e só o voltou a usar depois de ter recebido autorização para isso por parte de quem tinha autoridade para a dar. Achar que há dois pesos e duas medidas nisto, comparando com o incomparável, é pura clubite.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Voltei!!!!

Mas lá está... Nem tem culpa o Benfica nem o Gil Vicente. O Benfica teve autorização da FPF e o Gil Vicente teve autorização da Liga... A Liga autorizou... O Gil Vicente não teve culpa nenhuma e não pode comer e calar quando a liga é que tem culpa. Quanto ao Benfica, não tem culpa nenhuma e não deve ser penalizado mais do que o que já foi. Já o jogador deve cumprir o resto do castigo e a FPF deve levar na medida grande... Despedimentos dos que tomaram essa decisão é o mínimo.

Invoca-se o interesse nacional...

... e está feito...

Divertido

Como de costume, "tu estás lá"! Pena não ter pontos de moderação.