Os problemas do Benfica | Relvado

Os problemas do Benfica

 

No que se refere aos centrais lup51 salienta:
"Ricardo Rocha é o melhor central do Benfica e por isso tem que ficar muitos
anos. Luisão melhorou muito desde que chegou e pode vir a ser um bom negócio,
sobretudo se continuar titular no escrete. Amoreirinha, um jovem de futuro que
pode jogar pela direita. Alcides outro jovem de futuro, mas está emprestado,
pelo que o futuro não será aqui. Argel é um mal amado, mas é importante no
balneário....
Quanto à possível vinda de André Luís em Dezembro, acho bem, desde que Ricardo Rocha não saia..."

Benfica:

Comentários [21]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Benfica

Há uns anos atrás o benfica teve um presidente que colocou o benfica em crise o seu é Manuel Damasio que de uma equipa campeã conseguiu construir juntamente com Artur Jorge uma equipe de retalhos,lembro - me de jogadores que sairam se nao me engano,Rui Costa,Paneira,Cesar Brito,Kenedy,Ailton,Kulkov,Iuran entre outros e foram buscar o Paredão,Marcelo,Jamir,Jorge Soares entre outros,começa ai o descalabro.Damasio faz um ultimo esforço e faz uma equipe nova, Paulo Nunes,gamarra,Ovchinicov,Nuno Gomes,Taument entre outros.As coisas não correm bem e o individuo que substitui o Damasio de seu nome Vale Azevigario arrasa totalmente o Benfica em três anos com contratações que não são pagas,dividas ao fisco,delapidamento de patrimonio,dispensa de jogadores como João Pinto,desvio de capitais,o que era impensavel.De Repente aparece um HOMEM de seu nome VILARINHO que a ajuda de Jardel torna - se presidente do benfica,herda graves problemas.Em três anos os resultados desportivos não são bons mas o importante era limpar o nome do benfica e conseguiu,com a ajuda de Vieira faz uma equipe,o estadio constroi - se em tempo record e o benfica olha o futuro de cabeça levantada.Vieira torna - se presidente as coisas começam a correr bem com o 2º lugar e a vitoria na taça de Portugal,mas não sabendo porque começa outra vez os Problemas no benfica.O problema neste momento chama - se Jose Veiga.Vieira é um bom presidente mas não tem capcidade para ser o Timoneira desta grande embarcação de nome Benfica.
Para mim a resolução imediata do benfica onde poderiamos voltar a sonhar era a seguinte:Rui Costa a presidente acompanhado por BENFIQUISTAS Humberto Coelho,Antonio Simões,Fernando Seara,Paulo Futre(não sendo benfiquista era o homem ideal para ser o director desportivo)Armando Vara entre outras pessoas.De certeza que o benfica ia mudar porque o Rui Costa sim É UM GRANDE BENFIQUISTA.Por isso faço um apelo juntem - se benfiquistas e vamos colocar estas pessoas no benfica que estes sim faziam um grande trabalho.

o problema do benfas são os nervos!!

os jogadores estão constatemente sob pressão ...e existem alguns que não não deviam estar lá ...como o argel e o zahovic ..outros mal posicionados - petit não deve jogar tão á frente mas sim manuel fernandes . e falta um gajo que saiba marcar livres como deve de ser.

e moreira não é guarda redes po benfas tem medo de sair dos postes ...

o joão pereira esta a fazer exibições muito más.

a meu ver estes são os principais prob. do benfas

Re:o problema do benfas são os nervos!!

Nao te esquecas que o dinheiro e um problema ainda maior aos que referiste.

Olha so o que o Porto anda a fazer.

Greve

Ainda estou com um melão do caraças, nao falo do Benfica... Aqueles 3-0...

Problema do futebol...

A profissionalização do futebol a muitos níveis, a constante passagem de directores, seccionistas, treinadores, fazem com que os jogadores se sintam também eles, cada vez mais profissionais, neste futebol também mais frio e distante.

Um clube como o Benfica, em que esse foi um dos factores determinantes para o seu sucesso, tem agora mais dificuldades em "dar a volta", sobretudo quando outros clubes já a começaram a dar (exemplo Sporting *1) ou o Porto, que continua longe de a começar sequer.

Para mais, o passado, continua a ser um dos galões mais puxados pelos dirigentes do clube, que se esquecem que por trás disso, há todo um trabalho de base.

*1 - Não gosto. Detesto, como quem me lê vai vendo nas minhas opiniões sobre o Sporting, e sobre o rumo seguido.
Contudo, prefiro esse distanciamento assumido, para seguir outros caminhos, que uma âncora que prendeu o clube ao fundo durante tanto tempo.

Como outsider, apreciador e "analista" do futebol, é frustrante ver que há gente a trabalhar imenso no Benfica, sem que os resultados ganhem expressão, ou o clube dê mais que uma pálida imagem de si mesmo, face ao investimento feito.

Não se compreende que o clube pagando a horas, com perspectivas de futuro, lembrando o que aconteceu há uns anos com Pacheco, P.Sousa e outros, viva agora situações tão más ou piores, como as vividas por Tiago, R.Rocha, Maniche, H.Leal, Edgar, Ednilson, Carlitos, Porfírio, Peixe, M.Fernandes e Fyssas.

* * * * * O Comentário completo era: * * * * *

A meu ver, o benfica enfrenta vários problemas. 1) Ricardo Rocha. Este problema a meu ver resolve-se facilmente, bastando para isso melhorar-lhe substâncialmente o contrato. Porquê? Porque ele merece. É o nosso melhor central, e como se sentiriam vocês, sabendo-se os melhores ao compararem o vosso salário com por exemplo jogadores como Zahovic, qdo estes nem sequer correm? Sería o nosso melhor reforço, não tería problemas de adaptação e poderíamos ter certeza nas suas capacidades. 2) a finalização. É deveras grave, tendo também solução: treino a fundo nesta vertente. O problema da finalização, para além da falta de golos é terrível porque intranquiliza a equipa quando ela está a fazer boas exibições (caso do jogo do Porto) e moraliza a outra equipa, com a máxima "ai eles não marcam? marcamos nós!". Depois é claro, gera-se o ciclo vicioso de intranquilidade da equipa e moralização do adversário - caso do anderlecht. 3) a mania de nos vermos sempre maiores do que somos. Esta a meu ver é a pior de todas e acho sinceramente que não temos solução. Por exemplo, contra o porto já eramos favoritos, mesmo eles sendo campeões europeus. Mesmo estando desfalcados de alguns jogadores, experimentem fazer um exercício simples: comparem, posição a posição cada um dos jogadores de cada equipa e chegaram (tirando os mais facciosos) a uma conclusão simples: eles continuavam mais fortes, isto apesar de considerar q fizemos um óptimo jogo. Peguem então no Anderlecht. Ok, também não achei q jogassem grande coisa e continuo com essa opinião. No entanto, eles estiveram em 7 das últimas 10 champions e foram campeões. O q temos feito nos últimos anos para justificar favoritismo? Nada. 4) Venda-se o Miguel, o RRocha e já agora porque não o Simão? Depois de toda a gente apoiar a continuidade, agora querem vender toda a gente? Incrível o q as derrotas fazem, o pessoal quer é ver sangue. Vendeu-se o Tiago (era o nosso melhor jogador) porque era inevitável, mas o Miguel? quem é que colocamos lá? E quando tempo leva a carburar? Pode ter cometido alguns erros, mas quem não cometeu. O valor do Miguel vai muito além da sua posição em campo, dado o dinamismo que imprime no nosso jogo. E o RRocha? O nosso melhor central. Que se comprem jogadores compreendo, agora vender os nossos melhores? Haja coerência! 5) Falta de vontade/confiança de alguns adeptos em relação a alguns jogadores. O caso q mais me revoltou foi ter a meu lado no estádio da luz pessoal a assobiar Yanick. Pois bem, espantem-se com estas estatísticas q valem, é claro, o que valem: o Yanick, sendo qem fez mais jogos não sofreu um único golo! Depois... Zahovic. O homem a meu ver não vale o farelo que come, no entanto era o nosso melhor marcador, logo estava em forma. No entanto toda a gente pedia q o substituíssem pelo MFernandes. Pois bem, foi feito. Perdemos não marcamos 1 golo q fosse. Enfim, continuo a não gostar do homem mas continuo a defender q "neste momento" deve jogar. Depois, JPereira. Coitado do rapaz já o apelidaram de tudo só pq não fazia exibições à altura. A meu ver, estes jogadores jovens, como ele e o MFernandes só fazem jeito se lançados depois do intervalo, pois entram com força e imprimem maior dinamismo ao jogo. Só q não havia extremos disponíveis, logo deixem o rapaz jogar. Perdemos, temos todo o direito de ficar fu%#&, mas depois de estes dias, resta-nos apoiar a eqipa para os próximos desafios, ainda temos o campeonato, a taça e a uefa. Esta é a minha humilde opinião.

A força dos ses...

Se o Benfica tivesse ganho a Supertaça e tivesse passado o Anderlecht estes posts não tinham razão de ser, nem as criticas que nestes ultimos dias se têm feito ao clube. Sinceramente acho que quando é o Benfica a comunicação social empola muito a situação, porque sabe que é o Benfica quem vende jornais (para o bem e para o mal).

O problema do SLB é que é um poleiro muito apetecido e à minima oportunidade saltam-lhe logo ao "caminho" os santos milagreiros e os mecenas que vêm como que por milagre resolver os diversos problemas que uma instituição como o Benfica tem e que outras instituições como o Sporting ou o Porto também têm. Ou vocês julgam que o Porto se estiver mais de dois anos sem ganhar nada que não lhe vão surgir problemas? Ainda me lembro da contestação que foi feita ao Pinto da Costa, ao fim de três épocas sem ganhar o campeonato. Depois acertou, contratou o Mourinho e as criticas como por magia desapareceram e o clube ganhou quase tudo nestes dois ultimos anos.

O futebol é isto mesmo quando se ganha está tudo bem, mas quando se perde está tudo errado desde a administração aos jogadores.

os problemas são muitos

1 - um dirigente populista. ganha a simpatia e a união de uma maioria do povão, mas com os custos que se sabe.
ao menos é melhor que os anteriores, mas não chega.

2 - empresários de jogadores... e tb os paizinhos... e a falta de cabeça dos meninos mimados

3 - incompetência - a renovação de tiago, sokota, ricardo rocha, miguel e moreira começou a ser prometida há mais de um ano. só os dois últimos a tiveram.

4 - o grosso da massa adepta só se mostra benfiquista na hora das vitórias. eu orgulho-me de ser benfiquista a tempo inteiro.

Re:os problemas são muitos

1 - um dirigente populista. ganha a simpatia e a união de uma maioria do povão, mas com os custos que se sabe.
ao menos é melhor que os anteriores, mas não chega.
R: populista porquê? se fosse populista tinha feito a vontade irracional do adepto benfiquista: contratava jogadores por 1 ou 2 milhões de contos endividando o Benfica ainda mais!

2 - empresários de jogadores... e tb os paizinhos... e a falta de cabeça dos meninos mimados
R: esse não é um problema específico do Benfica, mas sim de todos os clubes grandes.

3 - incompetência - a renovação de tiago, sokota, ricardo rocha, miguel e moreira começou a ser prometida há mais de um ano. só os dois últimos a tiveram.
R:Só os 2 últimos a tiveram, porque só os 2 últimos concordaram com os valores apresentados pelo Benfica. Eu pergunto-te: se o Sokota pediu 20 mil contos por mês, renovavas com ele? Às vezes a incompetência confunde-se com rigor orçamental... é o problema de não ser populista. Se fosse, já tinha renovado com eles todos... e há muito tempo.

4 - o grosso da massa adepta só se mostra benfiquista na hora das vitórias. eu orgulho-me de ser benfiquista a tempo inteiro.
R: concordo plenamente. basta ver as assistências no estádio. Quando se ganha, no jogo a seguir aumenta o nº de espectadores; quando se perde fica às moscas. Também digo-te uma coisa... se é para ir para o estádio para assobiar os nossos jogadores é melhor ficar em casa.

Re:os problemas são muitos

1 - é populista sim senhor... as estratégias de acirrar os sócios contra estes ou aqueles... as promessas fáceis... as estratégias de campanha à político...

quanto ao gastar o que não tem, aí tem estado bem.

mas olha que o vieira tá a ganhar rios de dinheiro com a presidência do slb. não ao slb, mas através da posição que tem. ele e o sócio mário dias, na construção civil mais descontrolada.

quero um presidente com classe - desde joão santos que não tenho. Humberto Coelho era a minha escolha.

4 - eu nunca assobiei o benfica na vida. e depois de 7-0 em vigo reafirmei a alegria de ser benfiquista. vergonha? nunca!

lembro-me do ano negro do 6º lugar ir ver o benfica salgueiros

os diabos vermelhos passaram o jogo todo a assobiar a equipa e apluaidram de pé o golo do salgueiros

Re:os problemas são muitos

Humberto Coelho, não por favor! É preciso alguém que perceba de negócios e de gestão. Não me parece ser o caso...

Re:os problemas são muitos

os negócios e a gestão n têm que ser feitos pela face visível... mais a norte não é só o pinto que gere, senão os negócios privados dele não tinham falido todos

o humberto tem classe, coisa que o vieira n sabe o q é... e deu mais ao benfica que o vieir aalguma vez dará

O Benfica precisa é de estabildiade!

Se ganhamos ao Padernense, fazem-se mil e uma manchetes a dizer: O Ano da Águia, até parece que papamos tudo...

Se calha perdermos, mesmo com uma equipa que tem ganho sempre, trata-se logo de uma grande catástrofe e está mais que visto, que não vamos a lado nenhum!

É preciso, calma e coerência que a procissão ainda vai no adro...

bocas foleiras

é a especulação barata...

... ou como se passa de besta a bestial e vice versa em pouco tempo. Porque rende sempre falar do benfica, ou muito bem ou muito mal, não há um meio termo. Senão repara: O benfica perdeu com o porto, jogando muito melhor pecando na eficácia (o porto foi lá uma vez e marcou) e depois perdeu com o anderlecht, donde era tudo muito mau, ninguém prestava, até o mourinho já veio de longe dizer q tinha pena do trap. Ok, ganhou-se ao BeiraMar, com 3 (TRÊS!!!!) golos plenos de oportunidade e eficácia e agora toda a gente diz q jogámos super-mal, e q foram 3 golos de sorte, sendo q o benfica é muito fraquinho. O sporting tb não ganhou 3-2? Ah... a diferênça é q foi em casa. Se o Sokota joga os jornais reclamam q não marca golos, se joga o karadas, marca, mas dizem q não têm a mesma qualidade técnica do Sokota, q retira profundidade ao jogo (porra o homem marcou 2 e deu 1!). Ou seja, têm é q ter sempre qualquer coisa para especular.

Roger e Trap - a incompatibilidade táctica

Tenho muitas dúvidas sobre o rendimento que Roger teria com Trap. É sabido que o Roger é uma maravilha da técnica... mas infelizmente também já se constatou que tacticamente não é um jogador disciplinado e rigoroso. Foi por isso que não se impôs no Benfica e é por isso que os benfiquistas, na sua maioria, o consideram um ídolo sem que aparentemente nada o justifique.

Trap é um treinador que eleva o posicionamento táctico ao seu expoente máximo. Não é um adepto do Benfica que fica maravilhado com um jogador só porque gosta de ver fintas bonitas.

O Carlitos que o diga! Se não aprender a correr atrás da bola depois de a perder vai ter dificuldades em voltar ao 11 inicial (mesmo sendo um belíssimo jogador... tecnicamente falando, claro está!)

PS: já sei... vão dizer que o Za é titular e que não corre atrás da bola. Pois, mas a vantagem dos 32/33 anos do Za é a de saber soltar a bola no momento certo. Já o Roger...

Vou fazer uma...

....analise técnica dos três grandes para chegarmos a uma conclusão.

Presumindo que SLB, SCP e FCP jogariam em 4-2-3-1:

SLB: FCP SCP

Moreira V.Baia Ricardo
Miguel Seitaridis M.Garcia
Luisão Jorge Costa Beto
R.Rocha Pepe Polga
Fyssas N. Valente Rui Jorge

Petit Costinha Rogerio
M.Fernandes Maniche Tinga

Zahovic Diego H. Viana Simão Derlei P. Barbosa
Carlitos Quaresma Pinilla

Nuno Gomes L. Fabiano Liedson

Treinadores:

Trapattoni Fernandez Peseiro

Destas três potenciais equipas fazia uma que seria constituida por:

Vitor Baia

Miguel
Luisão
Polga
Fyssas

Petit
Maniche

Diego

Quaresma
Simão

Nuno Gomes

Suplentes:
Moreira
R.Rocha
Jorge Costa
Seitaridis
Costinha
P. Barbosa
L. Fabiano

Treinador: Trapattoni

O que constasto daqui é que, individualmente, o SLB tem na minha melhor equipa constituida por jogadores dos três grandes 5 jogadores titulares e 2 suplentes e o treinador.

O FCP tem 4 titulares e 3 suplentes.

O SCP tem 1 titular e 1 suplente.

Portanto, na minha opinião, a nivel técnico e face ao exercício teórico efectuado acima o problema do Benfica não será de jogadores.

O problema é outro e chama-se pressão.
O que aconteceria se o SLB troca-se de treinador como o FCP fez???

O que aconteceria se o Benfica vende-se agora o Everson e o Paulo Almeida tal como o FCP fez com o Paulo Assunção e o Rossato???

O que aconteceria se o SLB fosse contratar um jogador agora e dispensasse não sei quantos após a primeira jornada???

Acho que toda a gente sabe a resposta..e essa é a diferença.

Qualquer trabalhador do mundo nos seus empregos se se sentir sob pressão não rende...e isso é o que se passa no Benfica!

Re:Vou fazer uma...

ei meu.. vai com calma!! Vesse mesmo q es benfikista n fosse a tua identifikaçao, era facil perceber pela tua analise discriminatoria..

Vitor Baia(Qt a mim e o melhor.. as o da selecção n e o ricardo..mas n vamos por ai n e aki k diskordo ktg alias..ate estranho vindo de um "mouro" (com todo o respeito))

Miguel (lembro-te q o seitaridis foi o melhor do europeu tendo sido dado como granderevelação..embora o miguel n fike mt atras)
Luisão
Polga (julgo k o jorge costa ainda da pas curvas!!)
Fyssas (esse nem lugar no benfika tem o nuno valente pela sua grande tecnica e superior)

Petit (o costinha e o titular da seleção e qt a mim e melhor, mais experiente, mais util)
Maniche

Diego

Quaresma
Simão (n gosto mt do simao penso q o derlei ou o hugo viana fariam melhor o lugar)

Nuno Gomes (discordo totalmente eu como portista apostaria no fabiano mas o liedson para ja leva vantagem)

Treinador: Trapattoni (so se for plo curriculo mas eskeceste duma coisa.. o q tem ele a ganhar no benfika se ja ganhou tudo n tem animo...)

Isto e so uma mera opiniao...espero q n leves a mal mas julgo q o porto tem o melhor plantel..

asta

Mantorras

deixem mas é jogar o Mantorras...

slb

no slb:

nao percebo a titularidade indiscutivel do simao. se tivesse mais concorrencia, podia voltar a ter o nivel que tinha em barcelona quando tinha de mostrar o que sabia fazer...
nao percebo como o zahovic pode continuar a jogar a bola.
nao percebo porque é que mudam sempre a defesa central.
o roger podia voltar para jogar com petit e almeida.
o ataque nao se entende bem.

...

boa tarde.

nao se aposta ..

no regresso do Roger porque ele nao se adapta ao futebol Portugues, saia muito 'a noite, e destabilizava o balneário.. Se calhar ao Luis Fabiano vai acontecer o mesmo, visto que ele ja' esteve no futebol frances e nem se mexia. Certos jogadores sao talhados para certos modelos de jogo, e em Portugal o futebol e' completamente diferente do jogado no Brasil.

Penso que se podia apostar em Dezembro num numero 10, visto que Zahovic nao aguenta mais de 60 minutos com bom ritmo de jogo.

Em relacao a' nossa defesa, penso que se devia apostar mais no Amoreirinha como defesa direito (principalmente nos jogos 'mais fracos' e depois via-se se ele se adaptava bem) e subir o Miguel. Quem sabe uns mesitos na equipa B nao iam melhorar o Joao Pereira, que apesar de ter valor, depois de ter assinado contrato tornou-se uma pseudo-vedeta que nao faz mais nada para alem de se atirar para o chao e pedir faltas (ou cartoes).

O Andre Luiz, nao conheco. Mas como falei noutro post, penso que se e' a custo 0 e eh um bom central, eh bem vindo. Mas se e' mais um para apenas fazer numero ou para destabilizar o plantel, deixem-no tar quietinho na aldeia dele!

O Ricardo Rocha, e' para ficar. Deviam aumentar o contrato dele ao nivel de um Luisao por exemplo, visto que ele e' um futuro titular na seleccao portuguesa e e' um dos grandes pilares nesta nossa equipa. Espero que toda esta situacao nao esteja a destabilizar o balneario, assim como espero ter sido mentira aquela 'estranha' história de ele nao ter querido jogar contra o Anderlecht.

Abracos

Roger

Uma questão interessante esta colocada por este relva.
Não poderia Roger ser um complemento a Zahovic (bom jogador mas já veterano)?