Presidente dos árbitros contesta críticas a Duarte Gomes“O erro de um jogador é perdoável, o do árbitro já não é”, lamenta José Gomes. |
|
11 de Novembro de 2013, às 15:10 |
José Gomes, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol, não gostou de ouvir as críticas do treinador e dirigentes do Sporting à arbitragem de Duarte Gomes na Luz, no jogo de sábado com o Benfica. Até porque houve “um jogador” que também errou e não se fala disso, comentou, em declarações à rádio Antena 1.
“É mais do mesmo. Neste país todos falam de arbitragem. Deviam centrar-se mais nos erros que as equipas cometem e deixarem a arbitragem. Todos sabemos o que fazemos, os erros que cometemos e trabalhamos para não os repetir. O quer é certo é que o futebol vive disto, o erro faz parte e há que saber viver com ele. Sinto alguma perplexidade em algumas declarações. O erro de um jogador, que foi claro, é perdoável… já o erro cometido pelo árbitro, não é”, sublinhou José Gomes, citado pela edição online do jornal O Jogo.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
corruptos de merda
Enviado por txcdom a 11 de Novembro de 2013, às 20:36.o dg foi apanhado na sexta feira passada a sair da casa do lfv?
o dg foi apanhado em escutas á procura da casa iluminada do lfv?
o dg foi perseguido no relvado pelos jogadores do SLB?
o lfv foi apanhado nas escutas a oferecer café com leite ao dg?
vão para a CRL, cambada de corruptos!
PS: Ver um andrade corrupto a reclamar de arbitragens, é a mesma coisa que ver um pedófilo reclamar porque lhe foram ao cu
Não te enganes
Enviado por BUFÃO a 12 de Novembro de 2013, às 14:24.PERCEVEJOS. Percevejos é o que eles são. Andrades é só cognome.
Dizem que o "outro" foi a
Enviado por lápis vermelho a 11 de Novembro de 2013, às 23:25.Dizem que o "outro" foi a casa do Pinto da Costa, mas o "outro" nao fez arbitragens destas. Se o Porto tivesse arbitragens do Capela, Duarte Gomes ou João Ferreira, já tinha sido condenado á forca ou "botabam-lhe" fogo.
Ganha juízo. Vocês que sao experts em teorias da conspiração, fazem-se de anjinhos quando um arbitro assumidamente benfiquista tem arbitragens ESCANDALOSAS como esta. Juizinho.
Teorias da conspiração?
Enviado por PokerAlho a 11 de Novembro de 2013, às 23:47.Até parece que não está tudo no Espaço Y do Museu BY BGM. Que dizer, by
PokerAlho
Mas é que ja ninguem tem
Enviado por yukichan a 11 de Novembro de 2013, às 19:20.Mas é que ja ninguem tem duvidas que este arbitro é constantemente sobordinado pelo benfica LOOOL Mas e condenar o benfica por corrupção? Pertencentes ao regime nunca sao condenados, olhem para o exemplo dos ladroes dos politicos :)
Então mas desde
Enviado por Bond007 a 11 de Novembro de 2013, às 19:10.Então mas desde quando é que a APAF tem que se pronunciar sobre erros dos jogadores para proteger o seu querido Duarte Calabote????????????
Só à chapada!!!!!!
ó bruxa
Enviado por txcdom a 11 de Novembro de 2013, às 20:41.tenho pena de não ter ido ao encontro dos relvas organizado pelo polo. qd tu eras o zefil.
imagina pq? corrupto de merda!
enquanto uns gajos destes nao levarem umas chapadas...
Enviado por joao leao a 11 de Novembro de 2013, às 18:03.o proencinha no ano passado levou uns calducos no colombo e acalmou-se por uns tempos, mas nos nao , ai que somos diferentes, gostamos de ser roubados e refilamos muito.. depois os arbitros vem gozar como este exemplo e fica tudo em aguas de bacalhau... ja no ano passado foi boicotes, foi greves foi o c@r@lh0, e o sporting sempre a ser gozado. mas as nossas claques sao diferentes, bater mesmo so ao dias ferreira que ate e sportinguista e queria ganhar as eleicoes.
isto nao vale a pena, o porto vai continuar a dominar esta merda toda, manda umas migalhas para os benfiquistas roubarem o sporting e nos ficamos a refilar, os benfiquistas ficam a gozar com o sporting e o porto a enr@b@r todos... e assim vai continuar por muitos e bons anos... acordem c@r@lh0!
Se fosse só no Colombo...
Enviado por Rickybenfas a 11 de Novembro de 2013, às 19:09.Por fonte segura, em Odivelas teve que sair de um restaurante bem conhecido sob escolta policial. Senão tinha de ir ao dentista outra vez.
E espero que aconteça noutros sítios porque só assim é que aprendem. Aliás, a profissionalização dos árbitros não resolve nada. Só muda no vencimento pois em vez de ganharem x, ganham x + y, sendo que o y pode tomar as mais variadas formas...
Erro
Enviado por Cable26 a 11 de Novembro de 2013, às 17:20.O que este senhor não percebe foi o que o Bruno Carvalho disse após o final do jogo. Errar é humano, não é humano os erros serem sempre para o mesmo lado...
Infelizmente estes palhaços,
Enviado por JASS a 11 de Novembro de 2013, às 17:26.Infelizmente estes palhaços, que têm uma classe que não é o circo é a APAF, bebem todos do mesmo copo e o pormenor que o Bruno de Carvalho referiu, como bem mencionaste, é irrelevante para eles!
Se houver um defesa que jogue muito bem em 28 jogos, mas em dois jogos contra a mesma equipa marque dois ou três auto-golos toda a gente levanta suspeições. O mesmo acontece aqui... quando se erra a favor do mesmo ou contra o mesmo.
Deves estar esquecido...
Enviado por Ramzi a 12 de Novembro de 2013, às 11:44....de outras arbitragens do Duarte Gomes ou de exibições de outros árbitros ainda esta época. É normal, vocês sportinguistas limpam a memória antes dos jogos com o Benfica. A partir daí é um fartote.
...
Enviado por Maltese Falcon a 12 de Novembro de 2013, às 12:16.gostei foi do silêncio deles depois do jogo contra o Porto na época passada em que foram muito mais roubados do que contra o Benfica, mas pronto, também não andamos a meter veneno...
E quando falo deles, não falo dos relvas mas sim das direções\antigos dirigentes. A mentalidade de que o Benfica é o alvo a abater, mesmo que se desçam de divisão foi o que os levou ao 7º lugar da época passada, e a continuarem assim é o que vai ditar o fim do clube. Entretanto o velhote vai se rindo a bom rir...
O Bruno Carvalho era Lampião
Enviado por nunoglf a 11 de Novembro de 2013, às 17:41.O Bruno Carvalho era Lampião quando em 2001 o Duarte Gomes levou o Sporting ao Colo quando o Jardel se atira para dentro de area ou em 2005 quando o Postiga prende Yebda dentro da area, e teve a lata de marcar falta ao contrario?
Eu sei que depois de 4 jogos levados ao colo com golos do Freddy "Offside" Montero, o Bruno Carvalho deve ter ganho uma percepção diferente do Futebol, ao ponto de dizer que era candidato ao titulos...mas vamos ter calma...
Essa do Errar sempre para o mesmo lado...com a dos "so fizeram 4 remates a baliza" do Adrien, esta-se a tornar a banda sonora da saga Calimero e eles nao dao conta...
Olha lá caralho!
Enviado por Bond007 a 11 de Novembro de 2013, às 19:08.Onde é que o Sporting ganhou 4 jogos com foras de jogo do Montero??!!
Vai aprender a ler... "4
Enviado por nunoglf a 11 de Novembro de 2013, às 19:17.Vai aprender a ler...
"4 jogos levados ao colo com golos do Freddy "Offside" Montero".... Nao é a mesma coisa que "o Sporting ganhou 4 jogos com foras de jogo do Montero??!!"
Arouca, Benfica, olhanense...ate no Alba, montero marcou em fora de jogo...queres mais?
Claro!
Enviado por Bond007 a 11 de Novembro de 2013, às 19:33.Contra o Arouca em que ganharam por 5-1.
Contra o Benfica, em que o golo só foi a jogada antecedente ao golo, e em caso de duvida até se beneficia quem ataca. Num jogo em que o Sporting foi prejudicado também!
Contra o olhanense o Sporting ganhar com dois golos sem resposta!
E contra o Alba num jogo em que ganharam por 8-1.
De facto está tudo a levar o Sporting ao colo! Assim como no Sporting 1 Rio Ave 1 em que o Xistra não marcou 1 penalti, ou no ultimo Sporting Maritimo, em que felizmente até ganhou!
Tudo isso para justificar mais uma arbitragem "limpinha"!
Bond nao vale a pena
Enviado por yukichan a 11 de Novembro de 2013, às 20:01.Bond nao vale a pena insistires com o nuno que ele em vez de miolos tem merda na cabeça LOOOOL Para os benfiquistas, todos sao corruptos menos eles
"4 jogos levados ao colo com
Enviado por nunoglf a 11 de Novembro de 2013, às 19:42."4 jogos levados ao colo com golos do Freddy "Offside" Montero".... Nao é a mesma coisa que "o Sporting ganhou 4 jogos com foras de jogo do Montero??!!"
tenho de repitir me mais quantas vezes, Clone?
Porra Nuno, deixa-os queixarem-se
Enviado por Inside a 11 de Novembro de 2013, às 17:54.o que é que sentias depois de um jogo em que o Benfica tenha sido prejudicado com dois penaltys e um golo em fora de jogo... eu ainda levo com vocês por causa de um jogo em que perderam com um golo em fora de jogo, e nesse mesmo jogo existiram duas situações que vos favoreceram... é normal os tipos sentirem-se frustrados...
Posto isto, acho que foi uma boa arbirtagem, e penso que os erros são desculpáveis... o lance em fora de jogo é quase impossível de ver, o penalty de Luisão é um bocado puxado marcá-lo porque ele além de não ver a jogada, não toca assim tanto no avançado, e no último ele pode não ver a jogada, e acho que existem jogadas em que a posição normal do braço é levantada, é impossível os jogadores andarem sempre com os braços junto ao corpo... é tudo normal, mas o que dirias se fosse o Porto a ser beneficiado...
PS. Não coloco esta arbitragem ao nível do Capela.
Desculpa
Enviado por kiko5575 a 12 de Novembro de 2013, às 11:09.Mas no lance do Luisão - e vi ontem em camera lenta- o árbitro é o que está em melhor posição para avaliar o lance.
Em bola corrida e no estádio acredito que seja muito dificil avaliar quem toca na bola.
................
Enviado por PedroMPCA a 12 de Novembro de 2013, às 11:58.A meu ver, Luisão foi algo imprudente....não olhou nem sabia se tinha alguem nas costas, mas Montero foi ao lance de propósito para sacar algo dali, e acaba por conseguir.....sacar um lançamento lateral que foi mal atribuido ao Sporting, Luisão incialmente toca de raspão na bola e acaba atingindo o Montero que se faz ao lance de "biqueira" levantada a mostrar os pitons.....
É um lance lixado se por um lado o Luisão acerta no Montero, ão deixa de ser verdade que Montero é que procura o contacto...ou seja....o que quer que o Árbitro decidisse está bem decidido, pois existe ali muita atrapalhação e matreirice de parte a parte, o árbitro decidiu-se por aquilo que lhe era mais óbvio....Montero procura o contacto e atira-se ao chão a queixar-se de uma suposta "patada" no peito quando o Luisão acertalhe sim mas de raspão na coxa.................
O Luisão ia atravessar a passadeira????
Enviado por Maltese Falcon a 12 de Novembro de 2013, às 12:10.não, pois não? Então para que é ia olhar para os dois lados?
O Luisão ia cortar uma bola e à frente dele não tinha ninguém. O Montero vem de trás para tentar ganhar a bola: contacto normal.
Admito que no fim do jogo os intervenientes estivessem fod**** e clamassem por penalty, mas depois de ver as repetições na TV?? Ridiculo.
Por estar em boa posição...
Enviado por Ramzi a 12 de Novembro de 2013, às 11:46....é que não assinalou. Para além do Montero entrar com o pé em riste, Luisão toca no colombiano e este aproveita-se do atraso na chegada à bola do defesa do Benfica. Se há toque? Sim. Se é suficiente para se marcar grande penalidade? Não me parece.
LAnces destes serão eternamente discutidos
Enviado por kiko5575 a 12 de Novembro de 2013, às 11:55.todos aqui estão em desacordo depois de se ver n repetições, é um lance muito dificil de ajuizar na altura, no estádio em futebol corrido
eu nao estou contra as
Enviado por nunoglf a 11 de Novembro de 2013, às 18:11.eu nao estou contra as queixas do Jass...ainda ontem lhe disse que percebia...eu fui roubado em alvalade, fiquei chateado..mas nao pus o resultado em causa...
LOL essas dos dois penaltys é engraçada...
eu acho é piada as frases do Bruno Carvalho...É que ele proprio consegue acreditar no que diz...
nem podias ficar chateado , levaste um banho de bola
Enviado por joao leao a 11 de Novembro de 2013, às 18:19.Em alvalade, num pais normal , o benfica acabava a jogar com 9 , so o maxi rodrigues tinha sido expulso duas vezes, o matic outra... mas e tudo normal...
contra o porto perdemos, e perdemos bem , nada a dizer , essa sim foi limpinho. o porto como o benfica tem melhor equipa que o sporting, mas e bom mostrarem mesmo em campo.
No sabado na primeira parte, o benfica esteve muito bem, nada a dizer, na segunda parte equilibramos, embora haja aquela do luisao que sem duvida era penalti. aquela falta a meio campo ate contra o benfica era marcada, mas na area foi o montero que se antecipou e nao trazia uma buzina para avisar o pobre do luisao... mesmo com este penalti, nao era obvio que o sporting ia equilibrar, porque esse penalti trazia o jogo para 3-2 e acretito que ia ser diferente, o sporting nao marcava os outros dois golos porque o benfica se empatasse jogava diferente. perder nao me aflige nada, por mim o benfica ate tem obrigacao de ganhar, estava em casa, so o cardoso custou mais que todas as aquisicoes do sporting... mas aquele penalti no prolongamento, a mao na area, isso ja foi o arbitro que nao quis e nao teve tomates para marcar. sabia que ia ser contestado que que vinham os benfiquistas todos cair em cima dele. por isso , nao e perder que me chateia, a mim o que me chateia e o sporting ter um peso institucional que permite aos arbitros gozarem com o clube e com os sportinguistas. uma merda destas com o porto ou o benfica, amanha ja estava o vitor pereira a pedir a alexandra lencastre para trazer o perdoame de volta ....
Exacto...Quando empatas um
Enviado por nunoglf a 11 de Novembro de 2013, às 18:27.Exacto...Quando empatas um jogo com um golo em fora de jogo e um penalty nao assinalado, o teu argumento é que deste um baile de bola...quando é ao contrario, foste gamado à bruta...
Vai ver a repitição do jogo, para ver se mais ninguem do sportig caiu dentro da area do benfica para afirmares que é penalty...observa bem o Capel, que esse tem jeito para a coisa...
os Jogos foras de jogos, as vossas maos, as vossas faltas nao existentes...essas caga nelas...nao interessam para nada...
O problema não é o curriculum
Enviado por JASS a 11 de Novembro de 2013, às 19:57.O problema não é o curriculum de quem foi mais prejudicado ou beneficiado nos derbys, pois se assim fosse passávamos aqui semanas a discutir isso. Se fossemos falar em calabotes, em camisolas com a mão de Vata, em golos marcados por apanha bolas, então seriam uns meses valentes!
O problema não é o capela, o problema foi a arbitragem de duarte gatuno gomes no último jogo e esse foi mau, prejudicando o sporting em lances capitais, dois deles, como sempre, afirmei de difícil avaliação e que resultaram em golos do benfica. Não se pode é ter teorias como aquelas proferidas como o Inside que "o Luisão não toca assim tanto", porque isso é pouco coerente e ilógico, ou toca ou não toca e Luisão como todos vimos tocou. No sábado foram quatro más decisões, todas elas para o mesmo lado, passadas em claro por um árbitro com um largo historial de diferendos com o Sporting e, que só por acaso, é sócio do benfica.
no lance do Luisao...o
Enviado por nunoglf a 11 de Novembro de 2013, às 21:00.no lance do Luisao...o prejudicado ainda foi o benfica JASS, num lancamento de linha lateral...Achas que o Montero pode entrar num lance de pe em riste, para afirmares que é penalty?
o fora de jogo que deixava silvio cara a cara com Rui Patricio?
vamos ser coerentes a analisar nao os lances que achas que é, mas sim todos os lances..
essa do "foram quatro mas decisoes, todas para o mesmo lado" concerteza nao é uma teoria melhor que a do inside...penso eu ...
PS: Como disse ja aqui...em 2001 e em 2005 quando te favoreceu, ninguem comentou o Benfiquismo de Duarte Gomes...este ao menos teve tomates de, sabendo que iam fazer disso arma de arremesso contra ele, revelar de que clube é adepto...