Porquê nomear Bruno Paixão?! | Relvado

Porquê nomear Bruno Paixão?!

 

Phoenix diz: "o árbitro de Setúbal,
Bruno Paixão, foi nomeado para o Marítimo-Benfica (sábado, 21:15H, TVI) que se
disputa entre o 3º e o 1º classificado da Superliga. Como é possível que o
Conselho de Arbitragem tenha nomeado um árbitro que já provou não ter o perfil
para jogos difíceis? O SLB tem tido nas últimas temporadas sérias dificuldades
em arrancar uma vitória na Madeira, sabendo-se já de antemão
que este vai ser um jogo renhido e de grande exigência para a equipa de
arbitragem. Então, porquê nomear o polémico Bruno Paixão?"

Benfica:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu pergunto...

porque não?
ou melhor, porque é que este não foi criticado pela direcção do Benfica? como disse um jornalista do Jogo, no mínimo, é um elogio a Bruno Paixão.

Porquê nomear Bruno Paixão?!

Porque é árbitro!!??

ó phoenix...

...nao faças pressao sobre o arbitro :P

Re:ó phoenix...

looooooooooooolllll

Eu tenho a impressão que o Bruno Paixão pressiona-se a ele próprio..

Cumps.

Esta é mt difícl de perceber...

Quem não se lembra do brilhante jogo protagonizado por este sr. árbitro, no Boavista-Sporting da época passada? Qual foi o clube beneficiado com esta arbitragem? O Sport Lisboa e Benfica, que diminuiu a desvantagem pontual para o seu rival de 6 para 3 pontos à custa dessa "brilhante" arbitragem! E mais: na jornada seguinte, o Sporting viu-se privado de peças influentes que foram estrategicamente expulsas no decorrer desse Boavista-Sporting... Perdemos em Leiria, apresentando um 11 inicial obviamente fragilizado... e o SLB ficou em igualdade pontual com o Sporting. A jornada seguinte foi o Sporting-Benfica, que "obrigava" o Sporting a pontuar para poder continuar no 2º lugar... Não conseguimos, porque fomos tremendamente ineficazes na finalização (há muito mérito do Moreira também), enquanto que o nosso adversário foi eficaz quanto baste (1 remate=1 golo), conquistando assim o 2º lugar e um lugar na 3ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões, onde foi (justamente) eliminado pelo "mija-nas-escadas" da fase de grupos da actual Liga dos Campeões, o Anderlecht. Ou seja, sem aquela "brilhante" arbitragem, não teríamos assistido ao Anderlecht-SLB, que tantas alegrias me deu (foi só rir). Sem o sr. Bruno Paixão não me teria divertido tanto em meados de Agosto... Agora venham-me dizer que não percebem esta nomeação!!!

Paixão já deu espectáculo em Campo Maior

Por acaso este não é o mesmo que roubou um campeonato ao FCP em Campo Maior, pois não ? Nessa altura, já servia, não é ?

Re:Paixão já deu espectáculo em Campo Maior

roubou um campeonato... hilariante

então nas outra 33 jornadas n houve erros de árbitros, certo?

é um escandalo!

A nomeação deste arbitro é a prova que o sistema quer derrubar o benfica do 1º lugar. Pois este jogo vai ser dificil.
Este arbitro há 4 anos errou bastante numa partida entre campomaiorense e porto, errou para as 2 equipa se bem que o porto terá sido o mais prejudicado. Desde então que tem vindo a tentar compensar o porto. Tem roubado o sporting, tem roubado o benfica. O ano passado o benfica só eliminou o nacional graças á mistica, pois esse porco, sabendo que o jogo não dava na tv fez dos maiores roubos de sempre. Roubou um penalty claro sobre o sokota e participou no anti-jogo do nacional que começou a ganhar logo aos 10 min. Não marcava faltas á entrada da area, roubou cantos e permitia que a partida parasse 4 e 5 minutos pq um jogador do nacional caia sozinho.
Foi vergonhoso!
Estou desconfiado!

Deviam nomear quem?

Essa pergunta ainda ninguém fez, penso eu de que...

É o Paixão?

OK, então lá o slb vai conseguir vencer na Madeira.
 

E porque não?

E porque não é desta que ele se exibe em grande(ao nível de CampoMaior...)e põe o Veiga e o Orelhas aos saltos!!

Simples

Enquanto árbitro de 1ª categoria, Bruno Paixão tem desde logo as mesmas condições para ser nomeado.

Enquanto os árbitros não forem designados por sorteio, esta roda-vida repete-se todas as jornadas, se este é bom ou deveria apitar o jogo, ou se vai beneficiar x ou y, quer se trate de Bruno Paixão ou outro. Enfim, é o que temos..

Porquê?

Que raio de pergunta retórica! Porque ele, para além de incompetente, é benfiquista assumido, tal como o Olegário Benquerença. Se no próximo fim-de-semana vier ao de cima, para além da sua incompetência, o seu benfiquismo e ele fizer uma arbitragem vergonhosa a favor do Benfica, vamos discutir aqui no Relvado, dias a fio, a má qualidade dos árbitros portugueses. Se vier ao de cima a sua incompetência, para além do seu benfiquismo, vamos discutir aqui no Relvado, não dias mas semanas a fio, o Pinto da Costa e o sistema. Óbvio, não!

Off Topic... o Miguel não joga amanhã :(

... nem sequer foi convocado. Mais uma vez vamos ver um sofrível Amoreirinha adaptado. Até hoje ainda não percebi porque não se coloca o JPereira nessa posição.

É mais um árbitro benfiquista..

No entanto vou esperar para ver, mas penso que não era o árbitro até porque volto à mesma questão que é:

SE os árbitros fossem profissionais... mas não são logo podemos andar aqui a discutir a seriedade dos árbitros algo que nunca deveria suceder.

Profissionalização na arbitragem JÁ!! Ou há interesses?!...

Cumprimentos

Re:É mais um árbitro benfiquista..

Vou esperar para depois do resultado, para ver a tua crónica e depois falamos.

bom...

...ele está na lista da liga, logo é um como os outros - este devia sero principio.

mas a verdade é que tanto os maritimistas como os benfiquistas esperam que ou ele faz um bom trabalho, o que é raro, ou que prejudique o adversário...

acredito q vai correr tudo bem

Re:bom...

Obviamente.

Mas para quê nomear um árbitro polémico, senão o mais polémico, numa altura em que a arbitragem está a ser alvo das maiores críticas?