Porquê nomear Bruno Paixão?! | Relvado

Porquê nomear Bruno Paixão?!

 

Phoenix diz: "o árbitro de Setúbal,
Bruno Paixão, foi nomeado para o Marítimo-Benfica (sábado, 21:15H, TVI) que se
disputa entre o 3º e o 1º classificado da Superliga. Como é possível que o
Conselho de Arbitragem tenha nomeado um árbitro que já provou não ter o perfil
para jogos difíceis? O SLB tem tido nas últimas temporadas sérias dificuldades
em arrancar uma vitória na Madeira, sabendo-se já de antemão
que este vai ser um jogo renhido e de grande exigência para a equipa de
arbitragem. Então, porquê nomear o polémico Bruno Paixão?"

Benfica:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Porquê nomear Bruno Paixão?!

E quem melhor para arbitrar um jogo entre o 3º e o 1º Classificado do campeonato que ele?

A Liga tem que manter a sua imagem imaculada de honestidade e competência...

Esta nomeação apenas se pauta pela continuação desse critério exemplar nas nomeações.

Um jogo arbitrado por este senhor é garantia de polémica e muito falatório, tal o seu grau de incompetência. Logo será garantia de multas aos 2 Clubes por Cartões Expulsões e/ou palavras de dirigentes.

Para além disso é bom para os Jornais que precisam de vender e as tiragens andam fraquinhas!

Os dois Clubes é que não sei se ficaram muito contentes... Mesmo o Benfica!

Cumprimentos

Tenham Vergonha

Tenham vergonha ate parece que é o benfica que ten sido constantemente beneficiado nesta super liga para lnaçarem suspeitas.

O Bruno Paixão

é aquele Bruno Paixão que roubou o Porto em Campo Maior?

Re:O Bruno Paixão

e que na vez seguinte em q arbitrou o porto, nos barreiros, o maritimo aos 20 minutos estava com 9

Re:O Bruno Paixão

Yep. Campomaiorense - FCP
O Bruno Paixão já roubou ao Porto (dizem os portistas).
E já roubou ao Sporting (dizem os sportinguistas).
Lembro-me do Fernando Santos reclamar que "esse senhor (o Paixão) já lhe tinha roubado quando estava no Porto e lhe tinha feito o mesmo no Sporting. Acontece-me sempre a mim", queixava-se ele.

Parece que é um benfiquista dos ferrenhos (diz quem o conhece dos tempos da Universidade).

Vamos ver se é apenas incompetente (o que eu acho que é) ou se é mesmo clubite.

Re:O Bruno Paixão

É esse mesmo, e a propósito:

"...Bruno Paixão deixou de ter condições para apitar há mais de 4 anos. Nem sei se alguma vez as teve mas aquilo que se viu numa noite de sábado em Campo Maior seria mais do que suficiente para arredar o juiz da arbitragem.
Não sou do tempo em que se assinalavam 4 penaltis por jogo, em que se expulsavam 5 jogadores de algumas equipas, em que haviam 15 minutos de compensação! Mas sei de algumas histórias. Como as minhas vivências são limitadas, o que vos posso dizer é que o maior roubo a que assisti teve como protagonista Bruno Paixão. Corria a época 1999/2000 e o FC Porto jogava ante o Campomaiorense. Os locais venceram por 1-0 mas a verdade esteve muito longe desse resultado. Bruno Paixão expulsou Jardel, que passou o jogo a ser agarrado (várias vezes dentro da área) por José Soares (passou pelo Benfica), fez vista grossa a várias grandes penalidades (não exagero quando digo várias), esqueceu-se de alguns cartões que deviam ter saído para os visitados, assinalou foras-de-jogo ridículos, anulou golos aos portistas.
Resultado, esteve alguns meses arredado da arbitragem. Foi pouco! Esse senhor nunca devia ter voltado a apitar, tal a sua incompetência para a função. O futebol português, esse, agradecia que Paixão fosse arredado da arbitragem...."

in
Terceiro Anel

por André Viana em 18 de abril de 2004 após uma polémica arbitragem no Sporting-Boavista.

É preciso dizer mais?????

Re:O Bruno Paixão

uma opiniao avalisada de um expert na materia nota se que ele nem é portista nem nada.
Pergunta as pessoas de campo maior que se lembrem do jogo , eu ja nao , se estao de acordo.
e só te pergunto o golo do Benfica no ultimo jogo com o porto entrou ou nao entrou?
Para ti provavelmente não mas se eu perguntar a um Benfiquista provavelmente sim .
Sabes é que cada um ve com os olhos que lhe der mais jeito.

Re:O Bruno Paixão

lollllllll

"...nota se que ele nem é portista nem nada."
Ele é sportinguista.

"...Para ti provavelmente não mas se eu perguntar a um Benfiquista provavelmente sim ."
Eu sou Benfiquista.

Quando joga no totoloto também é tudo ao lado?

Re:O Bruno Paixão

Quem é o sportinguista? O André Viana? Isso é que era uma surpresa!...

Re:O Bruno Paixão

lolllllll

okok foi um lapso. (grrrrrrrrrr!)

Re:Benfiquista?

se é Benfiquista qual é o mrdo do Paixao ate devia estar satisfeito.

quanto ao totoloto , sim sempre tudo ao lado mas so pq me estou a guardar para o euromilhoes.

eu já não tenho confiança em nenhum

o benfica têm é que ser superior mesmo com erros de arbitragem..e no fim do compeonado dizer ..mesmo prejudicados ganhamos

Re:eu já não tenho confiança em nenhum

- O que é um "campeonado"?
- "mesmo prejudicados ganhamos" ou "mesmo prejudicados ganhámos?"

  Bem, lembro-me de um jogo em que mesmo beneficiados não conseguiram fazer nada. O dos 3-0 contra o Anderlecht.

  Bem, boa sorte para o "campeonado", Tonecas. É mesmo de rir, vem aqui com mil e uma teorias da conspiração (e, em todas, sem provas) e nem Português sabe escrever.

Então...

se dizes que mesmo prejudicados ganham e seguindo essa lógica, se não ganharam nenhum campeonato nos últimos anos......é porque não foram prejudicados! Obrigado Noko, nunca tinha pensado nisso :)

Re:Então...

eu sei que como adepto do fcp vives momentos de duvida em relação aos resultados desportivos que a tua equipe alcançou porque kalker "bom" apreciador de futebol reconheçe no seu intimo que a sua equipe foi beneficiada ..um bom explo disso é que quando erram muito para o seu lado justificam estes casos com erros pontuais que aconteçem para as equipes rivais...tu no fundo sabes a verdade mas desejas que mesmo assim os outros reconheçam akilo que tu proprio têns duvidas ...prefiro mil vezes ganhar um campeonato ao fim de 10 anos sendo constantemente prejudicado do que ganhar 10 anos seguidos e saber que o jogo estava viciado para o meu lado...porque afinal os beneficios financeiros perante os adeptos são muito relativos.

LOL

Realmente o Pinto da Costa é muito poderoso, escolhe os treinadores do Benfica, manda despedir os jogadores de outras equipas. Eu até acho que foi ele que escolheu o Vale e Azevedo!

Gosto muito do facto de tentares dar alguma coerência lógica aos teus comentários mas nunca conseguires fugir aos teu "anti-portismo" e teorias da conspiração. Realmente o FCP quando ganhou foi sempre por ser favorecido, ao contrário do grande Benfica que nunca na vida foi beneficiado por ninguém! São 10 milhões de eternas vitimas, segundo os teus devaneios lunáticos.

Acho que com essa tua ideia surreal de que o Pinto da Costa controla o mundo do futebol...e quem sabe até o próprio país.....tu só podes ter uma admiração secreta por ele. Para falares tanto nele, isso devem ser os tais de desejos recalcados que o Freud falava!

Re:Então...

No dia em que tiveres uma crise de inteligência e conseguires explicar como é que, nos tais dez anos que referes, o Porto foi campeão europeu e da Taça UEFA com árbitros estrangeiros, que esteve quase sempre presente nas fases finais das duas competições, que, salvo uma ou duas excepções, mesmo nos piores tempos de Octávio e Ivic, o Pörto só era eliminado pelos grandes clubes europeus (Liverpool, Manchester, Real Madrid, Barcelona) e quase sempre em Março/Abril, em que, mesmo contra esses clubes, vendia cara a derrota (ainda me lembro de uma grande meia-final a uma mão para a Liga dos Campeões jogada no Camp Nou em que a dez minutos do fim o Porto estava a perder por três a dois e vendeu cara a derrota contra o maior Barcelona da última década), quando, ao mesmo tempo, a tua "virtuosa e injustiçada" equipa tremia perante o Aris de Salónica e o Dinamo de Bucareste, era elimnada pelo Harmstaadt, abanava todo perante o pior Rosenborg da última década, dava a conhecer ao mundo dos emigrantes benfiquistas o temível La Louvière e, ainda neste ano "em que agora é que vai ser", transformava o Estugarda e o Anderlecht em potências europeias do futebol, nesse dia, garanto-te, as pessoas aqui do Relvado, sejam elas benfiquistas, sportinguistas ou portistas, vão ler os teus comentários acreditando que atrás do nokop se esconde alguém ou algo de racional e não aquilo que os falhados têm de pior: desdenhar da vitória dos outros na proporção directa da sua mediocridade e dos dos seus fracassos.

não gostaram? tomem lá

tokei.te no ponto fraco? para já desde que o artur jorge foi para o benfica por indicação do pintinho a damasio e ele mandou 23 jogadores campeões nacionais o benfica nuna mais se encontrou...eu nunca disse que o benfica tinha uma super equipe e que merecia ganhar os campeonatos todos há 10 anos para traz e só não ganhou porque foi prejudicado ...eu não estou aki a dizer que o porto não tinha equipe para ganhar os campeonatos...eu só estou a dizer que são constantemente beneficiados pelas arbitragens e uma equipe sob pressão joga de maneira muito diferente ...para não falar dos beneficios financeiros que o fcp teve nos ultimos anos que até uma camara municipal lhe patrocinou o centro de estagio...o boavista tb chegou a uma meia final da taça uefa e até podia ter ganho se tivesse um pouco mais de sorte.

eu posso ser bom jogador das cartas mas se tiver os quatro ases na manga ganho mais facilmente..

as de espadas- arbitragens
as de copas - federaçãopf
as de ouros - cmport cmgaia
as de paus - sportv rtp1 sic record coreio da manha ojogo tsf ntv

com estes ases todos torna.se masi façil...

espero que com esta analogia consigas chegar lá...continua a pensar porque quando lá chegares vais ver que tiveste tão perto.

Re:Então...

tokei.te no ponto fraco? para já desde que o artur jorge foi para o benfica por indicação do pintinho a damasio e ele mandou 23 jogadores campeões nacionais o benfica nuna mais se encontrou...eu nunca disse que o benfica tinha uma super equipe e que merecia ganhar os campeonatos todos há 10 anos para traz e só não ganhou porque foi prejudicado ...eu não estou aki a dizer que o porto não tinha equipe para ganhar os campeonatos...eu só estou a dizer que são constantemente beneficiados pelas arbitragens e uma equipe sob pressão joga de maneira muito diferente ...para não falar dos beneficios financeiros que o fcp teve nos ultimos anos que até uma camara municipal lhe patrocinou o centro de estagio...o boavista tb chegou a uma meia final da taça uefa e até podia ter ganho se tivesse um pouco mais de sorte.

eu posso ser bom jogador das cartas mas se tiver os quatro ases na manga ganho mais facilmente..

as de espadas- arbitragens
as de copas - federaçãopf
as de ouros - cmport cmgaia
as de paus - sportv rtp1 sic record coreio da manha ojogo tsf ntv

com estes ases todos torna.se masi façil...

espero que com esta analogia consigas chegar lá...continua a pensar porque quando lá chegares vais ver que tiveste tão perto.

Re:Então...

Arbitragens??!?!? LOL
Queres que te lembre quem foi o maior defensor do sorteio? Pinto da Costa. Queres saber quem foi o maior opositor ao fim do sorteio? Pinto da Costa. Isto revela vontade de influenciar escolhas?

Federação...gostava de saber que raio de favorecimento a federação dá ao FC Porto. Ainda agora suspendeu o Fernandez por "ter ameaçado o árbitro que ia mata-lo a ele a toda a familia dele e até o cão dele"...Na selecção o FC Porto sempre teve atritos.
Agora se me vens com a tua xenofobia a Brasileiros nem sequer me digno a responder. Se é pelo facto de Scolari ter acabado por usar a estrutura do campeão europeu no Euro 2004...achas mal usar o que de bom se tem?

Bem, o Benfica também tem grande apoio no Seixal, mas ninguém fala disso. Os clubes de Futebol são empresas neste momento, e como tal tentam arranjar os acordos mais favoráveis. Da mesma forma que as câmaras municipais também se esforçam por ganhar o concurso para ter algumas industrias importantes e empresas importantes na sua àrea, dando-lhes beneficios e ajudando com terrenos entre outras coisas, também a CM Gaia acho vantajoso ter no seu concelho um centro de estágios de um grande clube. Ambos tiram dividendos disso.

Quanto à CM Porto (e partindo do principio que falas da época PS), sim, é verdade que deu umas ajudas. Infelizmente neste país abundam negócios obscuros nas CM. O problema é que com telhados de vidro...esqueces-te concerteza da questão da cedência de terrenos ao SLB por parte da CM Lisboa, que mais tarde foram sobreavaliados e vendidos...à CM Lisboa!
enfim...não há santos.

Bem, agora o teu às de paus: Então o record é afecto ao FC Porto...lol. A do Record passo por ser demasiado ridícula.
Agora os outros...a SporTV tem donos portistas, bem verdade, mas também não deixa de ser verdade que a esmagadora maioria dos comentadores não partilham da mesma preferência clubística que o patrão, e isso nota-se BEM.
A RTP1, nunca lhe reparei vícios de clubismo ao FC Porto, chegando ao cúmulo de ter de ser obrigada por despacho do governo a transmitir a supertaça europeia (FCP-Valencia). Se não fosse a intervenção de Morais Sarmento (penso) o jogo não era transmitido pela RTP, jogo para o qual a RTP estava legalmente obrigada a transmitir. Quanto ao resto ao longo dos anos, é normal o FC Porto ter tido destaque, visto ser praticamente totalista da Champions League e a RTP ser a detentora dos direitos.
Ora bem...correio da manhã...um jornal que fora de Lisboa tem uma penetração reduzidissima, e que no Porto é muito marginal mesmo...redação em Lisboa, dois terços das notícias de Lisboa, mas é do FC Porto...ok, tu la sabes qual a vantagem que eles tiram disso comercialmente, eu não vejo nenhuma, assim como não vejo nada de Portismo na orientação do Correio da Manhã.
O Jogo: obviamente que é afecto ao FC Porto. Redacção no Porto, e preferência jornalística pelo FC Porto. De qualquer forma hoje em dia parece-me ser dos 3 diários o mais isento. O crescimento brutal na quota de mercado é um bom indicativo da qualidade do mesmo.
A NTV...duuuuhhhh a televisão do norte havia de favorecer quem?!?!? os clubes do sul?!?! Na altura o CNL também dava destaque aos clubes de Lisboa...porque seria? será que era por ser o canal de Lisboa?!? naaaa..não pode...
TSF...onde está a imparcialidade destes agora...isso da mania da perseguição não é saudável.
SIC: quanto à sic, se falares da última década estás redondamente enganado, pois foi canal non grato nas antas durante muuuuito tempo. Donos da Bola lembras-te?
Actualmente, e com a evolução do grupo SIC, com a criação de um grande centro jornalístico que é a SIC notícias, a orientação voltou a neutralizar, e Pinto da Costa lá reconheceu isso e voltou a relacionar-se. Dão-se bem outra vez, e isso não caíu muito bem no goto dos dirigentes Benfiquistas. Se é pró-FC Porto? Talvez, mas é coisa recente e não pode ser ampliada a um passado completamente avesso ao FCP.

Por fim gostaria de referir oum novo programa de comentadores da bola, na RTPN, que para mim é excelente, pois todos eles falam constructivamente, e sabem discutir as coisas civilizadamente. Um bom programa em que Jorge Gabriel me surpreendeu pela positiva. Gostei muito, e é provavelmente o único programa de comentários futebolísticos civilizado e constructivo que já vi em Portugal. Parabéns RTPN.

Espectacular noko

Disseste tudo o que havia a dizer.
Gostei.

Parabéns,
Cumps.

Re:Então...

Tens toda a razão! Efectivamente estava-me a esquecer dos 7-0 de Vigo. As vitórias próprias sempre me interessaram mais que as desgraças alheias.

Refalta de argumentos?

queres falar do passado olha que já levaram mais que uma vez mais de 10 e a nivel nacional.mas fico feliz ao ver a falta de capacidade de resposta ..ao menos admites com o teu silencio akilo que é obvio.

Quanto a mim...

parece-me que já sabes a resposta à questão, já que a incluiste no artigo... penso eu de que.

E lá está, este árbitro não tem problemas em criar e (sobre)viver em polémicas, por isso é bem mais fácil.

Re:Quanto a mim...

para o olegário benquerença deve ser mais difícil sobreviver às polémicas, não?! E também não cria nenhumas.. não senhor!

para haver

mais paixao pelo jogo

Bruno Paixao

Paixao - Pascoa

Pascoa - Cristo

Cristo - Igreja

Igreja - sacristia

sacristia - ratos

ratos - computadores

computadores - SISTEMA

Wroten sempre.

Re:Bruno Paixao

loooooool

Ao noko:

Tens aqui a resposta às tuas acusações sob forma de ases.

Arbitragens??!?!? LOL
Queres que te lembre quem foi o maior defensor do sorteio? Pinto da Costa. Queres saber quem foi o maior opositor ao fim do sorteio? Pinto da Costa. Isto revela vontade de influenciar escolhas?

Federação...gostava de saber que raio de favorecimento a federação dá ao FC Porto. Ainda agora suspendeu o Fernandez por "ter ameaçado o árbitro que ia mata-lo a ele a toda a familia dele e até o cão dele"...Na selecção o FC Porto sempre teve atritos.
Agora se me vens com a tua xenofobia a Brasileiros nem sequer me digno a responder. Se é pelo facto de Scolari ter acabado por usar a estrutura do campeão europeu no Euro 2004...achas mal usar o que de bom se tem?

Bem, o Benfica também tem grande apoio no Seixal, mas ninguém fala disso. Os clubes de Futebol são empresas neste momento, e como tal tentam arranjar os acordos mais favoráveis. Da mesma forma que as câmaras municipais também se esforçam por ganhar o concurso para ter algumas industrias importantes e empresas importantes na sua àrea, dando-lhes beneficios e ajudando com terrenos entre outras coisas, também a CM Gaia acho vantajoso ter no seu concelho um centro de estágios de um grande clube. Ambos tiram dividendos disso.

Quanto à CM Porto (e partindo do principio que falas da época PS), sim, é verdade que deu umas ajudas. Infelizmente neste país abundam negócios obscuros nas CM. O problema é que com telhados de vidro...esqueces-te concerteza da questão da cedência de terrenos ao SLB por parte da CM Lisboa, que mais tarde foram sobreavaliados e vendidos...à CM Lisboa!
enfim...não há santos.

Bem, agora o teu às de paus: Então o record é afecto ao FC Porto...lol. A do Record passo por ser demasiado ridícula.
Agora os outros...a SporTV tem donos portistas, bem verdade, mas também não deixa de ser verdade que a esmagadora maioria dos comentadores não partilham da mesma preferência clubística que o patrão, e isso nota-se BEM.
A RTP1, nunca lhe reparei vícios de clubismo ao FC Porto, chegando ao cúmulo de ter de ser obrigada por despacho do governo a transmitir a supertaça europeia (FCP-Valencia). Se não fosse a intervenção de Morais Sarmento (penso) o jogo não era transmitido pela RTP, jogo para o qual a RTP estava legalmente obrigada a transmitir. Quanto ao resto ao longo dos anos, é normal o FC Porto ter tido destaque, visto ser praticamente totalista da Champions League e a RTP ser a detentora dos direitos.
Ora bem...correio da manhã...um jornal que fora de Lisboa tem uma penetração reduzidissima, e que no Porto é muito marginal mesmo...redação em Lisboa, dois terços das notícias de Lisboa, mas é do FC Porto...ok, tu la sabes qual a vantagem que eles tiram disso comercialmente, eu não vejo nenhuma, assim como não vejo nada de Portismo na orientação do Correio da Manhã.
O Jogo: obviamente que é afecto ao FC Porto. Redacção no Porto, e preferência jornalística pelo FC Porto. De qualquer forma hoje em dia parece-me ser dos 3 diários o mais isento. O crescimento brutal na quota de mercado é um bom indicativo da qualidade do mesmo.
A NTV...duuuuhhhh a televisão do norte havia de favorecer quem?!?!? os clubes do sul?!?! Na altura o CNL também dava destaque aos clubes de Lisboa...porque seria? será que era por ser o canal de Lisboa?!? naaaa..não pode...
TSF...onde está a imparcialidade destes agora...isso da mania da perseguição não é saudável.
SIC: quanto à sic, se falares da última década estás redondamente enganado, pois foi canal non grato nas antas durante muuuuito tempo. Donos da Bola lembras-te?
Actualmente, e com a evolução do grupo SIC, com a criação de um grande centro jornalístico que é a SIC notícias, a orientação voltou a neutralizar, e Pinto da Costa lá reconheceu isso e voltou a relacionar-se. Dão-se bem outra vez, e isso não caíu muito bem no goto dos dirigentes Benfiquistas. Se é pró-FC Porto? Talvez, mas é coisa recente e não pode ser ampliada a um passado completamente avesso ao FCP.

Bruno Paixão

Paixão -» Casal

Casal -» Veiga/Vieira

Veiga/Vieira -» Mafiosos

...aceita-se bem esta nomeação