Porquê nomear Bruno Paixão?! |
|
12 de Novembro de 2004, às 12:14 |
Phoenix diz: "o árbitro de Setúbal,
Bruno Paixão, foi nomeado para o Marítimo-Benfica (sábado, 21:15H, TVI) que se
disputa entre o 3º e o 1º classificado da Superliga. Como é possível que o
Conselho de Arbitragem tenha nomeado um árbitro que já provou não ter o perfil
para jogos difíceis? O SLB tem tido nas últimas temporadas sérias dificuldades
em arrancar uma vitória na Madeira, sabendo-se já de antemão
que este vai ser um jogo renhido e de grande exigência para a equipa de
arbitragem. Então, porquê nomear o polémico Bruno Paixão?"
46 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Porquê nomear Bruno Paixão?!
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 12 de Novembro de 2004, às 14:23.A Liga tem que manter a sua imagem imaculada de honestidade e competência...
Esta nomeação apenas se pauta pela continuação desse critério exemplar nas nomeações.
Um jogo arbitrado por este senhor é garantia de polémica e muito falatório, tal o seu grau de incompetência. Logo será garantia de multas aos 2 Clubes por Cartões Expulsões e/ou palavras de dirigentes.
Para além disso é bom para os Jornais que precisam de vender e as tiragens andam fraquinhas!
Os dois Clubes é que não sei se ficaram muito contentes... Mesmo o Benfica!
Cumprimentos
Tenham Vergonha
Enviado por Benito a 12 de Novembro de 2004, às 13:19.O Bruno Paixão
Enviado por vputin a 12 de Novembro de 2004, às 12:54.Re:O Bruno Paixão
Enviado por lup51 a 12 de Novembro de 2004, às 15:22.Re:O Bruno Paixão
Enviado por Mark_Draven a 12 de Novembro de 2004, às 13:22.O Bruno Paixão já roubou ao Porto (dizem os portistas).
E já roubou ao Sporting (dizem os sportinguistas).
Lembro-me do Fernando Santos reclamar que "esse senhor (o Paixão) já lhe tinha roubado quando estava no Porto e lhe tinha feito o mesmo no Sporting. Acontece-me sempre a mim", queixava-se ele.
Parece que é um benfiquista dos ferrenhos (diz quem o conhece dos tempos da Universidade).
Vamos ver se é apenas incompetente (o que eu acho que é) ou se é mesmo clubite.
Re:O Bruno Paixão
Enviado por Phoenix_0 a 12 de Novembro de 2004, às 13:20."...Bruno Paixão deixou de ter condições para apitar há mais de 4 anos. Nem sei se alguma vez as teve mas aquilo que se viu numa noite de sábado em Campo Maior seria mais do que suficiente para arredar o juiz da arbitragem.
Não sou do tempo em que se assinalavam 4 penaltis por jogo, em que se expulsavam 5 jogadores de algumas equipas, em que haviam 15 minutos de compensação! Mas sei de algumas histórias. Como as minhas vivências são limitadas, o que vos posso dizer é que o maior roubo a que assisti teve como protagonista Bruno Paixão. Corria a época 1999/2000 e o FC Porto jogava ante o Campomaiorense. Os locais venceram por 1-0 mas a verdade esteve muito longe desse resultado. Bruno Paixão expulsou Jardel, que passou o jogo a ser agarrado (várias vezes dentro da área) por José Soares (passou pelo Benfica), fez vista grossa a várias grandes penalidades (não exagero quando digo várias), esqueceu-se de alguns cartões que deviam ter saído para os visitados, assinalou foras-de-jogo ridículos, anulou golos aos portistas.
Resultado, esteve alguns meses arredado da arbitragem. Foi pouco! Esse senhor nunca devia ter voltado a apitar, tal a sua incompetência para a função. O futebol português, esse, agradecia que Paixão fosse arredado da arbitragem...."
in Terceiro Anel
por André Viana em 18 de abril de 2004 após uma polémica arbitragem no Sporting-Boavista.
É preciso dizer mais?????
Re:O Bruno Paixão
Enviado por tomas_edison_sabio a 12 de Novembro de 2004, às 13:40.Pergunta as pessoas de campo maior que se lembrem do jogo , eu ja nao , se estao de acordo.
e só te pergunto o golo do Benfica no ultimo jogo com o porto entrou ou nao entrou?
Para ti provavelmente não mas se eu perguntar a um Benfiquista provavelmente sim .
Sabes é que cada um ve com os olhos que lhe der mais jeito.
Re:O Bruno Paixão
Enviado por Phoenix_0 a 12 de Novembro de 2004, às 14:23."...nota se que ele nem é portista nem nada."
Ele é sportinguista.
"...Para ti provavelmente não mas se eu perguntar a um Benfiquista provavelmente sim ."
Eu sou Benfiquista.
Quando joga no totoloto também é tudo ao lado?
Re:O Bruno Paixão
Enviado por Gein a 12 de Novembro de 2004, às 18:44.Re:O Bruno Paixão
Enviado por Phoenix_0 a 12 de Novembro de 2004, às 19:57.okok foi um lapso. (grrrrrrrrrr!)
Re:Benfiquista?
Enviado por tomas_edison_sabio a 12 de Novembro de 2004, às 15:00.quanto ao totoloto , sim sempre tudo ao lado mas so pq me estou a guardar para o euromilhoes.
eu já não tenho confiança em nenhum
Enviado por noko a 12 de Novembro de 2004, às 12:54.Re:eu já não tenho confiança em nenhum
Enviado por nothing a 12 de Novembro de 2004, às 16:46.- "mesmo prejudicados ganhamos" ou "mesmo prejudicados ganhámos?"
Bem, lembro-me de um jogo em que mesmo beneficiados não conseguiram fazer nada. O dos 3-0 contra o Anderlecht.
Bem, boa sorte para o "campeonado", Tonecas. É mesmo de rir, vem aqui com mil e uma teorias da conspiração (e, em todas, sem provas) e nem Português sabe escrever.
Então...
Enviado por The_Wanderer a 12 de Novembro de 2004, às 13:43.Re:Então...
Enviado por noko a 12 de Novembro de 2004, às 14:18.LOL
Enviado por The_Wanderer a 12 de Novembro de 2004, às 18:06.Gosto muito do facto de tentares dar alguma coerência lógica aos teus comentários mas nunca conseguires fugir aos teu "anti-portismo" e teorias da conspiração. Realmente o FCP quando ganhou foi sempre por ser favorecido, ao contrário do grande Benfica que nunca na vida foi beneficiado por ninguém! São 10 milhões de eternas vitimas, segundo os teus devaneios lunáticos.
Acho que com essa tua ideia surreal de que o Pinto da Costa controla o mundo do futebol...e quem sabe até o próprio país.....tu só podes ter uma admiração secreta por ele. Para falares tanto nele, isso devem ser os tais de desejos recalcados que o Freud falava!
Re:Então...
Enviado por Bom senso a 12 de Novembro de 2004, às 15:50.não gostaram? tomem lá
Enviado por noko a 13 de Novembro de 2004, às 15:01.eu posso ser bom jogador das cartas mas se tiver os quatro ases na manga ganho mais facilmente..
as de espadas- arbitragens
as de copas - federaçãopf
as de ouros - cmport cmgaia
as de paus - sportv rtp1 sic record coreio da manha ojogo tsf ntv
com estes ases todos torna.se masi façil...
espero que com esta analogia consigas chegar lá...continua a pensar porque quando lá chegares vais ver que tiveste tão perto.
Re:Então...
Enviado por noko a 12 de Novembro de 2004, às 17:17.eu posso ser bom jogador das cartas mas se tiver os quatro ases na manga ganho mais facilmente..
as de espadas- arbitragens
as de copas - federaçãopf
as de ouros - cmport cmgaia
as de paus - sportv rtp1 sic record coreio da manha ojogo tsf ntv
com estes ases todos torna.se masi façil...
espero que com esta analogia consigas chegar lá...continua a pensar porque quando lá chegares vais ver que tiveste tão perto.
Re:Então...
Enviado por Fuzilah a 13 de Novembro de 2004, às 03:17.Queres que te lembre quem foi o maior defensor do sorteio? Pinto da Costa. Queres saber quem foi o maior opositor ao fim do sorteio? Pinto da Costa. Isto revela vontade de influenciar escolhas?
Federação...gostava de saber que raio de favorecimento a federação dá ao FC Porto. Ainda agora suspendeu o Fernandez por "ter ameaçado o árbitro que ia mata-lo a ele a toda a familia dele e até o cão dele"...Na selecção o FC Porto sempre teve atritos.
Agora se me vens com a tua xenofobia a Brasileiros nem sequer me digno a responder. Se é pelo facto de Scolari ter acabado por usar a estrutura do campeão europeu no Euro 2004...achas mal usar o que de bom se tem?
Bem, o Benfica também tem grande apoio no Seixal, mas ninguém fala disso. Os clubes de Futebol são empresas neste momento, e como tal tentam arranjar os acordos mais favoráveis. Da mesma forma que as câmaras municipais também se esforçam por ganhar o concurso para ter algumas industrias importantes e empresas importantes na sua àrea, dando-lhes beneficios e ajudando com terrenos entre outras coisas, também a CM Gaia acho vantajoso ter no seu concelho um centro de estágios de um grande clube. Ambos tiram dividendos disso.
Quanto à CM Porto (e partindo do principio que falas da época PS), sim, é verdade que deu umas ajudas. Infelizmente neste país abundam negócios obscuros nas CM. O problema é que com telhados de vidro...esqueces-te concerteza da questão da cedência de terrenos ao SLB por parte da CM Lisboa, que mais tarde foram sobreavaliados e vendidos...à CM Lisboa!
enfim...não há santos.
Bem, agora o teu às de paus: Então o record é afecto ao FC Porto...lol. A do Record passo por ser demasiado ridícula.
Agora os outros...a SporTV tem donos portistas, bem verdade, mas também não deixa de ser verdade que a esmagadora maioria dos comentadores não partilham da mesma preferência clubística que o patrão, e isso nota-se BEM.
A RTP1, nunca lhe reparei vícios de clubismo ao FC Porto, chegando ao cúmulo de ter de ser obrigada por despacho do governo a transmitir a supertaça europeia (FCP-Valencia). Se não fosse a intervenção de Morais Sarmento (penso) o jogo não era transmitido pela RTP, jogo para o qual a RTP estava legalmente obrigada a transmitir. Quanto ao resto ao longo dos anos, é normal o FC Porto ter tido destaque, visto ser praticamente totalista da Champions League e a RTP ser a detentora dos direitos.
Ora bem...correio da manhã...um jornal que fora de Lisboa tem uma penetração reduzidissima, e que no Porto é muito marginal mesmo...redação em Lisboa, dois terços das notícias de Lisboa, mas é do FC Porto...ok, tu la sabes qual a vantagem que eles tiram disso comercialmente, eu não vejo nenhuma, assim como não vejo nada de Portismo na orientação do Correio da Manhã.
O Jogo: obviamente que é afecto ao FC Porto. Redacção no Porto, e preferência jornalística pelo FC Porto. De qualquer forma hoje em dia parece-me ser dos 3 diários o mais isento. O crescimento brutal na quota de mercado é um bom indicativo da qualidade do mesmo.
A NTV...duuuuhhhh a televisão do norte havia de favorecer quem?!?!? os clubes do sul?!?! Na altura o CNL também dava destaque aos clubes de Lisboa...porque seria? será que era por ser o canal de Lisboa?!? naaaa..não pode...
TSF...onde está a imparcialidade destes agora...isso da mania da perseguição não é saudável.
SIC: quanto à sic, se falares da última década estás redondamente enganado, pois foi canal non grato nas antas durante muuuuito tempo. Donos da Bola lembras-te?
Actualmente, e com a evolução do grupo SIC, com a criação de um grande centro jornalístico que é a SIC notícias, a orientação voltou a neutralizar, e Pinto da Costa lá reconheceu isso e voltou a relacionar-se. Dão-se bem outra vez, e isso não caíu muito bem no goto dos dirigentes Benfiquistas. Se é pró-FC Porto? Talvez, mas é coisa recente e não pode ser ampliada a um passado completamente avesso ao FCP.
Por fim gostaria de referir oum novo programa de comentadores da bola, na RTPN, que para mim é excelente, pois todos eles falam constructivamente, e sabem discutir as coisas civilizadamente. Um bom programa em que Jorge Gabriel me surpreendeu pela positiva. Gostei muito, e é provavelmente o único programa de comentários futebolísticos civilizado e constructivo que já vi em Portugal. Parabéns RTPN.
Espectacular noko
Enviado por Phoenix_0 a 12 de Novembro de 2004, às 20:12.Gostei.
Parabéns,
Cumps.
Re:Então...
Enviado por Bom senso a 12 de Novembro de 2004, às 19:43.Refalta de argumentos?
Enviado por noko a 13 de Novembro de 2004, às 00:03.Quanto a mim...
Enviado por nunosribeiro a 12 de Novembro de 2004, às 12:27.E lá está, este árbitro não tem problemas em criar e (sobre)viver em polémicas, por isso é bem mais fácil.
Re:Quanto a mim...
Enviado por de carrinho a 13 de Novembro de 2004, às 10:59.para haver
Enviado por Blue2004Eyes a 12 de Novembro de 2004, às 12:27.Bruno Paixao
Enviado por tomas_edison_sabio a 12 de Novembro de 2004, às 12:27.Pascoa - Cristo
Cristo - Igreja
Igreja - sacristia
sacristia - ratos
ratos - computadores
computadores - SISTEMA
Wroten sempre.
Re:Bruno Paixao
Enviado por spico a 12 de Novembro de 2004, às 12:30.Ao noko:
Enviado por Fuzilah a 13 de Novembro de 2004, às 03:21.Arbitragens??!?!? LOL
Queres que te lembre quem foi o maior defensor do sorteio? Pinto da Costa. Queres saber quem foi o maior opositor ao fim do sorteio? Pinto da Costa. Isto revela vontade de influenciar escolhas?
Federação...gostava de saber que raio de favorecimento a federação dá ao FC Porto. Ainda agora suspendeu o Fernandez por "ter ameaçado o árbitro que ia mata-lo a ele a toda a familia dele e até o cão dele"...Na selecção o FC Porto sempre teve atritos.
Agora se me vens com a tua xenofobia a Brasileiros nem sequer me digno a responder. Se é pelo facto de Scolari ter acabado por usar a estrutura do campeão europeu no Euro 2004...achas mal usar o que de bom se tem?
Bem, o Benfica também tem grande apoio no Seixal, mas ninguém fala disso. Os clubes de Futebol são empresas neste momento, e como tal tentam arranjar os acordos mais favoráveis. Da mesma forma que as câmaras municipais também se esforçam por ganhar o concurso para ter algumas industrias importantes e empresas importantes na sua àrea, dando-lhes beneficios e ajudando com terrenos entre outras coisas, também a CM Gaia acho vantajoso ter no seu concelho um centro de estágios de um grande clube. Ambos tiram dividendos disso.
Quanto à CM Porto (e partindo do principio que falas da época PS), sim, é verdade que deu umas ajudas. Infelizmente neste país abundam negócios obscuros nas CM. O problema é que com telhados de vidro...esqueces-te concerteza da questão da cedência de terrenos ao SLB por parte da CM Lisboa, que mais tarde foram sobreavaliados e vendidos...à CM Lisboa!
enfim...não há santos.
Bem, agora o teu às de paus: Então o record é afecto ao FC Porto...lol. A do Record passo por ser demasiado ridícula.
Agora os outros...a SporTV tem donos portistas, bem verdade, mas também não deixa de ser verdade que a esmagadora maioria dos comentadores não partilham da mesma preferência clubística que o patrão, e isso nota-se BEM.
A RTP1, nunca lhe reparei vícios de clubismo ao FC Porto, chegando ao cúmulo de ter de ser obrigada por despacho do governo a transmitir a supertaça europeia (FCP-Valencia). Se não fosse a intervenção de Morais Sarmento (penso) o jogo não era transmitido pela RTP, jogo para o qual a RTP estava legalmente obrigada a transmitir. Quanto ao resto ao longo dos anos, é normal o FC Porto ter tido destaque, visto ser praticamente totalista da Champions League e a RTP ser a detentora dos direitos.
Ora bem...correio da manhã...um jornal que fora de Lisboa tem uma penetração reduzidissima, e que no Porto é muito marginal mesmo...redação em Lisboa, dois terços das notícias de Lisboa, mas é do FC Porto...ok, tu la sabes qual a vantagem que eles tiram disso comercialmente, eu não vejo nenhuma, assim como não vejo nada de Portismo na orientação do Correio da Manhã.
O Jogo: obviamente que é afecto ao FC Porto. Redacção no Porto, e preferência jornalística pelo FC Porto. De qualquer forma hoje em dia parece-me ser dos 3 diários o mais isento. O crescimento brutal na quota de mercado é um bom indicativo da qualidade do mesmo.
A NTV...duuuuhhhh a televisão do norte havia de favorecer quem?!?!? os clubes do sul?!?! Na altura o CNL também dava destaque aos clubes de Lisboa...porque seria? será que era por ser o canal de Lisboa?!? naaaa..não pode...
TSF...onde está a imparcialidade destes agora...isso da mania da perseguição não é saudável.
SIC: quanto à sic, se falares da última década estás redondamente enganado, pois foi canal non grato nas antas durante muuuuito tempo. Donos da Bola lembras-te?
Actualmente, e com a evolução do grupo SIC, com a criação de um grande centro jornalístico que é a SIC notícias, a orientação voltou a neutralizar, e Pinto da Costa lá reconheceu isso e voltou a relacionar-se. Dão-se bem outra vez, e isso não caíu muito bem no goto dos dirigentes Benfiquistas. Se é pró-FC Porto? Talvez, mas é coisa recente e não pode ser ampliada a um passado completamente avesso ao FCP.
Bruno Paixão
Enviado por F@natic a 13 de Novembro de 2004, às 01:01.Casal -» Veiga/Vieira
Veiga/Vieira -» Mafiosos
...aceita-se bem esta nomeação