Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela! | Relvado

Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela!

 

Na sequência deste comunicado do SCP não pude deixar de esboçar um sorriso, lembrando-me do que aqui foi dito quando um presidente de um órgão de justiça da FPF foi acusado de, pela sua conhecida tendência clubistica, não poder ser imparcial quando incitado a decidir sobre o seu próprio clube. E neste caso? Qual a diferença?!Sem uma fundamentação apresentada, esta decisão que, na prática, favorece o seu próprio clube, fica manchada pela desconfiança: não conhecemos os factos, a interpretação dos mesmos, a argumentação e a ponderação dada a cada fonte que nos permita perceber a razoabilidade do raciocínio do CD da Federação.Para não haver dúvidas na "tendência" de Marques da Silva, deixo aqui o atalho em causa. Vamos lá ver essa coerência...smayor

Benfica:

Comentários [145]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Nojentos

NOJENTOS estão 24 horas do dia a falar em verdade desportiva no Canal Benfica, E a falar de tráfico de influências, depois na mesma altura que um Juiz está a julgar um caso onde são assistentes directos no processo, esse mesmo juiz discursa numa casa do Benfica. È esta a verdade desportiva que esta CANALHA apregoa. O Pinto da Costa ao pé desta escumalha é um anjinho. PS- O Rui Costa já se manifestou para o facto de o Benfica também levar 3 jogos à porta fechada, no recurso vão tirar os 3 jogos a cada clube à porta fechada. Porque o objectivo já foi alcançado que foi o Titulo à Pedrada.

Re: Nojentos

A nivel pessoal até podes ser um gajo porreiro mas neste forum es um grande fdp....

Re: Nojentos

hehehehe nem a nivel pessoal..........

Re: Nojentos

tu a nivel pessoal deves ser roto a nivel profissional chulo da propria mãe.. CALA-TE MEU CORRUPTO!!!

Re:oh pyntheilho o que é que queres?

Re:oh pyntheilho o que é que queres?

quero que tu vás apanhar nas nalgas! ALGUem TE CHAMOU PARA A CONVERSA? Ó MEU PANELEIRÃO?

Re: Nojentos

ó FDP é a tua mãezinha ó paneleiro... A VERDADE DOI NÃO È...PORCO LADRÃO FASCISTA

Ao cuidado da Susana Valente

Cara Susana, por vezes há situações de relvas que se descontrolam, que têm fraco poder de encaixe e de estofo, e lá lhes sai uma asneira, um insulto a um colega de fórum. Mas o caso deste artista aqui de cima, isto não é nada. Isto é violência verbal, é insultos gratuitos a toda a hora. As palavras "és um filho da puta", "a puta da tua mãe", e por aí fora, saem como balas e com uma ligeireza absolutamente triste e nojenta, o que reflecte a mediocridade e a falta de educação e valores da pessoa em questão. Interessa ter cá gente desta no fórum? Este atrasado mental, um australopitecus em estado primário de evolução, discute futebol neste fórum?

Desvio de atenções

Ponto prévio: por mim, tinha-se repetido o jogo 2 dias depois à porta fechada! Agora o que me leva a comentar: Porque carga de àgua não revela o SPORTING as imagens de video-vigilancia, como foi solicitado pelo próprio CD da federação? O que querem esconder? Quem fica a perder são cerca de 22 jogadores que perderam a opurtunidade de medir forças e ficarm sem saber se eram realmente merecedores de receber o titulo de campeões. Agora ficarão sempre na dúvida! Obrigado Bettencourt! Obrigado Vieira!

noutros clubes

há quem lhe chame falta de verdade desportiva e corrupção...

Olha agora...

...mas lá por o homem estar na casa do Benfica, é logo motivo de conspiração?? Vou muitas vezes almoçar à casa do Sporting cada vez que vou visitar o meu pai, que por acaso é político e benfiquista. Não faz de mim traidor de qualquer espécie e, tanto quanto eu sei, não faz com que o meu pai seja menos profissional ou coerente na sua actividade. Porque carga d´água é que haveria de fazer com que o Presidente (que por acaso se limitou a cumprir com os regulamentos neste caso...mas onde se poderiam ter trilhado outros caminhos, é certo) do Conselho de Disciplina se inclinasse para favorecer o Benfica? Os cozinheiros da casa do Benfica de Palmela devem de fazer cá uns pitéus...só pode...

Re: Olha agora...

Olha, um despropositado. :) O meu dia está feito. Agradecido a quem mo deu. É sempre bonito...

Re: Olha agora...

Não fui eu!! P.S.: Ainda me envenenas o copo em PdC... Lol

Re: Olha agora...

:) Nada disso. É mais provável que te vá buscar mais uma bebida. Abraço. Agora já só contactamos, e fazendo minhas as tuas palavras...noutro relvado. Até lá...

Re: Olha agora...

O teu parênteses diz tudo GVF: (que por acaso se limitou a cumprir com os regulamentos neste caso...mas onde se poderiam ter trilhado outros caminhos, é certo) Conforme já "discutimos", alguma subjectividade seria aconselhável neste caso. Ora, um benfiquista publicamente assumido teria muita dificuldade em incutir alguma subjectividade imparcial. Se é para aplicar apenas os regulamentos, já te disse, não são precisos os badamecos para nada. Também não penso que o pormenor do homem ter aparecido a discursar na Casa do Benfica seja o mais relevante, porque mesmo escondido, poderia pender na mesma para o Benfica. O problema aqui é que boa parte dos dirigentes e homens de responsabilidade da nossa praça (árbitros incluídos!!) nem sequer estão para deixar o seu clubismo de lado... para quê?? Abraço!

Re: Olha agora...

Obviamente que concordo com o que apontaste. É lamentável esta decisão, que impede que fale mais alto o desporto em si. De qualquer das formas, e como já discutimos, se ele tivesse enveredado pela via da "subjectividade" outras vozes se fariam ouvir...e estariamos aqui a mandar bitaites sobre essa situação. :) Contudo, reitero o que apontaste. Há que fazer, e depressa, uma sangria (não a que se bebe) às estruturas máximas do nosso futebol. Há que perceber quem é que tem tomates para se afirmar publicamente como um indíviduo imparcial e incorruptível, que se consiga isolar do tráfico de influências e pressões e, no fundo, iniciar um percurso de transparência e livre de suspeições. É difícil (para não dizer impossível)? É! Mas quando isto rebentar mesmo, se calhar é tarde demais, não? Mas sou uma pessoa optimista (acho que segundo o novo acordo ortográfico, agora escreve-se "otimista", né? Que parvoíce!)... ou burro, depende da perspectiva. :) Abraço.

Re: Olha agora...

Eu não consigo ser tão optimista (sem o "p" com o novo acordo ortográfico - nem me fales nisto, porque na minha profissão vou ter muitas dores de cabeça; já tive formação e tudo... :p), infelizmente. Isto é tudo um ciclo vicioso, e se fulano A beneficiou o FC Porto naquela decisão sobre tal, porque é que fulano B não há-de beneficiar agora o Benfica? Pois, como forma de protesto, eu, fulano C, em vez de pôr a boca no trombone, vou mas é beneficiar o "meu" Sporting para a próxima... Não quero ser faccioso, mas, pelo que tenho reparado, vê-se bem a maior fatia de adeptos benfiquistas e portistas, até aqui nas esferas d epoder, porque sinceramente, GVF - e desmente-me se quiseres - não tenho visto grandes "prendas" para o Sporting... Não é só no futebol, na sociedade em geral se passa isso. Mas como estamos no relvado.com, discuto apenas futebol... ;) Abraço! P.S.: A partir de hoje, em princípio, não volto tão cedo ao relvado... só ao de Paredes de Coura... ;)

Re: Olha agora...

Meu caro, a questão não é estar na casa do Benfica! Se perderes um pouco do teu tempo a veres o filme, dificilmente mantens essa teoria! Gosto principalmente de quando afirma que os seus amigos da casa estão sempre a dizer que é ele que lá manda (porque será?). A questão aqui nem sequer é regulamentar ou legal - seriedade e transparência - não são estas as ideias fortes do SLB? Então como conviver bem com estas situações?

Re: Olha agora...

Eu vi o filme, e também percebo que possa levantar suspeitas, mas sinceramente, e se o visionarmos sem a pretensão de ver algo mais, não consigo vislumbrar nada para além de um convívio entre várias pessoas. Se quiserem subentender que o homem foi comprado pelo LFV, na boa. Para todos os efeitos, essa de ele dizer que quem manda ali é ele está de morte. Quando for grande também quero mandar numa casa do Benfica...e de preferência em Palmela, pois as bifanas são do melhor que há! Por amor de Deus, já estive na casa do Sporting a brincar com sportinguistas, a espicaçar amigos e adeptos adversários e saí de lá alegre por ter passado uma noite sem quesílias clubísticas. E volto a dizer, no que concerne a esta questão do jogo dos juniores, e apesar de discordar com a solução, o que está estipulado nos regulamentos foi cumprido à risca. Em última análise, ele tem a lei do lado dele. Estamos no nosso direito de não concordar com ela...como é o meu caso. Cumps.

Re: Olha agora...

Como já deves ter percebido, não sou dos que pactuo com as teorias da conspiração! O que me levou a escrever este artigo, além da falta de fundamentação da decisão (isso de aplicar os regulamentos tem que se lhe diga, pois é preciso atribuir culpabilidade para depois aplicar as penalizações), foi o facto de querer que se comenta a forma ligeira como se constroem teorias da conspiração!

Re: Olha agora...

Penso que a assumpção da culpabilidade foi distribuida de forma equitativa, pois, para todos os efeitos, avaliar quem foi o verdadeiro responsável (ou responsáveis) por toda aquela situação também não foi algo bem escamoteado. Segundo o que sei, a polícia não tirou declarações de ninguém; não me recordo de nenhum representante das claques ser interrogado; não foram facultadas imagens de vigilância; a CD recusou-se a considerar as filmagens da Benfica TV por achar que seriam "parciais", etc, etc... Ou seja, tivémos aqui um caso de, para além de completa imbecilidade ao nível da sua resolução, pegou por pontas muito soltas. Nestas situações, o CD pegou na via mais fácil: castigos para os dois, segundo a regulamentação em vigor e está resolvido. É discutível? É! Mas também o seria se tivessem enveredado por outra solução. Mas tal teria que envolver outro tipo de compromisso dos vários dirigentes, iriam ser abertos inquéritos; teriam que se falar com as claques; ou seja, teria que haver uma investigação séria, e não uma baseada em 43 segundo de filmagens da sic! Como estamos a falar de um jogo de juniores, não creio que tal tarefa fosse para a frente. Creio inclusive é que o CD de disciplina teve esta decisão por pensar que nenhum dos clubes iria prestar grande atenção a isto (digamos que 625 euros de multa e 6 jogos à porta fechada também não é grande castigo). O problema é que este futebol já não é só futebol. Já é, acima de tudo, rivalidade mesquinha. É pena...daí até se formarem teorias parvas com base em videos que saiem no you tube é um pequeno passo... É o país...e o futebol...que temos... Cumps.

Re: Olha agora...

Concordo com a rivalidade mesquinha! Concordo com a amplificação de um campeonato de juniores! Continuo a afirmar que não sabemos quais foram os factos existentes para análise. E esperava que os comentários relacionassem essa ignorância com a transparência da decisão, tão solicitada noutras situações!

Re: Olha agora...

Atenção que eu sou o primeiro a desconfiar do que motivou esta decisão, apesar de perceber os critérios pelos quais ela foi tomada. Contudo, e frisando mais uma vez que estamos a falar de um campeonato de juniores preocupa-me mais o alarido que estão a dar a isto...e quando as vozes da reacção são encabeçadas por um presidente (e os sportinguistas que me perdoem) que até nem tem primado pela coerência, ainda mais preocupado fico.

Re: Olha agora...

Quem diria, com conversas educadas e racionais, chegamos tantas vezes a conclusões comuns! Quem diria? Cumps

Re: Olha agora...

De facto, é um mistério! :) E só por essa (como pelo civismo e racionalidade que falas dos vários assuntos que expões e são expostos), levas um pontinho. :) Cumps.

Re: Olha agora...

Viva, cada vez mais próximo do topo! ;)

Re: Olha agora...

Eheheh...todo o pontinho ajuda. :) Como nem sou muito de moderar, este vem no seguimento de algumas discussões que temos tido, portanto é o corolário de um conjunto de excelentes exibições. :D Abraço.

Re: Olha agora...

Como eu também "devolvo" muitos pontos de moderação à casa por inutilização, premeio igualmente o estabelecimento de uma relação "relvática" saudável! Como diria o outro: "...os inimigos ainda mais perto!". ;)

Re: Olha agora...

A frase de Maquiavel foi de particular requinte... :) Agradeço o ponto, como é óbvio. No fim do campeonato voltamos a fazer contas. :) Abraço.