Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela! | Relvado

Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela!

 

Na sequência deste comunicado do SCP não pude deixar de esboçar um sorriso, lembrando-me do que aqui foi dito quando um presidente de um órgão de justiça da FPF foi acusado de, pela sua conhecida tendência clubistica, não poder ser imparcial quando incitado a decidir sobre o seu próprio clube. E neste caso? Qual a diferença?!Sem uma fundamentação apresentada, esta decisão que, na prática, favorece o seu próprio clube, fica manchada pela desconfiança: não conhecemos os factos, a interpretação dos mesmos, a argumentação e a ponderação dada a cada fonte que nos permita perceber a razoabilidade do raciocínio do CD da Federação.Para não haver dúvidas na "tendência" de Marques da Silva, deixo aqui o atalho em causa. Vamos lá ver essa coerência...smayor

Benfica:

Comentários [145]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Política das Casas do Benfica - Caso de sucess

Quero é ver fundamentada a decisão tomada na análise "desse" relatório que pelos vistos conheces! Transparência é isso!

Eles querem é os 3 pontos...

... porque se acham vítimas (para variar!) de que foram apredejados... Enfim!

Marques da Siva

Isto é o tipico tráfico de Influências.A hipotese ontem lançada por alguns relvas lagartos,de que a invasão dos adeptos benfiquistas ter sido premeditada,começa a fazer sentido.Aliás as declarações do Vaidoso no final dos confrontos,são bem elucidativas. Se este novo Sporting quer ser respeitado,não pode deixar cair este vergonhoso caso.

Ridicula

A figura que fazes em cada comentário que envias!

Re: Marques da Siva

Premeditado? Estás louco? Agora o benfica é que enviou as claques, querem ver? as mesmíssimas que insultaram LFV (de que na altura os adversários do Benfica se riram muito). Não era tu que elogiavas o Mesquita Machado, presidente da AG da FPF, por vir a público assumir o seu arsenalismo? E agora vens com esta?

Re: Marques da Siva

porto rosso, duas ideias: em termos de teorias de conspiração, qualquer desses argumentos que usas nunca foram razão para os considerares válidos quando apresentados noutras situações! Em segundo lugar, não é a opção clubistica que está em causa (existe alguém aclubistico???), mas sim a transparência dos fundamentos da decisão vs a luta por essa mesma trnasparência, que é colocada tãorapidamente em causa quando os intervenientes são outros!

Re: Marques da Siva

Não ponho em causa a tua questão, acho-a mesmo pertinente e também penso que o senhor devia ter pedido a escusa neste caso, por questões de imparcialidade e mesmo de compatibilidade. Mas por isso mesmo acho que Mesquita Machado extravasou as suas competências quando falou da forma que falou num jogo entre o Braga e o Benfica. Quanto á ideia de que a entrada dos NN tinha sido premeditado pelo Benfica já com este desfecho em vista, aí lamento, mas acho um perfeito delírio.

Re: Marques da Siva

Também não acredito que existam razões para defender essa tese! Mas que, facilmente se constrói uma teoria da conspiração que é tão razoável como outras que muitos dão como verdades absolutas, aí penso que me terás que dar razão!

Re: Marques da Siva

Aliás o Benfica também manda na policia que efectuou o registo de ocorrência, onde não indica qual a claque que iniciou os desacatos... Sinceramente... Não vos cansa tanta teoria da treta?

Re: Marques da Siva

Não sei... estamos habituados às teorias que dizem que FCP controla: Liga, FPF, Ministério Público, Tribunais, Polícia Judiciária, Média... queres que continue? Talvez possas concluir que afinal, não é nada difícil criar teorias de conspiração!

Re: Marques da Siva

Não, não é nada dificil criar teorias de conspiração.. há vários filmes sobre isso. Até há quem diga que o Homem nunca foi à lua... e por essa ordem de ideias o acidente espacial do Challenger também deve ter sido uma montagem hollyodesca. Mas querer à força encontrar uma conspiração qualquer não faz com que seja real. Primeiro os adeptos Benfiquistas já foram de propósito para o jogo não acontecer... quando o Benfica até ia à frente no campeonato... claro! faz todo sentido... depois o Benfica recusou re-jogar o jogo em Alcochete porque sabia que o Sporting ia cair na armadilha de fazer finca pé que só jogaria em Alcochete e assim não haver jogo de repetição... Depois vão descobrir que o policia que elabrou o relatorio dos desacatos tem um primo que foi casado com a irmã dum gajo que esteve duarante uns meses como contabilista numa casa benfica... e que por isso o Benfica até sabia que o relatório não o iria prejudicar... Diz-me só uma coisa, porque eu já escrevi isto num comentário, quantos jogos de juniores viste? Acompanhaste a época toda e levas isto tão a sério como um campeonato senior, ou só esta´s assim porque foi com o Benfica?

Re: Marques da Siva

Meu caro, se analisares o artigo, não comento a decisão (embora, "pelo que se sabe", discorde), mas sim a falta de transparência nos motivos que fundamentam a decisão! E sobre isso? Alguma coisa a dizer?

Re: Marques da Siva

Sim, claro que sim! Em primeiro lugar acho que é consensual que mais vala não ter sido atribuida a taça a ninguem. 2º lugar, também consensual acho que deveria ter sido realizado o jogo de repetição á porta fcha. neste ponto ambos os clubes flahram no consenso (só não percebo é ocmo é que fica entregue aos clubes a definição de local) Agora a ser atribuida a taça, a quem deveria ser? porque carga d'agua é que o Sporting esperava ser campeão? o que legitimaria uma pena superior ao benfica do que ao sporting perante os factos apresenados? Não sou jurista, não me faço pasar por tal. Li aqui algures que se limitaram a seguir os regulamentos... eu nãoconheço os regulamentos. mas não percebo como é possivel montar uma teoria tão rebuscada, com tantos intervenientes, a começar pelo facto de, que eu saiba, os jogos de juniores se realizarem sempre nos campos principais e de o benfica ter avisado que alcochete não tinha as condições de segurança necessárias (aqui poderãodizer"ah, já estavam a prepará-las!") e que o relvado de alvalade não estava em condições por motivos extra desportivos. O porto também vai ter um relvado novo. o Porto também teve um evento extra futebolisitico no seu estádio. mas ao menos esperou que todas as competições terminassem (penso eu) Repara que primeiro era a decisão qeu era vergonhosa, depois era o benfica que tinha armado tudo, agora é apenas e só uma questão de trasparencia... tudo serve para manter este assunto em aberto?

Lol! Andas a ver muitas novelas com a Maria!

Fico contente, pelo menos fazes companhia a ela! =P Mas não deixas de ter piada! Lol!

CAICEDO

Filipe Caicedo, é um jovem e poderoso jogador k trás imensa vontade de vencer e que não vem para o SCP por 4 milhões, para no ano seguinte ser dispensado a custo zero. È verdade que o SCP não tem dinheiro e por isso não faz 15 contratações numa época, mas também para ficar a frente do Benfica, nunca foi necessário gastar dinheiro bastando apenas o Liedson e os putos da Academia.

Re: Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela!

Não vamos agora julgar as pessoas pelas suas cores clubisticas porque eles tem todo o direito de terem clube como todos nós. Agora o que podemos julgar é o facto de eles não conseguirem por vezes de porem de parte a sua cor clubistitica. A mim não me interessa se o presidente do organismo X é adepto do Benfica do Porto da Oliveirense ou do Messinense, porque por o ser nada me indica que não seja uma pessoa séria,agora exijo que quando tiver que deliberar algo,seja o mais isento possivel.

Re: Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela!

vistes o video do record? como é possivel um BRUTO destes ser presidente do CD da FPF... que coisa mais estranha! parece que nem a 4ª classe tem o homem!!! Só faltava o Vilarinho ao lado e o garrafão do TINTO!!!

JUSTIÇA ATRASADA

É JUSTIÇA NEGADA... Dedicado:a quem apregoa a Verdade no futebol Português!

limpinho e transparente

como sempre. Foi como ter Cunhas Leais na Liga, no ano do escandaloso campeonato de 2005, onde tudo valeu, desde castigos semanais de 2 e 3 jogos a jogadores do Porto, numa tentativa constante e contínua de minar os adversários, a jogos desviados para o Algarve e tudo o resto que se conhece, desde dirigentes benfiquistas donos do Estoril e almoços com fiscais de linha do jogo com o Estoril em restaurantes e aliciamentos de almoçaradas a jogadores do Estoril na semana do jogo. Acabo como comecei, limpinho e transparente.

Re: limpinho e transparente

Eheheh...começo a achar que, para além de doente, também és cómico!

Re: limpinho e transparente

És tão palhaço! E dos anos que o Guilherme Aguiar lá andou, não falas?

sim já sei sartor

tás falar daquela época anularam aquele golo ao Petit que entrou quase 10 metros?ou falas daqueles anos tinhas o teu consócio Pinto de Sousa a controlar futebol e a seres ajudado jogo sim jogo sim?

Não ! Ele estava a falar...

...daqueles jogos na recta final do campeonato onde as faltas atacantes de Azar Karadas eram transformadas em faltas defensivas muito ao jeito do pé de Simão. Passa bem.

sim já sei sammy

esse jogo em que o manuel fernandes é expulso por o outro jogador ter-se mandado pró chão e foi vermelho directo atenção.obrigado por me re-lembrares.

Re: sim já sei sammy

Deves estar enganado ! Um dos jogos creio que foi contra o Leiria na recta final do campeonato o outro sinceramente já não me lembro com quem foi. Obviamente que o Benfica terá as suas razões de queixa porque em determinados momentos tb houve critérios contra o Benfica, mas não se pode queixar das arbitragens nesse ano, aliás, até deve agradecer! O problema é que se esses erros fossem a favor de um certo clube da cidade do Porto, as suspeições seriam enormes... e se tivesse um director desportivo com responsabilidades noutro clube da mesma divisão, pior ainda ! Se ainda por cima tivessem um tal de Cunha Leal com decisões algo "esquisitas" na Liga, pior ainda... Como vês, tenha matéria mais do que suficiente para desenvolver uma teoria da conspiração. E olha que a matéria que juntei é de conhecimento público e não foi inventado....ou será que negas que JV detinha cota do Estoril ? Negas que Cunha Leal era do Benfica ? Passa bem.

Pronto!

Ainda bem que ficou tudo esclarecido! É que parecia mesmo que ele estava a falar de escutas, chocolatinhos e apitos dourados.. Ufa! Assim está bem!

Não , não !

Estava a falar de almoços e jantares com árbitros, prendas de cristal ( perdão! Acrílico. ), reuniões em hoteis com membros da Liga e a comentar a situação de um determinado dirigente desportivo que era director desportivo num clube e acumulava cargo num outro clube da mesma divisão. Passa bem.

Desinteressante

como sempre.

Re: Desinteressante

ó choramingas, vais chorar de novo? pareces uma criança, choras todos os dias nos meus posts... hehehe vá, vai lá brincar fedelho, antes que te dê uma palmada no rabiosque

Re: Desinteressante

Oh, feri a tua sensibilidade foi? Não chora sartor! O figo vem já!