Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela! | Relvado

Política das Casas do Benfica - Caso de sucesso: Palmela!

 

Na sequência deste comunicado do SCP não pude deixar de esboçar um sorriso, lembrando-me do que aqui foi dito quando um presidente de um órgão de justiça da FPF foi acusado de, pela sua conhecida tendência clubistica, não poder ser imparcial quando incitado a decidir sobre o seu próprio clube. E neste caso? Qual a diferença?!Sem uma fundamentação apresentada, esta decisão que, na prática, favorece o seu próprio clube, fica manchada pela desconfiança: não conhecemos os factos, a interpretação dos mesmos, a argumentação e a ponderação dada a cada fonte que nos permita perceber a razoabilidade do raciocínio do CD da Federação.Para não haver dúvidas na "tendência" de Marques da Silva, deixo aqui o atalho em causa. Vamos lá ver essa coerência...smayor

Benfica:

Comentários [145]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: São resquicios do estado novo!

LOL

Re: São resquicios do estado novo!

qd foi o rui mendes , o problema não dfoi a policia deixá-lo escapar?

Re: São resquicios do estado novo!

Não me referi a isso. O problema foi a FPF ter feito tudo ao seu alcance para não acabar com o jogo logo ali e por ter feito tudo por tudo para não pagar a indemnização que os tribunais decidiram a favor da família do Rui Mendes.

caso Paulo Sousa? LOOOL

té a FIFA deu razão ao Benfica!

Re: caso Paulo Sousa? LOOOL

Não sejas borrego. A fifa não deu razão a ninguém, a uefa é que ameaçou a fpf para arrumar a casa por que senão ninguém ia às competições europeias e o senhor santana lopes acagaçou-se todo e deu metade da transferência do Sousa para a Juve aos lamps. Não inventes e não te dês ao trabalho de escrever merda.

Re: São resquicios do estado novo!

TODOS: "E QUEM É FASCISTA, QUE MANDE CALHAUS... "E QUEM É FASCISTA, QUE MANDE CALHAUS..." Poupa-me...santa paciência...aliás, o fantasma do Salazar pairava nas cabeças dos adeptos benfiquistas...

Re: São resquicios do estado novo!

Estes xenófobos têm a mania de declarar o Benfica como clube do regime, esquecendo convenientemente qual foi o clube que mais a pique desceu após a queda do regime... Oh Skin, eu acho que os 18 anos de jejum te afectaram, além do estômago, o cérebro...

Re: São resquicios do estado novo!

epah... larga a droga....

Re: São resquicios do estado novo!

não larga nada... e se largares diz onde deixastes...

Re: São resquicios do estado novo!

Por falar em droga, ó clone é verdade que o Quim vai dispensado ?

Re: São resquicios do estado novo!

clone ahahah és uma personagem caricata... volto a dizer-te, n largues a droga que não vale a pena....

É o campreonato de Juniores!!!

Éh pá, quantos de vocês acompanham, sinceramente, o campeonato de juniores? Gosto de bola, adoro ver futebol e tirando a altura em que trabalhei num jornal desportivo juvenil (Desporto Jovem) nunca me dei ao trabalho de ver jogos que não os de Seniores. Tirando os pais e as crianças envolvidas (algumas já quase adultas, certo) quem mais dá assim tanta importancia aos campeonatos juvenis, juniores, etc? Não se realizou o jogo que deveria ter realizado. Não foi repetido o jogo, que deveria ter sido repetido. A CULPA não é esclusiva do Benfica! Por muito que o queriam fazer parecer, não é! Não mandaram pedras sozinhos, não invadiram o campo sozinhos e mais tarde não ficaram sozinhos na falta de acordo sobre em que campo jogar à porta fechada. A Federação tem culpa, quanto a mim em 2 aspectos: marcava obrigatoriamente a repetição do jogo, num campo escolhido pela federação e longe de rclamações. segundo não tendo havido jogo, mais valia não haver campeão. Mas a haver campeão, quem estavam à espera que fosse? Queriam que o castigo fosse diferente prás 2 equipa? só porque estavam pontos atrás no campeonato? E que dizr o Porto? Há mais valia tirarem 10 pontos a cada equipa! É uma vergonha esta justiça desportiva, blá,blá,bla... repito caso não tenham lido da primeira vez: É um campeonato e JUNIORES! Não é assim tão importante. Daqui a 1 ano, 2, 3, quem se vai lembrar disto? E para quem acusa o Benfica de ter ganho na secretaria, que dizer do Sporting? Onde queria ganhar? caso estejam a pensar "No campo!", para isso teriam marcado o jogo de repetição onde quer que fosse. Sendo à porta fechada não faria diferença onde se realizava... Este assunto é apenas mais um para muita gente daqui destilar ódio sobre os outros clubes! tenho lido aqui uma série de comentários com ofensas pessoais, má educação, etc. É mesmo necessário? "Ah e tal, isso é que dá pica!"... Bem, a mim o que me dá pica é ver um bom jogo de futebol, são os 90 minutos em campo... e nos campeonatos séniores apenas, juntamente com as selecções nacionais.

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Ainda ontem aqui referi que se amplificou este jogo como forma de compensar a ausência de vitórias ao nível dos seniores! Realmente é um jogo de juniores, e metade destas "tretas" deviam ser negligenciadas! Não concordo contigo quando referes que podia ser realizado em qualquer outro lugar: se fosse uma final em campo neutro, tinhas razão, agora a liderança de 1 ponto do SLB há entrada para esta jornada, resultava também da vitória conseguida contra o SCP na SUA casa, com o SEU público! Ou então o factor casa e o 12º adepto não servem para nada!

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Mas o jogo a ser realizado seri aà porta fechada, não? logo tanto faz ser am alcochete como noutro lado qualquer. Dizer que tudo isto foi feito para compensar a falta de vitórias do Benfica a nível seniro é ligeiramente redutor não? Uma cabala para ganharmos na secretaria um jogo de juniores, num campeonato que íamos em 1º lugar e que nos bastava o empate, ou seja 2 dos 3 resultados possiveis seriam favoráveis ao benfica, apenas para inchar o Ego dos benfiquistas? Olha, eu sou Benfiquista, quero o meu Benfica campeão (seniores) e não fui festejar prá luz, não abri uma garraf de champagne, não senti a época realizada, não daria o meu voto ao Vieira (se já pudesse votar) por causa deste campeonato... E tu, suponho que és sportinguista... sentias que a vitória no campeonato de juniores compensava os 3 anos sem serem campeões de seniores?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Por acaso sou portista! Não é uma questão de importância relativa entre os troféus, é uma questão de apresentar resultados (os possíveis), que exponenciou um resultado que,noutras circunstancias, não atrairia tanta atenção!

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Fomos campeões em Futsal, fomos campeões em basquet e fomos à final de andebol! Excelente campanha nas modalidades amadoras. Para mim não compensa os anos de secura no futebol senior. E mais depressa os campeonatos das outras modalidades teriam importancia face aos campeonatos infatis-juniores. pelo menos na minha opinião. E de facto continuo a achar que se o Benfica até já ia em primeiro lugar e bastava empate que o argumento é um pouco rebuscado... não achas?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

As teorias da conspiração apresentam sempre fundamentações rebuscadas! ;) Mas quanto à transparência da decisão (não o seu conteúdo)? Alguma opinião? Onde fica a luta pela moralidade quando se dá assim o flanco?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Quando se dá o flanco? Que culpa tem o benfica de o gajo que decidiu, aparentemente de acordo como os regulamentos er filiado do benfica? Foi uma decisão competente? (embora criticavel) Foi uma decisão baseada nos regulamentos? que mais se poderia esperar? Leste o que escrevi sobre a entrevista no SOL? O tipo responsavel pela decisão de descida do Boavista sá a entender ser adepto do clube. Que teorias se criam aqui? E se o Boavista não tivesse descido de divisão? é apenas e só maisuma trica entre SCP e SLB, onde os adeptos FCp aproveitam para atirar uma achas prá fogueira... não te parece? ;-)

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Dar o flanco, neste caso, resulta da avaliação da duplicidade de comportamentos e reacções quando em causa está uma decisão que me favorece, decidida por alguém que é meu apoiante, quando comparada quando o assunto me prejudica! Este é um dos órgãos que tão facilmente são indexados ao "sistema", sempre que não concordo com as suas decisões! Claro que sei que a troca de tricas é uma constante por aqui, como também sei que toda a gente gosta de atirar umas pedritas (upsss) por fora! Mas a questão mantem-se: ficam bem na fotografia ou não? Deixaram ou não as "pedras à entrada" para serem utilizadas?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

repito, se seguiram os regulamentos, não vejo motivo para ficarem mal na fotografia. E neste momentos existem 2 tempos diferentes alvos de critica: 1 - devia ter-se realizado a repetição do jogo. Eu acho que se devia realizar a repetição do jogo. independentemente dos "interesses" dos 2 clubes, a federação deveria ter macado local, data e hora, o jogo realizava-se à porta fechada, assunto encerrado. ## que eu saiba não foi o tal sr. da casa do Benfica que dcidiu não haver jogo, pois não? ## 2 - Castigo aplicado aos intervenientes. Eu não vejo (e não me digam que é por ser benfiquista) motivos para 1 clube ser mais penalizado que o outro.ambos erraram, ambos têm de arcar com consequ~encias, iguais do ponto de vista de castigo. aliás este foi 1 do spontos argumentado por adepos portistas quando perderam 6 pontos por tentativa de corrupção! Houve quem quisesse mais pontos perdidos, pois 6 pontos não dava para perderem o campeonato (castigo de acordo com interesses de 2º lugar) Houve quem quisesse que os pontos fossem retirados no inicio da época seguinte e não no final desta, pq não tiravam o porto de campeão. Por muito que se critique como foram retirados os pontos, se as regras são claras e foram seguidas, de que nos podemos queixar? alterem as regras! Só uma coisa que me ficou por dizer e que é extra clubes, acho que com imagens gravadas, a policia deveria identificar o maior numero possivel de envolvidos nos desacatos e bani-los, pelo menos dos jogos de juniores! Durante a próxima época seriam obrigados a apresentar-se na esquadra a indicar durante os jogos de juniores. Das 2 uma. se só foram lá para destabilizar (eu não sabia que os jogos de juniores eram assim tão atractivos) pelo menos ddurante um ano ficavam com os fds "pendurados" por terem de se apresentar na esquadra. Se gostam mesmo dos campeonatos de juniores, durante 1 ano tão de castigo para aprenderem a lição. Tenho cativo no estádio da luz e não me identifico nada com determinadas atitudes dos adeptos (leia-se claques). em Inglaterra foi feito um esforço muito grande para eliminar este tipo de atitudes dos campos. os nossos clubes deveriam preocupar-se mais nisso do que em atribuir culpas ao vizinho.

Re: É o campreonato de Juniores!!!

1. Para se seguir regulamentos, precisas de decidir sobre a culpabilidade das partes: correcto? 2. Depois de decidida a culpabilidade, aplica-se o que o regulamento prevê: correcto? 3. Quais os fundamento da decisão de culpa igual para os dois? (até pode ser 50% 50%, não estou a questionar isso, quero é saber como se concluiu!) Se fosse "apenas" aplicar regulamentos, ou na mesma lógica a lei, não precisávamos de juízes para nada!

Re: É o campreonato de Juniores!!!

pelo que li a culpabilidade foi decidida com base, pelo menos, no relatorio policial. esse creio ser imparcial, certo? Também li que oram solicitadas imagens de videovigilancia oa Sporting e que este recusou ou não pode entregar... não creio ser culpa do sr casa do benfica. Se teve acesso a imagens televisivas vê-se os adeptos benfiquistas fora do recinto a serem á apedrejados pelos do sporting (resta saber quem começou) mas será tão importante saber quem começou? pelas imagens televisivas também se vê os adeptos benfiquistas ainda fora do recinto, já controlados pela policia e os adeptos do sporting manterem a invasão de campo. Como te digo, não sei a fundo em que é que ele se baseou para deicidir a culpabilidade. mas perante TODOS os factos apresentados. desde o SLB alertar para a falta de condições de alcochete, desde o facto dos adeptos benfiquistas entrarem no recinto 20 minutos depois do jogo começar (isto eu não admitia e exijia o meu dinheiro de volta!) até às provocações de ambas as claques (serão claques juniores) e restantes provocações, tu ou alguem decidiria de forma diferente? não atribuias culpas aos 2 clubes da mesma forma?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Ora acabas de chegar à tal questão da trasnparência que eu falo desde o início: a decisão TEM que conter informação sobre a sua fundamentação! O que foi aceite como meios de prova, o que foi rejeitado, porquê e como interpretaram as evidências aceites! Sem isso tens apenas uma frase: consideramos que há culpa das duas partes! Chega? É que se chega, eu começo a interpretar os ataques às decisões judiciais dos outros, como facciosismos!

Re: É o campreonato de Juniores!!!

ma se eu não moro em csa do Homem, se eu não tenho contactos pessoais com ele, como e que eu sei concretamente em que é que ele se baseou? O link do record indicado não fala no que ele se baseou. fala na vontade do SCP em reclamar. Agora, reclamar o quê? Que não teve culpa nenhuma, que só o benfica foi o culpado? que os outros mereciam um castigo maior porque dava jeito para poderem ganhar o campeonato? o quê? e com base em quê é que o SCP reclama diferenciação de tratamento? quais as provas que o Sr. Casa do benfica supostamente deveria ter analisado e não analisou, prejudicando o SCP? é que única prova que tive conhecimento que não foi analisada foi mesmo a das imagens de videovigilancia não entregues pelo SCP... Agora dis-me, tu decidias de forma diferente? Na questão da culpabilidade e dos castigos a atribuir... Perante tudo o que sabes do processo e das ocorrencias, que castigos atribuias? PS - não podes dizer "Não entregava o campeonato, porque não é essa a questão em si" ;-)

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Esquece o SCP! Não quero discutir a decisão... nenhum de nós sabe porque A DECISÃO NÃO ESTÁ FUNDAMENTADA, mas devia estar!

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Ok... mas não me respondeste à minha questão... Que decidias tu?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Se não conheço os factos como posso decidir? Tentei com o artigo analisar a transparencia do processo, pelo que considero "estranho" a certeza com que tantos defendem ou atacam a decisão!

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Onde se fala no Campeonato de Juniores no artigo?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Peço desculpa, portanto este artigo e a nova teoria não está relacionada com o campeonato de juniores? Não sabia e o CurvaSul por exemplo também não... é melhor ires avia-lo também... Lê se puderes a entrevista do Ricardo Costa na Revista TABU do Sol desta 6ª Feira... ele dá a entender que é adepto do Boavista... e aparentemente foi por decisão dele que o Boavista desceu de divisão. As pessoas não podem ser adeptos de clube nenhum quando ocupam cargos de preponderância desportiva... (?) a sério? então como é que podem ver, gostar ou avaliar futebol? Pede-se-lhes que sejam isentos, não que não tenha afiliação pq isso é impossivel. Agora voltando ao campeonato de juniores, e eu até sei que este artigo não tem nada a ver com isso... em que é que o Homem teve influencia?

Re: É o campreonato de Juniores!!!

Ricardo Costa é lampião, várias vezes filmado nos camarotes da Luz. Cps,