Óscar Cardozo coloca Benfica à frente do FC Porto | Relvado

Óscar Cardozo coloca Benfica à frente do FC Porto

 

Em dia de quinto aniversário do Estádio da Luz a casa estava composta, com quase 46 mil espectadores, para um jogo que
Quique Flores queria tornar «especial», conforme confessou antes do encontro. Carlos Queiroz, seleccionador de Portugal,
era o convidado-surpresa na tribuna VIP ao lado de Luís Filipe Vieira.+ Benfica: Quim, Maxi Pereira, Luisão, Sidnei, Jorge Ribeiro, Yebda (67´ Katsouranis), Ruben Amorim (55´ Di María),
Carlos Martins, Reyes, Nuno Gomes e Suazo (66´ Cardozo)GOLOS: Luisão (71´); Marcelinho (82´); Cardozo (86´);+ Naval: Peiser, Carlitos, Paulão, Diego Ângelo (67´ Fabrício), Dudu, Baradji, Alex Hauw, Bruno Lazaroni, Davide (56´ Marinho), Marcelinho e Bolívia (76´ Michel Simplício)
Logo a abrir Reyes dava sinais da vontade das Águias de vencerem obrigando o guarda-redes Peiser a empenhar-se. O internacional espanhol haveria de
tentar a sua sorte mais duas ou três vezes durante a primeira metade, mas sem conseguir acertar no alvo. A primeira grande ocasião de golo seria da Naval
com Marcelinho a surgir isolado em frente a Quim, depois de um passe longo de Diego Ângelo, para desperdiçar a oportunidade. A equipa da Figueira
da Foz entregava-se ao jogo.Na frente ofensiva do Benfica a dupla Nuno Gomes/David Suazo procurava mostrar trabalho. Aos 34 minutos o internacional português, que recebeu
antes do apito inicial uma placa para assinalar os 150 golos marcados com a camisola encarnada, assistia o hondurenho que rematava forte obrigando
Peiser a uma grande defesa. Antes disso o árbitro Rui Costa tinha deixado passar em claro uma grande penalidade a favor da equipa da casa
depois de Alex Hauw atirar Ruben Amorim ao chão dentro da área da Naval.No regresso dos balneários para o segundo tempo o Benfica voltava a entrar determinado e no primeiro lance ofensivo Suazo chutava a bola por cima da
baliza da Naval. Pouco depois era Nuno Gomes quem falhava de forma inacreditável o golo, depois de um cruzamento de Maxi Pereira. A seguir Suazo
marcaria mesmo, após passe de Nuno Gomes, mas o lance era anulado por claro fora-de-jogo. Foi um aviso para as redes de Peiser.
Aos 71 minutos o guardião da Naval foi batido por Luisão que marcou de cabeça no seguimento de um livre de Reyes na esquerda do rectângulo.
A Naval fica a reclamar falta do defesa-central encarnado, mas não cruzou os braços na resignação da derrota.Quatro minutos depois do tento das Águias, Bolívia quase empatava depois de uma assistência de cabeça de Marcelinho. Aos 82 minutos a Naval
marcava mesmo com Marcelinho a bater Quim com um toque de joelho na bola, surgindo sozinho na grande área depois de Michel Simplício ter cruzado
completamente à vontade do lado direito. O Benfica tinha adormecido à sombra da vantagem...Salvou a noite Óscar Cardozo, que tinha entretanto entrado para o lugar de Suazo. O internacional paraguaio mergulhou para a bola, depois de um centro de Jorge
Ribeiro, para apontar o 2-1. Além de Cardozo, que fez questão de dedicar o golo ao suplente Léo, também Nuno Gomes surgia sozinho à boca da baliza da Naval.Fotos: LusaSusana Valente

Benfica:

Comentários [54]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Chega Suzana de tanto clubismo

Já agora se o Liedson marcar e o Sporting ganhar o que vais dizer!!! Liedson cola Sporting á frente do Porto! Ficas a saber Suzana o dono de um café nunca deve dizer de que clube é!!!! Cumprimentos e uma boa noite

Re: Chega Suzana de tanto clubismo

Foda-se, é que não há pachorra para tanto pudor corrupto! Vê lá se te importaste quando o velho deu "fruta" ou "café com leite" aos árbitros!? Vai descarregar as tuas frustrações no Jesualdo pá! Querias que se escrevesse o quê!? "Cardozo cola Benfica atrás do Nacional e do Leixões"? Deixar-te-ia mais feliz!? então que assim seja! Corruptos assumidos, mas púdicos! ahaha, é hilariante...! xD

E lá apareceram as Marias do costume...

Não há bela sem senão! Não fosse o Relvado um bom local para descarregar frustrações e não teríamos que presenciar tantos tristes a arranjar justificações para o seu estado de alma decadente. Pá, parecem as velhas na praça a cortar na casaca da vizinha. Inventam, acrescentam, esquecem, contorcem-se e dão cambalhotas para colocar a situação a jeito. No fundo, metem nojo, nada mais do que isso. Há um fora-de-jogo muito mal assinalado na segunda parte, num lance em que o avançado da Naval ficava isolado. Há um penalty claro por marcar sobre Amorim no primeiro tempo. Não há falta de Luisão no golo e Sidnei não faz penalty (estas duas então são de bradar aos céus). E andam as Marias aqui a escrever para quê? Qual o objectivo? Passarem por parvos? Ganhem vergonha nessa fronha!

Re: E lá apareceram as Marias do costume...

a coisas tao ridiculas que devem ser ignoradas.

Re: E lá apareceram as Marias do costume...

nem mais!

Árbitro auxiliar na Luz, afilhado do Olarápio da

Benquerença, de seu nome Tiago Leandro, fez vista grossa na primeira-metade a um pénaltie a favor do Slb, equipa do seu credo "é muito religioso o rapazinho, vai muitas vezes a Fátima." É de uma inteligência (arbitral), um Cátedra da Arbitragem, perto dele é um mero aprendiz... Na segunda-metade foi o que se viu e o que eu esperava não assinalei a falta, agora vai ser tal e qual, como na minha meninice, quando ainda existiam polícias sinaleiros é só levantar os braçinhos...???!!! Ainda querem profissionalizar os árbitros e árbitros auxiliares para quê, este é mais que profissional!!! Jadscl

Re: Árbitro auxiliar na Luz, afilhado do Olarápio da

Há coisas que nem com azias se percebe...mas enfim... O que mais me preocupa neste momento...é onde está a nossa ÁGUIA VITÓRIA... =(

Azia porquê, o SPORTING ainda está a jogar

já agora que cena é essa da Águia??? Antes de começar o jogo, realmente vi toda a gente a olhar para o ar...???!!! Jadscl

Re: Azia porquê, o SPORTING ainda está a jogar

Continuo a não perceber como nao se dá espectáculo na casa do Benfica, como todos os outros GRANDES clubes fazem, quando a sua equipa joga em casa...Limitam-se a cantar os parabens e a lançar papeis, quando o estádio faz 5 anos...enfim!!! Mas o que aconteceu desta vez, foi o lançar de milhares de papéis segundos antes da saída da águia...Os milhares de papéis mantiveram-se no ar e no momento da águia sair...é óbvio que esta não tinha visão...muito provavelmente, na saída assutou-se e ou voltou para a toca(lol) ou então, que é o que todos estavam com medo, saiu do estádio desorientada...pois o Barnabeu andava à procura dela no ar(entenda-se resinto externo ao estádio) assim como foi alertada a segurança... Aguardamos próximas notícias....

Obrigado, pelo esclarecimento e como defensor de

tudo o que é animal (até dos racionais), espero que esteja bem. Jadscl

Re: Azia porquê, o SPORTING ainda está a jogar

Segundo o que disseram durante o jogo, já a encontraram.

Re: Azia porquê, o SPORTING ainda está a jogar

Isso é que interessa...já vou dormir mais descansado!!! E onde andava?? às compras??? Cá para mim, ela escondeu-se por causa da má exibição que fizemos...Mas do mal o menos...Ganhámos!!! =)

segregaçaõ?

. Discriminação ou Segregação? 1 – No estádio do Dragão, com o resultado em 2-2, foi incrivelmente anulado um golo ao Leixões. Tratou-se de um erro grave, o lance era simples de analisar e o não fora-de-jogo era mais do que evidente, o árbitro assistente estava no enfiamento da jogada, no momento do passe o atacante e o defesa estavam quase parados e bem perto um do outro. A época passada, ( salvo erro ) no jogo Amadora-Benfica, foi marcado um pénalti inexistente a favor do SLB, houve um remate ( relativamente forte ) de um jogador encarnado, um defesa Amadorense jogou a bola com a cabeça mas tinha os braços bem levantados, a bola esteve a cerca de um palmo do(s) braço(s). A Comunicação Social e os verdes-azuis fizeram um escândalo, o árbitro veio a publico pedir desculpas e o “fiscal-de-linha” foi castigado. O erro a favor do porto foi tão ou ainda mais crasso do que o erro a favor do Benfica, mas, obviamente, a Comunicação Social desvalorizou o caso, o árbitro assobiou para o lado e o fiscal-de-linha vai continuar calmamente a tomar os seus pequenos-almoços de café com leite e a comer fruta à sobremesa. Aliás, todas as jornadas existem erros dos árbitros, mas vá lá saber-se porquê, a única vez que houve um pedido de desculpas foi por ocasião de um erro a favor do Benfica. Porque será? Discriminação ou segregação? 2 – No jogo Benfica-Penafiel, uma entrada muito feia, violenta e perigosa de uma Penafidelense sobre o Miguel Vítor, uma pisadela com os pitons na zona do tornozelo; nem cartão nem falta o árbitro marcou. Estavam reunidas todas as condições para instaurar um sumaríssimo! Aliás, o Benfiquista Petit foi castigado por sumaríssimo por ter pisado o calcanhar do então Vimaranense Targino. Parece que os sumaríssimos existem apenas para castigar jogadores do SLB! Porque será? Discriminação ou segregação? 3 – Com tanta merda da grossa que existe no futebol Português, o nosso secretário de estado do Desporto, talvez para não sujar as unhas ( ou será as patas? ), tem-se mantido bem longe de todos os casos que têm a ver com corrupção. Mas deu-se ao luxo de interferir directamente uma única vez, e logo numa matéria menor, fez muita questão em conseguir lixar o Nuno Assis. Porque será? Discriminação ou segregação? 4 – No jogo com o Leixões, além daquele golo anulado de forma incrível, o porto ainda beneficiou de um pénalti muito duvidoso. Não foi por falta de empenho da equipa de arbitragem que o fcp perdeu o jogo! Uma autêntica orgia … No momento do contacto entre o Hulk e o defesa do Leixões, traçando uma linha entre o centro de gravidade do jogador portista e a bola, verifica-se que a via estava completamente livre. Naquela posição, não havia nada de ilícito por parte do defesa que impedisse o Hulk de chegar à bola. O portista esteve-se absolutamente borrifando para a bola e forçou o contacto com o defesa do Leixões. Não foi pénalti! Uma autêntica orgia … O portista e ex árbitro paraty, comentador único-residente ( nunca ouviram falar em direito ao contraditório? ) de arbitragem do jornal record ( é este gajo que também faz os comentários de arbitragem para a RTP no programa desportivo do Domingo ), viu pénalti neste lance, mas não viu pénalti a favor do Benfica por puxão descarado sobre o Yebda no jogo com o sporting. Anda a precisar de óculos … !?! Agora com a moda na Comunicação Social dos comentadores de arbitragem unico-residentes, não existe nenhum conotado claramente com o Benfica. Porque será? Discriminação ou segregação? 5 – Antes, o comentador de arbitragem único-residente do regime/sistema era o coroado, um anti-Benfiquista super primário, agora, o comentador de arbitragem único-residente do sistema é o paraty, que parece bastante empenhado em superar o anti-Benfiquismo do coroado. 6 – Por falar em sistema, depois do Apito Dourado as coisas ficaram mais subtis, a época passada o porto teve poucos pénaltis a favor, mas em compensação obteve 7 ou 8 golos irregulares, a esmagadora maioria deles por fora-de-jogo. Agora mais um beneficio por um off side mal tirado a um adversário do fcp. Por alguma razão, grande parte dos árbitros auxiliares pertencem à associação de futebol do Porto! 7 – Os comentadores do regime viram pénalti neste lance do Hulk, mas não viram pénalti no lance do Raul Meireles sobre o Di Maria no Benfica-Porto. Porque será? Discriminação ou segregação? Senhores comentadores do regime … Aposto qualquer quantia em como o lance do di Maria é mais pénalti do que o lance do Hulk. Obviamente! Dou-lhes uma cabazada em qualquer “tribunal” fora de Portugal! 8 – O Benfica tem tantos adeptos como o sporting e o porto juntos, mas, inacreditavelmente, há muitos anos que praticamente não existem Benfiquistas com lugares de relevância nas estruturas do poder do Futebol. Porque será? Discriminação ou segregação? 9 – ALGUÉM NO SEU PERFEITO ESTADO MENTAL ACREDITA ASSIM EM TANTAS COINCIDÊNCIAS … ??? 10 – O Luís Filipe Vieira foi decisivo para que o processo Apito Dourado tivesse alguma espécie de resultados. Foi pouco, mas para mim valeu por 2 ou 3 títulos. Eu sou um gajo muito esquisito, não gosto de ser discriminado! AGORA É ALTURA DO PRESIDENTE DO SLB CONSEGUIR QUE O BENFICA E OS BENFIQUISTAS DEIXEM DE SER DISCRIMINADOS E SEGREGADOS … !!! Se o conseguir, para mim isso valerá por 4 ou 5 títulos! Se o conseguir, terá garantido um lugar de destaque na História do Benfica! .

Re: segregaçaõ?

Como é possível ter uma visão tão facciosa e deturpada da realidade? Podia responder-te ponto por ponto, mas há espécies de gente com as quais não vale a pena perder tempo. Tás tão embuído nesse espírito de vítima de uma tragédia moura que nem vale a pena mostrar-te a realidade. Deves ser daqueles que defendeu o Vale e Azevedo com unhas e dentes... lol! Parabéns pelo 4º lugar do ano passado... Não foi pela miséria do futebol praticado pelo vosso clube, foi por causa dos árbitros! Yahh! lololololololol

Re: segregaçaõ?

que eu saiba quem foi julgado e condenado por corrupção activa foi o pinto da costa e o fcporto, por muito que fales nós teremos sempre a faca e o queijo na mão, pq a nossa resposta será sempre a mesma CORRUPTOS. saudações.

Re: segregaçaõ?

"Corrupção activa" o caralho! Continua com a miserável vida do 4º lugar e da Taça UEFA. Não sei é como é que vocês ainda ligam ao futebol...

Re: segregaçaõ?

engole e não cuspas...

Re: segregaçaõ?

Óptimo comentário. Se não te importares vou enviar o que escreveste por mail a vários amigos meus (benfiquistas e anti-benfiquistas) devidamente assinado com "aguia-real" e com o link de origem. Parabéns

Re: segregaçaõ?

Este comentário guardo e modero como bem escrito!

Dificuldades a atacar

Penso que mais uma vez neste jogo o Benfica fez notar algumas dificuldades em pensar o jogo ofensivo. Apesar de se verem algumas boas jogadas ainda se vê muita falta de clarividência na hora de atacar. Falta um jogador mais pensador, que defina bem os lances e com boa qualidade de passe. Penso que Aimar será o jogador ideal para resolver este problema, mas ainda não estará bem a nível físico. O aspecto mais positivo é a melhor assimilação de processos pelos jogadores. Já se vêm os jogadores mais entrosados e a saberem melhor o seu papel em campo.

segregação?

. Discriminação ou Segregação? 1 – No estádio do Dragão, com o resultado em 2-2, foi incrivelmente anulado um golo ao Leixões. Tratou-se de um erro grave, o lance era simples de analisar e o não fora-de-jogo era mais do que evidente, o árbitro assistente estava no enfiamento da jogada, no momento do passe o atacante e o defesa estavam quase parados e bem perto um do outro. A época passada, ( salvo erro ) no jogo Amadora-Benfica, foi marcado um pénalti inexistente a favor do SLB, houve um remate ( relativamente forte ) de um jogador encarnado, um defesa Amadorense jogou a bola com a cabeça mas tinha os braços bem levantados, a bola esteve a cerca de um palmo do(s) braço(s). A Comunicação Social e os verdes-azuis fizeram um escândalo, o árbitro veio a publico pedir desculpas e o “fiscal-de-linha” foi castigado. O erro a favor do porto foi tão ou ainda mais crasso do que o erro a favor do Benfica, mas, obviamente, a Comunicação Social desvalorizou o caso, o árbitro assobiou para o lado e o fiscal-de-linha vai continuar calmamente a tomar os seus pequenos-almoços de café com leite e a comer fruta à sobremesa. Aliás, todas as jornadas existem erros dos árbitros, mas vá lá saber-se porquê, a única vez que houve um pedido de desculpas foi por ocasião de um erro a favor do Benfica. Porque será? Discriminação ou segregação? 2 – No jogo Benfica-Penafiel, uma entrada muito feia, violenta e perigosa de uma Penafidelense sobre o Miguel Vítor, uma pisadela com os pitons na zona do tornozelo; nem cartão nem falta o árbitro marcou. Estavam reunidas todas as condições para instaurar um sumaríssimo! Aliás, o Benfiquista Petit foi castigado por sumaríssimo por ter pisado o calcanhar do então Vimaranense Targino. Parece que os sumaríssimos existem apenas para castigar jogadores do SLB! Porque será? Discriminação ou segregação? 3 – Com tanta merda da grossa que existe no futebol Português, o nosso secretário de estado do Desporto, talvez para não sujar as unhas ( ou será as patas? ), tem-se mantido bem longe de todos os casos que têm a ver com corrupção. Mas deu-se ao luxo de interferir directamente uma única vez, e logo numa matéria menor, fez muita questão em conseguir lixar o Nuno Assis. Porque será? Discriminação ou segregação? 4 – No jogo com o Leixões, além daquele golo anulado de forma incrível, o porto ainda beneficiou de um pénalti muito duvidoso. Não foi por falta de empenho da equipa de arbitragem que o fcp perdeu o jogo! Uma autêntica orgia … No momento do contacto entre o Hulk e o defesa do Leixões, traçando uma linha entre o centro de gravidade do jogador portista e a bola, verifica-se que a via estava completamente livre. Naquela posição, não havia nada de ilícito por parte do defesa que impedisse o Hulk de chegar à bola. O portista esteve-se absolutamente borrifando para a bola e forçou o contacto com o defesa do Leixões. Não foi pénalti! Uma autêntica orgia … O portista e ex árbitro paraty, comentador único-residente ( nunca ouviram falar em direito ao contraditório? ) de arbitragem do jornal record ( é este gajo que também faz os comentários de arbitragem para a RTP no programa desportivo do Domingo ), viu pénalti neste lance, mas não viu pénalti a favor do Benfica por puxão descarado sobre o Yebda no jogo com o sporting. Anda a precisar de óculos … !?! Agora com a moda na Comunicação Social dos comentadores de arbitragem unico-residentes, não existe nenhum conotado claramente com o Benfica. Porque será? Discriminação ou segregação? 5 – Antes, o comentador de arbitragem único-residente do regime/sistema era o coroado, um anti-Benfiquista super primário, agora, o comentador de arbitragem único-residente do sistema é o paraty, que parece bastante empenhado em superar o anti-Benfiquismo do coroado. 6 – Por falar em sistema, depois do Apito Dourado as coisas ficaram mais subtis, a época passada o porto teve poucos pénaltis a favor, mas em compensação obteve 7 ou 8 golos irregulares, a esmagadora maioria deles por fora-de-jogo. Agora mais um beneficio por um off side mal tirado a um adversário do fcp. Por alguma razão, grande parte dos árbitros auxiliares pertencem à associação de futebol do Porto! 7 – Os comentadores do regime viram pénalti neste lance do Hulk, mas não viram pénalti no lance do Raul Meireles sobre o Di Maria no Benfica-Porto. Porque será? Discriminação ou segregação? Senhores comentadores do regime … Aposto qualquer quantia em como o lance do di Maria é mais pénalti do que o lance do Hulk. Obviamente! Dou-lhes uma cabazada em qualquer “tribunal” fora de Portugal! 8 – O Benfica tem tantos adeptos como o sporting e o porto juntos, mas, inacreditavelmente, há muitos anos que praticamente não existem Benfiquistas com lugares de relevância nas estruturas do poder do Futebol. Porque será? Discriminação ou segregação? 9 – ALGUÉM NO SEU PERFEITO ESTADO MENTAL ACREDITA ASSIM EM TANTAS COINCIDÊNCIAS … ??? 10 – O Luís Filipe Vieira foi decisivo para que o processo Apito Dourado tivesse alguma espécie de resultados. Foi pouco, mas para mim valeu por 2 ou 3 títulos. Eu sou um gajo muito esquisito, não gosto de ser discriminado! AGORA É ALTURA DO PRESIDENTE DO SLB CONSEGUIR QUE O BENFICA E OS BENFIQUISTAS DEIXEM DE SER DISCRIMINADOS E SEGREGADOS … !!! Se o conseguir, para mim isso valerá por 4 ou 5 títulos! Se o conseguir, terá garantido um lugar de destaque na História do Benfica! .

Re: segregação?

Deves começar a pensar no dia em que ele saír.

Re: segregação?

Já vi que sabes alguma coisa de bola por isso dirijo-me a ti para satisfazer uma curiosidade: há quanto tempo o SLB não estava à frente do FCP no campeonato?

Re: segregação?

ah tempo suficiente para se saber que o sistema esteve tempo demais em acçao. Cumprimentos

Re: segregação?

ok obrigado mas esperava um resposta mais objectiva.

Re: segregação?

muito bem escrito....se tivesse pontos dava-te todos!!.....ha muito tempo que nao via um texto tao bem elaborado e com tantas verdades...... so um senao.... o Lfv nao tem força nem coragem e se calhar nem interesse...em alterar muito este estado de coisas...ele la deve saber porque!!!!..mas enquanto continuarem a "pagar" bnesses a uns comentadores residentes, loucutores residentes e quejandos....isto nao muda!!!!mas parabens de novo pelo teu comentario...e perfeito..tao perfeito que nao se ve ninguem a contradize-lo!!!!!

há foras de jogo escandalosos

e depois há o fora de jogo marcado ao jogador da Naval que ia completamente sozinho para a baliza e que só estava 2 metros em jogo. o ladrão de camiões já está a fazer as coisas pelo outro lado!

Re: há foras de jogo escandalosos

Impressionante como estes frustrados vêm aqui dizer bacoradas. A um penalty claro não assinalado conta Naval não se lhes oferece dizer nada. Arbitragem boa devia ser a roubalheira de ontem contra o Leixões, não é? Continua a chorar baba e ranho enquanto tentas fazer dos outros aquilo que és: parvo.

Re: há foras de jogo escandalosos

nestes momentos de insanidade, deves-os deixar estravazar a loucura sozinhos.

Resultado Justo

Ganhou a equipa que mais procurou a vitória com influencia de uma má arbitragem!!!