Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
A obra de Luís Filipe Vieira e Companhia | Relvado

A obra de Luís Filipe Vieira e Companhia
PARTILHAR
mais...
menor maior
01 de Março de 2007, às 09:15
COMENTAR
94 Comentário(s)
 

Como benfiquista que já viveu anos extraordinários e anos assustadores no meu querido clube, como benfiquista que não tem memória curta, queria deixar aqui a minha profunda gratidão e apreço pela obra do actual presidente do Sport Lisboa e Benfica - com a ajuda do antigo (Manuel Vilarinho) e de grandes "vices" (Mário Dias, Soares Domingos, etc).Descrevo aqui as que para mim foram as 10 grandes obras de LFV:1 - 31º título de campeão nacional - depois de herdar uma equipa desfeita que mudava 15 jogadores de ano para ano;2 - Estádio novo que custou 165 Milhões/Euros e Centro de Estágios de 15 Milhões/Euros;3 - Taça de Portugal ganha ao Porto de Mourinho (das muito poucas que ele perdeu). Esta soube-me tão bem como um campeonato pela admiração que tenho pelo "Special One".4 - Equilíbrio da equipa de futebol com um núcleo duro (Petit, Nuno Gomes, Simão, Luisão, Quim, Rui Costa) de jogadores internacionais que conseguem salvaguardar o balneário e integrar novos colegas.5 - Equilíbrio nas contas e respeito da Banca que financiou o Estádio novo. Amortização das dívidas a terceiros. Resolução dos "casos Vale e Azevedo".6 - Recorde do Mundo de sócios.7 - Entrada para o top 20 dos clubes que geram mais receitas.8 - Modalidades fortes e apoio a atletas como a Vanessa Fernandes.9 - Dinamismo e interligação com a massa associativa com o novo cartão de sócio e a votação electrónica nas eleições do clube.10 - Por fim, o Canal Benfica que ainda vem a caminho, mas que eu não tenho dúvidas que é só uma questão de tempo...Muito mais que o título de campeão nacional, o LFV conseguiu tirar o SLB do buraco em que estava enterrado e em poucos anos criou bases para o clube voltar a ser o que era. Estou agora mais tranquilo com o futuro do meu clube, que se seguir este rumo só pode continuar a crescer.
glorificus

94 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [94]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vieira

Enviado por smayor a 01 de Março de 2007, às 16:56.
Podemos conluir o seguinte??? Mas tu conheces o processo "apito dourado"??? Tens noção de quem são os principais visados pelo processo??? Tens consciência de quais são os principais factos em análise e em processo??? É que pelo que falas conheces bem o processo "apito dourado na comunicação social e foruns de futebol". Nesse sim, os principais alvos são os que falas e realmente PC sai muito mal visto! Não penses que com isto o desculpo! O fumo tem realmente fogo por baixo! Que seja acusado, considerado culpado e responsabilizado por isso. Agora gosto de ver quem não conhece os meandros do futebol nos ultimos 30 anos a pensar que só um dos lados é que se "sujava"! Que as "frutas" para árbitros, jogadores, dirigentes e toda essa gente só vinha de um lado! Isso é que é curioso... e isto não é desculpar uns pelos erros dos outros, é acusá-los a todos!!! Agora acreditar que LFV é um verdadeiro paladino da seriedade e justiça é... olha, nem sei o que lhe chamar! Provavelmente acreditam realmente que o homem, mergulhado na ofuscante luz vermelha "lavou" a alma, e renasceu limpo e imaculado após a entrada como presidente do SLB! PS: só para teres alguns pontos de comparação, relativamente aquilo que consideras "provar" a culpa dos lados do FCP, seria interessante perguntar se: sabias que tambem para as conversas supostamente trasncritas com PC, existiam igualmente conversas identicas com os presidentes dos outros clubes envolvidos (que usas como argumento desculpabilizante para o caso de LFV); sabias que tambem foram reabertos processo em que está envolvido o SLB (como por exemplo o do Estoril-Benfica?)! É que para quem muitas certezas, apoias as tuas conclusões numa manifesta falta de conhecimento do que está em causa!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vieira

Enviado por netking a 01 de Março de 2007, às 17:39.
tu: "Podemos conluir o seguinte??? Mas tu conheces o processo "apito dourado"??? ..." eu: Tens informação priveligiada que te permita pensar, que aquilo que todos nós sabíamos (incluindo os portistas) mesmo antes dos quinhentinhos e das viagens ao brasil se trata de invenção??? Invenção apimentada e reforçada com as investigações do apito dourado??? Não tenho informações nesse sentido mas se estás tão certo, diz o que sabes e que nos não sabemos. Tu: "Não penses que com isto o desculpo! O fumo tem realmente fogo por baixo! Que seja acusado, considerado culpado e responsabilizado por isso." eu: Tens de tentar ser coerente, mesmo num pequeno texto. tu: Agora gosto de ver quem não conhece os meandros do futebol nos ultimos 30 anos a pensar que só um dos lados é que se "sujava"! Que as "frutas" para árbitros, jogadores, dirigentes e toda essa gente só vinha de um lado! Isso é que é curioso... e isto não é desculpar uns pelos erros dos outros, é acusá-los a todos!!! eu: Desde que hajam provas concordo ctg. Antes disso apenas serve para desresponsabilizar "já que são todos culpados". Mas se me permites tb alguma especulação digo-te o seguinte: normalmente quando se tenta alterar as regras de um sistema mafioso, quem tenta é o primeiro a queimar-se. Pensa, antes de te indignares! tu: Agora acreditar que LFV é um verdadeiro paladino da seriedade e justiça é... olha, nem sei o que lhe chamar! eu: Nem eu ... tu: PS: ... usas como argumento desculpabilizante para o caso de LFV eu: não usei este argumento! apenas me parece diferente dos quinhentinhos, das viagens ao brasil, "- a fruta já foi enviada, disse PC -não é fruta dessa***, é fruta para dormir, respondeu AA", as visitas de casa antes dos jogos, etc. *** pensa-se que teria sido feito um pagamento a jacinto Paixão" tu: sabias que tambem foram reabertos processo em que está envolvido o SLB (como por exemplo o do Estoril-Benfica?)! eu: OK.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vieira

Enviado por smayor a 01 de Março de 2007, às 18:02.
Coerência - o processo "apito dourado" é na sua esmagadora maioria um processo em que PC e o FCP não são considerados! Dessa forma, nem me custa reconhecer que esses casos que apresentas são do fogo que falo! Mas daí a inferir coerência! Estamos no campo da simples precisão: apito dourado não é processo a PC e FCP! Diferenças: quinhentinhos e viagem ao brasil - OK. Fruta para os árbitros: aqui realmente sei, conheço, vivi familiarmente o mundo do futebol e digo-te que a "fruta" é normal no futebol! E não é só em portugal, a primeira coisa que, por exemplo um florentino peres (real madrid) perguntava quando chegava ao porto era onde ia ser festa nessa noite! Onde iria encontrar a melhor "fruta"! Destituido do seu enquadramento é realmente estranho, mas o mundo do futebol e da noite "frutada" vivem em cumplicidade há muito tempo! Apenas te chamo a tenção para o facto de não ser possível a nenhum clube pensar que o "outro" é que era corrupto! Que no outro é que se tentava viciar o jogo! É uma vergonha? É! Tanto no meu como nos outros!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe

Enviado por MST a 01 de Março de 2007, às 12:29.
O problema deste processo é exactamente o que escreves: Para ti já há culpados.... quando ainda nem sequer se acusou ninguem.... a minha opinião terá forçosamente que ser baseada em decisões dos tribunais e nunca em merdas publicadas em jornais ou televisoes... quem te garante que isso não té tudo disturcido???!!! Cada um é livre de acreditar no que quiser, mas felizmente vivemos num estado de direito onde só os tribunais podem culpar.... E se for culpado acho que o clube deve ser penalizado sim... o clube e os seus dirigentes. ----------------------------------------------- MST

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe

Enviado por j_eagle a 01 de Março de 2007, às 11:56.
Já te dei +1 em cima agora aqui merecias outro Bem escrito. Excelente comentário com o ponto 6 a ser bastante elucidativo :-) Abraço

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vieira

Enviado por nunosribeiro a 01 de Março de 2007, às 11:51.
Sobre o ponto 6) deixo aqui a transcrição do que os jornais afirmam ter sido o diálogo: Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...) Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia? LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto! VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio? LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! VL - E o Duarte? LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...) VL - Talvez o Lucílio, pá! LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...) VL - E o Proença? LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...! VL - E o João Ferreira? LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vieira

Enviado por Anónimo a 01 de Março de 2007, às 12:29.
Só duas coisas. Primeiro parece-me um bocado despropositado utilizares essa escuta como arma de arremesso quando vocês próprios desvalorizam as escutas, bem mais graves, por parte de PdC e "sus muchachos". É porque se se dá enfase a uma tem que se dar enfase a todas. Por outro lado é desonestidade intelectual fazeres menção a essa escuta e não dizeres que o Sequeira Nunes foi contactado nos mesmos moldes, como ele próprio admitiu. Essa foi talvez a razão essencial para esse caso não ter dado em nada. Porque é um bocado complicado obter proveitos de um árbitro quando ambos os clubes discutem a nomeação. O que nos podia levar outra vez aos justiceiros vs justiça... Continuo a dizer, vocês preferem chutar para canto que lidar com a realidade. Cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vieira

Enviado por nunosribeiro a 01 de Março de 2007, às 14:49.
Eu utilizei alguma coisa como arma de arremesso?? Limitei-me a colocar a transcrição do que veio no jornal, porque me pareceu que o que ele escreveu no ponto 6 não correspondia com exactidão à totalidade da conversa... quem quiser que tire as suas conclusões!! Eu tenho a minha opinião, mas não a transmiti, nem me apetece estar agora a perder tempo com isso!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filipe Vi

Enviado por Anónimo a 01 de Março de 2007, às 15:02.
"Limitei-me a colocar a transcrição do que veio no jornal, porque me pareceu que o que ele escreveu no ponto 6 não correspondia com exactidão à totalidade da conversa... quem quiser que tire as suas conclusões!!" Brincas também. Porque se não é para ser usada como arma de arremesso deverias ter tido a honestidade de colocar aí também que o Sequeira Nunes foi ouvido também. Dessa forma era possível concluir alguma coisa com base em TODAS as informaçõs. Posto da forma que puseste só pode ser interpretado como arma de arremesso. Não gostas ou não era a tua intenção, passa a ter mais atenção ao que escreves. Passar bem...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís Filip

Enviado por nunosribeiro a 01 de Março de 2007, às 15:13.
Mas tu és normal?? Se és, não pareces... Então se ele é que fala no tal diálogo, e eu que me limito a colocá-lo aqui (conforme se diz que terá acontecido), é que tenho obrigação de colocar não sei o quê de não sei quem?? Pede ao autor do comentário original!! Mas já agora e que és tão esperto e informado, podias explicar quais eram os tais «esquemas» em que não queria entrar mais (pelos vistos já tinha entrado em alguns) e qual é o «outro lado» por onde se and(ava)am a tratar das coisas!! Porque por vezes, o que é importante não é o que se diz, mas o que fica por dizer... que estavam a falar sobre árbitros para certo jogo, isso todos perceberam! Tal como perceberam que é uma situação normal naquela fase da Taça de Portugal... o que não se alcança na totalidade, são as tais outras questões, e essas nada têm a ver com o Belenenses ou com a Taça de Portugal!! E já perdi tempo a mais com esta "merda"...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís F

Enviado por Anónimo a 01 de Março de 2007, às 15:45.
Sossega rapaz. Não comeces a entrar na onda da tentativa de insulto porque eu é que já tou a ficar farto de perder tempo com "merdas". Como vens com bolds a sublinhar frases e ainda vens criar a suspeita sobre o que não foi dito tenho todo o direito a encarar isso como arma de arremesso. E causa-te espécie o que não foi dito mas o que está escarrapachadinho noutras transcrições já se assobia para o lado, já é difamação, perseguição e "justiceiros". Coerencia, sff! E juizo... END!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Lu

Enviado por nunosribeiro a 01 de Março de 2007, às 16:13.
Boa... tentativa de insulto. Eu se quiser insultar alguém, insulto!! Não me faço rogado, nem ando cá com tentativas!! O "negrito" foi obviamente para realçar o que há de realmente polémico nas tais "escutas", e que não é o que o comentário original sugere no seu ponto 6). Cada um que, a partir daí retire as suas conclusões. Eu não emiti nenhuma opinião, nem podes em hipótese alguma ver lá o quer que seja sobre uma opinião minha. Se não queres perceber isso, se queres ver fantasmas onde não há, é lá contigo.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A obra de Luís F

Enviado por netking a 01 de Março de 2007, às 15:35.
Hoje já ninguém tem dúvidas! O que LFV queria dizer é que vinha a caminho um apito que ia APITAR! Nota: De qq forma não quero retirar, no essencial, o mérito às vitórias que o Porto teve a nível nacional e internacional. Mas que ajudou, ajudou! Cumps.

Opinião de um burro

Enviado por MST a 01 de Março de 2007, às 09:35.
Ou melhor de um Portista que nada tem a ver com isto mas ca vai, e nao me levem a mal: 1 - 31º título de campeão nacional Elogiar um Presidente de um clube desta dimensão pela conquista de um campeonato parece-me bastante redutor... para o clube... digo eu... mesmo com essas adversidades que falas, nao me parece nada de extraordinario o Benfica ganhar.... 2 - Estádio/Centro de Estagios Bom, isto é obra... mas não custa nada construir... isso é facil principalmente com as ajudas camararias (todos os clubes ha... nao me interpretem mal)... se for o Ze povinho a construir uma casita para nao ter de dormir á chuva é que é o caralho... só problemas burocraticos... O merito sera pagar banca... e já agora o projecto do estadio vem de tras... 3 - Taça de Portugal LOL... pior que o ponto 1... mesmo com o factor Mourinho 4 - Equilíbrio da equipa de futebol com um núcleo duro (Petit, Nuno Gomes, Simão, Luisão, Quim, Rui Costa) Nim... tens ai uma mistura interessante... mas de proveitosa?!?! gosto dos que terminam em "ão"! e incluir o Rui nao faz sentido mas ok... de qualquer forma ha algum merito em nao refazer uma equipa todos os anos como em outros tempos, embora reafirme que o plantel do benfica é curto em demasiadas posicoes! 5 - Equilíbrio nas contas e respeito da Banca que financiou o Estádio novo. Amortização das dívidas a terceiros. Resolução dos "casos Vale e Azevedo". Não comento.... sempre me cheirou a marketing... so quando ele sair se vera de verdade se isto foi feito e como foi feito...há muitas formas de matar um coelho... de qualquer forma teve o merito de gerir o clube dentro de portas e nao na comunicação social... 6 - Recorde do Mundo de sócios. LOL.... é bem!!! mas tenho para mim que o objectivo de um clube desta dimensão é ganhar jogos e entretar a malta... mas com bola... 7 - Entrada para o top 20 dos clubes que geram mais receitas. Muito bem... mas aplico o mesmo que disse antes... o mais importante é o que se retira disto em prol da equipa... e já agora pareceu-me ocasional, era importante que continuasse. 8 - Modalidades fortes e apoio a atletas como a Vanessa Fernandes. Vão ter que me desculpar mas vejo sempre isto como factores acessórios que engrandecem o ego dos adeptos... nada mais que isso... é bonito um clube ser ecletico, mas isso depende da politica de cada um: quer queiram quer nao o que a malta quer é "enrabar o adversário lá no relvado"... o resto sao lenços de papel... 9 - Dinamismo e interligação com a massa associativa com o novo cartão de sócio e a votação electrónica nas eleições do clube. Demasiado repetitivo... 6, 7 e o 9 têm mais ou mesmo conteudo/objectivo 10 - Por fim, o Canal Benfica De promessas e boas intenção tá o inferno cheio... quando la chegarmos e se for realizado veremos o que isso trara de bom... nao vejam isso como uma vantagem... correm o risco de se enganarem redondamente.... Os tão falados contratos com a Oliverdesportos são bons ou maus conforme outros que os substituam: partir do principio que são maus pode ser um erro crasso...ou então um excesso de fé. CONCLUSÃO: Este burro acha que a gestão de LFV é positiva para o Benfica, apesar de viver muito do marketing... Por mim espero que continue. ----------------------------------------------- MST

Re: Opinião de um burro

Enviado por pisca-pisca a 02 de Março de 2007, às 21:34.
Ah que burro és!

bom post

Enviado por mind_trick871 a 01 de Março de 2007, às 22:49.

Re: Opinião de um burro

Enviado por jose aleida a 01 de Março de 2007, às 19:38.
Essa de "enrabar o adversário", até para isso o vosso presidente tem que pagar a vaselina para o apito entrar, pois creio que é com o apito que vocês "enrabam" os adversários. Quanto à "opinião de um burro"...Quem sou eu para o desmentir?

pior,

Enviado por DjAS a 01 de Março de 2007, às 17:30.
ha quem viva da corrupçao.

Re: Opinião de um burro

Enviado por glorificus a 01 de Março de 2007, às 12:31.
Tu falas...falas e não dizes nada! Pelo menos os burros estão calados! Perguntaram a um alto representante da deloitte em portugal o porquê do Porto (da Epoca em que ganhou a liga do campeões e vendeu os jogadores ao Chelsea e Barcelona) não entrar nesta classificação e sabes o que ele disse? Que não conseguiram auditar as contas. Porque sera? Sera do guarana? E vens tu preocupar-te com o Benfica. Devias era comentar o que esse sr disse em vez de falar por falar do Benfica. Fazes-me lembrar o Gato Fedorento! A pois é. E tal. pois é. e tal. Cumps

Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por ZÉ-ZÈ1974 a 01 de Março de 2007, às 20:48.
Meu caro glorificus, fala aqui na venda de jogadores do FCP, mas a venda de jogadores não contam para o estudo da Deloitte são consideradas receitas extraordinárias...... Quanto á alusão que faz ao paradeiro de todo esse dinheiro...... Também acho estranho que não haja dinheiro, eu próprio já mandei um mail para o FCP mas como é claro não obtive resposta,mails destes não lhes interessa receber....... Saudações TRIPEIRAS

Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por glorificus a 02 de Março de 2007, às 10:07.
Mesmo sem a venda de jogadores. Sabes quanto ganhas com uma vitória na Liga dos campeões. Mais as receitas de bilheteira, mais o marketing que dobra. O representante da Deloitte foi claro. Não foram analisadas as receitas do Porto porque o Porto não apresenta as contas do GRUPO Porto (varias empresas) consolidadas. Cumps

Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por ZÉ-ZÈ1974 a 02 de Março de 2007, às 17:46.
Eu percebo bem aquilo que estás a dizer, mas já te tinha dito aquilo que eu acho sobre este súbito e estranho desaparecimento da riqueza monetária do FCP.....(acho estranho)foi o que eu disse.... Talvez por isso não haver a tal apresentação de contas das empresas do grupo Porto...... Só que da maneira com tu falaste da venda de jogadores ao Chelsea e ao Barcelona dá a ideia que estás a contar com isso(podias estar distraído e não te lembrares) só por isso é que eu disse aquilo........ Mas deixo-te aqui o texto do email que mandei para o FCP pra veres a ideia que eu tenho a cerca deste tema...... “Eu sou adepto do F.C.Porto mas há coisas que me transcendem .... Não compreendo como é que não há dinheiro. Onde está o dinheiro todo que o F.C.Porto ganhou entre os anos de 2002 e 2005?De 2002 a 2005 o F.C.Porto ganhou entre 150 Milhões de Euros e 175 Milhões de Euros, e não vi ser gasto nem metade em jogadores, o estádio não está pago, o centro de treinos nem é do F.C.Porto por isso também não se gastou dinheiro com o centro de treinos, não regularizou o fisco, e agora vêm dizer que não há dinheiro, só podem estar a brincar. Isto só tem uma explicação, os altos ordenados que as administrações recebem, a da SAD e a do Clube, como já se ouviu dizer na comunicação social que alguns dirigentes recebem 40 Mil Euros por Mês. Assim também eu sou do F.C.Porto desde pequenino, ou de qualquer outro clube , por 40 Mil Euros eu até sou do Verdi Kawasaki (Japão) . lololololo....Foi pra isto que criaram as SADs???” PS: acerca das contas do FCP nada mais te posso dizer.... saudações TRIPEIRAS

Re: Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por glorificus a 02 de Março de 2007, às 18:06.
O que não percebo é porque é que o Porto tem um orçamento para a SAD de 40 M€, 15M€ superior ao do Benfica, para depois apresentar grandes prejuízos. Esta a espera de vender o Quaresma, o Lucho e o Anderson? E muito arriscado porque nunca se sabe como vai estar o mercado. Mas também não é da minha conta. Cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por ZÉ-ZÈ1974 a 03 de Março de 2007, às 13:59.
Meu caro também não percebo o porquê destes orçamentos e muito menos destes prejuízos,se descobrires o porquê,diz-me.....”agradeço-te” Quanto ao Quaresma,Lucho e Anderson, sou-te sincero,preferia vê-los no FCP até acabarem o contracto e saírem a custo zero do que vende-los a pensar no dinheiro... Isto claro vendo o lado desportivo e não o financeiro,é que estou farto de só olharem para o lado financeiro (porque depois nunca há dinheiro nem jogadores).... E em Portugal os clubes (e não só na política também) estão a ser governados por autênticos “PROSTITUTOS” (com todo o respeito pelas pessoas que exercem esta profissão)vendem-se todos basta verem dinheiro que já não pensam em mais nada que se lixe o desporto é preciso é dinheiro,mais que não seja pra ter mais “cagança” do que os outros e tambem pra se poder gastar mais e mal.... Eu sei que os clubes não vivem sem dinheiro mas já começa a fartar,porque nunca há dinheiro..... É preciso dizer a estes senhores que dirigem o futebol português que os clubes “são clubes desportivos “ e não “clubes financeiro”..... É preciso alguém que pense o “futebol em português”neste momento não existe ninguém,por isso é que quase todos os dias chegam contentores de jogadores brasileiros a Portugal... Daqui a uns anos não temos selecção com a qualidade da que temos agora,ou então jogamos com onze brasileiros naturalizados ...(o que é vergonhoso) Saudações TRIPEIRAS

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por glorificus a 03 de Março de 2007, às 15:53.
Concordo contigo. Cumps

Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por MST a 01 de Março de 2007, às 12:36.
LOL... então lê outra vez... fui bastante claro meu caro... Quanto a isso das contas serem auditadas, a mim não me diz nada... se me perguntares se há merda no meu clube eu respondo: HÁ... no meu e no teu... e quem acreditar que esta gente anda no futebol sem segundas intenções merece um premio: O premio "Santa Inocência". ------------------------------------------------- MST

Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por glorificus a 01 de Março de 2007, às 12:43.
CLARO! Já li e cheira-me a inveja. Desvalorizas tudo o que o Benfica faz: "ou por só ter feito uma vez no tpo20" ou Por o objectivo não ser esse e ser jogar a bola. Falas, falas e não dizes nada! O que queres que te diga! Cumps

Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por MST a 01 de Março de 2007, às 12:49.
Então nã leste... Elogiei o que penso que fez de bem.... se não ves paciencia... se calhar preferes o discurso que ele fez ontem... é normal. ------------------------------------------------- MST

Re: Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por Dedo_Duro a 01 de Março de 2007, às 15:28.
Claro que não! Os teus discursos é que são the shit! aliás, you are the shit! You rock! you rule! Tu és o tal! Tu é que sabes da vida do Benfica! Tu é que estás a par! Tu é que defines o que conta e o que não! Salvé MST! Obrigado por nos abrires os olhos com os teus esplendorosos textos! Nós não somos merecedores do privilégios das tuas opiniões surpremas! Obrigado..aliás nós nem mereçemos que tu ouças os nossos agradecimentos!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opinião de um burro

Enviado por jorge+jorge a 02 de Março de 2007, às 12:35.
Isso é fixe quando a conversa começa a ser vulgar de mais muda-se de nick.