Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O nervosismo dos dirigentes benfiquistas | Relvado

O nervosismo dos dirigentes benfiquistas
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Março de 2006, às 12:20
COMENTAR
80 Comentário(s)
 

slaker diz: "é com dificuldade que se consegue perceber o nervosismo dos dirigentes benfiquistas e as constantes alusões à famigerada reunião entre Pinto da Costa e Luís Guilherme. O que proporcionará um nervosismo tão acentuado? Não é normal que o presidente de um clube reúna com o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga como aliás acontece todas as semanas? Não é normal esse encontro ser na sede da Liga? Onde deveriam reunir, no Sapo?! Será que é o conteúdo da alegada denúncia já entregue na PJ que causa este nervosismo todo? E não será tráfego de influências o convite do SLB a todos os presidentes dos clubes da 1ª e 2ª Ligas, à excepção naturalmente do Porto, para assistirem ao jogo com o Liverpool? Vieira procura assim reunir apoio para garantir os lugares de decisão da Liga na próxima eleição, lugares tão importantes como já disse no passado..."

80 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [80]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

As virgens ofendidas

Enviado por Feraz a 07 de Março de 2006, às 13:10.
Estava eu quase enternecido pelas palavras de Luis Filipe Vieira, defendendo a sua honra e a do seu clube, quando ouco o sr. Devesa Neto (sim, ele mesmo) a dizer que ia a Liverpool apoiar o Benfica e que estava la a convite do Sr. Jose Veiga.
  Estou baralhado... Este nao e o mesmo Devesa Neto do jantar do Sapo? Este nao e o mesmo Devesa Neto que apitou o mui celebre e famoso Estoril-Benfica no estadio do Algarve?
  Depois diz que esta muito zangado com o major e que nao lhe admite isto e aquilo, mas convidou-o para o jogo de Liverpool...
  Realmente isto e de uma seriedade a todos os titulos notavel...

Re:As virgens ofendidas

Enviado por dexter a 07 de Março de 2006, às 15:38.
Olha que o montante de um jantar no sapo não deve estar perto de umas férias no Brasil.

Nao sei

Enviado por Feraz a 07 de Março de 2006, às 15:50.
Olha que o jantar no sapo, mais a viagem a Liverpool com viagem, dormida e jantaradas nao deve ficar muito longe desse valor.

Seriedade

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 15:06.
mas que moral têm os adeptos/simpatizantes do FCP para falar em seriedade?

juntar Porto (clube - mais concretamente Pinto Costa) e seriedade na mesma frase é uma antítese!

Re:Seriedade

Enviado por Waterloo_scp a 07 de Março de 2006, às 16:54.
Pah como Sportinguista fico enojado com esta vergonha de dois grandes clubes nacionais. Saudações

Caro Blueyes

Enviado por Feraz a 07 de Março de 2006, às 15:48.
Por acaso leu alguma referencia a seriedade dos dirigentes do FCP no meu artigo? Por acaso viu alguma afirmacao nesse sentido? Eu apenas fiz uma constatacao de um facto. O sr. Devesa Neto foi para Liverpool a convite do Benfica.
  E isso por muito que tente assobiar para o ar e inegavel.

Interessante, interessante...

Enviado por Nito a 07 de Março de 2006, às 12:52.
É a cruzada que o senhor Pinto da Costa trava em defesa da integridade física no futebol, só que nesta jornada não vi os já famosos pedidos de sumarissímos em prol da verdade desportiva.

*Nito*

Artigo pertinente...

Enviado por PROZAC a 07 de Março de 2006, às 12:44.
O que proporcionará um nervosismo tão acentuado?
Porque não dizes que além de nervosismo, talvez seja uma polémica criada para desviar as atenções de outra coisa, por exemplo, a pressão a que os jogadores possam estar sujeitos amanhã em Liverpool e uma eventual derrota?

Não é normal que o presidente de um clube reúna com o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga como aliás acontece todas as semanas?
Não, não é, e o Benfica quando quis reunir demorou mais de duas semanas até ser recebido!

Não é normal esse encontro ser na sede da Liga? Onde deveriam reunir, no Sapo?!
No Sapo, que eu saiba nunca houve nenhuma reunião da Liga, ou com elementos da Liga. Além de que se o Veiga tivesse alguma coisa a temer, ou a planear, poderia facilmente reunir-se num qualquer bar de alterne, que seria menos visível e público.

Será que é o conteúdo da alegada denúncia já entregue na PJ que causa este nervosismo todo?
Mas foi entregue alguma coisa à PJ? Óptimo, só espero é que esta zanga entre comadres, nos traga as verdades, porque quero os corruptos todos na cadeia, sejam eles majores, papas ou do Benfica!

E não será tráfego de influências o convite do SLB a todos os presidentes dos clubes da 1ª e 2ª Ligas, à excepção naturalmente do Porto, para assistirem ao jogo com o Liverpool? Vieira procura assim reunir apoio para garantir os lugares de decisão da Liga na próxima eleição, lugares tão importantes como já disse no passado...
Eu entendo essa tua questão, mas por outro lado, tenho ideia que na altura em que o Porto convidava toda a gente, mais ministros, secretários de estado e afins, não vieste falar em tráfico de influências ou vieste?

Re:Artigo pertinente...

Enviado por Waterloo_scp a 07 de Março de 2006, às 16:52.
Concordo especialmente com a parte "Óptimo, só espero é que esta zanga entre comadres, nos traga as verdades, porque quero os corruptos todos na cadeia, sejam eles majores, papas ou do Benfica! " Acho que isso é o essencial. Quem comete delitos tem de ser punido. Seja quem for. Apesar de tudo deixa-me satisfeito o meu Sporting (até à data) não andar envolvido nestas caldeiradas bem portuguesas. Saudações e bom POST PROZAC.

Eu tb sonho!!

Enviado por slaker a 07 de Março de 2006, às 13:13.
Eu sonho muitas vezes com duas conquistas da liga dos campeões, uma taça uefa, duas intercontinentais, jogos que vi e revi.
Tu deves ser sonhar com duas taças dos clubes campeoes europeus, a preto e branco, se é k vistes estes jogos porque na altura nem devias ter nascido!!

Re:Eu tb sonho!!

Enviado por Red Army a 07 de Março de 2006, às 16:43.
Pois tás a ver... Faltam-te os argumentos... E respondes c trampa intelectual. Aliás tipica da vossa laia.
Mas o kéke a tua resposta tem seker remotamente alguma coisa a ver c o q o Prozac postou?
Enfim, para além de hipocrita és um bocado parvo...

Estão..

Enviado por Coração_Azul a 07 de Março de 2006, às 12:41.
A tentar desviar as atênções!
Estes senhores sabem o que andam a fazer!
E o senhor Veiga é normal estar assim pois tem o fisco atrás dele e tal incomoda sempre!
O sr vieira deve se preocupar é em não falir mais empresas!

reporta ao Agente Kókó.....

Enviado por Acendalha a 07 de Março de 2006, às 15:40.
Se tens desconfianças contra o Orelhas fala ao nosso Justiçeiro Agente Kókó (noko), assim ficamos a saber se o nosso grandioso heroi anti corrupção é isento ou não.
Viva o Noko viva o Agente Kókó sempre contra os males do nosso futebol.

Pois

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 12:44.
se tu fosses empresário tão bem sucedido como o Vieira, ñ tinhas de te preocupar.

Mas enquanto esses têm esse tipo de pbs, outros têm de se preocupar com a PJ e com a dedução de acusações que o Ministério Público irá emitir relativamente ao Apito Dourado (upsss Azulado)

Re:Pois

Enviado por spico a 07 de Março de 2006, às 13:10.
se tu fosses empresário tão bem sucedido como o Vieira, ñ tinhas de te preocupar.

Mas que provas tem o Vieira de empresário tão bem sucedido? Em Alverca até se diz que tem imóveis penhorados.

Como não tenho aqui nenhuma prova, nem posso dizer que ele é um empresário de sucesso, nem o contrário.

Re:Tu julgas que me importo?

Enviado por Coração_Azul a 07 de Março de 2006, às 12:58.
Que o pinto seja acusado seja do que fôr?
Tás enganado,eu não me preocupo com essas coisas porque se eu infringir a lei eu pagarei por tal!por isso os presidentes dos clubes também têm de pagar caso se PROVE que são culpados!
Agora como sei que são todos iguais acho piada que uma semana queixa-se um,na semana seguinte queixa-se outro!
Agora falar sem provas?é que não!Ao contrário do Veiga que jantou no Sapo,esta reunião foi onde deveria ter sido!
Entendido?

ahahah

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 12:41.
E não será tráfego de influências o convite do SLB a todos os presidentes dos clubes da 1ª e 2ª Ligas, à excepção naturalmente do Porto, para assistirem ao jogo com o Liverpool?

Poupa a nossa inteligência, este argumento é mais estúpido e espatafúrdio que alguma vez li.

O que proporcionará um nervosismo tão acentuado?.

Se ouvesse nervosismo teriam falado logo na semana onde ocorreu a reunião que, por acaso, foi na semana do SLB/FCP.

Mas já agora, o que tu chamas de nervosismo pode ser provocado (só nestas 2 jornadas):
- pelo penalty não assinalado contra o FCP (Lucho sobre Petit).
- pela não expulsão do jogador do FCP emprestado ao Estrela aos 3mn.
- pelos constantes foras de jogo mal tirados aos avançados Benfiquistas pelo auxiliares de Paulo Costa.
- pelas faltas cometidas sobre os jogadores do SLB nas imediações da GR (laterais - frente ao árbitro assistente) k passaram incólumes no jogo contra o Estrela.

Se isso é nervosismo, o que chamarias às constantes declarações no site oficial do FCP sobre o Benfica e José Veiga?

Falta-te estes para juntares á festa

Enviado por rui_podeser a 07 de Março de 2006, às 14:42.
Domingo, dia 26 de Fevereio de 2006 Estádio da Luz (Só pk falas-te de um lance desse jogo)

9 min - McCarthy foi pisado ostensiva e deliberadamente por Léo.Falta violenta justificadora de cartão vermelho com a responsabilidade a ser repartida entre o árbitro e o seu assistente João Santos, que podia e devia ter auxiliado melhor o seu chefe de equipa. (Só me pergunto, como é que era o jogo depois?!?!?)

30 min - Entrada de Petit sobre Raul Meireles passivel para cartão amarelo (só mais tarde já na 2ªparte viu o 1º)

(qt ao teu penalty)
90 min(lol)- Petit foi agarrado pelo braço esquerdo de Lucho, sendo impedido de ir à bola. Grande penalidade que ficou por marcar, tendo o árbitro por muito perto. """""Proximidade esta que também existia no início da jogada que originou o lance. Aí, Adriano foi derrubado em falta sem que tivesse sido sancionada a infracção"""""".

Já agora, ñ sei pk é aqui vens defender um jogador como o petit!?!? Mas secalhar até tens razão, nunca o vi a ser expulso desde que joga no teu amado clube, secalhar até é um jogador correcto?!? (llllllllllllooooooooooooooooolllllllllllllllllll)

Pois é

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 14:56.
o Petit na selecção é o símbolo da raça, da entrega, da vontade de vencer.

Quando joga com a águia ao peito já é um arruaceiro do pior...

Como a cor das camisolas podem mudar um jogador!

Re:Tal como tu..

Enviado por Coração_Azul a 07 de Março de 2006, às 15:57.
Pois para ti o Jorge Costa era um arruaceiro,tal como o paulinho santos..pois estes eram jogadores do Porto.
O petit que é pior que qualquer um deles é denominado por ti como um Jogador de raça!
É de rir..lol.....

Sem dúvida

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 16:00.
Paulinho Santos, quantas vezes enviou o JVP p/o Hospital?

e a agressão ao Acosta?

Petit nunca enviou nenhum adversário p/o estaleiro, o mesmo ñ se pode dizer dele que já foi arrumado por Deco e por Binho.

Re:Meu amigo!!!

Enviado por Coração_Azul a 07 de Março de 2006, às 16:09.
Tu achas que o petit não é um caceteiro?

Tu não tenhas duvidas que ele só não é expulso porque veste de vermelho!!

Olha o Beto dá menos pau que o petit e aleijou o sissoco para vários meses!(mas foi sem querer).O petit só dá troço!puta que pariu o gajo!

Re:Meu amigo!!!

Enviado por Coração_Azul a 07 de Março de 2006, às 16:08.
Tu achas que o petit não é um caceteiro?
Tu não tenhas duvidas que ele só não é expulso porque veste de vermelho!!
Olha o Beto dá menos pau que o petit e aleijou o sissoco para vários meses!(mas foi sem querer).O petit só dá troço!puta que pariu o gajo!

Já reparaste se o Léo...

Enviado por migtea a 07 de Março de 2006, às 13:55.

...tivesse sido expulso aos 5' por carga perigosa sobre McCarthy, a história do jogo poderia ter sido diferente?

Por muito menos o Del Horno acabou expulso no jogo contra o Barça.

Digo-te mais...

Enviado por hawkeyes a 07 de Março de 2006, às 13:30.
Trocava a não expulsão do P.Machado pela expulsão do Léo.

E tu??

Re:Digo-te mais...

Enviado por Heleniko a 07 de Março de 2006, às 13:39.
Ele fica calado que nem um rato!

Achas?

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 14:15.
olha se agora pisar um jogador, sem querer, dá expulsão, há muitos jogadores cuja expulsão é perdoada.

Mas claro...o Tribunal d´Ojogo foi arranjar essa e vocês aproveitam-a.

Mas diz-me, o Porto foi prejudicado na Luz? Só se foi o Adriaanse e sua teimosias a prejudicar a equipa. O árbitro está a 4/5m. atrás do Lucho e Petit, baliza aberta, e o Petit ia atirar-se hein?

Já agora o Paulo Machado marcou o golo do Estrela não marcou? ele devia estar em campo? O árbitro não viu a agressão, ou não quis vê-la? Pk é que o Paulo Costa marcava todas as faltas (ou pretensas faltas) nas imediações da área do Benfica e não apitou 1 que fosse nas imediações da área do Estrela? Pois é, não fosse o Robert lembrar-se de enviar outra lá p/dentro

Re:Achas?

Enviado por Iluminatti a 07 de Março de 2006, às 15:15.
Até és capaz de ter razão, eu não segui o jogo do Estrela com muita atenção, mas para quem esteve tão atento ao jogo estás a esquecer-te de um lance na 2ª parte do Petit sobre o Bevacqua, que é penalti e que o arbitro, também muito perto não viu.
Para te avivar a memória, o locutor da SportTV analisou o lance dizendo que foi uma entrada muito viril!!!!! do Petit.
Lembrem-se que os arbitros também erram e que o Benfica ganhou o jogo, porque arrepiou caminho na 2º parte.

Pois é

Enviado por blueyes a 07 de Março de 2006, às 15:24.
mas o lance do Bevacqua a bola ressalta para bem longe.

Agora diz-me tu, o Petit toca primeiro na perna do jogador ou na bola?

É que só aqui em Portugal, os jornalistas analisam lances de forma tão pouco criteriosa:
- Futebol é um jogo de contacto.
- Caso o jogador não chegue à bola, tocando somente no adversário, sem dúvida que é falta.
- Caso o jogador corte a bola e posteriormente acabe por entrar em contacto físico com o jogador, o contacto sendo posterior ao corte do lance, não existe falta.

Aqui quero relembrar um lance de bradar aos céus em que só em Portugal é penalty: O penalty do Peçanha sobre o Moutinho. Ele tira-lhe a bola e só posteriormente choca com o jogador. Aquilo em mais lado nenhum é penalty.

Alías, tb admito k se marcam mãos de uma forma muito esquesita aqui, sendo que isso tb já beneficiou o Benfica.

Agora, deixo aqui outra pergunta, como é que um árbitro deixa passar ema entrada como a do Paulo Machado sem qualquer cartão e depois dá amarelo por dá cá aquela palha?

Re:ahahah para ti também

Enviado por hawkeyes a 07 de Março de 2006, às 13:27.
E a não expulsão do Léo logo aos sete minutos no jogo com o Porto?

E a falta escandalosa do Beto no início da jogada do suposto penalti sobre o Petit?

E o lance do Nuno Gomes na Amadora?

E o golo mal anulado ao Porto com o Nacional(com o resultado em 0-0)?

Já que falas dos prejuizos do Benfica, fala também dos benefícios ou dos prejuizos dos outros!

Senão não passas de mais um faccioso cujas palas só deixam ver as coisas pela metade...