Mourinho e a mentalidade... | Relvado

Mourinho e a mentalidade...

 

kiko5575

Benfica:

Comentários [19]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Porto é o clube ideal para Mourinho

Na minha opinião Mourinho nunca encontrara um clube mais parecido com ele do que o Porto. Ambos partilham o mesmo DNA, os mesmos valores. O Porto é um clube com uma mentalidade extremamente competitiva, quase subversiva, é um bocado o clube do contra tudo e todos. O Porto provoca, trabalha como ninguém e aposta muito na organização e no profissionalismo. Mourinho é assim ... provocador, subversivo, pouco convencional mas extremamente rigoroso e metódico. Apesar de ter dito mais condições no Chelsea ele la nunca consegui vencer a Champion's. No Inter se calhar sera a mesma coisa ... porque nestes clubes ele não tem um clube que o corresponde a 100%. O Porto era e é o clube com o qual ele pode mais se identificar. Relativamente ao Benfica, ele la não foi feliz e pior do que isto, ele não foi valorizado. Naquela altura o Benfica não soube ver o talento que la havia e o clube era um péssimo exemplo de profissionalismo e organização. Lembro-me por exemplo de um episódio em que Mourinho pediu um relatório sobre o próximo adversário. O departamento de observação do Benfica fez o tal relatório, entregou-o a Mourinho e este ficou surpreendido ... porque? Porque o relatório só contava com dez jogadores quando uma equipa de futebol tem 11 elementos. Isto diz tudo sobre a diferença entre o Benfica é Mourinho. Além disto o Benfica não é um clube subversivo ... muito longe disto. Cumps

Re: Porto é o clube ideal para Mourinho

O relatório referia-se ao Boavista e esse elemento que faltava era o Sanchez... Cumps

O Mourinho sabe que o Porto é o grande marco...

...na sua carreira e tem-se tornado evidente que depois da saída atribulada para o Chelsea e que causou mesmo alguma animosidade mútua, vem demonstrando cada mais a sua admiração pelo clube da Invicta e pelo presidente Pinto da Costa. Ainda há um mês atrás ele definia assim o grande timoneiro: O presidente do Porto é o melhor presidente com que se pode trabalhar. Porquê? Porque sabe onde deve estar, quando deve estar, o que deve dizer, quando dizer. Sabe tudo. Se calhar fui eu que tive a sorte de o apanhar numa fase da sua carreira de grande maturidade, de grande experiência, se calhar foi sempre assim, mas para mim era o presidente perfeito. Porquê? Porque me deu todas as condições que eu solicitei, porque me deu todo o apoio durante o processo e porque é o tipo de presidente que facilita muito a função do treinador líder. Não digo o treinador técnico ou táctico, porque isso cada um será à sua maneira e de acordo com o seu potencial. Mas, para o treinador líder, ter um presidente adaptado à sua própria mentalidade e ao seu estilo de actuação é muito mais fácil. E eu devo dizer que com o senhor Pinto da Costa foi muito fácil trabalhar. ... É óbvio que o Special One passando por outros clubes reconhece a grandeza do FC Porto e de quem o liderou durantes os 2 anos e meios que esteve na Invicta. O FC porto é um clube à imagem do Mourinho e a história recente de ambos confunde-se. As portas do Dragão estarão sempre abertas para o seu regresso!!!!!

A mentalidade do Mourinho

veio ao de cima quando, num jogo com a Lázio (se não me engano) na taça UEFA, impediu do banco um adversário de marcar um lançamento lateral, acabando expulso. Vencer a todo o custo, passando por cima de quem for preciso ...

Pelo que ouvi no Youtube

faltou-lhe alguém que o safasse quando decidisse rasgar camisolas, ou alguém que safasse jogadores determinantes quando estes decidissem atirar chuteiras aos árbitros... Ou então alguém com muito mas mesmo muito dinheiro...

Re: Mourinho e a mentalidade...

o mourinho so teve 3 meses no benfica, porque raio haveria de marcar a carreira dele?!?!? mas percebo o assunto, para qualquer portista é sempre um momento unico, de regozijo sempre que ha alguma referencia ao fcp e nao ao benfica. ficam logo todos contentes e felizes por estas preciosidades... nao admira entao que andem nos diversos estadios tambem a cantar musicas alusivas ao benfica

Naquela altura, ninguem podia adivinhar...

o sucesso repentino e assombroso que o José Mourinho viria a ter, e que todos nos lhe conhecemos hoje. Mas mesmo assim ja se notava nele boas coisas, e acho bem ele ter tido a postura que teve. Lembro que naquela altura, o Benfica apostou nele com um contrato a prazo, até ao final da época, onde sairia para deixar o lugar ao treinador da preferencia do novo presidente, visto que era tempo de eleições no Benfica. Vilarinho então tinha como treinador apalavrado o Toni, e estava previsto ele tomar o lugar do Mourinho. So que este ultimo estava a fazer um EXCELENTE trabalho, ora lançando uns jogardorzitos da cantera ora goleando o Sporting por 3 a 0. Alias foi depois desta vitoria contra o Sporting que o Mourinho foi ter com Vilarinho para lhe pedir explicações, e bem a meu ver. Disse lhe:"Como viu estou a fazer um optimo trabalho, então quais são os seus planos quanto a mim?" E o Vilarinho, como grande analista do futebol que é, respondeu-lhe:"Estou apalavrado com o Toni, e sera ele o treinador para o ano!" Neste preciso momento, o Vilarinho mostrou o fraco dirigente de futebol que era, e a fraca visão que tinha do Benfica. Então o Mourinho fez o que lhe competia, e repito fez bem, foi embora dizendo que não é nenhum tapa-buracos... conhecendo depois a gloria noutros clubes. Quanto ao benfica, deixou voltar o Toni que era tido como Deus porque tinha ganho o ultimo campeonato, e foi o que se viu: um desastre. Até eu na altura e com apenas 17 ou 18 anos sabia no que iria dar entregar a equipa ao Toni... E o Benfica deixou escapar muita boa coisa por falta de ousadia e de visão a medio prazo. Agora parece que o Vieira sabe que tem no J. Jesus outro 'fenomeno' e seguramente não fara os mesmos erros. Assim o espero.

Re: Naquela altura, ninguem podia adivinhar...

«Disse lhe:"Como viu estou a fazer um optimo trabalho, então quais são os seus planos quanto a mim?"» Por acaso foi mais no ultimato: ou renovam ou vou-me embora. Aliás o Mourinho já admitiu que foi um erro a forma como forçou a sua saída do Benfica. e não sei se o Mourinho já não estaria "apalavrado" com outro clube ... Cumps

Forçou não...

ele teve uma postura a Homem, pediu justificações, não lhe deram mérito, foi embora.

Re: Mourinho e a mentalidade...

se ele so trabalhou 3 meses no benfica como que haveria de marcar a sua carreira? é uma questao pouco inteligente...

«Conbersa de PALERMITAS»!!!

Sonho!!!!

O grande sonho do Mourinho será ser campeão pelo Benfica, acredito que ele ainda irá conseguir.

aliciamentos5

. ALICIAMENTOS5! 1 – Este País está mesmo ao rubro, tanto a nível político como desportivo. E é quando as coisas aquecem que se vê o que realmente valem as pessoas! 2 – Quando eu era criança os meus Pais diziam-me que os bebés eram trazidos pelas cegonhas e que o Pai Natal oferecia presentes aos meninos bem comportados. Isto é verdade? Não, mas eram apenas pequenas mentiras inócuas e bem intencionadas! Aqui há uns tempos atrás o Paulo Rangel disse que só anunciaria uma decisão ( em relação à sua eventual candidatura ) no Conselho Nacional do PSD. Mas depois por questões estratégicas e tácticas acabou por fazê-lo antes, de maneira a antecipar-se a Aguiar Branco. O Rangel mentiu? Claro, mas foi uma mentirinha praticamente inconsequente visto que não havia a intenção premeditada de prejudicar. As escutas do “Face Oculta” mostram que o Sócrates conhecia informalmente a operação de compra da TVI por parte da PT através do Rui Pedro Soares. O Sócrates mentiu? Claro, mas foi uma mentirinha praticamente inconsequente visto que não havia a intenção premeditada de prejudicar. 3 – Mesmo muitíssimo muito mais graves são as sistemáticas mentiras da comunicação social na análise dos lances polémicos que envolvem os principais clubes Portugueses. São por demais evidentes as sistemáticas e assassinas dualidades de critérios anti-SLB por parte dos jornaleiros desportivos. Não é preciso ser muito esperto para se poder detectar aqui clara e premeditada intenção de prejudicar o Benfica e beneficiar os verdes-azuis, e agora até o braga visto que é o melhor colocado na disputa do Titulo juntamente com o SLB. Existe coacção dos jornaleiros desportivos sobre a arbitragem para que esta prejudique o Benfica, existe uma clara intenção de interferir nos resultados desportivos. ADULTERAR RESULTADOS DESPORTIVOS É CRIME … !!! 4 – Apesar de ter uma comunicação social criminosamente hostil, esta semana as coisas correram e continuam a correr mesmo muito bem para o Benfica … Depois das noticias sobre a possibilidade de árbitros estrangeiros, a vitória sobre o Belenenses, o empate do porto, a impugnação do rui santos e agora um enorme deslize do Octávio Ribeiro. E quem é este Octávio Ribeiro? Este senhor no auge do azul sistema era um simples jornalista desportivo e agora faz parte do topo da hierarquia do Correio da Manhã. Foi uma grande subida! 5 – Apesar de ser um vigarista compulsivo, o Vale e Azevedo era/é um mestre da retórica e um “animal” de televisão, de tal modo que o pinto da costa nunca teve coragem para o enfrentar num debate ( televisivo ) cara a cara. Uma vez ( salvo erro ) na TVI este Octávio entrevistou o Vale e Azevedo, fazia as perguntas e por vezes substituía-se ao entrevistado nas respostas e ainda se dava ao luxo de comentar as respostas do Vale e Azevedo. Farto desta palhaçada, o Vale e Azevedo fez uma pausa, olhou o entrevistador nos olhos e disse-lhe com uma calma dilacerante: « Ó Octávio Ribeiro, se calhar o melhor é você limitar-se a fazer as perguntas e deixar os telespectadores tirarem as suas conclusões ». Acho que o Octávio mijou-se todo e só lhe faltou esconder-se no buraco mais próximo! Agora o mesmo Octávio, num artigo do record, decidiu vir a terreiro defender o fcp dizendo que o lance do Ruben Micael com o Leixões era pénalti. PAGAMENTO DE FAVORES ANTIGOS QUE O AZUL SISTEMA LHE FEZ? 6 - « No Leixões-porto, houve uma jogada dentro da área Leixonense, o Ruben Micael conduzia a bola, passou-a pelo meio das pernas do adversário e depois forçou o contacto, logo não foi pénalti. Isto foi o que viu qualquer pessoa minimamente isenta, porque quando o Ruben passou a bola pelo meio das pernas do adversário ele já tinha a perna direita naquela posição, obviamente que não tinha a obrigação de a retirar para o jogador do fcp poder passar, este aproveitou-se e forçou o contacto para tentar ludibriar o árbitro. Isto foi o que eu já tinha escrito sobre o lance e reafirmo-o na íntegra. Se assim não fosse, era mesmo muito fácil ganhar pénaltis, bastava desviar a bola do adversário e depois chocar contra ele. Esta é a minha interpretação teórica e em abstracto, vamos agora ver o que nos diz a “Jurisprudência” … 7 – Salvo erro, há 3 épocas em Aveiro, num jogo que nos afastou do Titulo, logo no início houve um golo mal invalidado por fora-de-jogo ao Nuno Gomes. Na parte final do jogo, o Simão conduzia a bola dentro da área adversária, desviou-a do defesa, este teve uma acção sobre o Simão, movimentou-se na sua direcção e deu-se o contacto, apesar destas evidências a comunicação social disse que não era pénalti porque o Simão forçou o contacto. Na época passada, num Guimarães-Benfica, o Aimar conduzia a bola dentro da área adversária ( a 3 ou 4 metros da linha de fundo ), desviou-a dum defesa, este fez o carrinho e acabou por dar-se o contacto. Apesar de haver uma acção do defesa sobre o Aimar depois de ele desviar a bola, apesar das pernas do defesa se deslocarem na direcção do Aimar depois de ele desviar a bola, a comunicação social disse que não era pénalti porque o Aimar forçou o contacto. Na época passada, num ( salvo erro ) RioAve-Benfica, o Aimar conduzia a bola dentro da área adversária, desviou-a do defesa, este teve uma acção sobre o Aimar, movimentou-se na sua direcção e deu-se o contacto ( atropelo ), apesar destas evidências a comunicação social disse que não era pénalti porque se tratou apenas de um choque circunstancial que faz parte do futebol. « No Benfica-Belenenses, houve uma jogada dentro da área de Belém, o Weldon conduzia a bola, o guarda-redes adversário saiu da baliza, o Benfiquista desviou a bola e forçou o contacto com o guarda-redes, logo não foi pénalti. Mas este lance é mais suspeito do que o do Ruben porque o guarda-redes esticou a mão/braço da direcção do jogador do Benfica, ao contrário do jogador do Leixões que ficou praticamente quieto e não esticou a perna na direcção do Ruben. » Eu não faço revisão dos textos, por isso algumas vezes aparecem pequenas gralhas; no lance do Weldon houve contacto sim mas com a perna do guarda-redes que a movimentou na direcção do Benfiquista depois de ele desviar a bola. 8 – ANJINHOS Vermelhos, vejam e revejam os lances, abram os olhos, voltem a rever os lances, e deixem-se de se deixar de comer por parvos … Acham que a comunicação social e o Octávio estão a ser coerentes? Quem está a mentir, eu ou a comunicação social e o Octávio? Anjinhos Vermelhos: façam um pequeno favor a vocês próprios: leiam a estória do Capuchinho Vermelho a ver se aprendem a identificar o lobo mau! Afinal … QUEM É O LOBO MAU? 9 – Estes são alguns lances que eu me lembro assim de repente, obviamente que se fizesse uma investigação minuciosa encontraria muitos mais. Aonde andava o Octávio em todos estes lances? A lamber a piça ao pinto da costa? Bem que se pode juntar à felícia cabrita! Parecem estar bem um para o outro! Eu joguei pelo seguro, como são lances duvidosos eu não fiz juízos de valor para não me comprometer. Esperei para ver no que paravam as modas da comunicação social e dos jornaleiros avençados: mais uma vez se prova, é mais fácil apanhar um mentiroso do que um coxo. Agora que já apanhei os mentirosos, vou dizer o que penso sobre todos estes lances ( o do Ruben Micael incluído ), o único que me parece pénalti é aquele em que o Aimar foi atropelado ( salvo erro ) em Vila do Conde. 10 – Moral da estória: agora que está difícil subornar, corromper e aliciar árbitros o sistema enveredou por uma estratégia mais soft. Agora querem decidir campeonatos falseando decisões nos lances duvidosos … já é uma melhoria em relação ao passado! … mas! … obviamente! … não chega … No mínimo, trata-se de concorrência desleal! Em rigor, trata-se de crime com alguma subtileza! 11 – Os jagunços do pinto da costa constituem a Guarda Pretoriana do sistema na comunicação social, agora que todos já os conhecemos de ginjeira, os corruptos decidiram ser mais discretos e mandaram avançar os agentes infiltrados como o Octávio Ribeiro. Basta estarmos atentos para no futuro sabermos quem são os outros! Haverão muitos agentes infiltrados ( jornaleiros ) a dever favores ao sistema? .

aliciamentos4

. ALICIAMENTOS4! 1 – Há quem veja nas crises só problemas e dificuldades, mas há quem nessas mesmas crises consiga “farejar” e descobrir oportunidades. 2 – Eu raramente vejo televisão generalista, e acho um atentado à inteligência humana aqueles programas desportivos em que aparecem “comentadores” completamente alucinados a debitar parvoíces obscenas. Mas ontem “ouvi” uns zunzuns sobre o programa do rui santos na sic, e achei por bem informar-me melhor sobre isso … ao princípio fiquei indignado! … depois consegui descobrir as tais oportunidades escondidas! 3 – O rui santos é a manuela moura guedes do jornalismo desportivo, literalmente uma vergonha para o verdadeiro jornalismo. Até estão bem um para o outro, são tão fraquinhos de discernimento que isso indicia alguma debilidade mental: a manuela uma loira burra e teimosa, o rui um caracolinhos cínico e estúpido! 4 – No fcp não param os tiros nos pés, agora acho que deram um míssil na própria cabeça, aliciar/arrebanhar o rui santos para a causa azul só mostra o desespero em que os corruptos se encontram. Será que já bateram no fundo? Se os resultados desportivos não aparecerem acho que ainda nos poderão brindar com mais mísseis naquelas cabeças azuis e corruptas. 5 – Depois da excelente noticia da possível entrada em cena de árbitros estrangeiros, melhor do que isso para o Benfica só mesmo uma impugnação do Campeonato … E porquê? É mesmo bastante simples: a maioria dos Benfiquistas já não anda a dormir, uma impugnação exigiria/implicaria uma análise rigorosa e isenta de todos os lances que eventualmente possam ter contribuído para que num jogo haja um resultado final “adulterado” e que tenha influência na distribuição dos pontos em disputa. E como se conseguiria esse rigor e isenção? Não poderia ser de outra maneira: tecnologias, técnicos e especialistas estrangeiros! Ou será que este badameco queria falsear resultados desportivos com as tecnologias e técnicos da sporttv e os especialistas de “o jogo”? CRIMINOSO … !?! 6 – Assim seriam postas em evidência de forma inequívoca as assassinas dualidades de critérios anti-Benfica, por parte da comunicação social e dos seus jornaleiros avençados verdes-azuis. SERIA O FIM DO CARACOLINHOS ESTUPIDO E CINICO … !!! Entre muitas outras situações, além de se desmascarar as manipulações das imagens nos foras-de-jogo duvidosos ( à queima ), se calhar ainda viríamos a descobrir que o Falcão marcou um golo com o braço/mão. Seria também possível constatar as criminosas dualidades de critérios nos lances de “mão na bola” versus “bola na mão” dentro das áreas e nos lances de bola parada em que aos nossos adversários tudo é permitido na luta desenfreada pela melhor posição e aos jogadores do Benfica quase nada é permitido. Quanto aos erros mais grosseiros e escandalosos, esses até se podem constatar na sporttv: o ( portista ) Rodriguez que ( na sua área ) tirou a bola com a mão da cabeça do David Luiz, um adversário do porto expulso quando levou com a bola na cara e outro expulso por cortar a bola com o peito. DE QUE ESTÃO À ESPERA PARA AVANÇAREM COM A IMPUGNAÇÃO? É óbvio que os azuis não têm colhões para isso! Eles são corruptos mas não são todos tão fraquinhos de discernimento como o caracolinhos! Nesta época, mais uma vez, os corruptos tinham mais a perder do que a ganhar … 7 – Mas se por hipótese absurda e meramente académica o fcp avançasse para uma impugnação deste Campeonato, então o Benfica teria toda a legitimidade para avançar para uma impugnação de todos os Campeonatos que o porto ganhou nos últimos 25 anos … SERIA A CEREJA NO CIMO DO BOLO! Seria mesmo extasiante poder esfregar nas caras dos azuis corruptos e dos verdes amiguinhos dos corruptos a avalanche de resultados adulterados pelo sistema nos últimos 25 anos. 8 – Também já não existem duvidas absolutamente nenhumas, a estrutura do porto já começou a tremer. Lá se vai mais um mito do sistema, o da imaculada organização do fcp de pinto da costa. Era fácil dizer-se que se tinha um excelente modelo quando se ganhavam títulos através da corrupção e se tinha uma comunicação social para fazer branqueamentos e fazer propaganda. Agora que os Benfiquistas mais atentos já têm os olhos abertos a estrutura do fcp começa a abanar, quando os muitos ANJINHOS do Benfica também conseguirem abrir os olhos a estrutura do fcp começará a pôr água. 9- Isto é o que dá quando um pretensioso badameco de caracóis se arma em mais vigarista/papista do que o papa … DESMASCARA-SE A SI PRÓPRIO E EXPÕE-SE AO RIDICULO! .

aliciamentos3

. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal record, por desavergonhada dualidade de critérios que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubricas em causa são as crónicas da comunicação social aos jogos de futebol ( Leixões-porto versus Benfica-Belenense ), ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Para fundamentar a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação: ALICIAMENTOS3 … !!! 1 – Desta vez vou fazer ao contrário, vou partir do futebol para depois fazer uma comparação com a situação politica do País. 2 – No Leixões-porto, houve uma jogada dentro da área Leixonense, o Ruben Micael conduzia a bola, passou-a pelo meio das pernas do adversário e depois forçou o contacto, logo não foi pénalti. Isto foi o que viu qualquer pessoa minimamente isenta, porque quando o Ruben passou a bola pelo meio das pernas do adversário ele já tinha a perna direita naquela posição, obviamente que não tinha a obrigação de a retirar para o jogador do fcp poder passar, este aproveitou-se e forçou o contacto para tentar ludibriar o árbitro. 3 – No Benfica-Belenenses, houve uma jogada dentro da área de Belém, o Weldon conduzia a bola, o guarda-redes adversário saiu da baliza, o Benfiquista desviou a bola e forçou o contacto com o guarda-redes, logo não foi pénalti. Mas este lance é mais suspeito do que o anterior porque o guarda-redes esticou a mão/braço da direcção do jogador do Benfica, ao contrário do jogador do Leixões que ficou praticamente quieto e não esticou a perna na direcção do Ruben. 4 – Apesar de todas estas evidências, no geral a comunicação social ( jornal record ) diz que o lance do Ruben Micael é pénalti e que o lance do Weldon não é pénalti, chegando-se ao cúmulo da “desavergonhice” de dizer que o lance do Ruben era pénalti e que Weldon era merecedor de cartão amarelo. ASSASSINAS DUALIDADES DE CRITÉRIOS! VIGARISTAS! Este planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, se lhes perguntássemos qual o lance mais merecedor de pénalti, o do Weldon ou o do Ruben Micael, 6796 milhões diriam que era o do Weldon … Os outros 4 milhões são os vigaristas, os avençados, os azuis corruptos e os verdes amiguinhos dos corruptos! E os ANJINHOS do Benfica! 5 – Agora que o campeonato entra na sua fase decisiva, para ao verdes-azuis miseráveis entra-se na fase do vale tudo, agora perderão toda e qualquer pingo de vergonha na cara e tentarão por todos os meios adulterar resultados desportivos para prejudicar o Benfica, e já estão a fazer descarada coacção sobre os árbitros … CRIMINOSOS! Eu tenho um blog que já há muito tempo denuncia as assassinas dualidades de critério anti-Benfica por parte da comunicação social, e não tenho duvidas absolutamente nenhumas … EM PORTUGAL EXISTE UMA COMUNICAÇÃO SOCIAL DESPORTIVA TRAFULHA E VENDIDA AOS VERDES-AZUIS! 6 – Há cerca de 10 anos atrás quando eu me comecei a insurgir contra o pinto da costa e a comunicação social, ninguém me levava a sério, incluindo os Benfiquistas. Entretanto o pinto da costa foi desmascarado e hoje em dia já alguns/muitos Benfiquistas começam a abrir os olhos em relação à comunicação social. 7 – Agora que o pó do “Face Oculta” começa a assentar, já dá para tirar algumas conclusões; o crime de atentado contra o Estado de Direito passou à história e a questão passou definitivamente para o plano político, donde aliás nunca devia ter saído. E o que se apurou sem margem para duvidas? Quanto a mim, de relevante, apurou-se que o José Sócrates conhecia informalmente a operação de compra da TVI por parte da PT. Isso é grave? É obvio que o PM não fica bem na fotografia, mas a coisa não tem nem de perto nem de longe a gravidade que a comunicação e a oposição lhe atribui. Dizer-se que havia um plano para controlar a comunicação social é puro delírio! O Sócrates tem toda a legitimidade para poder continuar a governar o País. 8 – No “Face Oculta”, mais grave do que a questão do Sócrates são as questões da PJ e do juiz de Aveiro. A PJ teve uma postura PIDESCA, actuou como policia politica e fez espionagem ao Primeiro-Ministro de Portugal. O juiz de Aveiro extravasou claramente as suas competências e tentou abrir um processo essencialmente político. Mas quanto a isso a comunicação social nem pia! VAMOS VER ENTÃO OUTROS CASOS POLITICOS … 9 – Vamos respeitar a cronologia e começar pelos comentários “censurados” do Prof Marcelo no tempo do governo de Santana Lopes. Alguém falou em golpe com vista ao controlo da comunicação social? 10 – Depois veio a famigerada supressão da democracia por 6 meses da Manuela Ferreira Leite. Alguém falou em atentado contra o Estado de Direito? 11 – Depois veio o caso do assessor e amigo de longa data do Cavaco Silva, este sim, um caso que não deixa grandes duvidas quanto à gravidade a nível político. O Fernando Lima em conluio com a cúpula do jornal Publico, alimentou durante meses uma campanha de pura e baixa intriga politica contra o governo acusando-o de escutas à Presidência da Republica. Aqui existe clara promiscuidade entre a política ( Presidente da Republica ) e a comunicação social com o objectivo inequívoco de denegrir a imagem do Sócrates. Alguém falou em demissão do Cavaco Silva? 12 – Já são vários os casos políticos em que a comunicação social não mostra isenção, e todos eles têm algo em comum: o favorecimento da direita em detrimento da esquerda. Acho que começam a ser preocupantes os indícios que se vão acumulando! 13 – Parece que o D. Sebastião da direita agora é o Paulo Rangel, e já há quem diga que ele será o futuro Primeiro-Ministro de Portugal. Este foi o senhor que, ainda há pouco tempo, para se promover não se coibiu de ( em Estrasburgo ) denegrir a imagem do País deixando-o ainda mais à mercê dos especuladores internacionais. Nessa ocasião o dito senhor chegou ao cúmulo de insinuar que já não vivemos em Democracia e de comparar Portugal com a Venezuela de Chávez. Por uma elementar questão de coerência, esse senhor devia propor já com uma moção de censura ao governo para que possamos regressar o mais depressa possível aos trilhos da Democracia. Mas, espantem-se os mais basbaques, em entrevista o dito senhor diz que o PDS não deve contribuir para a queda do governo. Como é sua excelência … ??? Parece que o tiro saiu pela culatra à direita … Nesta altura, o Paulo Rangel não tem colhões para defrontar o Sócrates em eleições! DEVE ESTAR À ESPERA QUE A COMUNICAÇÃO SOCIAL CONTINUE A LEVAR A DIREITA AO COLO ATÉ AO PODER … Nota1 – Realmente, deixa-me impressionado a facilidade com que os anjinhos do Benfica se deixam comer por parvos pelos miseráveis verdes-azuis. Parece que agora veio à baila o lance do Di Maria em Setúbal: vejam e revejam os lances, abram os olhos, e deixem-se de se deixar de comer por parvos … - Quando o Di Maria passou a bola pelo meio das pernas do Setubalense, ele movimentou a perna na direcção do Di Maria e provocou o contacto e a queda do Benfiquista. - Quando o Ruben Micael passou a bola pelo meio das pernas do Leixonense, ele ficou praticamente quieto e o Ruben forçou o contacto. Anjinhos Vermelhos: façam um pequeno favor a vocês próprios: leiam a estória do Capuchinho Vermelho a ver se aprendem a identificar o lobo mau! Nota2 – Eu até confio na tecnologia da sporttv que coloca uma linha virtual nas jogadas do fora-de-jogo … desde que a ponham logo imediatamente a seguir à jogada corrida! … demoras em colocá-la para mim significam manipulações! Quando não existe linha virtual, então também é fácil manipular as coisas, basta alterar a imagem que se coloca em 1; 2; ou 3 frames conforme dá mais jeito para se poder alterar por completo o resultado final. Ou seja, nos lances duvidosos, manipulando as imagens em 1; 2; ou 3 frames é fácil colocar um jogador em fora-de-jogo ou metê-lo em jogo conforme der mais jeito ao trafulha de serviço. NOS LANCES DUVIDOSOS DE FORA-DE-JOGO, EU SÓ CONFIO NAS CONCLUSÕES QUE SE TIRAM DAS LINHAS VIRTUAIS COLOCADAS IMEDIATAMENTE A SEGUIR À JOGADA CORRIDA … O RESTO SÃO MAIS DO MESMO: MANIPULAÇÕES E TRAFULHICES DOS CRIMINOSOS VERDES-AZUIS! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .

Estranho

O homem que uma vez disse que estar no FCP era igual a estar em Palermo... e depois pediu desculpa aos habitantes desta cidade.

Mourinho têm toda a razão,é o Special One

Todos esses clubes tinham resultados mediocres nos últimos anos,salvo o Porto,que se encontra num campeonato mediocre,mas nunca alcançou o que Mourinho fez no clube,seja com Pinto da Costa,ou com o caralh* a quatro...Certo,certo é que com o material humano de cada clube bom mas não excelente no Chelsea e Inter,mediano no caso do Porto,e sem muitas frescuras,conseguiu atingir o topo em todos eles,tendo superado a escala,quanto levou o Porto ás suas maiores conquistas de sempre...O Benfica tinha um grande problema,tinha muita pressa de voltar ás vitórias,o que lhe causou alguns amargos de boca (Deco,Maniche,Mourinho,etc...)e apesar de estar consideravelmente melhor,nota-se que Jesus caiu de paraquedas,acima da média mas nada de extraordinário...O principal factor de sucesso no Benfica foi a contratação de jogadores com elevada qualidade,com mercado e alguma visibilidade na Europa...Inclusivamente o Cesar Peixoto foi um sucesso,o melhor defesa-esquerdo do Benfica,apesar de não admitirem,até porque só saiu do Porto num daqueles dias em que o Pinto se esqueceu dos medicamentos em casa,sendo titularissimo na lateral esquerda do Porto...Um pouco como Farías que tem a lesão dos 29 anos e da transferencia abortada...

Re: Mourinho têm toda a razão,é o Special One

O Porto já tinha sido campeão europeu antes de Mourinho...quanto ao Cesar Peixoto ele saiu do Porto por razões disciplinares .... naquela casa não se perdoa..

Já agora também tinha ganho a Taça Uefa no ano

anterior??? Pesquisem a questão primeiro...Sem contar com a Taça Intercontinental...Tudo isto já foi feito pelos da casa em dois anos dizes tu? Quem fez,o Zé do Boné?