Memória curta |
|
13 de Julho de 2005, às 18:07 |
rodsurfer diz: "Luís Filipe Vieira e
os benfiquistas estão profundamente indignados com Miguel e os seus empresário
e advogado Dias Ferreira, acusando-os de estar a dar a volta à cabeça do
internacional português. Mas há um pormenor que pouca gente tem focado:
lembram-se do que se passou com Jardel aquando da sua prolongada ausência no
Brasil? Nesse caso foi o Sporting o prejudicado, já que um senhor
chamado José Veiga andava a dar a volta à cabeça do Jardel prometendo-lhe uma
transferência para o Benfica. Coincidência das coincidências, o então agente
FIFA é hoje o director de futebol dos encarnados. Virou-se o feitiço contra o
feiticeiro, por isso que ninguém se queixe!"
43 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Mais um off topic SCP vs Torrense
Enviado por Nelson Pires a 13 de Julho de 2005, às 19:48.(notas recolhidas do Maisfutebol)
Errata
Enviado por Nelson Pires a 13 de Julho de 2005, às 19:59.Onde está "asistir" devia estar "assistir"!
Pronto! Estou a precisar de férias... mas eu trato disso já no próximo fim de semana! :P
Devia era tar caladinho...
Enviado por CaparicaLions a 13 de Julho de 2005, às 19:44.Enfim..
isso mesmo
Enviado por Leão Transmontano a 13 de Julho de 2005, às 19:31.Nec - Fc Porto
Enviado por Fábio_SCP a 13 de Julho de 2005, às 19:20.Co Adriaanse tinha apontado a necessidade de contar com uma equipa dinâmica e segura no passe, e apresentou um onze inicial em 4x3x3, com cinco caras novas: Sonkaya na defesa, um trio de meio-campo formado por Paulo Assunção, Jorginho e Lucho Gonzalez e ainda o argentino Lisandro Lopez no ataque, onde Postiga tinha também a companhia do regressado César Peixoto.
A resposta foi agradável: se as novidades e o escasso tempo de trabalho não permitiam um futebol muito ligado, o dinamismo da equipa foi constante e permitiu um domínio que só teve tradução à beira do intervalo, num lance iniciado por Paulo Assunção, que Jorginho transformou num passe decisivo para Postiga abrir o marcador. Coincidência ou não, Jorginho e Postiga eram, precisamente, os jogadores em maior destaque numa partida em que também Lisandro Lopez deixou boas indicações.
Na segunda parte, Co Adriaanse passou a tesra o plano B, fazendo oito alterações e mudando o modelo de jogo para 4x4x2, com McCarthy e Sokota na frente. O jogo perdeu intensidade e o rendimento da equipa foi menos alto, destacando-se apenas uma oportunidade perdida pelo avançado sul-africano, a dez minutos do fim, isto já depois de o NEC se ter aventurado algumas vezes na área de Helton.
Ficha do jogo
NEC: Babos; Wielaert, Wisgerhof, Ebbinge, Edgar Barreto, Boutahar, Nalbantoglu, Grot, José Valência, Niedzielan e Worm.
Jogaram ainda: Leiwakabessy, Pothuizen, Tininho, Doelen, Prent, Mormon e Emmerik
F.C. PORTO (1ª parte)- Vítor Baía; Sonkaya, Ricardo Costa, Pepe e Nuno Valente; Paulo Assunção, Lucho Gonzalez e Jorginho; Lisandro Lopez, Hélder Postiga e César Peixoto.
(2ª parte)- Helton; Sonkaya, Jorge Costa, Pedro Emanuel e Areias; Lisandro Lopez, Lucho Gonzalez, Ibson e Ricardo Quaresma; McCarthy e Sokota.
Ao intervalo: 0-1.
Marcador: Hélder Postiga (41 m).
Fonte: MaisFutebol
lol...
Enviado por Fábio_SCP a 14 de Julho de 2005, às 09:21.Parabéns a quem me deu...
Por acaso, por aqui o resumo do jogo do clube rival, mostra mesmo a minha clubite aguda.
lol.
Por menos um desinteressante.
Re:Nec - Fc Porto
Enviado por CaparicaLions a 13 de Julho de 2005, às 20:43.Exacto
Enviado por Paulo Sacramento a 13 de Julho de 2005, às 19:11.Seria caricato uma sociedade (vá lá, um relvado.com) em que um adepto do Benfica pensasse "Ai, este caraças do Dias Ferreira, que por acaso é do Sporting e não gosta muito do Benfica, agora está-nos a lixar com o Miguel. É pena que o puto seja estúpido, ganancioso e manipulável. Bom, mas para manter a minha autoridade moral intacta, agora não posso criticar, porque quando foi o caso do Jardel, cujo empresário era o José Veiga (epah, eu para adepto comum de um clube tenho uma memória do caraças!), que agora é da SAD do Benfica, eu não só não critiquei como até esfreguei as mãos de contente por aquilo estar a acontecer a um rival, o que se calhar teve influência no campeonato seguinte. Ah, o Jardel também era estúpido, ganancioso e manipulável. Só não era é puto.
Ai como é bela a vida aqui no Paraíso. Deixa-me lá ir ajudar as criançinhas abandonadas, antes de ir à igreja rezar um terço por todos os árbitros coitadinhos da SuperLiga."
"O árbitro foi extremamente incorrecto!"
Re:Exacto
Enviado por Nelson Pires a 13 de Julho de 2005, às 19:50.Pronto, não é importante, mas fica a informação! :)
Abraço
PS. Chegaste a ver o meu endereço de e-mail?
off-topic: fcp ganha 1-0 no 1 jogo
Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Julho de 2005, às 19:04.scp ao intervalo ganhava 2-1 ao Torreense no fim da 1 parte
Re:off-topic: fcp ganha 1-0 no 1 jogo
Enviado por rufferto a 14 de Julho de 2005, às 07:40.complemento segundo o ojogo
Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Julho de 2005, às 19:07.Este já foi o Segundo?
Enviado por JohnnyD a 13 de Julho de 2005, às 19:15.Quanto é que ficou o primeiro?
Saudações
Re:Este já foi o Segundo?
Enviado por blueguy a 13 de Julho de 2005, às 19:22.foi contra o Tourizense
Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Julho de 2005, às 19:22.ganhou fcp 3-1
cesar peixoto
postiga
jorginho
mas foi jogo de 80 minutos e não 90min
errata jornalistas
Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Julho de 2005, às 19:49.Então agora...
Enviado por _elpibe_20 a 13 de Julho de 2005, às 18:58.Que lógica é esta?
Deculpem o exemplo ser tão forte mas acho que assim se compreende a verdadeira dimensão (ou falta dela) do artigo.
Mau muito mau mesmo.
Só uma duvida
Enviado por MANOWAR a 13 de Julho de 2005, às 18:19.Só um aviso há navegação: não gastem as vossas moderações comigo porque se pensam que eu estou para aqui a jogar a vossa mentalidade é obtusa.
Re:Só uma duvida
Enviado por Metro a 13 de Julho de 2005, às 22:29.Re:Só uma duvida
Enviado por MANOWAR a 14 de Julho de 2005, às 05:00.!!!!
Enviado por Suéco_0 a 14 de Julho de 2005, às 15:05.Vá lá...
Enviado por Dr Rikkhy a 14 de Julho de 2005, às 12:49.A culpa...
Enviado por Metro a 13 de Julho de 2005, às 23:07.Memória curta? Deixa-me rir...
Enviado por Heitor Nunes a 13 de Julho de 2005, às 20:29.Não estará o Miguel, ele sim de memória curta? Pois não me parece que o SL Benfica se tenha esquecido de pagar ordenados e que mais quer vai participar na liga dos campeões precisamente porque é campeão nacional e se não ganharam a taça porque se excederam nos festejos... Memória curta? Deixa-me rir...
Off topic Comunicado do SCP
Enviado por Nelson Pires a 13 de Julho de 2005, às 18:18.A Braga, SAD emitiu um comunicado sobre a sua interpretação de um processo negocial estabelecido com a Sporting, SAD.
Sem querer enveredar por polémicas estéreis, que não servem as duas sociedades e muito menos os jogadores cujos nomes têm vindo a público, a Sporting, SAD sente-se, porém, na necessidade de esclarecer alguns aspectos tratados de maneira imprecisa, menos correcta e pouco verdadeira pela Braga, SAD.
À semelhança de reuniões realizadas com outros clubes, a Sporting, SAD reuniu-se com o presidente do Conselho de Administração da Braga, SAD auscultando a disponibilidade para a contratação dos jogadores Jorge Luiz, João Alves, Wender e, mais tarde, Nunes.
Em momento algum a Sporting, SAD estabeleceu qualquer princípio de acordo com a Braga, SAD sobre qualquer jogador, uma vez que as propostas colocadas em cima da mesa pela parte bracarense nunca mereceram o nosso acordo, da mesma forma que as contrapropostas apresentadas pela Sporting, SAD nunca tiveram a concordância da Braga, SAD.
Só alguns dias depois de os seus nomes terem sido divulgados pela comunicação social é que a Sporting, SAD confirmou a existência de conversações sobre os jogadores Wender e João Alves. É nosso princípio, desde sempre aplicado, que qualquer processo de transferência apenas se torna público quando assinado por todas as partes envolvidas. A Sporting, SAD cultiva esta discrição por respeito pelas entidades com quem negoceia e, principalmente, pelos jogadores abrangidos.
É falso que alguma vez tenha sido estabelecida interligação entre as negociações com a Braga, SAD e os contactos sobre uma eventual transferência do jogador Joseph Enakarhire para o Dínamo de Moscovo. O que a Sporting, SAD sempre disse é que não faria qualquer investimento em jogadores sem antes garantir receitas de vendas. Mais informámos o Sporting de Braga que qualquer investimento dependeria da realização mínima de um determinado montante de encaixe financeiro e apenas o excedente poderia ser aplicado em investimentos. São incorrectas e abusivas as interpretações que Braga, SAD faz sobre supostas interligações e o envolvimento nelas do agente FIFA Jorge Mendes. Ou seja, o que a Braga, SAD insinua é que o agente FIFA Jorge Mendes apenas venderia Josef Enakarhire ao Dínamo de Moscovo se de seguida a Sporting, SAD adquirisse jogadores à Braga, SAD, o que é absurdo e ridículo. Salvo melhor opinião, que não é seguramente a dos responsáveis da Braga, SAD, é à Sporting, SAD que cabe dar destino aos eventuais proveitos retirados da transferência dos seus activos.
Do que ficou escrito é fácil de concluir o extremo respeito da Sporting, SAD pelos profissionais de futebol, neste caso particular os do Sporting de Braga cujos nomes têm vindo a público, não por responsabilidade da Sporting, SAD. Por essa razão, não aceita a Sporting, SAD ser bode expiatório de problemas internos da Braga, SAD.
A actuação da Sporting, SAD pauta-se pela lisura e pela transparência, e assim continuará, mesmo que o tom e os argumentos usados e invocados por entidades como, no caso presente, a Braga, SAD pretendam induzir polémica com terceiros para servir de manobra de diversão. Esse não é, e não será, o nosso caminho.
Lisboa, 13 de Julho de 2005
O Conselho de Administração da Sporting, SAD
Re:Off topic Comunicado do SCP
Enviado por CaparicaLions a 13 de Julho de 2005, às 19:42.Assim se resolve um problema nesta nova era.
O Resto são tristezas que certas pesosoas passam para parecerem sérias quando na verdade não o são e ainda apelidam os outros de gangsters!!!!
Re:Off topic Comunicado do SCP
Enviado por Siddhartha a 13 de Julho de 2005, às 18:24.Enfim , Pedro Barbosa take 2 , cada um acredite no que quizer que este assunto morreu para mim !
Re:Off topic Comunicado do SCP
Enviado por Nelson Pires a 13 de Julho de 2005, às 18:36.Depois de todos os comentários que fizeste, em que aceitaste como absolutamente verdadeiro tudo o que o Braga disse sem ouvires/leres a versão do Sporting... agora é uma "saída airosa" e tenho pena de não te continuar a ler na base deste novo comunicado... quando, por exemplo, te fartaste de repisar a ideia de que o Sporting já tinha consumado o negócio do Enak anteontem, quando todas as noticias dizem que ainda não está nada "consumado"...
E mais... como é que é o Braga a poder dizer uma coisa dessas, quando o dinheiro que o Sporting precisava podia vir da venda do Ricardo ou do Liedson, por exemplo!
Enfim... eu bem que ontem tentei "chamar-te à atenção", mas tu não me ligaste... e estás no teu direito, claro!
Abraço
Re:Off topic Comunicado do SCP
Enviado por CaparicaLions a 13 de Julho de 2005, às 20:31.e mai nada!!!
Re:Off topic Comunicado do SCP
Enviado por Siddhartha a 13 de Julho de 2005, às 19:02.Sendo assim , um apresenta números , o outro chama-o de mentiroso .. Que comentar ? Cada um interpreta o que quizer .. Tu já percebeste a minha interpretação e como não quero que se chateiem com o que digo , não vale a pena continuar a bater na mesma tecla ;)
Abraços
P.S.: Demorei 20 minutos a escrever estes 2 pequenos parágrafos lol