Benfica não superou barreiras do Marítimo | Relvado

Benfica não superou barreiras do Marítimo

Turma madeirense levou a melhor sobre a equipa da Luz, no Funchal.
 
As desilusões do campeonato: foto 14 - Sami, Marítimo
GRAHAM STUART/AFP/Getty Images

O Benfica estreou-se com uma derrota na I Liga 2013/14 no Estádio dos Barreiros, local de memórias "frescas" entre os adeptos da Luz. O Marítimo levou a melhor sobre o vice-campeão nacional por 2-1, neste domingo.

Bruno Cortez, Djuricić e o regressado Ruben Amorim foram novidades na equipa titular de Jorge Jesus, em relação à época passada, numa primeira parte longe de ser espetacular, no Funchal. O Benfica tinha a bola durante mais tempo, aproximava-se mais vezes da área local, mas jogadas de perigo eram algo que não abundava. Garay, de cabeça, atirou muito perto da barra; Artur respondeu com um remate à rede lateral, da parte de fora, que criou ilusão de golo em vários adeptos do Marítimo.

Sob um calor considerável, o encontro era disputado sobretudo a meio campo, com muita disputa mas pouco trabalho para os guarda-redes, até que surgiu o minuto 44'. Derley apareceu isolado na área, ia contornar Artur, mas foi tocado pelo guarda-redes, caiu e foi assinalada grande penalidade; o próprio Derley inaugurou o marcador e o intervalo chegou logo a seguir.

Rodrigo e Sami - Foi um Marítimo confiante e a conseguir boas trocas de bola que entrou em campo na segunda parte, mas quem acalmou a confiança local foi Rodrigo, que entrou após o intervalo para finalizar com golo um contra-ataque; Lima aproveitou um passe errado na defesa madeirense (o brasileiro iniciou o lance com um toque involuntário na bola com o braço) e assistiu o internacional espanhol, que rematou de primeira. E o Benfica passou a "sufocar" a área adversária. Os jogadores do Marítimo pareciam exaustos, ou perdidos, e a turma da Luz teve espaço no ataque em quase todas as jogadas ao longo do primeiro quarto de hora; José Sá passou a ter mais trabalho, mas respondeu bem a um remate traiçoeiro de Rodrigo. Sami tentou sacudir a pressão do Benfica, num remate que passou a centímetros do poste, e Gaitán respondeu com jogada semelhante.

Na última meia hora deixou de ser visível o domínio claro dos lisboetas. E foi um mau domínio, numa perda de bola do Benfica a meio campo, que ditou novo golo madeirense, após cruzamento do lado esquerdo, ao qual Sami respondeu no primeiro poste, aos 77'. O Marítimo não tinha justificado esta vantagem no marcador e o Benfica, sem grande coesão ou criatividade, tentou responder por Lima e Luisão, com Márcio Rozário e José Sá a impedirem novo empate. Lima ainda se queixou de uma grande penalidade não assinalada, por alegada falta de Rúben.

E assim o 2-1 se manteve até final, premiando a eficácia do Marítimo, com Sami em destaque; quanto ao Benfica, a inspiração e a velocidade não foram propriamente uma constante. Mas não merecia a derrota.

Equipas

Marítimo:
José Sá
Briguel, Igor Rossi, Márcio Rozário, Rúben Ferreira
Danilo Pereira, Alex Soares (Heldon), João Luíz
Artur (Marakis), Sami, Derley (Gêgê)

Benfica:
Artur
Maxi (Sulejmani), Luisão, Garay, Bruno Cortez
Matić, Enzo Pérez, Rúben Amorim (Ola John), Gaitán
Djuricić (Rodrigo), Lima

Golos: Derley (45'), Sami (77'); Rodrigo (50')

Benfica:

Comentários [92]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

...

...2 avançados. Claramente. Veremos no Domingo. Já se irão tirar outras ilações...

...................

Sim Domingo em principio Sálvio (se não sair até lá) e Markovic tb já jogam como tal a coisa será muitissimo diferente mas vamos vamos a ver até onde serão diferentes

Concordo com o KaspAzul

mas qual absolvição ? Essa do capela foi da maior fantochada que inventaram no ano passado. Ouvi mais vezes sobre o capela que o número de mãos na grande área do FC Porto por parte do Alex Sandro, Danilo, etc

O Pinto de Sousa sempre tratou tão bem o Capela:

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/desporto/capela-era-def...
http://cmtv.sapo.pt/atualidade/detalhe/arbitro-joao-capela-era-protegido...

Em relação ao Benfica, acho que disseste tudo, I rest my case.

Concordo com o CitriC,

Considerar o clássico do ano passado como uma fantochada resume, na perfeição os seus não-casos. Enfim...
Ps: nem ouso pedir-te que te apartes do coração na emissão de sentenças desportivas. Nem todos temos as mesmas faculdades...

Leste mal KaspAzul

Eu não disse que o clássico do ano passado era uma fantochada...Apenas disse que o Capela era uma fantochada.

Os anti-Benfica andavam, cegamente, a gritar o nome do Capela, que se esqueceram que era um dos protegidos do corrupto Pinto de Sousa.

O irónico, e fantochada, é vir falar dum árbitro benfiquista que é protegido pelo Pinto de Sousa :)

ps: que tens a dizer sobre a fantochada agora ?

Mas qual absolvição ?

Desde quando a exibição miserável do ano passado se confunde com a penalidade indiscutível deste ano ou com a agressão incontestável que se lhe seguiu? Que porra de mentalidade mesquinha, pá ...
O Porto não jogou muito, é bem verdade, mas isso justificava que o arbitro tivesse subvertido as leis de jogo?
Vai lá ver os lances e coloca o coração de lado, vais ver que tudo fica mais claro...
Cumprimentos

...

...penso que em Portugal as "leis do jogo" mudam em função dos intervenientes do jogo. Isso é que me parece claro...

Fico a aguardar o que dirá o teu "coração" quando a necessidade de aplicação das leis do jogo couber a outros. Mas dispenso "inchas" e derivados... :)
Cumprimentos...

e os motivos de para as

e os motivos de para as marcações de penaltys também.Que o diga cardozo que joga volley na área LOL

ORGIA

YUKICHAN!

Fica descansado,

Dedico os inchas e derivados somente a oligofrenicos. Nao tenho razoes para te colocar nessa prateleira. :)
Ja quanto a leis de jogo, parece-me pouco desportiva a comparação entre a arbitragem inclinada do clássico da época passada com aquilo que se passou no Bonfim. Repito, faz uma análise séria ao jogo e aos lances e dificilmente encontrarás um plano ostensivamente inclinado. Os erros de arbitragem - que existiram - não tiveram, a meu ver, interferência no resultado.
Destaco ainda, mesmo que alguns portistas me critiquem, a boçalidade do meu treinador quanto ao uso das palavras. Confrangedor....
Ps : Artur não poderia/deveria ter ido expulso no lance da penalidade? Hum....

...

...em termos de leitura dos lances no Bonfim, vi prejuízo para as duas equipas. Creio que ficou por marcar um golo para o Setúbal e outro para o Porto. Venha de lá a tecnologia da linha de golo, que ontem já funcionou em pleno na Premier League...

De resto, sou o primeiro a tolerar erros de arbitragem. Só não posso é com a largura do critério do mesmo árbitro em função do jogo que apita. Estamos na primeira jornada. Há que reservar novas leituras em função do desenrolar do campeonato.

Achei que todo o lance do penaltie que dá o empate ao FCP algo rídiculo. Como não vi o jogo com a devida atenção, também não avanço para além disto.
Lamentei as declarações de Paulo Ferreira no fim do jogo. Contrariou a ideia que tinha dele e colocou-se numa posição de altivez que não lhe reconhecia. Igualmente a rever...

P.s: Aceitava que assim fosse...mas também não me parece descabido o amarelo.
P.s1: Quintero é daqueles que me vai fazer acompanhar os jogos do FCP. Não engana...

.....

Segundo a analise que faço das regras, o cartão seria sempre Amarelo, o jogador do Maritimo vai na diagonal e na altura em que se dá o embate com o Artur o jogador do Maritimo faz movimento para a linha de fundo afastando-se assim da baliza como tal é amarelo apenas....

Mas continuo com uma duvida enorme, pois não uma unica imagem lateral para dissipar essa duvida que é a de existência de fora de jogo, fico com a clara ideia de que na altura do passe o jogador do Maritimo tem o tronco mais avançado que o Garay como tal existe fora de jogo....

...

...não me chocava o vermelho, como disse...ainda que ache que o amarelo se ajusta mais a todo o lance.
E a Sport Tv não mostrou um lance de fora de jogo provável? Quem diria... :)

....................

Realmente é algo nunca antes visto na Sport TV......
Fiquei arrasadissimo com a situação, não estava à espera desta desfeita do Olivierinha, MAUZÃO pah :)

.-)

Muito eu me lembrei dos Arautos da Verdade desportiva que andam aqui a afirmar que a Benfica Tv vai deturpar imagens e trinta por uma linha...No jogo do Funchal, as repetições, quando havia eram sempre do pior angulo possivel. Ontem cheguei a descobrir que existe uma camara nas bancadas do estadio do funchal, que passou a repetição do lance do Lima no fim do jogo.

Esta epoca vai ser assim, o Benfica fora vai ser sempre isto...

...................

LOLOL

Oh Nuno e trazeres novidades LOL.......lol.........mas lá está ontem tudo foi perfeito o Benfica perde o 1º jogo do Campeonato (não foi mais nem menos jogo do que aquilo que o Benfica fez na época passada, aliás até acho que ontem o Benfica foi bem mais certinho do que no 1º jogo da época passada) fruto de um lance....como posso apelidar sem ser de....meio estranho o 1º golo sofrido e o 2º golo fruto já do desgaste fisico e mental da equipa que ainda mostra claras dificuldades no que concerne ao manter da toada.......viu-se um Benfica ainda muito "em bruto" e faltando o Sálvio e o Markovic esse factor foi preponderante para a incapacidade di Benfica "inventar" soluções no decorrer do jogo, porque Sulejmani ainda está a ganhar ritmo, Ola Jonh passa por uma altura de muito nervosismo ainda (a idade tem destas coisas) o Djuricic estava habituado a estar mais recuado e a ter espaço para criar e Lima sentiu a falta do seu companheiro Paraguaio......apenas quando Jesus estabilizou a equipa com a entrada do Rodrigo e com o Enzo a voltar para junto do seu "irmão gémeo Sérvio" se voltou a ver "Benfica", só que nessa altura já era dificil pois o calor a humidade e o facto de ainda estarmos no inicio da Liga levaram a que a equipa perdesse a batalha "fisica", são coisas que acontecem, mas há que melhorar pois situações destas não podem voltar a acontecer.

MAs giro foi o Porto ter tido um golo anulado e a Sport tv ter usado mais de 1001 imagens para comprovar o erro do árbitro enquanto no jogo do Benfica quaisquer 2 ou 3 imagens chegaram e bastaram para garantir que o jogador estava "nitidamente" em jogo, 2 pesos 2 medidas....

Já estou como outro o...o Porto este ano está mais forte, é verdade........começou logo na 1ª jornada a mostrar o seu poder...o Delegado da liga que o diga :)

Viram-se

algumas coisas interessantes.

Ainda que o resultaqdo tenha sido negativo, o meio campo mostrou alguns bons apontamentos. Matic não desaprendeu nada e o Enzo ainda longe da melhor forma física também manteve a entrega a que nos habituou na época passada.
Acho que para o primeiro jogo do campeonato o calor do meio da tarde e a habitual humidade claramente deixaram mossas na condição física dos jogadores, a partir dos 70 minutos ambas as equipas pareciam estar já a jogar a fumos e nesse caso basta um desiquilibrio para o resultado penda para um ou outro lado. Basta ver que o segundo golo nasceu de uma subida infrutifera do maxi que não foi devidamente compensada pelo Enzo (essencialmente por estar já estoirado).
Ola Jon parece estar a ganhar ritmo mas não é ainda nem de perto nem de longe o sucessor de Salvio.

Porra...

Houve mais Benfica o jogo todo contra o sempre dificil Maritimo em Casa do que houve porto em casa do Setubal, que a epoca passada esteve 2/3 do campeonato a lutar para nao descer...O Porto desbloqueou o jogo após o empate e com dez.

Faltou a meu ver mais concentração no ultimo terço do campo, e o Jesus que meta na cabeça que povoar o meio campo daquela maneira nao é forma para o Benfica jogar..Faltou muito ao benfica, mas nao posso dizer que tenha feito uma má exibição. Falharam em pontos importantes, mas como dizes e bem, viu-se bons apontamentos.

PS: O Golo "a serio" do Martimo nasce numa jogada em que é o Enzo que vai em marcação ao jogador...Maxi ficou nas covas...nao se percebe como joga Maxi na seleção e no Benfica...

..............

O Maxi na pré temporada até esteve bem, estava certinho não estava a dar muitas "Gaffes" ontem do que vi, senti que estava algo "dormente" estava a tremer em demasia não sei se foi de ter voltado às competições oficiais pelo Benfica, sei é que cada vez que a bola lhe parava nos pés o homem tremia, depois tb temos que dizer com Enzo e Ruben à vez sobre o seu lado tb não ajuda a manter a confiança porque se o Enzo ajudava a defender o Ruben queria era atcar, depois com a troca na 2ª parte pouco a pouco a coisa foi-se ajustando mas ai ele já estava completamente arrebentado, dai ter sido substituido pelo Sulejmani

não lhes passes a mão no pêlo

que eles não merecem Kazim...

.

.

este benfica mais parece o arrifanense

só muda o emblema nas camisolas.

Jesus, ou és muito estupido,

Jesus, ou és muito estupido, ou és simplesmente masoquista... Que coisa foi aquela do Ruben Amorim? Gostas mesmo de te meter a jeito.

também não percebi

Agora só falta começar a jogar com 2 pontas de lança quando formatou o plantel e fez pre-época com um pl e um nº10...

Bom jogo,

....e que grande exibição !!!

Chupem, arqueputas, demerdalidores, silvas, paudecabindanasnalgas e demais frustrados de merda....ah, chupa também, ó toc que não percebe um peido de bola !!!

ORGIA

KASPAZUL!

O verdadeiro...

...Interesse dos benfas, (e os Portistas, e demais Sportinguistas, que metam isto na cabeça)neste campeonato, passa pelas as audiências na benfas TV...Tudo que diga respeito ao futebol, é plano secundário nas mentes(trabalhadas)benfas...

Quanto ao resultado na Madeira, é pura e simplesmente secundário...

"Biba" a Benfas TV...Sei de "fonte fidedigna" que os adeptos dos benfas se têm dividido no apoio a um clube Inglês...rsrsrs

Eu bem avisei

O Jorge Jesus já não tem a cabeça no Benfica. Conforme combinado com o LFV, despedimento à quinta jornada e dividem entre si a quantia relativa à indemnização.
Soube isto de fonte segura.

Agora...olhos postos no

Agora...olhos postos no serviço do Capela. Vamos ver.

Excelente serviço do

Excelente serviço do Capela!!!!