Luís Filipe Vieira: «Benfica não deveria ir à Liga dos Campeões» | Relvado

Luís Filipe Vieira: «Benfica não deveria ir à Liga dos Campeões»

 


Luís Filipe Vieira: «Benfica não deveria ir à Liga dos Campeões»
O presidente do Benfica afirmou esta quinta-feira, no programa Grande Entrevista da RTP1, que mesmo que o FC Porto fosse impedido de participar na próxima edição da Liga dos Campeões, no âmbito do processo "Apito Final", o clube da Luz não deveria jogar na referida competição. «Eu tinha uma posição clara de que o Benfica não deveria ir à Liga dos Campeões», defendeu Luís Filipe Vieira, justificando: «Não quero ganhar fora do campo».



Perante a decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) em permitir que o FC Porto participe na próxima edição da Champions, recusando os recursos de Benfica e Vitória de Guimarães contra a decisão da Comissão de Apelo da UEFA, o líder do clube "encarnado" não assumiu uma posição de derrota. «Recebemos a notícia com a naturalidade de quem sabe que tem a razão», referiu Luís Filipe Vieira.

O presidente benfiquista fez ainda questão de explicar que actuação do clube da Luz em todo o processo tem um único objectivo, que é «lutar pela verdade no futebol», ressalvando que «a decisão final não está tomada, mas apenas adiada».



Vieira voltou a criticar Gilberto Madaíl, considerando que «não tem sido frontal». Por outro lado, referiu que Hermínio Loureiro «está a fazer um bom trabalho», apesar de defender que o presidente da Liga «está a ser pressionado» e que «devia ter a coragem para denunciar isso».

Relativamente a reforços para a próxima época, Luís Filipe Vieira revelou que o mercado ainda não está fechado para o Benfica e admitiu que Carlos Queiroz foi um dos treinadores pretendidos por Rui Costa. «Havia três opções: Eriksson, Quique Flores e Carlos Queiroz», revelou.

Para temporada 2008/09, o presidente dos "encarnados" advogou que pretende um Benfica vencedor e descartou quaisquer responsabilidades nas duas últimas épocas falhadas.



Imagem: Lusa



Benfica:

Comentários [157]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Voce vai-me desculpar,mas sofre de clubite extrema

Eu já ca ando no relvado ha imensos anos e voce até era um dos poucos portistas que eu considerava minimamente desportista. Mas desde que começou esta investigaçao e a aparecerem provas que o seu clube é CORRUPTO e CORRUPTO ASSUMIDO, que voce começou a descambar nos seus comentarios, tentando tapar os olhos com conversas de chacha e de andar aqui há muitos anos e conhecer muita coisa do futebol... Acho que devia tirar as palas e nao se armar em muito puritano em relaçao ao seu clube, que eu respeito como clube, mas que desprezo o BIMBO e os seus seguidores....

Re: Voce vai-me desculpar,mas sofre de clubite ext

Eu não ando aqui nem em lado nenhum para agradar a ninguém muito menos a benfiquistas. Comente o que eu disse, discorde e argumente mas não venha com conversas estéreis e sem sentido prático. E se despreza o Pinto da Costa faça-lhe bom proveito, quanto a mim não dou o mesmo trato ao LFV porque para o desprezar tinha que lhe reconhecer algum mérito.

Re: Voce vai-me desculpar,mas sofre de clubite extrema

Conceito curioso de “desportista” que significa apenas: tem que confessar que o FCP é corrupto! Eu até sou dos portistas não-alinhados com PC, há muito tempo que aqui digo que já deveria ter passado o testemunho a uma nova linha, mais condizente com a dimensão actual do Clube, que invertesse o discurso actual. Mas daí a ter que aceitar as deduções e conclusões que tiram, claramente tendenciosas e que apenas pretendem confirmar a visão inquestionável de que, só por factores externos é que se entende os insucessos consecutivos das próprias equipas, vai uma grande distância! “corrupto assumido”??? Por causa de uma estratégia legal de não recursos (errada e comprovadamente negligente em meu ver) mas que é apenas isso! “provas”??? as que tem sido anuladas em tribunal (e não por tecnalidades conforme querem fazer crer – por falso testemunhos – esses sim comprovados!)! Que este mundo é imundo e pantanoso… todos os sabemos! Mas por favor também não sejam ingénuos!

Olha lá...

...já te passou alguma vez pela cabeça que possa existir portistas que não são seguidores do Presidente mas que tenham a convicção que o clube e claro o seu responsável máximo, sejam inocentes no meio disto tudo? As palas devias tirar tu pois com esse teu discurso de desprezo e outras merdas do género só revelas que estes assuntos do futebol te afectam mais do que o normal... Trata-te pá...goza a vida... Ass: Dragounhe, um seguidor de Pinto da Costa

Discordo do divertido

Não escrevi isto para alguém se rir, aliás lamento o que o LFV disse - eu era incapaz de dizer tal coisa, posso ter muitos defeitos e tenho mas hipócrita e mentiroso nunca fui na vida.

Re: Discordo do divertido

Já vemos isso. Que achas das escutas vindas a publico que envolvem Pinto da Costa, e cujo teor nunca foi desmentido?

Re: Discordo do divertido

"Já vemos isso?" O quê? O que penso das escutas? Aquilo que vem transcrito na comunicação social que foi objecto de processo do MP e que Ricardo Costa utilizou na condenação de Pinto da Costa no CD Liga? Muito simples. Começando pelo Ricardo Costa. Ele achou que "elas não eram esclarecedoras da culpabilidade de Pinto da Costa mas tinha a convicção da sua culpa acrescentando o ponto de terem tido uma testemunha Carolina Salgado" - palavras dele no acordão e não minhas. Sobre um dos processos em causa um deles já veio para trás porque o juíz do TIC pediu as escutas todas e verificou que a testemunha mentiu por aquilo que sabes não vale a pena transcrever. O caso de Augusto Duarte não está esclarecido mas aqui não se trata de escutas mas de filmagens da dita visita. O seu cabal esclarecimento será feito em sede própria Tribunal se o TIC achar que há fundamento na acusação do MP. Sei algo sobre essa visita mas apenas poderei dizer que as respostas serão dadas no local próprio e não na comunicação social. O testemunho da dita cuja de que houve entrega de um envelope está ferido de morte dada a mentira da outra acusação em que se comprovou isso. E vamos andando e vamos vendo.

Vao andando cegos.

Re: Discordo do divertido

Vamos ver se é desta... 1 - O que achas (tu) de clubes cujos presidentes recebem árbitros em sua casa dias antes de um jogo? Achas: a) bem b) mal c) assim assim d) depende, é o meu presidente? e) éticamente reprovável! f) escandaloso e intolerável! g) mas eu até sei que o Augusto Duarte só acompanhou Araújo à casa Papal para provar umas bolachinhas! 2- Achas que se deve dar fruta a JP's? a) uma peça de fruta só faz bem à saúde do árbitro b) sim, pois faltam vitaminas a Jacinto Paixão c) "fruta" não quer dizer prostituta, cafés com leite não são referências à variação do tom de pela das mesmas, JP são as iniciais de um qualquer amigo do Pinto e por isso é que falavam em código. Bananas? d) não, isso seria corrupção, e eu preso pela honra e verdade desportiva acima de tudo como um cidadão normal e responsável 3- As verdadeiras queixinhas ao Valentão por alguém só dar um "cheirinho", e de só deixar passar uns livres, é: a) um atestado da amizade que o Pinto tem com o (não árbitro) JP b) não, as escutas não valem, por isso vamos fazer de conta que elas não existem lalalala c) mais da mesma nojeira que é o futebol português, tenho vergonha de ver os anos dourados do meu clube (fcp) como sendo o principal interveniente desta estrumalheira Cada escolha será avaliada e os resultados sobre os índices de mentira e hipocrisia serão anunciados. (Apesar do preview indicar uma direcção clara, vamos esperar pelos resultados científicos)

Re: Discordo do divertido

Deves julgar que eu que sou parvo ou então julgas-te muito inteligente o que é um defeito grave. Não vou responder ao "questionário" por duas ordens de razões; 1º - não te dou o direito "professoral" de me estares a fazer testes patéticos inóquos e ridículos.Já passei essa fase de ser "avaliado" entendeste? 2º - as perguntas são ridículas e faço-te antes uma pergunta muito simples; se houver corrupção, organização criminosa a trabalhar nisto, vai ter comportamentos destes para obter corrupção e autorizações? Não há outros meios? outros lugares? Uma organização já montada? Ou é preciso pedir autorização ao Presidente do Clube para autorizar um pagamento de prostituição? Não me digas que por cada vez que isso acontecesse tinham que lhe telefonar? Não havia um subalterno para autorizar? Ou seria a 1ª vez?!!!Se responderes sim a isto então... Sobre a visita do Augusto Duarte...situação ainda não esclarecida (eu sou sério a observar estes casos) mas tenho muitas dúvidas que fosse para aquilo que tu pensas que foi e a "testemunha" disse.Entregas de suborno não se fazem nas casas das pessoas muito menos pelo principal responsável do clube. Já ando nisto há muitos anos, queres comer outros por lorpas - continua a procurar por aí que deve haver algo. Se quiseres fazer mais perguntas ok, só que esta noite "closed" - tenho que ir dormir que amanhã tenho que levantar cedo para ir à praia, não me apetecia nada mas as mulheres têm de levar uns presentes de vez em quando.

Re: Discordo do divertido

Herr, chumbaste no teste. Eu não me julgo muito inteligente (não sei porquê, já é a segunda vez que um portista me diz isto neste fórum lol), só acho piada um portista chamar seja quem for de hipócrita e mentiroso. Qualidades que eu vejo serem necessárias, não a todos os portistas, mas pelo menos quem nega que o Pinto seja corrupto. Quanto à tua questão, repara que ele ligou porque o árbitro pedia fruta e ele estava incomodado por estar sempre a "dispor" e procurava confirmação ao Pinto, ao que este respondeu: "a fruta já foi enviada" "não a outra, a fruta de dormir" "ah sim, sim" E por ai adiante, não tenho agora aqui a transcrição da escuta, se a tiveres posta e verás. Essa incredibilidade que demonstras por não ser assim que se faz... francamente, que queres que te diga? Sentimento de impunidade de quem fez muito pior nos anos 80 e 90 explica muita coisa.

Re: Discordo do divertido

lá vem este com a conversa das mulheres, deve ter a mania que é um dom juan... sim, com dinheiro no bolso e em qualquer esquina se encontram mulheres pelo preço que se pode pagar.

Fruta podre não falta por ai.

Re: Discordo do divertido

a julgar pelo teu discurso, sabes bem o que é estar numa esquina, desculpa que te diga... digo-te mais: tenho lido respostas tuas ao Devenish que fazem corar qualquer mulher de esquina...

Concordo com o hilariante.

Preenche la o questionario para a gente se rir um bocado, and la. O questionario esta muito bem feito.

Re:

Divertido Virtual =)

Sem querer ofender, es a tal anomalia demografica.

Como diria Jorge Palma

Deixa-me Rir.

Jorge Palma

Deixa-me rir. Essa história não é tua. Falas da festa, do Sol e do prazer. Mas nunca aceitaste o convite. Tens medo de te dar. E não é teu o que queres vender. Pois é , pois é. Há quem viva escondido a vida inteira. Domingo sabe de cor. O que vai dizer Segunda-Feira. http://ofafe.blogspot.com

Como é possível?

É admissível que a mulher do Fernando Seara faça uma entrevista destas ao LFV? Por mais profissional que a senhora seja é possível ser isenta?

Re: Como é possível?

Por acaso não concordo contigo... Judite de Sousa até é portista! Claro que a entrevista foi soft, como são todas em canal público. Uma Constança Cunha e Sá, ou um Miguel de Sousa Tavares seriam bem mais acutilantes, mas isso não agradaria a seis milhões de pagantes. Pelo menos não foi o Delgado ou aquele senhor Baptista (o que esse senhor fez algum dia na vida?). Faltou no entanto a pergunta que muitos gostariam de ver respondida: quantos livros o LFV tem ainda por vender? Serão oferecidos com o novo kit sócio?

Re: Como é possível?

Não concordas comigo e eu aceito mas pergunto-te: Quem é mais forte? A Judite, dita adepta do FCP, ou o Fernando Seara adepto ferrenho,defensor do SLB e comentador na SIC? Claro que o SLB fica a ganhar a uma distância...

Foi mais uma vergonha com a conivência da RTP

...e do Estado Português!!! Que entrevista tão reles... no fim a entrevistadora até se riu como que satisfeita por ter "facilitado" a vida ao entrevistado... e de que maneira... é este o JORNALISMO em Portugal??? Números de circo para lavar as cabeças da carneirada...

Agora compreendo

O TAS, a FIFA e a UEFA só podiam dar razão ao FCP porque o LFV lhes havia garantido que o SLB não desejava jogar na champions. Se o FCP fosse condenado o SLB ia faltar aos jogos da 3ª eliminatória e entornava o caldo à UEFA. Legalmente o que aconteceria? Não poderia ir à taça UEFA?

Vieira calado é um poeta!

Qual a necessidade de falar no Queiroz? Para por mais pressão sobre Quique e vir a lume, que o Espanhol não foi a 1ª escolha? Eu lembro-me que o Quique foi manchete dos jornais, no dia seguinte ao Camacho ter-se demitido. Na altura, foi dito que Quique, tinha rejeitado o clube. Mais tarde, quando ele veio, disseram que foi uma alternativa a Zacheroni, Eriksson e agora, Queiroz. Mesmo que tenha sido, a comunicação que sai cá para fora, devia ser outra e devia destacar-se o facto de Quique, ter sido sempre o primeiro nome a ser falado, quando Camacho saiu.

Muito fraquinho...

Tanto por Judite de Sousa como pelo próprio entrevistado, Luis Filipe Vieira, achei esta Grande Entrevista muito fraquinha... Esperava mais. Vieira passou uma mensagem de fraqueza e um discurso com clara falta de confiança (a confiança não se demonstra pelo que se diz, mas sim pela forma como se diz). Sinceramente, a certa altura parecia um presidente inexperiente e inseguro de si próprio... Quanto à Judite de Sousa, e apesar de eu não ter visto o programa desde o início, fiquei com a sensação que muitas perguntas ficaram por fazer (confrontar Vieira com a célebre declaração das dores de cabeça do treinador em escolher uma equipa, por exemplo). Poderia estar aqui a enunciar, ponto por ponto, as razões desta minha opinião, mas não vale a pena porque esses argumentos já estão esbatidos pelos comentários que estive a ler. De qualquer forma, acho que esta entrevista foi mais uma pequena derrota do Benfica... Abraço, JC

Artes Circenses

Hoje foi um dia em cheio para o Circo Português! Se durante a tarde houve a apresentação do palhaço, durante a noite tivemos a entrevista do...presidente (chamo-lhe assim para não ser redundante)! Uma entrevista em que o senhor diz que não é ele que chuta na bola, mas que não se inibe de pontapear, e forte, no português! Tivemos pérolas como - "aquilo que se passou no passado" (!!!!); - "concretamente em Julho, Agosto ou Setembro" (concretamente???); - "já que se está a falar em termos pessoais de pessoas", entre outras. Se na forma deu de facto para rir, no conteúdo foi o costume: o discurso de sempre, ficamos a 20 pontos mas foram os árbitros, vigaristas, aldrabões e casas de alterne, conversas de pai para filho (o que eram aquilo, seria uma revelação de uma escuta ainda em segredo de justiça?) e nada sobre a sua faceta de promotor do mercado livreiro ou de filantropo das associações que protegem as prostitutas que querem mudar de vida! Sobre o futebol... nada!! Jogadores, confiança no treinador... nem uma palavra! Reforços? Claro... apelou ao procurador geral da república (e sua escudeira Morgado, eu presumo!), que se chame a Polícia quando as reuniões não correrem bem (qual polícia, a Polícia Internacional e de Defesa do Estado - PIDE?) e que o Governo intervenha - mais 24 de Abril não podia ser! Ôco, sem chama, em negação da realidade, com evidente megalomania ("os grandes se hoje têm boas receitas a nós nos devem!"), demagógico (não queria ir á Champions, mas paga a advogados italianos), desresponsabilizante e sem noção do que é ser presidente de um clube (não é ele que marca os golos, que culpa tem ele!!). Após a entrevista, seguiu-se na RTP o "Sabe Mais do Que Um Miúdo de 10 Anos" e, por comparação, o nível cultural e de raciocínio subiu... isto define o senhor Viera!

Bem escrito...

...uma entrevista quer reflecte o nível geral desta guerra pelo poder Porto-Benfica, com a conivência do Estado, Tribunais e Organismos Desportivos... É assim, até as criancinhas dão lições a esses energúmenos...

nunca me ri tanto na vida

o senhor luis estava perturbado, confuso, sem ideias, os olhos cansados, derrotados. a culpa do fracasso desportivo do benfica não é dele, pois não é ele que joga à bola, segundo palavras do próprio! a culpa é do chalana! muéhéhéhé!

Quando era o Dias da Cunha...

A falar desta forma vaga acerca do "sistema" e "pressões" era ridicularizado. Agora que é o LFV não conseguem ver que é mais do mesmo e defendem-no. Não abram os olhos não...