Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
As limitações do plantel do Benfica | Relvado

As limitações do plantel do Benfica
PARTILHAR
mais...
menor maior
11 de Março de 2007, às 21:17
COMENTAR
30 Comentário(s)
 

Duque das Saladas

30 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [30]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Existem!E tem nome:

Enviado por skin69 a 12 de Março de 2007, às 12:09.
Moretto. Miguelito. Correia. David Luís. Beto. Coimbra. Manu. Paulo Jorge. Rui Costa (neste caso é limitação física) Marco Ferreira. Nuno Assis. Mantorras. Derlei. Qualquer um deles não calçava no Sporting, e muitos deles já terão guia de marcha no fim da época. saudações leoninas

Re: Existem!E tem nome:

Enviado por hotshot a 13 de Março de 2007, às 09:55.
Moretto. Beto. Manu. Paulo Jorge. Marco Ferreira. Derlei. Concordo que estes não têm lugar no benfica (no sporting se calhar já têm lol) agora os outros nomes k puseste ai tornam essa lista ridicula e mostram k ou nao ves os jogos do benfica (mais certo) ou nao percebes nada de futebol.

Tantas certezas...

Enviado por Anónimo a 12 de Março de 2007, às 12:50.
O Correia? Da Selecção de Sub-20? O que é que já viste do puto para afirmares isso tão peremptoriamente? O David Luiz? Aquele que jogou 60 minutos no Parque dos Principes e já concluiste sobre o valor dele? O João Coimbra? Pouco jogou mas se formos nessa de analisar por uns minutos safou-se bem em Paris. O Nuno Assis? Então não caíram em cima do Dias da Cunha por não ter ido buscar o Nuno Assis e por o ter deixado ir para o rival?? Importante na conquista do título e um dos melhores do Benfica até ter voltado a ser suspenso. Titular de caras no sporting! Derlei... Até parece que não o sondaram e que não tentaram contratá-lo por várias vezes já. No Dínamo era bom e queriam-no. Agora no Benfica é uma trampa. A coerencia do costume... Também te digo, honestamente, que só há 2 jogadores do Sporting que gostava de ver na Luz e que para mim seriam titulares: Moutinho e Liedson. O resto... Bom proveito!

Re: Tantas certezas...

Enviado por skin69 a 12 de Março de 2007, às 13:51.
Os três primeiros nem sabem correr. O Assis nunca foi primeira opção para o plantel do Sporting. Daquele trio, campeão de júniores, só o Simão tinha qualidades para ser um jogador acima da média. O Assis era um "brinca na areia" e um agarrado à bola da merda, e por isso logo à partida nunca seria uma opção para apostar no futebol profissional. E essa tanga de dizer que o Assis foi fulcral para a conquista do título é tudo desculpa de mal pagador. O grande sucesso da vossa vitória foi o Cunha Leal e o Luís Guilherme. E o caso Derlei foi apenas extrapolação jornalística. O Sporting tentou um empréstimo do Derlei por opção de uma negociação da dívida do Enak, e que falhou devido ao tecto salarial imposto no Sporting.

Lol...

Enviado por Anónimo a 12 de Março de 2007, às 17:24.

A "tesão de mijo"

Enviado por Anónimo a 12 de Março de 2007, às 12:00.
Depois da vitória sobre o Estrela. Boring... Boring e previsível.

Re: A

Enviado por Duque das Saladas a 12 de Março de 2007, às 12:20.
Só é pena este artigo ter sido enviado à muitos dias atrás.

Re: Re: A

Enviado por Anónimo a 12 de Março de 2007, às 12:41.
Se assim é peço desculpa. A edição devia estar à espera que ganhaseem um jogo, para ser minimamente credível...

Não tá mal

Enviado por hotshot a 12 de Março de 2007, às 01:39.
Acho que falta no plantel um DC um DD e um PLC. Para o meio campo esqueces-te que R.Costa e N.Assis não podem jogar e João Coimbra mostou qualidade. Fazer um artigo por 3 carências é um bocado exagerado até porque no sporting há bastantes mais e no porto também há algumas.

Idoneo...

Enviado por kanu_25 a 12 de Março de 2007, às 00:09.
Pois não o és... Retiro credibilidade a este artigo, pois sei que es um dos muitos Sportinguistas(clunistas) que passam aqui com o sentido anti.benfiquista na mente (não são todos não generalizo) Agora antes de responder a este artigo, faço um contra-artigo: as limitações do 11 Sportinguista (do 11, ja não falo do Plantel)...imagina-te sem o Moutinho? Consideras um 11 farto o teu com peças como Bueno e Abel como titulares? Enfim...olha primeiro para dentro, preocupa-te com o clube que estimas, poque para criticar o plantel que temos, estamos ca nos BENFIQUISTAS. Quanto as limitações do nosso plantel? Não diria limitações, mas sim disparidades...pois quando um Katsouranis se lesiona e tem que se recorrer a um Beto, é uma disparidade de qualidade...o mesmo digo quando se subtrai um Simão e se recorre a um Paulo Jorge ou a um Marco Ferreira. Agora em materia de 11 titular...temos qualidade..e muita sim temos. Fiquem bem...e Duque da Salada insoça...tempera a tua verde mustela, e faz aqui um artigo sobre as limitações do 11 que defendes

Agora

Enviado por [r]elax a 11 de Março de 2007, às 23:21.
Imagina um clube que tem como titular o Bueno. Provavelmente deve ter um banco de luxo...

Re: Agora

Enviado por VITO a 12 de Março de 2007, às 00:17.
Deve ser muito diferente de ter o nuno gomes...

Re: Re: Agora

Enviado por [r]elax a 12 de Março de 2007, às 00:44.
Não, mas já ter o Alecsandro é sem dúvida uma dádiva de Deus

Re: Re: Re: Agora

Enviado por VITO a 12 de Março de 2007, às 01:04.
É o jogador dos 15 min finais, com a diferença que não vale 18 M de contos.

Re: Re: Re: Re: Agora

Enviado por Andebol é que é! a 12 de Março de 2007, às 01:11.
Miccoli + N. Gomes + Mantorras + Derlei É superior a: Liedson + Djaló + Alecs + Bueno Desculpa lá, mas é a minha opinião...

Re: Re: Re: Re: Re: Agora

Enviado por VITO a 12 de Março de 2007, às 01:23.
Não concordo, mas ainda bem que as opiniões não são todas iguais. Se estivéssemos todos de acordo isto não tinha graça nenhuma. Vê o caso do shevchenko, um dos melhores avançados dos últimos anos e os adeptos do chelsea não morrem de amores por ele.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Agora

Enviado por Andebol é que é! a 12 de Março de 2007, às 01:45.
Tal e qual como o Nuno Gomes, ninguém morre de amores por ele. A comparação é estapafúrida eu sei, o Nuno é melhor que o Sheva :) De qualquer modo, parece-me que o Bueno e o Alecs, têm um rendimento inferior, comparável ao Mantorras e ao Derlei. Enquanto Miccoli, Liedson e Nuno Gomes, são melhores. Djaló, poderá vir a sê-lo. Mas como disse abaixo, considero que o Sporting tem um excelente jogador (Moutinho), uma boa dupla de centrais e um bom avançado. Mas perde para os rivais no resto, para já não falar na experiência.

O plantel é realmente curto em qualidade

Enviado por SameDifference a 11 de Março de 2007, às 22:33.
... e sem ovos não se fazem omeletas. No entanto, o onze principal do Benfica é bom. Com o onze principal bem fisica e psicológicamente em todos os jogos, o SL Benfica poderia disputar o título. Com as sempre inevitáveis lesões, os castigos e por aí fora, não dá. Ao Benfica resta este ano, ir o mais longe possível na taça UEFA e tentar conseguir uma entrada directa na liga dos campeões do ano que vem. JPS

Re: O plantel é realmente curto em qualidade

Enviado por LG a 12 de Março de 2007, às 18:30.
Tudo o que dizes é verdade, mas o problema é Fernando Santos contar apenas com 13,14 jogadores (para além do previsível onze titular de hoje, apenas restam Derlei e Rui Costa, não contando com o Luisão). Mesmo jogadores como Manu, Paulo Jorge ou Miguelito (há quanto tenmpo não jogam?) parece que estão apenas a fazer número. O problema está no facto de o treinador não confiar nos outros, e por vezes esses outros até têm alguma qualidade. Dou o exemplo do João Coimbra, que fez um mau jogo com o Varzim mas já esteve a um nível razoável/bom com o PSG. Agora, se o João Coimbra joga 1 minuto por jogo, é claro que não evolui, e daqui a uns anos vão dizer que foi mais um flop. Mas se não lhe dão sequer hipótese de mostrar o que vale... Trapattoni fez o mesmo, aapenas confiava em 13, 14 jogadores quando esteve cá, e conseguiu ser campeão. Mas há uma diferença: o Benfica de Trapattoni apenas tinha competições nacionais, e a UEFA vai fazer mossa. Será preferível o Benfica ter Marcos Ferreiras ou Betos quando podia ter mais jogadores da formação? Este foi o caminho do Sporting: para ter jogadores de qualidade média, porque não recorrer à prata da casa?

Off topic.

Enviado por banhoz a 11 de Março de 2007, às 22:28.
O teu nick é o mais lindo de todos! Viva o duque das saladas! É que curto mesmo bué!

Limitações do plantel do Benfica, por um lagarto?\

Enviado por Andebol é que é! a 11 de Março de 2007, às 22:40.
Ó Duque, mas não sou eu que me preocupo demasiado com o vosso clube? Se o Urbnaz, o Rui The Boss ou o HULK MAIÚSCULAS VERDE, passam por aqui, são capazes de não gostar... Quanto ao artigo em si, é a tua opinião, que respeito, mas não é a minha, pelo menos não sou tão radical quanto isso. 1º David Luiz tem qualidade, tem até mais que Andersson possivelmente. Já agora, qual é o 3º central do teu clube? Ou o do Porto? É melhor que este? 2º Para lateral direito temos um jovem, Pedro Correia, que se fosse no teu clube, era bem capaz de ser titular. É pelo menos 100 mil vezes (ou até mais) melhor que o Miguel Garcia... 3º Além de Katsouranis, Petit, Karagounis e Simão, existem: Rui Costa e João Coimbra, chegam? Existe ainda Beto (arghh) que apesar de ser muito fraco, não é muito diferente de Custódio. É um facto que o plantel é limitado. É um facto que Simão é imprescindível. Mas o que seria do Porto sem Quaresma? Mas o que seria do Sporting sem Moutinho? Para mim, o Benfica tem um plantel mais limitado que o Porto, mas ilimitadamente melhor que o do teu clube. E vamos por posições ----------HELTON------------ NELSON - PEPE - LUISÃO - LÉO -KATSOURANIS-LUCHO-MOUTINHO- QUARESMA----LIEDSON----SIMÃO O teu clube, na minha opinião tem dois bons centrais, um excelente médio e um bom ponta de lança. E o resto?

Re: Limitações do plantel do Benfica, por um lagarto?\

Enviado por _UrbanZ_ a 12 de Março de 2007, às 10:41.
Epá eu dúvido que ele seja leitor assíduo de blogs Benfiquistas e do forúm do Benfica como tu és de blogs Sportinguistas e do forúm do Sporting, por isso não vejo grande obsessão da parte dele pelo Benfica... Ele usa este artigo para contra-atacar os outros artigos que surgiram a questionar o valor do Sporting...errado?É...é dar seguimento ao jogo de descredibilizar o adversário.

Re: Re: Limitações do plantel do Benfica, por um lagarto?\

Enviado por Andebol é que é! a 12 de Março de 2007, às 14:31.
Rapaz, eu não sou leitor assíduo de blogs ou fóruns Sportinguistas. Leio muito a blogosfera, mas não sei de onde tiraste a ideia, que eu era leitor assíduo de blogs ou do vosso fórum. Se assim fosse, provavelmente até falava bem de vocês... Se alguma vez referi o vosso fórum, porque sei que o fiz uma vez, foi porque me mandaram o link. Sinceramente eu fóruns só este ou o msn, nem para o do Benfica tenho pachorra.

Re: Limitações do plantel do Benfica, por um lagar

Enviado por MST a 12 de Março de 2007, às 08:21.
Deixa-me discordar quando falas do meu clube: O que seria o Porto sem o Anderson? Resposta: o actual. O que seria o Porto sem o Andersson e sem Quaresma? Resposta: nao sabemos mas continua a ter o mais importante.... Pepe! Logicamente que ha jogadores muito importantes em todas as equipas.... queres um exemplo bem mais gritante: O que seria o Chelsea sem o Terry: Está á vista! Quanto a esse onze: Tens ai alguns estereotipos como o Nelson e o Leo (o primeiro uma nodoa a defender, o segundo sem o fulgor do inico da epoca/fim da epoca passada), para alem da ausencia de um trinco... Katsoranis é claramente um box-to-box tal como Lucho... Para mim o grande esquecido desta Liga chama-se Paulo Assunção, esse sim extremamente importante.... Quanto ao artigo: concordo contigo quando das a entender que o do Zportem é mais limitado ainda... ----------------------------------------------- MST

Este artigo explica o porquê de não termos tantos

Enviado por SuperGuerreiroII a 12 de Março de 2007, às 18:08.
... juniores no plantel principal do Benfica! Reparem que para a maior parte das pessoas, Pedros Correias e Joãos Coimbras não são opções válidas para a primeira equipa. Thomas Edison uma vez disse "um génio é 99,9% de suor e 0,1% de inspiração" portanto, se não dermos oportunidades à cantera numa ou noutra posição, então passamos a não ter formação. Cumprimentos Futebolísticos! PS: Reparem que um plantel tem 24 jogadores, tirando 11 titular e mais dois guarda-redes, ficamos com... 10 jogadores, portanto tirem as devidas conclusões. De qualquer maneira acho que o Beto é o jogador tecnicamente mais fraquinho.

PLANTEL DO BENFICA..

Enviado por caravele a 12 de Março de 2007, às 14:44.
...é suficientemente bom para ficar à frente do teu clube no campeonato.

Re: As limitações do plantel do Benfica

Enviado por Aveiras a 11 de Março de 2007, às 22:19.
David Luiz só jogou 55/60 minutos e já conseguiste ver que não tem qualidade? Rui Costa, tem 34 anos mas não perdeu qualidade!

Eh pá isto anda mesmo mal

Enviado por SLBTotti a 11 de Março de 2007, às 21:37.
Não saiu aí há poquissimo tempo um artigo idênticissimo a este a melhar no mesmo assunto? Porra, o que é demais também não presta!

Re: Eh pá isto anda mesmo mal

Enviado por O Maior Cá do Sítio a 11 de Março de 2007, às 22:00.
Ó meu eu ainda não percebi bem a mecãnica cá do site, mas também te digo com águias enfezadas como na foto, vamos buéréré da longe, há-des ser cá um cromo

Re: Re: Eh pá isto anda mesmo mal

Enviado por kanu_25 a 12 de Março de 2007, às 00:10.
Oh Totti não lhe ligues...deve ser clone do Baia...ou afins