Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista | Relvado

Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista

 


Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista
A agressão de um adepto benfiquista ao árbitro-auxiliar do Benfica-FC Porto (1-1) leva a Liga de Clubes a pedir um parecer ao Conselho Nacional do Desporto. Após a multa aplicada às águias e as críticas de que a Luz devia ser interditada, quer-se esclarecer a aparente contradição entre os Regulamentos Disciplinares, que preconizam a sanção pecuniária por o jogo não ter sido interrompido, e a Lei nº16/2004 que dita a interdição do Estádio, haja ou não paragem.



A sanção imposta à SAD da Luz pela Comissão Disciplinar (CD) mereceu várias críticas e alguns juristas já vieram a público considerar que a decisão da estrutura viola a Lei nº16/2004 que se reporta às «Medidas preventivas e punitivas a adoptar em caso de manifestação de violência associada ao desporto».


Depois das «dúvidas suscitadas por agentes desportivos», conforme atesta uma fonte da Liga não identificada à Agência Lusa, a CD vai solicitar ao presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) para enviar o Regulamento Disciplinar (RD) ao Conselho Nacional de Desporto (CND) de modo a apurar se há alguma contradição no que concerne às penas de responsabilização dos clubes pelo «comportamentos dos espectadores».

A CD pretende que o Conselho para a Ética e Segurança no Desporto do CND emita um parecer sobre «a conformidade dos artigos 136º a 149º do RD da LPFP em relação aos artigos 37º e seguintes da Lei nº 16/2004», conforme cita a Lusa. Este parecer será posteriormente comunicado aos clubes associados da Liga e se se justificar serão tomadas as «medidas regularmente adequadas», conforme explica a mesma fonte.



Benfica:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Contra a corja corrupta

Se a justica nao tem capacidade de resolver a corrupcao ou simplesmente nao quer, e essa corja corrupta que ai ainda anda (so foram 2 arbitros portistas afastados, augusto duarte e jacinto paixao!!!,e outro fugiu a tempo, o martins dos santos) e continuar a nao haver uma justica verdadeira entao que haja justica popular contra os batoteiros. O olegario benquerenca quando entrar na luz ja pensaria duas vezes se faria aquilo que fez no seu ultimo benfica porto... calduços é pouco para essa corja!

Re: Contra a corja corrupta

Não pude deixar de moderar! É inacreditável o raciocínio que faz e o sentimento de vingança que propôe... E não deixa de ser sintomático que considere mais grave a corrupção desportiva do que a violência física gratuíta e cobarde! Ou melhor, nem é uma questão de ser mais ou menos grave... uma é sistemáticamente trazida a propósito de tudo e nada, como se falassemos do máximo flagê-lo da nossa sociedade... já a outra é incentivada e promovida! Miserável!

Re: Contra a corja corrupta

é o resultado de uma educação á chapada...

Re: Contra a corja corrupta

é isso mesmo!! MATEM-NOS A TODOS! NINGUEM PÁRA O BENFICA!

é isso mesmo! fodam-nos a todos!! MATEM-NOS!

BENFICA! BENFICA! BENFICA! BENFICA!BENFICA! BENFICA! BENFICA! BENFICA!BENFICA! BENFICA! BENFICA! BENFICA!BENFICA! BENFICA! BENFICA! BENFICA!BENFICA! BENFICA! BENFICA! BENFICA!BENFICA! BENFICA! BENFICA! BENFICA! JUSTIÇA POPULAR SEMPRE! NINGUÉM PÁRA O BENFICA! NINGUÉM PÁRA O BENFICA!

eu não me incluo na categoria dos fanáticos

a atitude do adepto que lastimo que seja do meu clube, é grave e será bastante grave que a punição seja menor, pois isso abrirá um precedente de impunidade a todo o tipo de violência associada ao futebol. Não há nem pode haver lugar à violência no desporto! Doa a quem doer.

Re: eu não me incluo na categoria dos fanáticos

ha que tambem ser justo e punir a corja corrupta que ai anda. So 2 foram afastados do futebol, a muitos que ainda ai andam e sem vergonha na cara. Se nao houver justica havera justica popular

Re: eu não me incluo na categoria dos fanáticos

A corja corrupta que branqueou um delito com uma multa de 1500euro..

Liga pede esclarecimentos... Mas anda tudo maluco

neste País, então as leis que criaram as (Associações), não são perceptíveis, será que quem as propôs pôs uns "a, o, as, os", para que as interpretações fossem conforme a vontade do freguês??? É só rir, destes papalvos todos!!! São a vergonha Nacional, agora vão pedir esclarecimentos ao Conselho Nacional de Desporto, mais um dos muitos que foram criados por POLITIQUEIROS cá da Praça, para aumentar as futuras Reformas de alguns CROMAGNONS, é o Portugal dos pequeninos, só se tem aquilo que cada POVO merece...???!!! Jadscl

Re: Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista

Uma palavra: LOL Isto passa em branco. Venham falar do Pinto da Costa e do FCP, venham...

Re: Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista

Mas alguém falou em fruta?

Re: Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista

a unica fruta que´há em lisboa é bananas........

Re: Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista

é isso mesmo! MATEM-NOS!

A mafia esta ferida

como dizia o outro, é o estrebuchar do morto,

Re: A mafia esta ferida

O Procurador corrupto e que nem falar sabe, mais uma vez está calado. Está na hora de voltar para o CJ de Justiça da Federação, já que vamos ter novas eleições, pode aproveitar e levar o Freitas aldrabão, que faz um parecer contra a Lei que ele ajudou a criar. País de ordinários. Faz bem é o Alberto João Jardim, não querem deixar que a mensagem passe, vamos fazer um jornal cá das "gentes". E boicote aos MEDIA da capital, escorraçar com esses vermes. Grande Tio Alberto!

nem disfarçam nada

é preciso matarem outra pessoa em campo para serem devidamente punidos?????

Re: Hipocrisia

Começo a ficar farto desta gente que por tudo e por nada lembra o estúpido o Inácio. que eu saiba, o tipo ESTEVE PRESO, coisa que não acontece com a maioria dos imbecis que por igual negligÊncia matam gente na estrada. Diz-me lá o que em que é aqueles meninos do teu clube foram punidos quando atiraram tochas que feriram espectadores na Luz no ano passado! O Dragão esteve interditado? Parece-me que não! Olhem antes para vocês antes de pedirem sangue para os outros.

Re: Hipocrisia

Hipocrisia é da tua parte vires referir que ele esteve preso e não fazeres a mínima alusão ao facto de ele ter fugido da prisão e ser um foragido da lei. Tu és um hipócrita ao quadrado...

Re: Hipocrisia

A mim o que faz impressão, é ver faixas dos NN a dizer Inácio Herói Eterno! Mas sei, devido aos bons contactos que tenho, que este jovem Inácio, "fugiu" com a cumplicidade de alguém, alguém que sabe que ele é inocente e que foi entalado, com algumas contrapartidas, para trocar de lugar com alguém, filho de um gajo muito importante. Mas sinceramente quero é que se lixe! Na questão do caso very-light, quem esteve mal foi a FPF. Em primeiro por não ter interrompido o jogo mal o homem foi atingido e por ter, vergonhosamente, recusado a pagar a indemnização à família do assassinado e ter recorrido até à última instância para pagar o que era direito seu. Isso é que mete nojo.

Re: Hipocrisia

Historia interessante skin... Moderado com interessante. cumps

Re: Hipocrisia

Só podes estar a gozar, não? Lá porque ele fugiu quer dizer que não levou punição? Ou agora o Benfica tem obrigação de ir atrás dele?

Re: Hipocrisia

Essa agora! Mas foi preso não foi? Se fugiu a responsabilidade não há-de ser do Benfica, porque raio tinha ele que referir a sua fuga? Eu por exemplo desconhecia que isso tinha acontecido. Secalhar o PortoRosso também... Se fugiu do calabouço, o problema há-de ser das nossas muito competentes autoridades.

Re: Hipocrisia

Como facilmente constatas através da resposta do Porto Rosso, meu caro Ramzi, a hipocrisia abunda para os lados dele... Ele sabia perfeitamente que ele tinha fugido, ou seja, omitiu para branquear a situação o que é mais grave do que desconhece-se tal facto... Eu nunca disse que o Benfica tinha obrigação alguma de ir atrás dele, apenas referi um facto que pelos vistos tu desconhecias e ficaste elucidado... Acho de muito mau tom e um insulto à inteligência dos demais vir referir que o adepto foi julgado e preso e chamar hipócritas aos demais e depois omitir no mesmo comentário o facto de ele ter fugio... Hipocrisia pura e dura... p.s. - Sou boavisteiro portanto não me venham com factos de outros adeptos terem enviado tochas ou invadido o tereeno de jogo, se existe adeptos com moral para virem falar na diferença de tratamento por parte da CD da LPFP esses adeptos são com toda a certeza os do meu clube... E tal como o fiz à pouco também apelido de hipócritas ao quadrado os elementos da CD principalmente o "lindinho" que preside a tal orgão...

Re: Hipocrisia

Não desconhecia, não. Agora eu pergunto é o que é que o Benfica tem a ver com isso. Ele ficou impune? Não. Esteve preso mas fugiu. Outros que para aí andam passam absolutamente impunes.

Isto é que é gente convicta de suas decisões...

...É SÓ RIR, NO REINO DOS LEÕES!!!

Re: Liga esclarece dúvidas após agressão de adepto benfiquista

Venham agora cheios de moral falar de corrupção.

Leis Humanas

Feitas por homens para punir HOMENS quando, como e onde lhes aprouver se lhes der na gana ontem, hoje e amanhã e pelos séculos dos séculos.

Um sinal de fraqueza:

- Um líder que sente a necessidade de justificar cada tomada de decisão! Outro sinal de fraqueza: - Á menor pressão o líder reajusta as suas medidas para que não haja elementos descontentes! Mas como as facções são tão opostas ele toma medidas erráticas como uma bola de ping pong! - Um dos sinais de fraqueza mais graves ainda: - O líder esconde-se por detrás de documentos e processos burocráticos e legislativos para fundamentar uma tomada de posição que depois se vê obrigado a contradizer. Continua a ser uma Liga débil e fraca, sujeita às pressões dos clube, o que acaba por prejudicar a qualidade do futebol e a justiça dos resultados. Ou seja nada de novo, tudo na mesma! Pronto, já posso voltar para a Catalunha à vontade. Não corro o perigo de haver reformas no país, seja a nível, politico, desportivo, económico e/ou social! Cumps Catalães

Por Paulo Ferreira in "JN"

http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Paulo%20Ferreira Não sou eu que o digo...... leiam....

não vejo onde está o espanto

meus amigos para os lados da luz, não há lei que se lhes imponha, continuam a ser o clube protegido por imprensa e comunicação social em geral e até pelo ministerio publico e quem sabe o proprio governo, o que é mau para os outros é normal para este clube, imagem igual á do País "dois pesos duas medidas", talvez por estas e outras continuaremos bem na cauda da Europa.