Léo

É sim senhora um grandíssimo defesa esquerdo. Sabe até certo ponto atacar, mas tem um enorme defeito: + quando chega a 3/4 do campo (no sentido de ataque) tem a tendência para interiorizar jogo, ao invés de continuar a progressão pela linha lateral. Reparem num Evra, num Ashley Cole, num Sylvinho (atenção que acaba contrato com o Barcelona esta época e pelo que vi frente ao Atlético... não sei não!), num Jankulovski, num Rat, entre outros. Todos estes têm a tendência para ir à linha de fundo e todos eles combinam e bem com os extremos das suas equipas. Não é à toa que o Quique fez aquela afirmação. Quanto a mim pertinente, pois se eu sempre considerei o Léo um belo exemplo em termos defensivos, em termos atacantes nunca me seduziu de todo, salvo raras execpções, exactamente pelos motivos acima evidenciei. Relativamente às novelas que alguns relvas já andam a fazer, creio que não têm de todo cabimento. Os pais do Léo devem necessitar dos seus cuidados. Muito provavelmente deverá ter a mulher no Brasil já algum tempo a ajudar com os sogros,... enfim, creio que Léo tem lugar em qualquer equipa do Brasileirão! Ah! A crítica do Quique foi construtiva, e não destrutiva, assim como foi aquela dirigida para o Balboa. Acredito veemente que se Léo tivesse uma situação familiar mais estável que teria competido com maior trabalho e dedicação! Aliás TRABALHO e DEDICAÇÃO são talvez as palavras que saltam no meu pensamento quando falamos de Léo. Queria terminar apenas dizendo o seguinte: Jorge Ribeiro no seu primeiro jogo a titular, frente ao Paços de Ferreira demonstrou algo que o Léo aind anão tinha demonstrado com Reyes - entrosamento! Fala-se tanto no Léo, mas tão pouco em Jorge Ribeiro que em 5 meses já marcou tantos golos como os que tenho memória dos que Léo marcou ao serviço pelo Benfica nas últimas temporadas. Podem argumentar que Jorge Ribeiro não sabe defender... mas eu posso contra-argumentar que o Benfica nos últimos 3 a 5 jogos jogou com defesas totalmente diferentes, tendo o Jorge Ribeiro feito várias posições... é normal que assim haja maior probabilidade de erro, não acham? 10G

de um grande jogador. Mas como o LG o explicou e bem, os contornos da sua renovação são obscuros.

É a grande questão que eu ponho aqui. Se Léo foi para o Brasil porque os pais estão doentes, eu digo com certeza que foi o melhor que a SAD fez. Primeiro está a família, depois o futebol. Léo é um excelente profissional e mesmo depois de ter sido relegado para o banco, não acredito que o canarinho fosse alegar a doença dos seus progenitores para não ter que treinar. Fico feliz por ter arranjado um clube no seu país, para que possa continuar a jogar o excelente futebol que sabe e, como benfiquista e admirador, desejo-lhe as maiores felicidades! Mas se isto fôr mentira, o que acho improvabilíssimo, então todo o caso muda de figura. Cumps

Quando dizes "perdeu a titularidade não veio para a praça pública, como muitos, "choramingar". Limitou-se a trabalhar para tentar reconquistar o lugar que perdeu". Tens razão, ele não choramingou nada. Preferiu ir para o Brasil com a desculpa dos pais doentes, e o Quique também não se importou para evitar problemas de balneário. É que o Leo já tinha os pais doentes gravemente, principalmente a mãe, ANTES de ter renovado. Se se lembrarem, ainda era o Camacho treinador, ele chegou a ir uma semana ao Brasil. Mas, coincidência das coincidências, isso só passou a importar a partir do momento que o Quique o desconsiderou e descartou (quando disse que tinha de ficar uns jogos de fora para entender melhor as movimentações da equipa, a seguir ao jogo contra o Paços). PARA MIM, e da forma como o interpreto, houve uma má gestão do caso. Para além da questão QUIQUE, foi engraçado ver como ele pôde estar dois meses fora sem dar cavaco a ninguém. Lembro que não estamos num filme do Tarantino ou do Woody Allen. Acham bem este procedimento que se segue(texto de um benfiquista, não é meu): Uma empresa anda desvairadamente à procura de conseguir renovar contrato com um seu empregado. Depois de o conseguir, um patrão prefere um empregado a esse empregado. No início, o empregado discriminado procura entender a situação e mantém-se calado. Ao longo dos tempos, começa a surgir um sururu na empresa, o empregado vem, de mansinho, dizer que não percebe as razões de não ser chamado para o trabalho mais vezes, enquanto o patrão vai dizendo que o empregado precisa de entender melhor a filosofia da empresa. Chega um dia, o empregado, que tem os pais no Brasil em cuidados, diz à empresa que vai por uns tempos cuidar dos pais e que volta quando estiver em condições. A empresa - espantemo-nos! - não só não o manda aparecer para trabalhar no dia seguinte e para se deixar de ideias como concorda com a decisão e ainda lhe diz mais: "vais, meu querido empregado, e por tempo indeterminado!". Enquanto o empregado fica dois meses e tal no Brasil, a cuidar dos pais e a contactar com outras empresas, a empresa-mãe diz aos seus associados que é preciso respeitar as questões pessoais do empregado brasileiro, sendo que o empregado continua a ser pago, como se estivesse, todos os dias, a trabalhar. Passados dois meses e tal, o empregado volta a Portugal, despede-se dos colegas da empresa, manda um beijinho a todos os associados da empresa e o patrão da mesma refere-se à forma exemplar como o empregado sempre agiu e que, por isso, a empresa decidiu deixar o empregado voltar para o seu país, sem quaisquer contrapartidas financeiras para a empresa que empregara o... empregado. E foram oferecer um jogador? Anda mesmo rico o Benfica, oferecer um jogador com quem tinha renovado contrato seis meses antes, na primeira medida oficial do Rui Costa como dirigente. E nem foi o primeiro jogador oferido, o Benfica também deixou sair de graça, esta época, dois jogadores para o pobre futebol alemão. E espero que não invoquem que estava tudo bem por causa das declarações de saída do Leo. Também isso é negociável. Continuando no meu filme (que sei que vão rebater, mas não vou estar aqui para responder), acho que não é coincidência o Leo ter rescindido apenas DEPOIS de o Porto ter assegurado o Cissohko.