A lacuna continua... | Relvado

A lacuna continua...

 

Com três defesas-esquerdos, o Benfica ainda não encontrou nenhum que se assuma como titular indiscutível. Jorge Ribeiro é um jogador razoável, mas já foi dispensado. Sepsi e Shaffer têm uma boa margem de evolução, mas, na minha opinião, continua a faltar alguém que faça o lugar e dê garantias. Eu "dou" tempo a Shaffer, mas será que o argentino poderá revelar nesta época as qualidades que o fizeram ser contratado por Jesus?Os relvas dispensavam algum? Quem contratavam? Serão Shaffer e Sepsi suficientes e poderão evoluir e tornar-se grandes jogadores?4Ever Banega

Benfica:

Comentários [28]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Realmente vai ser difícil...

"que dizer de Sepsi que, embora tenha uma boa qualidade técnica e seja um jogador aguerrido, teima em não vincar na equipa encarnada?" Só se passarem a equipa toda a ferro e não estou a ver como isso seja possível!

Meu caro catota..

Espero que esteja bem.Não,não irei comentar sobre Neuropsicologia,no imediato,sei que está a concretizar uma tese,e não deve ser perturbado,aliás espero que esteja a ``correr´´ bem. Ferro,vincar, presumo que se refira a engomar,e se meu entender correcto estiver,agradeço que não deixe o contacto,pois as lavandarias de alvalade também não têm sido exemplo para ninguém,há por lá uma maioria de ``farrapos´´ que nem engomados,só nascendo de novo.... Vincar não é correcto no contexto,mas aqui ficou vínculado(perpetuado) o SARCASMO RETORQUÌVEL.... Saudações

Shaffer

Na minha opinião é mais que dono do lugar!

O Benfica, como qualquer outro clube...

... na qual o treinador perceba de futebol, entenderá que é importante ter dois jogadores para a mesma posição mas com diferentes estilo de jogo. Neste contexto, defendo que o Benfica tenha um defesa esquerdo e um lateral esquerdo. Eu gostei do Shaffer, mas como é apenas a primeira exibição na Luz, poderá ser só fogo de vista, mas vamos lá confiar no rapaz. Quanto a Sepsi e Jorge Ribeiro, são ambos polivalente, mas embora eu prefira o Português, entendo o porquê da manutenção do ex-sub21 da roménia. É que este tem uma boa estatura que poderá ajudar no jogo de cabeça defensivo e ofensivo, enquanto o Português com 1.75m fica em desvantagem. Jorge Ribeiro tem uma grande vantagem nas bolas paradas, mas pelo que me percebi, também o Shaffer tem, logo, percebe-se um pouco a escolha do Jesus, muito embora eu teria feito outra, até porque não vejo o Sepsi um grande cabeceador, nem jogador que goste muito do choque. Relativamente a Léo, ainda o brasileiro, se é bem verdade que era um jogador raçudo e com muita personalidade, também era bem verdade que ele no momento atacante demorada uma eternidade a decidir e parecia que não sabia onde os seus colegas avançados iriam estar... quantas vezes enervei-me e gritei "CENTRA!!" para ver se ele fazia esse gesto... Enfim... Ah! Já repararam que para a posição de interior esquerdo temos dois ex-extremos esquerdos? Não teria sido prudente ficar com o Jorge Ribeiro, jogador que sabe fazer bem essa posição?

Dar tempo ao tempo

Eu dispensava os dois, era limpinho, adaptava o Cardozo a lateral esquerdo, entrava o Moretto para avançado, enfiava um triângulo isósceles no meio campo… seria priceless, mas isso sou eu, portista convicto. Não tenho acompanhado a pré-época do Benfica, mas penso que se deve dar uma oportunidade ao mocinho argentino. Pelo pouco que vi, penso que tem potencial, e qualidade para agarrar o lugar. Já o Sepsi, tem que evoluir um pouquinho mais. Ainda é muito cedo para opiniões fundamentadas… Laterais, isso é mais problema do Sporting, no meu entender. Grimi, Abel, Pedro Silva, Caneira… tudo laterais medianos. E um defesa central de inequívoca qualidade também ajudaria. Já estou como o Artenigma, o Sporting, com alguns ajustes, seria um fortíssimo candidato ao título. Aquele meio campo com Izmailov, Vukcevic, Veloso (com outra atitude, como parece ser o caso), Moutinho, Matías, Adrien… há ali qualidade. Ainda para mais numa época de muitas mudanças nos principais rivais… Saudações relváticas Força Paços!

Re: Dar tempo ao tempo

Divertido pelo 1º parágrafo! xD

Re: Dar tempo ao tempo

Muito agradecido x)

E porque não o David Luiz

E porque não apostar no David Luiz? Foi um jogador que já fez a época passada a posição e no final do campeonato mostrava aptência e algum á vontade na posição. Eu acho que podia ser uma boa solução.

Re: E porque não o David Luiz

Sim porque este ano os centrais tem estado todos em boa forma alguem terá de ficar de fora,e ainda nao vimos o Luisão em acção

Re: E porque não o David Luiz

Falta-lhe velocidade com bola e pé esquerdo. Além disso, faz mais falta no centro da defesa.

Shaffer por Luis Campos...

"O melhor defesa esquerdo do campeonato Português", Benfiquistas, tenham medo...muito medo lol Cumps

Re: Shaffer por Luis Campos...

O que anda a fazer esse ilustre treinador?

Re: Shaffer por Luis Campos...

Ontem estava a comentar na RTPN e segundo disse o jornalista é consultor para fundos de investimento de jogadores... Cumps

Re: Shaffer por Luis Campos...

Estaremos nós a construir uma equipa para descer de divisão como gosto o sôr luis campos? xD

Re: Shaffer por Luis Campos...

O Shaffer mostrou qualidades interessantes mas tal afirmação desse senhor deixar-me-ia com receio lol Abraço

Juniores

O Conselho de Disciplina da FPF tomou ontem uma decisão previsível face aos acontecimentos na academia de Alcochete, aquando do jogo para a fase final do Campeonato Nacional de juniores entre o sportém e o Benfica, e puniu ambos os clubes com uma derrota por 3-0, para além da obrigatoriedade da realização dos próximos seis jogos entre os dois clubes à porta fechada. A consequência mais mediática desta decisão acaba por ser a conquista do título de campeão nacional do escalão pelo Benfica. Quanto à consequência mais óbvia, essa já se começa a observar, que é a chinfrineira da parte da lagartagem sobre esta decisão, já que como é óbvio esperariam conseguir conquistar na secretaria aquilo que não conseguem dentro do campo. Na sua lógica distorcida, o Benfica é que foi o único responsável pelo que se passou em Alcochete, enquanto que os cândidos lagartos saltitavam de nenúfar em nenúfar, ébrios na sua imaculada inocência. Este comportamento velhaco da lagartagem não é nada que surpreenda. Resolveram meter na cabeça que os adeptos do Benfica foram até lá com a intenção expressa de acabar com o jogo. Não percebo a lógica deste raciocínio. Se havia alguma equipa em situação mais desesperada antes deste jogo, era o sportém. Ao Benfica bastava o empate; o sportém tinha que vencer, ainda para mais uma equipa que já os tinha batido sem apelo nem agravo no Estádio da Luz. Aliás, as crónicas referem que no momento em que a lagartagem invadiu o terreno de jogo (sim, foi a lagartagem quem interrompeu o jogo e que depois, muito depois da claque do Benfica estar reunida e controlada pela polícia, continuou sem arredar pé do relvado) era mesmo a equipa do Benfica quem já mostrava ascendente na partida - temos inclusivamente exemplos anteriores da forma como a lagartagem gosta de reagir quando começa a ver um jogo mal parado, pois basta lembrarmo-nos como os cândidos membros de uma das suas claques reagiram a um golo do Geovanni no Alvalixo (certamente, conhecido o seu fair play, teriam apenas a inocente intenção de congratular o Geovanni pelo golão). Quanto à auto-proclamada inocência da lagartagem, convém explicar qual é o conceito de 'inocência' que esta gente tem. Ainda os nossos adeptos não tinham entrado no curral de cabras, e cá fora já estavam a ser bombardeados com pedras atiradas por membros das claques do clube mais inocente do mundo. Curiosamente, e apesar do Benfica ter pedido as imagens das câmaras de segurança do exterior da academia, o sportém não quis ou não foi capaz de as fornecer. Vá-se lá saber porquê. Talvez mostrassem que enquanto os lagartos saltitavam de nenúfar em nenúfar iam atirando uns calhaus pelo caminho, o que não se coaduna de forma alguma com a suposta inocência no processo que não se cansam de anunciar. A entrada na academia foi feita debaixo de uma chuva de pedras (como, aliás, foi noticiado na altura pela repórter da Benfica TV presente, sendo depois por isto a Benfica TV acusada de 'falta de isenção jornalística' por algumas bestas 'isentas' na imprensa desportiva, nomeadamente um idiota de lagarto empedernido que dá pelo nome de José Manuel Freitas). Ao chegarem ao agora famoso 'caminho de cabras', os adeptos do Benfica, face ao anteriormente passado, ripostaram. E eu não quero com isto desculpar de forma alguma esta atitude: para mim isto é igualmente condenável, e por isso mesmo o Benfica foi castigado com uma derrota. Foram estas as imagens que vimos nas televisões generalistas, e que foram aproveitadas para vender a ideia de que os pacatos lagartos estavam ali descansados a ver o jogo, sem incomodar uma mosca, quando de repente uma horda de selvagens benfiquistas entrou por ali dentro a apedrejar tudo o que se mexia. Se por acaso olharem com atenção para as imagens, até verão que enquanto os benfiquistas atiram pedras, a polícia, que os acompanhava, nada faz. Isto porque a própria polícia testemunhou aquilo que se tinha passado antes, e terá sido com base nos relatórios da polícia, que apontam culpas aos adeptos dos dois clubes intervenientes, que a decisão do Conselho de Disciplina foi tomada. Depois foi o que se viu. Invasão do campo por parte da lagartagem, abraços homoeróticos entre o Cabeça de Cotonete e gente rude de tronco nu e suado, o director de comunicação do sportém a roer as unhas de inveja e, numa atitude a todos os níveis louvável, desatarem a marrar contra tudo o que era vermelho. Quer isto dizer que os familiares dos jogadores benfiquistas, que se encontravam já nas bancadas, se tornaram alvos da fúria da lagartagem, sendo arremessados todo o tipo de objectos na sua direcção, o que obrigou a que essas pessoas tivessem que encontrar refúgio. Mas isto foi apenas mais um acto perfeitamente inocente, de adeptos que se comportaram de forma absolutamente exemplar o tempo todo, que foram apenas vítimas, e não têm quaisquer culpas no cartório. A culpa foi apenas e só dos benfiquistas, que até planearam a coisa toda, tal era o medo que tínhamos de perder um título de juniores para uma equipa que foi banalizada no Estádio da Luz (onde, curiosamente, os selvagens adeptos benfiquistas não andaram a apedrejar tudo o que mexia). Agora que venha a peixeirada do costume da parte dos viscondes de chinelos. Por mais que eles clamem inocência, que falem de 'verdade desportiva', que utilizem seja que argumentos forem, a gente sabe que apenas uma coisa os move. Aquilo que os tem movido desde os primórdios da sua ridícula existência, passada invariavelmente na sombra. A enorme e incomparável azia de verem o Benfica ganhar algo. http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Shaffer!

Parece-me certo... Na minha opiniao é grande defesa esquerdo... Mas isto é a minha opiniao, quanto aos relvas nao sei... :( Mas de facto é muito melhor que Sepsi!

Re: Shaffer!

O Shaffer é bom e com o tempo vai ficar melhor. Já imaginas-te o Sepsi a quadrar o Hulk?? Cumprimentos

Re: Shaffer!

Nem imaginar quero :O Mas se estiver la o Sidnei nao ha crise eheh

Df Esq

Não concordo de todo com a observação de o Saffer ter dificuldades em defender. Pelo que tenho visto dele a sensação com que fico é: Alguns problemas de posicionamento (naturais para quem acaba de mudar de ares); Dificuldade em transportar a bola, penso que lhe falta um pouco mais de confiança, tem de levantar mais a cabeça para ver o jogo, também não me parece ser um primor técnico mas para lateral chega. Centra bastante bem. Tem um tempo de entrada em carrinho muito bom e excelentes rins. Esta é a minha analise deste jogador. Quanto ao Jorge Ribeiro, penso que nunca conseguirá vingar naquela posição pelo menos não ao nível de um grande, um lateral tem de ser bem mais rápido e não pode ser tão duro de rins. Quanto ao Sepsi não sei sinceramente o que pensar, da primeira vez que passou pelo Benfica até achei que poderia vir a dar um jogador interessante hoje em dia, já não sei. Parece-me melhor tecnicamente que o Saffer, tem boa velocidade, falta lhe um pouco de qualidade nos tempos de entrada e antecipação (mas acho que isso resolve-se). Também me lembro de ele centrar razoavelmente bem. Mas hoje em dia, que trapalhice, penso que pode estar a sofrer daquele síndrome de querer mostrar tudo e não conseguir fazer nada.

lol

http://www.youtube.com/watch?v=NyorIIRBpBY&feature=related

Será imprudente analisar,no imediato...

É prematuro argumentar sobre qualquer jogador recém chegado a um clube,neste caso particular SLB.. Saudações

Off topic

Alguem sabe links para o jogo do Porto. Nacionais de perferencia. Cumprimentos

Dasse...

Ainda nem três jogos completos fez e já colocam a qualidade do argentino em questão. Típico benfiquista de 3º anel como dizia o Gein há uns tempos. Não há paciência...

Re: Dasse...

3 jogos... "Vê-se na aragem quem vai na carruagem". E eu pus em questão a sua qualidade? Avaliei-o, parece-me um grande reforço, mas precisa de melhorar a defender. Satisfied?

JJ contratou Shaffer ?!

Não me parece..........olha que nessa altura JJ ainda não estava "contratado".Como confio no meu amigo fjorge,o gajo parece que a cruzar é um espetáculo.

Re: JJ contratou Shaffer ?!

Talvez o ponto forte do rapaz... De resto, é equilibrado, talvez o PC estivesse a ser sincero quando disse que ia ser uma das revelações da época ;)

Shaffer...

Este vai ser o nosso defesa esquerdo. Já tinha dado boas indicações e agora na apresentação apresentou-se da melhor forma. Deixa-o estabilizar, adaptar-se aqui aos tugas que vais ver que o Pinto da Costa tinha razão no que disse! E depois é jovem e nem foi caro, por isso, é de apostar!