Jorge Jesus critica: "A Académica não quis jogar" | Relvado

Jorge Jesus critica: "A Académica não quis jogar"

Pedro Emanuel falou sobre "15 minutos de desconto".
 
Jorge Jesus na Alemanha (grande plano)
ODD ANDERSEN/AFP/Getty Images

Jorge Jesus não justificou as dificuldades sentidas contra a Académica (1-0) com o cansaço da partida em Leverkusen ou com ausências de alguns jogadores.

O treinador do Benfica criticou a postura da turma de Coimbra: "Jogámos contra uma equipa que não quis jogar, que não atacou, que não rematou e que passou o jogo a defender o 0-0. Uma equipa com um anti-jogo constante e que tornou difícil a nossa tarefa".

Em entrevista rápida à Sport TV, Jesus sublinhou que a sua equipa esteve "muito lúcida, nunca entrou em ritmo de ansiedade" e, falando sobre o golo de Lima que surgiu de grande penalidade, o técnico alegou que no início da segunda parte Cabral havia tocado na bola com a mão na área e a falta não foi assinalada.

"Foi uma vitória conseguida por justiça", acrescentou Jesus, elogiando os adeptos do Benfica presentes no Estádio da Luz, que "levaram a equipa para a vitória, sobretudo nos últimos 10/15 minutos".

Pedro Emanuel viu um "jogo interessante" e uma Académica com "grande organização, critério e rigor" perante um "Benfica forte".

"Tínhamos que jogar com os nossos argumentos e foi o que fizemos. Saber defender é uma arte e estes jogadores merecem os parabéns por isso", analisou o treinador da Académica, reconhecendo que os seus jogadores não saíram bem para o ataque.

O comentário final do técnico foi sobre o anti-jogo: "Se acham que fazemos anti-jogo como dizem, porque é que os árbitros não têm coragem de dar 15 minutos de desconto?", questionou.

Académica:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Lima gostava...

...agora os outros,penso que estamos bem servidos.

Jogam pouco,mas têm tido a felicidade de não perder.

E

o que jogam os teus?

Como disse e bem VP: "Bola

Como disse e bem VP: "Bola longa para Cardozo...", repito o Benfica não precisa de meio-campo, tal como o Stoke City, os lançamentos laterais são lances de laboratório, e repito, cantos e livres laterais, futebol jogado? Muito curto mesmo...

Quanro a JJ subscrevo ser Treinador de um Grande não é a mesma coisa que treinar o Felgueiras e Amora, e ontem Pedro Emanuel deu mais uma lição de saber estar... Muito cuidado quando se "cospe para o ar..."

JJ é um arruaceiro...

..ainda por cima,sabe que goza de impunidade.

Neste momento é o benfica,eles gostam....

velho cona sul

nao te enerves bimbo toma xanax e cuidado ainda morres Antes que o peidoso com o coraçao a pilhas

.................

Caro Curva
O Benfica ontem tentou entrar com a sua identidade mas nunca a conseguiu por em prática, visto que não havia Matic que ajuda a esticar a frente de ataque e Sálvio (um pouco apagado) e Ola Jonh (pouco interventivo) estiveram "ausentes" do jogo, Enzo foi o jogador mais do Benfica e fez o que pode, defendeu atacou criou destruiu....à um lance já a acabar o jogo que mostra mesmo essa sua atitude em que é perdida uma bola junto à area da académica sendo lançado logo o contra ataque onde se encontravam 2 homens da académica para 2 do Benfica e o Enzo vem detrás a acompanhar tirando a bola na hora H quando o Edinho (salvo erro) se preparava para fazer o passe para a lateral....

A equipa sem MAtic ou André Gomes fica sem critério de passe, é verdade, e se acrescentar-mos a isto o facto de ter jogado o Almeida que a nº6 e o sem um jogador "volante" (nº10) mais complicado fica de construir jogos, mas o Enzo deu o corpo ao manifesto, assim que entrou Gaitan a equipa passou a ter mais critério mas nessa altura já estava a equipa sobre brasas......Jesus deveria ter entrado de inicio logo com o Gaitan a titular em detrimento do Lima ou do Rodrigo.................

Epá a guerra começou quando após o golo (já tinha havido algum molho mas nada demais), na saida de bola ao centro o Benfica recupera a bola e lança a mesma para o meio do terreno onde surge o Salvio a saltar com o Edinho, este ultimo empurra o Sálvio pelas costas e este deixa-se cair no chão o árbitro dá falta e depois Edinho e Makelele armam confusão com o Sálvio, entretanto o Helder Cabral passa pelo banco do Benfica e vai chamar nomes ao Raul José, que se sabendo como é não esperou 2 segundos arrancou atrás do Helder e foi ai ca coisa endureceu porque depois o Edinho empurrou o Raul José esta mandou vir com ele e pronto.........

MAs o que o JJ diz tem razão, as equipas Portuguesas estão cada vez mais fracas porque apenas se preocupam já em não perder pontos, e estragam o espectaculo....no jogo de ontem a académica faz 7 ou 8 ataques e efectua 1 remate teve 3 cantos a favor, ou seja, estiveram praticamente 80 minutos atrás da linha da bola, e depois vêm reclamar que foi injusto, porra injusto foi o guarda redes da académica ter engatado ontem.....tipo segundo dizem houve 2 penaltys (não sei se é verdade ou mentira porque não vi ambos os lances) agora o segundo é penalty....no chance, tipo o Gaitan coloca a mão sobre o ombro do defesa, este para se equilibrar agarra-se à camisola do Gaitan entretanto o Gaitan já tinha tirado a mão do ombro do outro e acaba por ser puxado e cai e o que fica na retina é o agarrão de camisola do defesa da Académica ao Gaitan....penalty correctamente assinalado

Como dizia António Feio: "Deus escreve ao indireito por entre linhas mortas"

Não metas tudo no mesmo saco

As equipas Portuguesas não jogam todas para não perder.

Aliás na jornada anterior, pudeste ver o Olhanense no Dragão que fez pela vida, e se a dado momento se cingiu à defesa, foi mais pela pressão portista do que por desejo dos de Olhão.
E o Vitória é outra equipa que enfrenta as equipas de frente. Levou 4 do Porto logo no inicio da época, mas deu espetáculo, lutou.

A académica é que foi uma equipa atada pelo seu próprio treinador.

..............

Se dei a entender no sentido geral lol, não era bem a intenção, mas a verdade é que este futebol de "recolher" tudo à área torna-se irritante e afasta cada vez mais o publico dos estádios....
Tipo como é possivel uma equipa que tem os jogadores que a Académica tem que não são inferiores a um Rio Ave ou a um Paços de Ferreira vir à luz fazer uma "fogueirinha à escuteiro na defesa e apenas indo ao outro lado largar uma mijinha a ver se acertava no buraco da cobra".......ora fodase é isto uma equipa que andou na Europa.....é isto uma equipa que tem ambições........foda-se faz lembrar é aquelas equipinhas semi profissionais que pela 1ª vez na sua curta existência sobem a um patamar de nomeada a reboque de terceiros e depois de lá andarem por cima convencem-se de que são "bué da bons" na rua deles........

Esta Académica bem treinada era equipa para olhar nos olhos qualquer equipa nacional.....tem jogadores para isso, mas com Pedro Emanuel é só mais uma equipa de faz de conta.....faz de conta que quem empata mais é quem ganha.......

P.S.: O Olhanense apesar de ter sido uma equipa defensiva, mostrava intentos, mostrava ambição, mostrava querer e saber atacar mas com cabeça, a Académica nunca mostrou nada disso apenas andava ali para levar o jogo para o empate....

Académica é isto...

..tenho sempre levado com este futebol no Dragão. Não percebo o espanto.

Jogo fraco do benfica,existem jogadores a baixar de forma.

Não me choca o penalty...embora num lance que até mandaram uma bola ao poste,o arbitro não viu um claro agarrão de Lima ao Real. São daquelas coisas.

.................................

Mas oh Curva não é com espanto que digo isto mas é um claro atentado ao futebol...

Jogo fraco do Benfica devido às alterações efectuadas e à ausencia do jogador que melhor interpreta esta nova identidade do Benfica, não existem jogadores a baixar de forma...Lima fez um jogo impressionante, Enzo esteve em todo o lado e Sálvio esteve demasiado preso...existe sim actualmente jogadores com indices de confiança mais baixos como é o caso do Ola Jonh e do Rodrigo e ontem isso foi notório tal como a questão do André ser diferente de Matic, pois ele é um médio demasiado defensivo....ontem notou-se que se não houver Matic ou André Gomes, o Andre Almeida pode e deve jogar pois nessa posição ele tb rende bem o problema é que se joga o André Almeida o Benfica tem de entrar com um numero 10, talvez Gaitan seja a melhor opção, em vez de entrar com Rodrigo e Lima, porque nenhum deles vem construir jogo ao meio campo obrigando assim que Enzo tenha que se desdobrar que em jogos como o de ontem, contra uma equipa que abdica do jogo enfiando 11 jogadores atrás da linha da bola, é quase uma tarefa herculea construir jogadas com aproveitamento pois o meio campo do Benfica estava sempre em desvantagem pois em norma estava Enzo para 4 jogadores da Académica....
Agora as questões de forma, Maxi parece o mesmo que começou esta época (erros de posicionamento e uma falta escusada depois portou-se menos mal) Melga esteve imparável, o Almeida esteve seguro naquilo que ele sabe fazer (tb não dá para mais lol) Enzo esteve em todo o lado, Lima foi um guerreiro e Sálvio esteve bem mas notou-se alguma incapacidade de se entender com o Rodrigo....
Rodrigo - está demasiado intempestivo passa por uma desconfiança brutal nele próprio
Ola Jonh - perdeu algum ritmo e está fora de forma ( a paragem a que jesus o sujeitou para o descansar fez-lhe mal)

Ontem fez falta a dinâmica do Urreta e o Gaitan já está outra vez em forma e o Martins entendeu a indirecta de Jesus ontem fez o seu melhor jogo esta época.

"Não me choca o penalty...embora num lance que até mandaram uma bola ao poste,o arbitro não viu um claro agarrão de Lima ao Real. São daquelas coisas."

O Penalty na minha óptica, é sempre penalty aquele genero de lances, porque se existe toque do gaitan antes tb é notório que o João dias mete o braço por cima do ombro do Gaitan e agarralhe a camisola....
O lance do Lima a 1ª vista parece uma lance de dupla interpretação, o Lima parece que apenas toca no jogador da Académica e este atira-se ao chão mas visto com mais calma vêsse um puxão, lá está fosse qual fosse a opinião do árbitro eu aceitaria.

Tal como aceitei o Cabral ter feito 4 faltas "clinicas" a cortar lances e apenas viu o amarelo numa falta de caca.......

O resto é como digo, já se anda a jogar demasiado futebol fora das 4 linhas, já tudo fala dos árbitros já tudo reclama, agora é este Simões da Académica sempre a reclamar quando vem a Luz, mas esquece-se do que o seu Vice fez em Coimbra contra o Benfica.....são as tais coisas...comigo era assim....quem voltasse a falar de algo que não fosse da sua equipa ou dos seus jogadores era castigo para cima.....iriamos ver se todos não paravam......

»O Penalty na minha óptica, é

»O Penalty na minha óptica, é sempre penalty aquele genero de lances, porque se existe toque do gaitan antes tb é notório que o João dias mete o braço por cima do ombro do Gaitan e agarralhe a camisola....»

Nem fui eu que o escrevi, se antes á toque de Gaitan, logo a jogada morria ali, isto é, a 1ª falta é de Gaitan, deveria ser assinalda a falta ofensiva, e foi sim assinalada a falta defensiva posteriormente, onde de facto se vê um agarrão mais ostensivo de Dias, mas repito, o agarrão é mutuo, isto é, o critério mais ajustado seria talvez não assinalar a GP perante a duvida no que diz respeito ao inicio do lance, assim como aos agarrões mutuos que as imagens o demonstram, assumindo eu que na fase final do lance é bem mais visivel o agarrão de Dias!

...............

Quando digo toque não digo agarrão, e o que o Gaitan fez foi sim "TOCAR" não agarrou o gajo da Académica meteu o braço por cima e agarrou ele sim ostensivamente e penalty.......mas tb digo já vi lances destes não serem assinalados, na área do Porto na do Sporting e até na do Benfica....mas aquele lance não deixa de ser penalty um ganha a posição no limite das leis o outro ultrapassa as leis e impede de chegar a bola o 1º....resultado penalty e golo.....no fim ganha o Benfica....a unica equipa que fez por isso.

P.S.: só é possivel ver o toque do Gaitan no Dias da zona do fiscal de linha mas mesmo esse tinha o Lima e mais não sei quem à frente dele, logo a unica parte possivel de ajuizar foi a parte final da jogada, que para felicidade do Benfica tb coincidiu com o agarranço do Dias..

E também de Kurt Lewin

«Uma má teoria é aquela que tenta tomar o lugar dos factos. Dizendo-se mais importante que eles.»

Não se esqueçam também desta frase

«Nada mais prático do que uma boa teoria»

Foi uma vitória...

merecida, embora como é claro desejasse o empate...

O comportamento da Academica não é de equipa de 1ª...

p.s: O Benfica tem um adjunto que é provavelmente o gajo mais nojento e execrável que anda nos campos de futebol. Onde houver merda, ele está lá, a provocar...

...

...comparemos modelos defensivos: basta ver, p. Ex., o que fez a Olhanense no Dragão no fim de semana passado e o que fez a Briosa na Luz esta noite.

A Académica não quis jogar. Correcto e afirmativo. Lamentável ainda existirem equipas no futebol português que se dedica a este tipo de "estratégia". Merda de jogo...

Porquê tanto odio para com a Académica?? Sera por causa do Pedro

Porque é que o Olhanense foi melhor?? Fez 3 remates em 90 minutos!!!! 22% posse de bola...

A académica jogou a defesa mas não fez anti-jogo como ja se viu muitas equipas a quebrar o jogo com faltas, simulações, etc.

O porquê de tanta raiva para com a Académica não tem so a ver com o P.Emanuel mas sim com a exibição do benfica à 11, que não conseguiu marcar em casa contra uma equipa sem grandes objetivos.

...

...ódio?!? Parceiro...longe disso...

A Académica meteu o ponta de lança na posição do trinco e 9 gajos junto da grande área. Veio para não jogar...para não deixar jogar...e para matar o jogo desde o seu início. É a antítese do futebol...

Da mesma maneira que critiquei um Mourinho que foi a Camp Nou com o Inter, critico um P. Emanuel que foi à Luz com aquela postura em campo.
O Benfica, não tendo sido brilhante, fez o que lhe competia: procurou a vitória do princípio ao fim (com processos lentos, é certo...) a vitória e somente por manifesta falta de sorte (duas bolas nos ferros e um guarda redes que encaixou) não espetou 4 ou 5 no bornal da briosa...
E se achas que os de negro não fizeram anti-jogo, então não sei o que é anti-jogo...

Saudações...

ó camelóide

ainda na alemaNHA A TUA FIGURA FOI DE UM CLUBE DE 3 ª

Ó bronco,

nós ganhámos o jogo! Não fomos como vocês que levaram 3 batatas sem resposta na hungria e na suíça!

E quem paga bilhete...

...tem que levar com este número. Foda-se, juro que já não tinha este gostinho com uma vitória do Benfica há algum tempo. Deu-me gozo, muito gozo. Acho que podemos apontar algo à equipa do Benfica, a ausência do Matic fez-se sentir, mas com um adversário que está 95 minutos atrás da linha da bola é sempre complicado. O Pedro Emanuel teve o que merecia.

...

...estava já eu preparado para digerir o empate, quando aquele trolha faz aquilo na área da académica (letra pequena intencional, dado o que apresentaram na Luz).
Após o golo, só podia mesmo pensar no quão fodido é o karma. Fez-se justiça...e foi tão bem feito.

Sim...sem Matic, perdemos...muito. Gostava de ter visto ali o Martins a dada altura...

PAH!

Não vejo problema nenhum de se dar 5, 10 ou 15 minutos de desconto ou até mais........... se houve anti-jogo o tempo tem que se compensar...............

No ano passado quando a Académica foi ao Dragão lembro-me de mandarem "bocas" por ter havido 7 minutos e digo ma coisa: NÃO CHEGAVAM para o anti-jogo que fizeram!!! Espero não ver Pedro Emanuel como treinador do FCPorto, não gosto das equipas dele......................

É por isso que lá fora só

É por isso que lá fora só comem feno! Estão sempre á espera que os árbitros resolvam os jogos.

Entãon bocês, jogaram PaKARALHOS...???!!! LOL, só MERDA

E os únicos CORRUPTOS sãon os BIMBOS, era ber a cara do KADAFHI dos PNEUmáticos a parlapiar sózinho na bancada, ou estava a dar os parabéns ao presidente dos árbitros!!! Só MERDA