Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Jorge Jesus: "Centrem-se nos penaltys inexistentes" | Relvado

Jorge Jesus: "Centrem-se nos penaltys inexistentes"

Em mais uma pequena troca de palavras entre os treinadores de Benfica e FC Porto, Jesus disse que no
PARTILHAR
mais...
menor maior
25 de Janeiro de 2011, às 18:13
COMENTAR
98 Comentário(s)
 

Treinador fala em árbitro "condicionado"

André Villas-Boas falou, agora chegou a vez de Jorge Jesus responder, falando sobre o último Beira-Mar vs FC Porto: "Foi a sexta grande penalidade inexistente a favor do FC Porto".

Em declarações à Benfica TV, sobre a última jornada, em vez de se centrar no seu desentendimento com Luís Alberto, do Nacional, Jesus defendeu que "o foco do fim-de-semana não foi o jogo Benfica-Nacional mas sim o que se passou no jogo entre Beira-Mar e FC Porto. Houve mais uma grande penalidade inexistente a favor do FC Porto, a sexta neste campeonato", referindo-se ao penalty assinalado sobre Hulk em Aveiro.

Jorge Jesus disse que "o que aconteceu no final do Benfica-Nacional já foi discutido". Segundo o técnico, não aconteceu mais que "uma discussão entre jogadores das duas equipas, em que o treinador do Benfica interveio em defesa do seu jogador. Não foi mais do que isto. Não vale a pena tentarem condicionar seja o que for. No jogo do FC Porto-Beira-Mar o árbitro foi condicionado".

"O graúdo tem 20 anos de carreira"

Ainda em relação às declarações sobre o "graúdo que faz figuras piores", o líder do Benfica lembrou que "o graúdo já tem 20 anos" de carreira, mas afirmou também que não costuma "denegrir qualquer colega de profissão".

"Nunca tratei o treinador do FC Porto por miúdo, mas sim por jovem treinador. Se ele se sente ofendido, não fui eu que o ofendi. A carreira de treinador não se faz em um ou dois anos. O graúdo já tem 20 anos de uma carreira que não é fácil. Não é como começa, mas sim como acaba", disse o treinador português.

98 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [98]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sinceramente, vi o jogo em

Enviado por cold-wind a 25 de Janeiro de 2011, às 19:39.

Sinceramente, vi o jogo em directo, mas não o resumo, e nem sequer reparei nesse tal empurrão ao Rolando (?). Vi a apreciação do Pedro henriques porque a postaste. No lance da suposta "mão na bola", meu caro, eu, como tu, como qualquer um, devo estar mais confuso que sei lá o quê: mas afinal o que raio é "mão na bola" e "bola na mão"?? Alguém me explica?? Os próprios árbitros saberão?? O FCP Já teve alguns sorrisos com esse critério, esta época... ;)

Onde é que estão

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:33.

os outros dois lances?

Só quem viu os outros dois lances é que pode falar do penalty? Falei do penalty enquanto acontecimento isolado. Não estou a dizer que só ganharam por causa desse lance absurdo. Para que conste.

Mas eu ter a minha opinião

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:36.

Mas eu ter a minha opinião faz de mim um Portista fanático ou alguém que pactua com actos corruptos como tu quiseste deixar subentendido no teu post mais abaixo?

Acho piada falarem deste lance como se fosse a coisa mais fácil deste Mundo de analisar, mas pronto é só candidatos a árbitros por aqui :)

Eu deixei alguma coisa subentendido?

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:38.

Tens a tua opinião, claro que tens. E todos os portistas podem ter. O que disse ao Cold foi um facto: nenhum portista aqui acha que aquilo não é penalty e nenhum portista com quem já discuti o tema aqui acha que o Porto tem um passado negro em termos de batota.

No resto, nem te conheço, caramba. Sei lá se és fanático ou não.

Mesmo que não contasse o primeiro lance

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:27.

aquele toque é suficiente para escangalhar a bailarina área (visto que está no ar e a dançar).

E boa sorte, nessa luta por ter algum portista a admitir o que quer que seja. Eu, de vez em quando, lá me meto numa para ver se algum mostra o mínimo desconforto para com actos corruptos... não dá. :)

e digo-te mais é uma

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:33.

e digo-te mais é uma estupidez meteres no mesmo saco todos os Portistas e meter no mesmo saco um erro de arbitragem (na tua opinião), a minha opinião e a corrupção... mas tu lá sabes.

PS: A memória é curta aqui no relvado.

Meti no mesmo saco

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:36.

os portistas com quem já discuti o tema, lamento.

Mas quê, tu achas que o Pinto da Costa é corrupto? Que o Porto se ergueu com muito de esquemas e batotas? E até deves achar que passar incólume perante o que todos podemos ouvir e ver, é uma vergonha digna de 3º mundo.

Deve ser, deve.

Já falei muitas vezes sobre

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:40.

Já falei muitas vezes sobre esse tema, e só o facto de eu não andar aqui a desfazer-me em elogios ao homem(bem pelo contrário) diz muito do que eu penso dele o do que ele fez.

Agora dizeres que o Porto se ergueu com esquemas e batotas, fantástico Killer, simplesmente fantástico...

Há uma diferença entre

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:42.

"com esquemas e batotas" e "com muito de esquemas e batotas". Só uma das expressões é minha.

Para mim vai dar ao mesmo a

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:43.

Para mim vai dar ao mesmo a partir do principio em que tentas passar a ideia que grande parte do que o FC Porto conquistou foi à custa disso.

Mas já agora deixo-te a pergunta, achas que o teu clube não tem podres desse tipo?

Cumprimentos

O nosso clube, os únicos

Enviado por cold-wind a 25 de Janeiro de 2011, às 19:48.

O nosso clube, os únicos podres que tem são em algumas maçãs... ;)

Também com um Presidente

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:52.

Também com um Presidente daqueles não seria de esperar outra coisa, ao contrário de muitos adeptos que aqui andam tenho consciência que o Moutinho pode fazer o mesmo ao FCP que fez ao Sporting, a única diferença é que no FCP arrisca-se a ir parar à Russia ou à Grécia...

Disso não duvido! O teu clube

Enviado por cold-wind a 25 de Janeiro de 2011, às 19:59.

Disso não duvido! O teu clube sabe fazê-las (seja o que for) bem... ;)

Para ti, pode ir dar ao mesmo

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:47.

mas para a língua portuguesa, não vai.

Passar a ideia? Mas há alguma dúvida de que o Porto (pelo seu presidente e capangas) teve um período em que até jogos da caca fazia questão de "ajeitar"?

O meu clube há-de ter podres desses, sim, sei lá eu. Não ouço nem um dirigente do Sporting nas escutas, nem a pagar viagens a árbitros "sem querer". Se visse, a minha posição seria apenas uma: punições exemplares, para esses dirigentes e para o clube.

Como em Itália. É simples. Em Itália, a Juventus escolhia os árbitros (não lhes dava viagens e "companhia", por exemplo) e foi despromovida.

Acho que uma instituição e os

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:49.

Acho que uma instituição e os seus adeptos não devem pagar pelos erros dos seus dirigentes, esses sim devem pagar por aquilo que fazem.

Pois

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 20:09.

então e quando os seus adeptos os seguem cegamente? Os erros não são seus, também?

Tens que perguntar isso a

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 20:13.

Tens que perguntar isso a alguém que o siga cegamente...estou muito grato por muito do que fez de BOM mas aquilo que fez de mau faz com que eu não morra de amores pelo homem.

Então, espera lá,

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 20:15.

estás-me a dizer que, à luz de tudo o que sabemos, não o queres no comando do Porto (a ele e ao Reinaldo e derivados, bem entendido)?

Cito o que disse na altura

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 20:18.

Cito o que disse na altura que isso tudo veio a público... "Pinto da Costa devia ter-se demitido".

Esclarecido?

Nesse aspecto,

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 20:19.

perfeitamente.

Aliás, em ambos: Pinto da Costa devia ter-se demitido e o clube não devia ter sofrido qualquer sanção.

Eu tenho pachorra para

Enviado por cold-wind a 25 de Janeiro de 2011, às 19:33.

Eu tenho pachorra para discutir opiniões com quem merece o meu respeito e sabe argumentar. O Vingador é um deles.
Mas realmente, até pasmei quando comecei a ouvir as primeiras opiniões acerca deste lance. É que eu fiquei tão convencido que se tratou de uma simulação grosseira do Hulk que pensei para comigo "Desta vez, nem o mais ultra portista se atreverá a questionar"... Horas depois, estava o palonças do Pedro Henriques a desfazer-se em mil explicações para se tentar convencer a ele próprio, como sempre acontece... Enfim... :p

Inexperiência, caro Cold

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:35.

Eu, quando vi o lance, percebi logo que nem um dos azuis aqui do relvado ia achar aquilo abaixo de "penalty claro". :)

Alguém acordou do lado errado

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:30.

Alguém acordou do lado errado da cama hoje...

Foi?

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:33.

Quem?

Então é lance-livre.

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:05.

O erro é meu, que pensei que se estivesse a falar de futebol.

pois só se fala de "futebol"

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:10.

pois só se fala de "futebol" quando te convém, eu percebo...

Ai sim?

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:11.

Quando é que não me convém, já agora?

Quando o FCP até acaba por

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:12.

Quando o FCP até acaba por ser prejudicado como foi, deixa-me adivinhar para ti nenhum desses lances é penalty ;)

Nem percebo essa frase

Enviado por Killer Kowalski a 25 de Janeiro de 2011, às 19:14.

mas, já agora, falo do lance que vi e perguntei sobre o lance que vi. Não obtive resposta. Chutar para canto (lances, casos, escutas, viagens ou quinhentinhos) não é comigo.

Tu sabes a minha opinião

Enviado por Vingador_Azul a 25 de Janeiro de 2011, às 19:17.

Tu sabes a minha opinião gostas que eu a repita ok aí vai... é PENALTY, existe algum aproveitamento do HULK(qual é o avançado que não se aproveita diz-me?) mas existe contacto, Hulk ficava em boa posição para fazer golo.