Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Javi García com sumarríssimo arrisca 2 jogos de castigo | Relvado

Javi García com sumarríssimo arrisca 2 jogos de castigo
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Fevereiro de 2010, às 09:58
COMENTAR
132 Comentário(s)
 


Javi García com sumarríssimo arrisca 2 jogos de castigo
A Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes instaurou um processo sumaríssimo ao benfiquista Javi García por agressão a Valdomiro, jogador do Vitória de Guimarães, na partida da última jornada. O médio espanhol arrisca dois jogos de castigo.




A CD alega que Javi García «atinge com a sola da sua bota da perna direita a perna esquerda, na zona superior do joelho» de Valdomiro, considerando que se trata de uma «situação intolerável».


132 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [132]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Por momentos pensei que estava no Darfur...

Enviado por CR9 a 03 de Fevereiro de 2010, às 11:01.
... lol!

Só 2 jogos???!!???

Enviado por Suéco_0 a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:28.
Depois do festival de pancada que tem distribuído pelos campos portugueses... Os 3 meses também não ficavam mal...

Re: Só 2 jogos???!!???

Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:44.
Queres aplicar castigos arbritários ou aplicar o que está nos regulamentos?

Os regulamentos... pois bem...

Enviado por mrtaz a 03 de Fevereiro de 2010, às 13:58.
... os regulamentos castigam casos de agressão que constem nos relatórios de árbitro e delegados da Liga, podendo recorrer às imagens como auxílio a esses relatórios... Agora explica-me como é que o Vandinho foi castigado, dado que em nenhum relatório consta qualquer tentativa de agressão, já que estamos a falar em regulamentos, e que como tal, mesmo que seja nítido nas imagens a tentativa de agressão, esta não poder ser levada em conta se não consta no relatório... :P

Re: Os regulamentos... pois bem...

Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:13.
Isso não tens de perguntar a mim mas sim aos envolvidos. Eu da minha parte vejo muita gente a contestar os castigos, mas não a negar as agressões. Vejo inclusivamente que o CD chegou à conclusão que Vandinho mentiu nas suas declarações, onde chegou a afirmar que não conhecia o treinador adjunto do Benfica. Pessoa que por acaso o treinou Vandinho a época passada.

Isto foi uma provaçãozita à tua resposta acima

Enviado por mrtaz a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:41.
«Queres aplicar castigos arbritários ou aplicar o que está nos regulamentos?» :P é que não podemos falar que é o que está nos regulamentos para uma coisa e para outra dizer que se deve passar por cima deles :P

Re: Isto foi uma provaçãozita à tua resposta acima

Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 17:08.
E onde é que passamos por cima dos regulamentos??

Re: Isto foi uma provaçãozita à tua resposta acima

Enviado por mrtaz a 03 de Fevereiro de 2010, às 17:12.
No castigo ao Vandinho...

Re: Isto foi uma provaçãozita à tua resposta acima

Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 18:44.
Como sabes isso? O Vandinho poderá ter agredido o Adjunto do benfica e existirem provas disso. Isso é algo que não sabemos e além disso o Braga tem o direito de recorrer para defender o seu jogador.

Re: Só 2 jogos???!!???

Enviado por Red•Hot²³ a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:42.
Aconselho-te a ler as regras para não pareceres ridículo. Cumps.

Re: Só 2 jogos???!!???

Enviado por Suéco_0 a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:45.
ridicula é a tua mãe que te pôs ao mundo... Usei a ironia.. caso não saibas o que é.. vai a um livro de gramática portuguesa...

Re: Só 2 jogos???!!???

Enviado por Red•Hot²³ a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:51.
Andas nervoso paneleirote. Aquilo foi ironizar!? Meeeedo...

Re: Só 2 jogos???!!???

Enviado por Suéco_0 a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:54.
não tenho os teu vícios.. ó caga pra dentro!

Engana-me que eu gosto..

Enviado por mercurio44 a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:33.
A punição é lógica e impossível de não ser aplicada. Quanto à rapidez, por favor, Sr. Ricardo Costa, o povo não é assim tão idiota. Decisão que tenta branquear outra.. Mas quem quiser acreditar na pureza da decisão, que acredite.. Existem pessoas que acreditam no Pai Natal..

Fico a aguardar sobre o "mergulho" do Álvaro!

Enviado por CR9 a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:31.
Eu gostei do sentido de "humor" Machadês, patente no seguinte trecho de um artigo do jornal Record: "A arbitragem em Portugal não é cristã. Ou esqueceram os princípios ou então não foram à catequese", disse, lamentando o trabalho do árbitro, não só no jogo deste sábado, mas também no encontro da primeira volta. "Esta não é uma situação virgem [um jogador do Nacional expulso]. Também foi assim no Dragão. A jogar 11 contra 11 houve sempre equilíbrio, mas no Dragão foram duas expulsões e hoje aqui uma... Como é óbvio, ficámos inferiorizados e isso permitiu ao FC Porto construir um resultado desnivelado". Manuel Machado entende que, "no mínimo, deve-se tratar com critério de igualdade o clube grande e o clube pequeno". E enumera algumas situações em que, no seu entender, o Nacional foi prejudicado. "Existe um penálti claro sobre o Edgar, há um pontapé de Falcão, que seria segundo cartão amarelo. O Fernando fez quatro ou cinco faltas consecutivas e nunca foi penalizado... Quando há critérios desiguais, o sentimento, além de tristeza, é de impotência e de alguma raiva". E concluiu parafraseando Jorge Jesus: "Ganhar a um grande, ou se faz por esmagamento ou na playstation."

Re: Fico a aguardar sobre o

Enviado por Cambogia a 03 de Fevereiro de 2010, às 20:14.
Hipocrisia é uma coisa muito feia, cada vez desces mais baixo... PS: Gostei da tua analise ao jogo do Magico FCP contra o SCP. Ganda LOL!!!!!

Re: Fico a aguardar sobre o

Enviado por euéquesei a 03 de Fevereiro de 2010, às 15:52.
Eu que vi o jogo, posso-te dizer que o penalti a favor do Nacional se aceitava, mas por outro lado essas faltas consecutivas marcadas ao Fernando foram uma sucessão de faltas ridícula em que o Fernando mal podia disputar uma bola, e não vi o pontapé do Falcão mas vi, num lance que devia ser o mesmo, o gajo levar traulitada até cair. Yay, disse traulitada!

É o colinho encarnado!

Enviado por Andebol é que é! a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:29.
O Javi foi e muito bem suspenso, mas é pena que outros nunca o tenham sido. Será que o anti-portista Ricardo Costa, tem andado distraído e nunca viu estes jogos? http://www.youtube.com/watch?v=odz_FonzVKQ&feature=player_embedded# Depois disto e do facto dos últimos três jogos do Porto, terem sido decididos a seu favor, com uma grande influência da arbitragem, que expulsou indevidamente três jogadores adversários nas últimas três jornada. Repito: indevidamente três jogadores adversários, nas últimas três jornadas! Ora se os candidatos ao título são três e se dois deles vêm jogadores seus castigados o único que beneficia com isto é...

Como é lindo ver os impolutos a quererem

Enviado por Noko "o Bacoco" a 04 de Fevereiro de 2010, às 04:41.
comer os outros por LORPAS! http://www.youtube.com/watch?v=ZKHeajOqdV0 As Imagens que a Sic não passou da situação de Braga... Porquê ? Pois... Este ano tem de ser....doa a quem doer...!

Faz lá as contas outra vez.

Enviado por ee95104 a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:40.
750€ de multa era mais justo 2 jogos de suspensão? Então o Porto não tem 2 jogadores há mês e meio em suspensão preventiva? Ainda vão conhecer o castigo que se adivinha. E o Braga não teve 3 jogadores suspensos, um deles por 3 meses (ok, um deles já saiu do clube). Faz lá as contas outra vez! O Ricardo Costa teve azar, porque esta era tão evidente que não deu para assobiar para o lado. Mas não critiquem o moço, ele tem feito tudo o que está ao alcance dele.

Re: Faz lá as contas outra vez.

Enviado por rgslb a 03 de Fevereiro de 2010, às 18:03.
Meu amigo, eu acho fantastico a vossa lata.. então agora os jogadores dos outros clubes andam a dar murros e estaladas e vão suspensos JUSTAMENTE (quero ver terem a lata de dizer que não são culpados os jogadores) e o Benfica tem que ser punido também ??? Quer dizer agora um portista da um tiro num gajo e eu vou preso porque sou do benfica e é injusto so irem portistas presos... ... ridiculo

Re: Faz lá as contas outra vez.

Enviado por ee95104 a 03 de Fevereiro de 2010, às 18:29.
Ridiculo é não saberes fazer contas. Braga : 3 meses + 3 jogos + 2 jogos Porto : 1,5 meses + 1,5 meses (só preventivo, ainda está em curso o processo) Benfica : 2 jogos Alguém disse alguma coisa sobre os jogadores serem ou não culpados? Eu pelo menos aqui não. Não te esqueças que estou a responder a alguém que ainda acha que os outros é que são beneficiados. Ah, e pelos vistos o "crime" é alegadamente o mesmo, o local e a qualidade das imagens é que é diferente. Sobre as provocações, é melhor nem falar, mas pelos vistos quem (alegadamente) responde a provocações tem 10x mais castigo do quem simplesmente agride. Faz sentido...

Re: É o colinho encarnado!

Enviado por Kiko Jordan a 03 de Fevereiro de 2010, às 12:35.
Comentário "É o colinho encarnado!" moderado como Bem Escrito Cumps

Re: É o colinho encarnado!

Enviado por Zefil a 03 de Fevereiro de 2010, às 12:24.
Momento absolutamente despropositado para falar do bruno alves! O compendio de agressoes benfiquistas esta época é extenso e a este ritmo não se sabe onde vai parar. Ele é o Javi Garcia que agride com um coice, ele é o mesmo caceteiro que agride com um pontapé na cabeça o meyong, ele é o luisão que pontapeia um jogador caído no chão, etc. Tudo em lances com o jogo parado e não em disputa de bola. Por outro lado e falando em vermelhos, porque não falas da agressão a fucile que passou totalmente impune?.. abraço

Re: É o colinho encarnado!

Enviado por j_eagle a 03 de Fevereiro de 2010, às 14:54.
Bruno Alves 2007 / 2008 2 Amarelos | 0 Vermelhos Bruno Alves 2008 / 2009 3 Amarelos | 0 Vermelhos Bruno Alves 2009 / 2010 5 Amarelos | 0 Vermelhos Isto por si só demonstra o quão ridiculo Bruno Alves é protegido pela arbitragem. Mais, Javi levar sumaríssimo é normal, o anormal é o Bruno Alves em situação idêntica penso que contra o Paços não ter sido visado por um sumaríssimo também.

Re: É o colinho encarnado!

Enviado por kiko5575 a 03 de Fevereiro de 2010, às 12:07.
que miopia que vai para aí... os unicos erros que viste nos jogos foram esses? pelo que leio de ti, tu és bem mais sério do que isso

Memória selectiva à adepto do SLB!!!!!!

Enviado por mercurio44 a 03 de Fevereiro de 2010, às 11:32.
No Nacional tens razão. Nos outros 2 jogos o FCP teve 3 golos anulados. Repito 3 golos, na 1ºparte de jogos. É fácil anular golos limpos na 1º parte e expulsar um jogador a 15 minutos do fim e mascarar a situação. Quanto ao teu comentário, é comentário de adepto à SLB!!!

Re: É o colinho encarnado!

Enviado por F@natic a 03 de Fevereiro de 2010, às 11:20.
O Sporting? Não te esqueças que já existem punidos no FCP apesar da pena ainda não ter sido decidida....

Re: Javi García com sumarríssimo arrisca 2 jogos de castigo

Enviado por Juilo a 03 de Fevereiro de 2010, às 10:27.
Castigo mais que justo. Ao contrário de certas personagens que para aí pastam, ninguém ve Benfiquistas indignados com castigos justos e correctos. Porque será que está toda a gente indignada com os justos castigos a Hulk, Sapunaru, Mossóro, Ney e Vandinho? Porque será que toda a gente acha bem o justo castigo a Javi? Porque a diferença de critério? Amorim vai mostrar a raça de que é feito e substituir Javi com categoria, provando mais uma vez que merecia chamada à selecção.

Re: Javi García com sumarríssimo arrisca 2 jogos de castigo

Enviado por kiko5575 a 03 de Fevereiro de 2010, às 12:13.
tu viste algum portista a comentar o castigo do hulk e sapunaru , a afirmar que não fizeram nada? pelo que leio por aqui não tenho essa ideia, mas acho realmente ridiculo que vão no 7 jogo suspensos preventivamente