O Intocável |
|
18 de Abril de 2005, às 15:00 |
JohnnyD diz: "depois de uma entrada
violenta de Petit por trás a Fábio Felício em mais um lance passível de cartão
vermelho, o médio benfiquista viu finalmente um cartão amarelo neste
campeonato! O anterior cartão amarelo tinha sido 24 Jornadas antes! Como
é possível que Petit, falta atrás de falta, passe incólume em todos os
jogos, sendo nesta altura da época um dos jogadores menos castigados pelos
árbitros? Atendendo à forma de jogar de Petit, esta situação só se compreende se
o jogador tiver estatuto de intocável... Que outra explicação para esta
situação?"
72 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Intocáveis
Enviado por L1n0 a 18 de Abril de 2005, às 15:22.Re:Intocáveis
Enviado por EspirítoAzul a 19 de Abril de 2005, às 11:51.É um verdadeiro Lineker
Enviado por red_lion a 18 de Abril de 2005, às 15:17.E é bom lembrar, que este jogador é daqueles que mesmo na derrota dignigica sempre o adversário e a verdade desportiva.
A mim, parece-me justo!
Re:É um verdadeiro Lineker
Enviado por anp a 19 de Abril de 2005, às 07:25.Por isso, eu nunca gostei do Petit, porque cada vez que é entrevistado, só diz bacoradas, e não sabe dizer nada de nada.
Só 24 jornadas antes?
Enviado por Blawzeen a 18 de Abril de 2005, às 15:17.Eih não pode ser.
Já agora uma pergunta: ele tem jogado ou tem estado castigado?
A última vez que reparei nele foi no flash-interview.Aí esteve bem e por falar disso lembram-se daquela vez que o Pacheco chamou carteiro ao Rui Barros? Por ele andar a dizer coisas encomendadas por outros?
Ou acham o Petit capaz de dizer alguma coisa sem ser por interposta pessoa?
Sobre a violência dele em campo não estou de acordo, o homem nasceu assim assim há-de morrer - é a maneira dele jogar e até de falar convenhamos.
Petti...
Enviado por azul sou eu a 18 de Abril de 2005, às 15:14.Re:Petti...
Enviado por pankito a 18 de Abril de 2005, às 17:37.É mais fácil meter o JC a médio defensivo do que o Petit a Central.
cumps
Re:Petti...
Enviado por azul sou eu a 18 de Abril de 2005, às 15:17.escrevi petit... e vejam!!!
Petit...
Enviado por Fernando Queirós a 18 de Abril de 2005, às 15:13.No Fcp o Jorge Costa tem o mesmo efeito. No Scp se calhar é o Sá Pinto.
É um jogador de grande entrega e com boa qualidade técnica o que lhe permite conduzir a bola sem atrapalhações de maior, fazendo a ligação meio campo/ataque. Remata muito e bem.
Em muitos aspectos considero-o superior ao Costinha.
Em termos disciplinares, eu próprio fiquei admirado qd no decorrer do jogo com o Leiria vi na estatistica a referência ao 6º cartão amarelo mostrado a este jogador...em toda a época!!!
Apesar de gostar dele como jogador, não tenho qualquer dúvida em dizer que estamos perante o grande distribuidor de "fruta" da actual equipa encarnada. Meus amigos, todas as equipas têm 1 ou mais "caceteiros", o meu tb, e no Slb esse elemento é o Petit.
Para justificar este escasso nº de cartões basta lembrar 2 lances desta Superliga: 1 contra o Guimarães e outro contra o Leiria.
Se isto chega para o considerar um protegido, não sei, mas que ajuda, não tenho dúvidas.
Re:Petit...
Enviado por Slick a 18 de Abril de 2005, às 18:19.Cumps
Re:Petit...
Enviado por Fernando Queirós a 19 de Abril de 2005, às 09:51.Re:Petit...
Enviado por Gein a 18 de Abril de 2005, às 18:41.É o man que festejou aqui no relvado a vitória da Grécia no Europeu.
Festejou a vitória
Enviado por JohnnyD a 18 de Abril de 2005, às 18:48.da Grécia aqui no Relvado? Fosgasse...
Saudações
Re:Petit...
Enviado por C4r7m4n_0 a 18 de Abril de 2005, às 17:41.Re:Petit...
Enviado por lup51 a 18 de Abril de 2005, às 16:46.eu sei que sou abusivo no meu ruido anti-pinto, mas tb pertenço a essa familia.
mas acho que temos pouco futuro neste forum
Que outras explicações?!
Enviado por PROZAC a 18 de Abril de 2005, às 15:11.O jogador não é intocável, a prova é que já tinha sido admoestado anteriormente.
2º
Nas últimas 24 jornadas, nas quais dizes que o Petit não levou amarelo, houve várias em que não jogou por estar lesionado.
3º
O Petit merecia de facto ir para a rua neste jogo, tal a dureza da sua entrada, mas não sei se ficaram assim tantos cartões por lhe mostrar, ao longo das tais 24 jornadas. O que sei, é que pelo tipo de jogador que é, levar tão poucos amarelos causa-me alguma admiração. No entanto, há outros casos deste tipo, como por exemplo, o facto de o Pedro Emanuel não ter ido para a rua no Bessa, ou a quantidade de vezes que o Pedro Emanuel, Jorge Costa e Ricardo Costa convidam os árbitros para almoçar e nem sequer são amarelados...
Re:O Pedro Emanuel
Enviado por alba a 18 de Abril de 2005, às 19:08.É claro que os árbitros sabem como ele é e alguns, sabe-se lá porquê, deverão entender que, "se ele é assim, para quê contrariá-lo? Não faz por mal, é assim, dele, coitado".
Coitados dos adversários, claro.
Mas esta "santa protecção" que protege este Petit-bull poderá ter uma outra justificação: é que ele é, também, professor. Pois já viram a "qualidade" das faltas do jovem fenómeno que vai girando a seu lado?
Ora digam lá que o aluno não é digno do mestre!
Re:Que outras explicações?!
Enviado por JohnnyD a 18 de Abril de 2005, às 17:12.Qualquer um destes 3 em menos jogos tem mais cartões que o Petit e ainda ficaram alguns por mostrar aos jogadores do Porto.
E não é por esta época ser uma época de extremo Fair Play do Petit. Só na Luz lembro-me que devia ter sido expulso nos jogos com o Boavista, Guimarães e agora com o Leiria.
Cumps, Jota
Re:Que outras explicações?!
Enviado por Anikin a 18 de Abril de 2005, às 15:45.O Petit nunca é expulso
Enviado por MKD a 18 de Abril de 2005, às 15:10.Pettit...pitbull??? pk ñ Rotvailer
Enviado por seias a 19 de Abril de 2005, às 14:33.È o sistema k se chama( cunha leal)!!!
Petiy o faltoso
Enviado por MacGyver a 18 de Abril de 2005, às 19:36.entradas
Enviado por tttttttttttttttttttt a 18 de Abril de 2005, às 18:51.Re:entradas
Enviado por lup51 a 19 de Abril de 2005, às 07:02.entao da um exemplo de jogadas em que tenha lesionado jogadores esta época
sabias que ele é que ja saiu lesionado duas vezes?
Nem vale a pena discutir
Enviado por AlvaroCampos a 18 de Abril de 2005, às 18:47.Quanto ao artigo em si, é no mínimo ridiculo que um jogador como o Petit tenha só três amarelos em tantas jornadas e nem uma expulsão. Assim de repente lembro-me de 3 expulsões poupadas: contra o Boavista, Guimarães e Leiria.
O que está na origem desta "poupança" de cartões? Sinceramente não sei, mas que é preocupante, lá isso é.
Pela primeira vez irá haver atribuição de prémios relativos à Superliga, a ter lugar na Casa da Música, no Porto. Pelos vistos já temos um candidato para o prémio "jogador-com-mais-fair-play-e-menos-cartolinas".
Cumps.
Eu detesto este tipo de ilações!
Enviado por Catota a 18 de Abril de 2005, às 18:02.No 1º caso ninguém se importa com saber se os penalties existiram de facto ou não, nem com o facto de nesse ano o João Pinto ter visto 6 ou 7 amarelos por simulação de penalties mas foi despenalizado em 5, o que quer dizer que mais 5 ficaram por assinalar.
No 2º caso, mais uma atoarda lançada como fim de pressionar os árbitros, ninguém cuidou de saber quantos foram afinal os penalties perdoados ao Sporting. O resultado foi que depois disso, deixaram de ser marcados penalties a favor...!
Este tipo de ilações e generalizações tem sempre efeitos nefastos e desprezam-se as consequências deste tipo de afirmações. Claro que por vezes elas são feitas com fim definido, como por exemplo, quando o Mourinho chamou enganador ao Liedson e que, quase 1 ano depois, ainda anda a pagar injustamente a factura dessa leviandade do Mourinho.
Imagine-se que quando se fala em coisas estranhas se começava por questionar outras tão óbvias mas que podem levantar questões:
- Porque é que o Porto ganhou tantos campeonatos nos últimos 20 anos?
- Porque é que o Porto ganha sempre com tantos pontos de avanço?
- Porque é que o Porto até este ano nunca tinha jogadores expulsos?
- Porque é que os adversários do Porto viam os seus jogadores-chave expulsos na jornada anterior?
Como se vê há sempre muitas formas de questionar as coisas.
Esta do Petit não ver o cartão amarelo há 24 jornadas sugere-me a seguinte pergunta: durante essas 24 jornadas ele fez algo por o merecer? Ou é só mera curiosidade esse facto?
Isto é que é preciso saber antes de se mandar "bocas" pró ar!
Re:Eu detesto este tipo de ilações!
Enviado por Chewbaca a 18 de Abril de 2005, às 19:00.MULTIOPTICAS LOJAS EM TODO O PAÌS
Re:Eu detesto este tipo de ilações!
Enviado por AlvaroCampos a 18 de Abril de 2005, às 18:39.Vergonhoso!!
Enviado por Migalhas a 18 de Abril de 2005, às 17:56.Parem de mandar poeira para a cara das pessoas, só ñ vê quem ñ quer ver...
VERGONHOSO!!!!!
Re:Vergonhoso!!
Enviado por lup51 a 18 de Abril de 2005, às 18:06.