Incendiário! |
|
|
18 de Outubro de 2005, às 08:27 |
ee95104 diz: "Luís Filipe Vieira afirmou
que foi fácil ganhar ao Porto, até mais fácil do que ganhar ao Guimarães. Sem
tirar mérito à vitória benfiquista no Dragão repudio estas afirmações. Aceito que o SLB tenha que aproveitar a moral até para ganhar
ânimo para os confrontos europeus. Todavia estas farpas ao rival, totalmente
inoportunas, não passam de provocações. Quero ver este mesmo senhor Vieira a
voltar a pedir paz no futebol! É um incendiário e merece punição e não se
surpreenda depois se não for bem recebido numa próxima visita à Invicta. Quem
atira pedras destas para o ar arrisca-se a que pedras também caiam. É preciso
saber perder, e reconhecer que o SLB ganhou bem, mas é preciso
também saber ganhar!"
119 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira... -
Benfica arrisca punição severa no caso E-ToupeiraO Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a... -
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e... -
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800... -
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
O que está em causa
Enviado por xmc a 18 de Outubro de 2005, às 11:44.Deixem-se de hipocrisias
Enviado por pankito a 18 de Outubro de 2005, às 10:13.Mesmo quando ele diz :"quero ver Lisboa a arder" foi um orgasmo para os lados das Antas, e agora quais coitadinhos veêm dizer que o LFV é um "incendiário" e "merece punição".
Já agora pergunto: Que punição? a mesma que tem tido o presidente do Porto nestes anos todos?
termino devolvendo esta frase lapidar do autor do artigo ao mesmo:
"Quem atira pedras destas para o ar arrisca-se a que pedras também caiam.
Nem mais, é isso mesmo.
Como já disse ontem
Enviado por JohnnyD a 18 de Outubro de 2005, às 09:59.Por JohnnyD () , Segunda, 17 de Outubro de 2005 às 12:41 (Pontuação: 2, Clubite Aguda)
de criticar o meu Presidente quando ele se sai com asneiras deste tamanho, também tenho o direito de dizer o mesmo do Filipe Vieira.
O Presidente do Benfica em 2 épocas já herdou todos os defeitos que Pinto da Costa desenvolveu em 20. Agora parece estar a querer levar a coisa para outro nível.
Fico á espera da evolução do seu discurso ao longo da época, mediante a obtenção ou não de resultados.
Já agora fico á espera da crítica dura a este senhor, vinda dos que tanto criticam PDCosta e do «Paladino da Verdade» aqui do sítio!
Ou será que para muito boa gente palavras iguais, de bocas diferentes têm significados diferentes?
Saudações
As voltas que o mundo dá!
Enviado por Catota a 18 de Outubro de 2005, às 09:54.Vou-me repetir: se queres ver o vilão, pôe-lhe o pau na mão!
E para estes "vilões" o pau é a vitória e os despojos são a humilhação do adversário.
O Samycasanova diz que nunca Pinto da Costa desceu tão baixo: é mentira! Desceu sim! E em muitas ocasiões! Aliás, este LFV não é mais do que um Pinto da Costa de pacotilha com 1/4 da inteligência e 1/8 do humor. É mais um sub-produto desta fábrica de futebol de merda que não gera homens mas imbecis, o que não é de estranhar dada a abundância de cretinos à frente dos destinos dos nossos clubes.
Pobre futebol e pobre país!
Re:As voltas que o mundo dá!
Enviado por Porto Rosso a 18 de Outubro de 2005, às 18:17.Re:As voltas que o mundo dá!
Enviado por Fernando Queirós a 18 de Outubro de 2005, às 12:30.Muito bom comentário!
Re:As voltas que o mundo dá!
Enviado por pankito a 18 de Outubro de 2005, às 10:26.Fica a intenção
Declarações de PC antes do jogo...
Enviado por Enigma a 18 de Outubro de 2005, às 09:45.«O adversário nem sequer o conheço, portanto, só amanhã é que poderemos ver. Estou convencido que da nossa parte será um jogo aberto.»
Não me venham com tretas, ok??
Re:Declarações de PC antes do jogo...
Enviado por xmc a 18 de Outubro de 2005, às 11:34.Não é verdade que com equipas mais pequenas eles se enfiam todos na defesa, não dão espaço para nada o que torna o jogo quase um abre-latas?
Decifra esse "enigma" pois não vejo onde reside a maldade ou malicia nesse discurso que me resulta sensato , por razões, que creio que todos percebem.
E mais digo que ,deveria dizer que o espectáculo fica pobre , pois não há jogo rápido e espetacular por falta de espaço, quando se vê uma equipa a quer jogar para ganhar e outra toda remetida na defesa.
Re:Declarações de PC antes do jogo...
Enviado por CaparicaLions a 18 de Outubro de 2005, às 12:41.Quem defende o que está errado, não está errado tem é uma opinião difusa.
Olha para o BLOCO DE ESQUERDA são sempre contra tudo mas têm um discurso uniforme consistente...e quase toda a gente gosta deles.
Mudar não é sinónimo de PERDER SIGNIFA GANHAR!!!
Exp.
Enviado por 007 a 18 de Outubro de 2005, às 09:43.o homem de bigode vassoura tem rasão
Enviado por B.S.P do Lís a 18 de Outubro de 2005, às 09:41.Incendiário??
Enviado por Enigma a 18 de Outubro de 2005, às 09:40.Tenham Juízo!
Re:Incendiário??
Enviado por ee95104 a 18 de Outubro de 2005, às 12:10."Não nos deixam dormir de noite com petardos", "Por eles a nossa equipa era toda castigada"
Que é que anda a incendiar?
Mas se as coisas já eram pretérito, porquê isto?
Enviado por Sartor a 18 de Outubro de 2005, às 11:54.O LFV perdeu...
Enviado por Red Army a 18 de Outubro de 2005, às 09:29.Ganhamos o jogo, c inteira justiça, diga-se. O q se impunha era deixar Pinto da Costa a ganir sozinho na Torre das Antas. Mas n. Tinha q caír no tique ridiculo de vir enxovalhar o "inimigo" depois de ter ganho a batalha, aliás bem ao jeito dos sujeitos por nós sovados, sem apelo nem agravo, no passado Sábado.
Não me revejo. Não é q eu n goste de enxovalhar os adversários, especialmente o Porto, mas eu sou um adepto e LFV é mais q isso, é Presidente. Parece-me a mim q LFV faz uso das armas do Papa contra ele. Faz questão. Penso q é numa de lhe dar a provar um pouco do seu veneno. Preferia q n o fizesse. Preferia q simplesmente desprezasse Pinto da Costa. Q lhe mostrasse q n precisa de lhe mandar boca nenhuma, pq pura e simplesmente temos melhor ekipa (aliás como sempre disse desde o ínicio desta época), pelos vistos temos melhor treinador (q já n disse desde o ínicio da época) e q temos melhor estrutura - Veiga está a fazer um belissimo trabalho quer isso cause ou n comichão aos nossos rivais.
PS- Por um lado ainda bem q n deixaram o Veiga falar no fim do jogo, pq a Lingua de Camões n precisa de mais biqueiradas, no entanto fico c alguma pena de n o ter visto a abrir o livro. Ia abanar a barraca toda!
Re:O LFV perdeu...
Enviado por B.S.P do Lís a 18 de Outubro de 2005, às 10:12.Muito bem!
Enviado por Catota a 18 de Outubro de 2005, às 10:01.LFV perdeu uma oportunidade de ouro de mostrar o quão grande o Benfica pode ser, mas preferiu o velho estilo do futebol português.
É por isto que eu luto no meu clube: ser diferente e não cair nesta brejeirice que não acrescenta nada de bom ao futebol, só satisfaz o ego de quem profere estas declarações.
Re:Muito bem!
Enviado por xmc a 18 de Outubro de 2005, às 11:53.Não é uma questão do velho ou do novo estilo ao futebol Português.É o facto de o estilo ser presente actual, e o estilo ser de Luis Filipe Vieira.As pessoas são como se mostram, desculpar as suas palavras pela atitude de A ou B , é atirar areia para os olhos.A boca é comandada por quem fala ,somente isso.
As coisas
Enviado por elizajane a 18 de Outubro de 2005, às 08:38.Off-Topic- On Topic ao Alnitak
Enviado por blueyes a 18 de Outubro de 2005, às 09:27.Mas lá está, qdo é o nosso a fazê-las tem imensa piada, o tipo é lixado o mestre da ironia e não sei que mais, qdo nos toca já é um provocador, um incêndiário etc..
Já agora, diz-me só...quem é que afirmou que o Jogo com o Benfica seria idêntico ao Jogo com o Rio Ave?
Quanto à derrota com o Villareal, preocupa-te mas é em fazer 1 pontinho na CL.
Mas, já agora, se o FCP não vencer tambéma amanhã não te esqueças de levar uma camisola do Inter vestida, assim o Adriaanse spre pode dizer que são os adeptos do Inter que acenam lenços brancos.
Re:Off-Topic- On Topic ao Alnitak
Enviado por alnitak a 18 de Outubro de 2005, às 12:06.Eu so estava a dizer que o jogo contra o Guimaraes foi mal escolhido por LFV devido a polemica com Petit! O Benfica ganhou varios jogos este ano, havia outros exemplos...
Agora a nivel de Champions nao me podem obrigar a torcer pelo Benfica!
As pessoas insultam-se ao fim de semana e deve ser o contrario a semana nas competiçoes europeias? Por acaso ate podria nao torcer por ninguem. Mas quando o Benfica faz declaraçoes destas na vespra de um jogo, so se espera que o LFV se cala levando um banho de bola...
Penso que muita gente em Portugal vai ser pelo Inter na quarta e aceito perfeitamente e sem qualquer problemas...
Incendiário? Quem, quando e porquê.
Enviado por tone a 18 de Outubro de 2005, às 09:22.Num entanto parece-me um pouco hipócrita vir dizer que, este sim é um incendiário.
O PC tem passado os últimos anos a dizer o que bem lhe apetece. A diferença deve ser a maneira como ele diz, pois ele consegue fazê-lo sempre com a mesma falta de expressão e naquele tom irónico e monocórdico. O que confere um tom normal à coisa.
Primeiro o sumaríssimo. O Petit deve ser castigado com toda a justiça. O Benfica utilizou os meios legais para atrasar o processo como o Porto também teria feito. Acham mesmo que se o Petit não tivesse jogado no Dragão o resultado poderia ser muito diferente?
Depois, as constantes "agressões" (ou tentativas) nas 24 horas que antecederam o jogo, tanto no Hotel como na nova casa do Benfica em Gaia. Local onde após o jogo continuaram os distúrbios.
Ou será que o PC nada teve a ver com isto? Ainda não leram a entrevista com o Costinha sobre o que se passou no Porto a época passada? Resumidamente, constantes ameaças a vários jogadores do Porto por parte da claque, isto após o que se passou com Mourinho, tudo com a maior passividade do presidente PC. Porque será que o líder da claque se passeia de Porche?
Por último e muito pouco antes do jogo, "Benfica = Rio Ave" no tal tom. Obrigado PC acredito que contribuiste para a motivação do Nuno Gomes que correspondeu ao apelo.
Quando se perde, é porque não se sabe perder. Quando se ganha, é porque não se sabe ganhar.
Desta vez parece que perdeu e bem, pois ainda não se ouviu. Ainda. Talvez esteja à espera para mais logo à noite falar. Para depois amanhã se calar outra vez.
E, infelizmente, assim continuará.
Incendiário? Quem -> Vieira!
Enviado por ee95104 a 18 de Outubro de 2005, às 12:07.Hipocrisia? Hipocrisia é andar a pregar aos 4 ventos que se pretende paz. Hipocrisia é defender o Petit, que cometeu uma vil agressão.
Hipocrisia é provocar o adversário desta maneira, e depois estar á espera de uma calorosa e amigável recepção.
Já tou farto de ouvir que a culpa de todos os males do mundo ser o PC. O PC é sistematicamente culpado, pelo que vez, pelo que deixou de fazer, por a bola ser redonda e por a relva ser verde. Não estou aqui para defendê-lo, mas se for tão culpado como dizes deve ser o super Homem.
E mesmo que sena NADA justifica a atitude IGNOBIL de Vieira.
Saber perder: "O Benfica teve o mérito de marcar golos e defender melhor. Estiveram bem na defesa e não conseguimos criar oportunidades claras de golo.". Foram estas as palavras que ouvi no fim do jogo.
Depois admirem-se que haja adeptos a marcarem arraiais de porrada por SMS e a atirar very-lights para as claques adversárias. (Que curioso, não são estes os tais animais que andam de porsche patrocinado pelo PC...)
Re:Incendiário? Quem -> Vieira!
Enviado por tone a 18 de Outubro de 2005, às 12:24.Assim, como também é hipócrita e contraditória a repentina preocupação com os estragos do incendiário LFV, quando durante anos o PC sempre disse o que queria.
Em relação ao Petit, não acho justo ele ter jogado, mas a minha pergunta é: "O Porto não teria feito o mesmo?". Quando pode-se criticar o facto de ser possível provocar este adiamento do processo. O ideal seria, por iniciativa própria o jogador auto suspender-se. Mas isso seria em que planeta?
Re:Incendiário? Quem -> Vieira!
Enviado por ee95104 a 18 de Outubro de 2005, às 13:13.Acima de tudo mérito ao Benfica e aos Benfiquistas pela vitória! Agora os vómitos verbais do LFV metem dó, e são completamente desnecessários e despropositados.
Re:Incendiário? Quem, quando e porquê.
Enviado por vputin a 18 de Outubro de 2005, às 11:58.Fiquei esclarecido...
Acabaste por falar de tudo menos do que interessa
Enviado por Sartor a 18 de Outubro de 2005, às 11:47.Se a vitória estava garantida e se não houve sequer bocas da parte do Porto a seguir à derrota, porque é que esse homem veio com essa ladaínha? Preciso é que me respondas a isso...
mas não precisas. Se durante estes anos todos a falange Benfiquista critica Pinto da Costa pelos seus actos, acho que deviam olhar para o vosso presidente que não lhe fica (mesmo nada) atrás.
Re:Acabaste por falar de tudo menos do que interes
Enviado por tone a 18 de Outubro de 2005, às 11:57.Agora que podemos estar a re-equilibrar o panorama, há uma boca que em nada fica atrás da do PC antes do jogo em que diz "Benfica = Rio Ave". Não vejo qual o problema de dizer "Porto Guimarães". Ou melhor até compreendo, pois o orgulho ainda está ferido.
Re:Incendiário? Quem, quando e porquê.
Enviado por dragao13 a 18 de Outubro de 2005, às 10:55.Na realidade o que se diz é que este senhor LFV também é um incendiário, apesar de depois vir apelar à paz no futebol com a mesma cara com que incendeia (antes e depois dos jogos)o ambiente!
É uma pena que os dirigentes do futebol português incendeiem os ambientes e contribuam para que o futebol não seja um desporto para as famílias! Todos os dirigentes que produzem adfirmações imbecis e não só alguns!
Claro que também é uma pena que adeptos que até escrevem no relvado achem justificadas umas imbecilidades, para condenar, com veemência, as do outro lado!