IFFHS: Benfica é o nono maior clube europeu do Século XX

Sou portista e quero dizer k sou adepto deste género de rankings históricos, no entanto sou da opinião k este se encontra em diversos pontos desvirtuado com a realidade... 1º - seria também justo publicar os resultados até 2009 de forma a ficar a história completa; 2º - o FC Porto é dos clubes mais prejudicados pelo facto de na última década ter crescido imenso na sua história; 3º - a Taça Intercontinental não é uma competição "100%" europeia mas devia ter sido levada em conta porque os clubes europeus também nela participam, atribuíndo o título máximo de clubes...intercontinental ou mundial como queiram designar...; 4º - a Taça Latina e a Taça Mitropa são competições "regionais" na europa e não continentais como as restantes... a ser assim se fosse realizado um ranking nacional teriam de ser levadas em conta os campeonatos regionais que se realizaram em Portugal até a década de 40 o que não seria adequado...; 5º - apenas foram levados em conta os pontos conquistados apartir dos 4ºs de final de cada competição...ou seja, competições curtas como Taça Latina ou Taça Mitropa são garantia de pontos a quem nelas participou...e dou outro exemplo: imaginem o clube X e clube Y...o clube X participou 10 vezes em determinada competição na qual conseguiu 7 vezes chegar aos 8ºs de final onde conseguiu diversas vitórias ou empates na sua história, no entanto não tem direito a entrar neste ranking...o clube Y nas mesmas 10 participações conseguiu chegar 1 vez aos 4ºs de final e 2 vezes aos 8ºs de final da prova, conseguindo assim entrar neste mapa ou ranking...na verdade o clube X conseguiu uma regularidade competitiva superior não aparecendo ao contrário do Y... Posto isto, quero dizer que devia ter sido realizado um 2º ranking com resultados até 2009 e que os pontos deviam valer por todas as vitórias alcançadas nas diversas competições e não apenas apartir dos 4ºs de final...penso que assim seria muito mais justo e de acordo com a realidade da história dos clubes. No que respeita ao FC Porto, acredito que sem estas desvirtualidades estaria no TOP 15 do século XX e no TOP 10 com resultados até 2009 Saudações !

. Os miseráveis III 1 – Dizia o Paulo Bento, quando se queixava da arbitragem, depois de um dos jogos com a Fiorentina: « A Itália tem mais peso na UEFA ». E em Portugal, quem tem mais “peso”? 2 – Há uns anos atrás, o Presidente da Liga era o Presidente do fcp, o director executivo da Liga era um vice-Presidente do fcp, e o Presidente do Conselho de Arbitragem ( da Liga ) era um destacado sócio do fcp. O fcp ainda utilizou o seu poder de influência para a composição do Conselho de disciplina e do Conselho de Justiça da Liga Era uma autêntica ditadura absolutista! No País da bola, o fcp detinha totalmente o poder “Legislativo”, “Executivo” e “Judicial”. Em mais nenhum País minimamente civilizado outro clube conseguiu ( nem de perto nem de longe ) tal concentração abusiva de poder! Foi por estas alturas que “os tráficos de influência” entraram descaradamente no domínio do criminoso. Desde então, o pinto da costa abandonou a Liga mas o País ( da bola? ) está minado de lacaios azuis-e-brancos. Por outro lado, o Benfica foi ( quase ) completamente marginalizado pelo sistema, apesar dos Benfiquistas serem a larga maioria dos adeptos, nos últimos 20 anos, Benfiquistas na Liga ( exceptuando o Cunha Leal ) só se foram as senhoras da limpeza. 3 – Apesar destas evidências, os sportinguistas nas suas crónicas desavenças com a arbitragem acabam invariavelmente por atacar o Benfica. Como é possível … ??? Com a Fiorentina os lagartos foram lestos a apontar o dedo ao peso Italiano na UEFA, mas em Portugal são incapazes de levantar o dedo contra o fcp. Desde que o Benfica não fique em primeiro, e isso é o mais importante para os lagartos, eles não se importam de lamber as botas dos tripeiros. UMA CAMBADA DE MISERÁVEIS QUE SE PÕEM SUBMISSAMENTE DE JOELHOS À ESPERA DE MIGALHAS CRIMINOSAS … !!! Os miseráveis IV 4 – Vi o jogo Benfica-Setubal num local público, aquando do ( salvo erro ) terceiro golo encarnado, e quando o ambiente no Estádio da Luz começava a ser de festa rija, dizia um Benfiquista que se encontrava ao meu lado: « Até fico envergonhado por aqueles tolinhos ( os espectadores da Luz ) estarem já a fazer uma festa » Absolutamente inacreditável, existem benfiquistas que têm vergonha de dar largas à sua alegria só porque isso possa desagradar aos verdes-azuis. 5 – Estes pobres de espírito e infelizes vivem como animais acossados com medo da sua própria sombra. São o paradigma dos coitadinhos que nem sequer pestanejam com receio de desagradar aos adversários! Se houvessem muitos como eles, com uma postura patologicamente conformista e miserabilista, em algumas décadas regrediríamos aos tempos da semi-escravatura Feudal. São os mais tristes e desgraçadinhos de todos os miseráveis! Eu Agnóstico me confesso ( e que Deus me perdoe! ): para um obcecado pela transparência como eu, entre viver como um miserável desgraçadinho e um miserável mafioso: que venha o Diabo e escolha! A bem do SLB ( e de Portugal ), espero bem que eles não sejam mais do que a percentagem daqueles que votaram contra Vieira. Não há nada a fazer … ESTES SÃO CASOS PERDIDOS … !!! 6 – Existem ainda os miseráveis ligth, os muitos distraído-ingénuos do Benfica que se continuam a deixar enganar pelos verdes-azuis e pela Comunicação Social Desportiva fraudulenta e tendenciosa. Os lacaios do pinto da costa organizaram-se e dominaram a CS Desportiva, a Sport TV é um exemplo bem elucidativo. Temo que isso ainda leve algum/muito tempo, mas só quando estes Benfiquistas abrirem os olhos haverá a força necessária para se poder mudar o Satus Quo. 7 – Logo nos primeiros minutos do Benfica-Setubal, houve uma entrada sobre o Benfiquista Di Maria análoga à do Cardozo ( aquela que diziam que era para vermelho ) no jogo com o Marítimo, o árbitro nem amarelo mostrou e a CS nem sequer se referiu ao lance. 8 - No jogo Dinamarca-Portugal ( que teve tempo útil muito superior ao Benfica-Marítimo ), aquando do nosso golo o GR Dinamarquês agarrou a bola, 3 ou 4 jogadores Portugueses precipitaram-se sobre ele e empurraram-no. O árbitro puxou do amarelo, eu pensei que seria para um dos nossos jogadores, mas para espanto geral foi para o GR da Dinamarca. Mais uma vez a mensagem foi clara … TOLERÂNCIA ZERO AO ANTI-JOGO! Com este árbitro, no Benfica-Marítimo o Peçanha não teria chegado ao intervalo. 9 – Em futebol existem contactos lícitos e ilícitos, um ( pequeno ) pontapé no calcanhar do adversário é um contacto ilícito. No Académica-sporting, com o jogo ainda em 0-0, dentro da área leonina o Daniel Carriço deu um ( pequeno ) pontapé no calcanhar do adversário quando este se preparava para receber a bola. Ficou por marcar um pénalti contra o Sporting, lance a que a CS praticamente nem sequer se referiu, fosse com o Benfica e já tinham feito um escândalo. Além do pénalti … Para os maluquinhos das entradas por trás ficou ainda um vermelho por mostrar! 10 – Neste País de miseráveis, os verdes-azuis conseguiram fazer com que estas dualidades de critérios anti-SLB sejam coisas normais, isto perante a passividade angélica de grande parte dos Benfiquistas. BASTA … !!! 11 – Eu não tenho nenhum problema em dizer que estou contente com o desempenho da equipa do Benfica até agora … mas … prognósticos só no final do Campeonato. .

Como deve estar o Ego dos benfiquistas , ganham 8-1 , têm jogadores a marcar golos na selecção do brasil e agora isto , é bem . Mas vou lembrar esta História : Dédalo era o melhor e mais conhecido dos artesãos e inventores da antigüidade. Quem desejasse algo engenhoso vinha primeiro à sua oficina em Atenas. Dédalo tinha um sobrinho, Talos, filho de sua irmã, Policasta. Ele aceitou Talos como aprendiz, e o garoto, apesar de ter só doze anos, logo mostrou sinais de ser mais esperto do que seu mestre! Foi Talos que inventou o primeiro serrote, a roda do oleiro e imaginou o primeiro par de compassos. A reputação de Talos se espalhou e as pessoas começaram a trazer seus problemas mais complicados para o garoto, e não para o mestre. Consumido de ciúmes, Dédalo atraiu o garoto até o topo do templo de Atena e o empurrou para a morte. A mãe de Talos, Policasta, suicidou-se de tristeza, e Dédalo, juntamente com seu filho, Ícaro – um garoto vaidoso sem nada da esperteza de Talos – foram banidos da cidade de Atenas. Dédalo e Ícaro se refugiaram na ilha de Creta, onde Dédalo colocou sua habilidade e esperteza a serviço do rei Minos. Mas ele perdeu o favor do rei, quando Teseu matou o minotauro e conseguiu escapar do Labirinto, que supostamente era à prova de fuga, e que Dédalo havia construído para abrigar o monstro. Furioso, o rei Minos jogou Dédalo e seu filho na prisão. Enquanto Ícaro passava os dias se cuidando, vaidoso, Dédalo estudava profundamente, planejando como escapar de Creta. Era longe demais para nadar até a próxima ilha, e impossível conseguir um bote devido à vigilância da armada do rei Minos. Finalmente, Dédalo concebeu um plano audacioso. Ele construiu dois pares de asas, tecendo as penas e juntando-as com cera. Quando as asas estavam prontas, levou Ícaro para um canto. "Coloque isso e me siga", disse, "mas cuidado para não voar perto demais do sol, ou perto demais do mar. Mantenha um curso médio. Com essas asas escaparemos daqui." Os dois levantaram vôo a partir de um rochedo alto e seguiram para o horizonte. Por muitos quilômetros o jovem Ícaro seguiu seu pai mas, sentindo-se jovem e despreocupado, e desfrutando de vento, começou a subir para o céu, livre como um pássaro. Quando Dédalo olhou ao redor procurando-o, ele não podia ser visto. "Ícaro! Ícaro!", chamou o pai ansioso. Mas não veio resposta. No mar, lá embaixo, um punhado de penas flutuava nas ondas, e algumas pequenas ondulações marcavam o ponto onde Ícaro caíra, pois o rapaz tinha voado perto demais do sol, e a cera que unia as asas derreteu-se como manteiga.

..é pensar-se que provavelmente o Benfica foi durante 2 ou 3 décadas o 2º melhor clube do velho continente e ao longo dos anos foi caindo de posição até atingir a 9ª. É uma classificação interessante mas muito aquém do que seria prevísivel para o século XX. O meu Porto está num lugar condizente com o seu crescimento que aconteceu essencialmente nos últimos 30 anos, 20 dos quais pertencentes ao século passado. Não é brilhante mas é digno. Se tivermos em conta o século XXI teremos uma subida vertiginosa do FC Porto e até já sairam outros estudos que demonstram isso. Se bem que para analisarmos os últimos 20/30 não necessitamos sequer de consultar enciclopédias ou assistirmos à RTP memória..

Mais uma vez o Benfica a encher de orgulho todos os Portugueses. Obrigado Benfica, Portugal deve muito a ti.

1º 75% das pessoas que dizem que o Ranking é ridiculo e que não percebem porque é que o clube x ou y está ali, não leram o sistema de avaliação. Mas criticam 2º Custa muito perceber que este ranking não tem o titulo "Qual é a melhor equipa do Mundo?". Este ranking baseia-se em 100 ANOS DE HISTÓRIA! Mas criticam 3º Dizem que o ranking não conta para nada... Mas criticam 4º Eu concordo...este ranking é uma treta! Não faz sentido nenhum o Benfica estar em nada... Afinal, quem é que quer saber de 100 ANOS DE FUTEBOL? Ninguém... O que representam 100 ANOS DE HISTÓRIA? NADA! Cumps

fogo este ranking e mesmo benfiquista possa, entao a oficiosa taca toyota nem entra para as contas? pois, so foi oficial apartir de 2005 quando organizado pela fifa. PS: Esta é mais uma noticia vergonhosa para os adeptos viscondes, que sempre tem a mania que sao alguma coisa importante no futebol, é sempre complicado quando algo os faz descer a terra, e ai, so resta abominar o Glorioso. passem bem

Os nossos rivais vão contestar todo este ranking mas o que é certo é que ele é feito tendo por base uma fórmula de cálculo muito isenta. Ora cá vai, desculpem ser em inglês: European Champions Cup &Champions League: - 8 points for a win - 4 points for a draw - 0 points for a defeat - (In the group phase directly before the final (1992-1994) were halved the achieved number of points (8-4-0) at all involved teams.) Fairs Cup & UEFA Cup: - 6 points for a win - 3 points for a draw - 0 points for a defeat European Cup Winners‘ Cup: - 5 points for a win - 2,5 points for a draw - 0 points for a defeat Mitropa Cup: - 4 points for a win - 2 points for a draw - 0 points for a defeat Copa Latina: - 4 points for a win - 2 points for a draw - 0 points for a defeat European Super Cup: - 6,5 points for a win - 3,25 points for a draw - 0 points for a defeat Dedestacar a presença da Taça Latina, tantas vezes monesprezada pelos nãó-benfiquistas. Talvez por nunca a terem conquistada. Depois também já sei que irão referir que o clube só sabe viver da sua história e presente nem vê-lo. Tenho dificuldades em contestar este argumento mas posso lançar a seguinte pergunta: A grandeza de um clube não é definida, entre outros factores de menor dimensão, pela sua História? Não foram as conquistas europeias do Porto que o elevaram a grande clube europeu? Não foi a vitória da Taça das Taças por parte do Sporting que lhe trouxe maior protagonismo? Penso que sim. Quanto a mim, como Benfiquista, este ranking enche-me de orgulho. É que um século é muito tempo e conseguir manter-se no topo por tanto longo período é digno de registo.