I Liga: Talisca venceu o primeiro prémio de melhor do mês | Relvado

I Liga: Talisca venceu o primeiro prémio de melhor do mês

Jogadores de Benfica e Atlético eleitos, na primeira votação da temporada.
 
Talisca em jogo do Benfica
slbenfica.pt

Anderson Talisca vai receber o troféu que distingue o melhor jogador da I Liga ao longo dos meses de agosto e setembro, que representaram a estreia do jovem brasileiro num campeonato europeu.

Na iniciativa conjunta da Liga Portugal e do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol, o jogador do Benfica teve direito a 32,14 por cento dos votos. Brahimi, do FC Porto, ficou com 17,41 por cento das preferências e Nani (Sporting) reuniu 12,6 por cento.

Na II Liga o vencedor foi Bjorn, o goleador do Atlético e do campeonato. Hernâni Borges (Farense) e Ivan (Oliveirense) completaram o pódio.

Os treinadores das equipas das duas divisões e os adeptos registados no site da Liga elegem os vencedores.

Benfica:

Comentários [33]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

por partes

tendo em conta que qualquer um pode votar, e o grande mês futebolístico...tá tudo explicado

Uma campanha reles.

Eu sinceramente não esperava outra coisa... um jornal reles só pode fazer capas reles

http://www.abola.pt/wqui/wfotosdia/wdiag.jpg

Um jornal que nem serve para substituir o papel higiénico, um jornal que manipula a informação, um jornal que em tempos foi uma referência do jornalismo desportivo em Portugal, decidiu hoje fazer esta capa vergonhosa com as letras garrafais "PRESSÃO ALTA".
Bem, o que está em alta é a estupidez de quem manda no dito pasquim...
Pois, quem vai atrás do líder é que não sente pressão nenhuma. A menos que seja o ENORME a ir em segundo (ou terceiro), nesse caso é uma pressão sufocante!
Quem tem um ponto na liga dos campeões num grupo onde consta um tal de Maribor é que anda bem.
Quem investiu quase 40 milhões em reforços e está em 2º lugar no campeonato e já foi corrido da taça de Portugal (tendo sido eliminado em casa) é que não tem pressão.
O líder isolado do campeonato também está sobre uma pressão altíssima porque já não é campeão desde Maio último, e pensando bem o último título conquistado por esse clube (supertaça) já foi no distante mês de Agosto de 2014.
Quem não é campeão desde o tempo em que ainda se usava o escudo como moeda é que está bem e sem a mínima pressão.

O que leva um Benfiquista a comprar este jornal? Não sei. Talvez a ignorância de que está a contribuir para quem tudo faz para destabilizar o SLB.
Se conhecerem alguém que pateticamente ainda diz que este pasquim é "o jornal dos lampiões", riam-se na cara dele e chamem-lhe atrasado mental. Não merece outra coisa.

http://oantitripa.blogspot.pt/

Sabes que mais....

vai pó caralho !!!

não me digas...

que andam a perseguir o Fifica...louvado seja Deus.....

O sistema...

... Vergonhoso e encarnado também é isto... O Taliscadas eleito em 2 meses consecutivos o melhor jogador do campeonato... Que putice de país mais corrupto,! foda-se isto chega a meter nojo...

Com o Nani a espalhar classe pura por esses campos fora jogo após jogo, com o Danilo do Porto numa forma como nunca se tinha visto, com o Brahimi a mostrar classe pura a cada jogo que faz, com aquele puto do Guimarães (que agora me esquece o nome) que joga como extremo direito(mas que não descai para as alas) a brilhar desde o inicio da época, e o que é que vemos??? o sistema a tentar vender mais um jogador do besfica...

Já não bastou a comédia de terem eleito o Talisacadas lá no torneio de pré época dos clubes de lisboa, quando o melhor a olhos vistos, foi o André Martins, que agora elegem já por 2 meses consecutivos o Taliscadas... Lol, a vergonha é algo que deixou de existir lá para essas "bandas" do país... Enfim.

Isto é batota pura...

Refilão, concordo contigo, quando dizes que existiram jogadores

mais importantes, não em Brahimi, que tal como Taliscas, tem aparecido muito, mas a espaços, e apesar de gostar para já mais de Brahimi, Talisca marcou 7 golos. Comparo mais a Martinez que marcou os mesmos 7 golos, como isto foi de Agosto e Setembro, também ele já na altura tinha marcado bastantes golos, e oferece muito mais a uma equipa que Talisca oferece ao Benfica.

Ainda assim, discordo quando tu lanças a hipótese da cabala, isto são jogadores e treinadores a votar, penso eu, existe muito incompetente nas mais diversas áreas, e não são todos corruptos :)

Chama-lhe batota mental...

... Se quiseres... Mas uma coisa estou certo, esta não é uma votação sincera... Algo se está a passar de muito grave desde há uns tempos a esta parte, e o que me custa mesmo ver, é o nosso presidente ser comido de cebolada...

E já quanto aos requisitos, que são necessários para se ser eleito o melhor jogador por esse gajo mais a baixo, chega a ser hilariante, já para não dizer preocupante o que esse parolo utiliza para defender esta pouca vergonha...

Já viste que um dos requisitos para esse gajo é ser o melhor marcador da liga??? logo, nunca um defesa pode ser eleito o melhor jogador, porque normalmente, ou nunca são os melhores marcadores...

E depois também alega que o Taliscadas já foi eleito varias vezes o MVP... Minha nossa, quantas vezes já foi o Martinez eleito como MVP??? mais! o Martinez, nos meses de Agosto e Setembro era o goleador isolado do campeonato...

Preocupante o que esse gajo anda por aqui a fazer... Vem com cada alarvidade que ate dói...

Não sei, custa-me a acreditar que os clubes consigam utilizar

a influência que têm sobre outros clubes, para algo tão pequeno como isto, e mais, tenho também muita dificuldade em acreditar que o Porto tenha perdido toda a influência sobre todos os clubes para o Benfica, é que a julgar pelo que afirmas, o Benfica teria influência no dobro dos clubes que o Porto tem... e isso, não acredito mesmo, eu sei que tu achas que PC está senil, mas assim tanto não... Ainda há um ano, ele conseguiu reunir 18 clubes à sua volta...

Pá, sabes que a novidade é sempre mais agradável, e foi por isso que escolherem o Talisca. Olha lá, o Licá, o Nelson Oliveira, o Horta, já foram à Seleção, isto às vezes não há nada a não ser incompetência neste tipo de decisões estranhas.

Inside...

... Eu acho que nunca adjetivei o pinto da costa de senil, mas se assim o fiz, então retiro o que disse, eu apenas disse que ele amoleceu, e não que endoideceu...

Pinto da Costa já não anda para as lutas pah, ele atualmente esta mais virado para as obras e inaugurações de património do Porto, tal como o Museu e pouco mais...

Eu quando vi a entrevista que ele deu ao Portocanal, ate fiquei estarrecido com o que acabava de ver..

Quando eu esperava um ataque frontal e direto a toda esta pouca vergonha que se vai passando nos jogos do besfica e nos jogos a prejudicar o Porto, eis que ele numa passagem da entrevista em que falava sobre o bom relacionamento com a Colômbia, diz qualquer coisa como isto...

"lá fora (Colômbia) só o Porto e o besfica tem prestigio" como??? um elogio ao besfica... Nunca tinha visto tal coisa...

Fiquei a perceber tudo... E disse para com os meus "botões", já não precisas de dizer mais nada, afinal andas a ser comido pelo orelhas...

Já há duas épocas com o Vítor Pereira, vimos o pinto da costa a virar as costa ao treinador quando ele mais precisava de apoio... Nunca o apoiou em público, deixou o treinador ser atacado de todas as formas, e nunca lhe retirou a pressão das costas tal como era apanágio do pinto da costa dos bons momentos...

A época passada tivemos uma fase da época em que fomos completamente roubados pela arbitragem, em jogos como o do Estoril, Nacional, e o mais decisivo e importante da época foi contra o Sporting, e nem um pio do pinto da costa... Nada, ou seja, ele atualmente já não anda lá a fazer nada...

Por mim, esta pouca vergonha que se esta a passar agora com o clube que mais nos tentou foder fora das 4 linhas é a gota de água... Ele tem que ser substituído...

Primeiro que tudo, fui eu que resumi as tuas palavras na

palavra senil, para abreviar, ou seja, senil para a coisa, também não é preciso levar à letra, mas desculpa lá, a interpretação que fiz.

Sobre o que disseste, realmente é complicado rebater os teus argumentos, é que a maior parte das coisas são factuais, quando ele deixou o espaço mediático todo a Bruno de Carvalho para este pressionar a arbitragem de um jogo tão importante para o Porto como aquele Sporting-Porto do ano passado, a forma como deixou Vp na sua 2ª época sozinho a levar com tudo, eu acrescento a forma como ele ano passado assistiu impávido e sereno, a um treinador fraco que estava a enfraquecer a equipa e o clube, e esta obsessão com o legado, quer no museu, quer no reescrever da história, etc... tens em tudo razão.

Ainda assim, esta aproximação ao Benfica, cheira-me mais a PC ser igual ao PC de sempre, do que mais um apontamento de que está mole (agora respeitei as tuas palavras :)), isto de ir contra os outros dois clubes grandes ao mesmo tempo, é complicado... agora, também me sinto um bocadinho assustado, com o que afirmas, e se isto não é uma grande jogada para lixar o velho... esperemos que não.

Talisca...Lider do Campeonato

Talisca...Lider do Campeonato Portugue, Melhor Mercador da Liga...7 Golos Marcados...Se for preciso vai ver quantas vez foi considerado o MVP da partida...nao te assutes...

Nani...4º Classificado da Liga, 2 Golos Marcados...

E nos Cornos do Montador de Ovelhas, isto é Batota...

Não será batota, mas é um bocadinho difícil

de entender que treinadores e jogadores o tenham escolhido, agora, não acredito na teoria da cabala...

Eu gosto de Talisca, nunca falei mal dele quando toda a gente andava a criticá-lo, porque vi nele algo pouco habitual, aqueles pés foram feitos para rematar à baliza, é incrível a forma como o tipo consegue com uma recorrência impressionante rematar à baliza de forma tensa sem com a bola a fazer uma reta quase perfeita, e faz isto com ambos os pés...

Dito isto, acho que o puto ainda não tem sequer metade da preponderância no Benfica que um Martinez tem no Porto ou que o Nani tem no Sporting, em diversos jogos, o homem revelou dificuldades normais de adaptação àquilo que JJ pretende dele, e foi mais problema que solução em diversos momentos de jogo, os que referi atrás, são solução em todos os momentos, são jogadores feitos.

Bichona Calhorda...

... Mais uma vez te agradeço por me divertires tanto... Eu nem toco muito nesta espécie de resposta, ate para não estragar muito a já de si anedota que escreveste...

Esta vai ficar para me rir de vez em quando... Assim ao estilo da do Fair-Play e da do extremo direito...

Continua, não pares... Hehehehehehehehe

Gostei especialmente

do "não te assustes". LOL

Espectacular lógica. Ora como o Porto está em 2º, suponho que o 2º melhor jogador é o Brahimi, e o 3º melhor jogador seja um jogador do Guimarães, e claro, o Nani é o 4º melhor da Liga, até porque como tu disseste há tempos, é fácil ser-se leão entre cordeiros. LOOOOOOL

Rafiki, porque é que mudas-te

Rafiki, porque é que mudas-te de nick???

Nani é muito mais jogador que

Nani é muito mais jogador que o Talisca, mas que entre Agosto e Setembro, Talisca fez mais que Nani, disso so um borrego pode duvidar...

Na época passada

Na época passada o William foi justamente considerado o melhor jogador do Mês várias vezes, sendo que foi o que ganhou mais prémios, e no fim de contas, quem ganhou o prémio de melhor do ano foi o Enzo Perez...

Casos Liga Portuguesa até 8ª jornada

Boavista - Slb
- Golo mal anulado ao Boavista aos 83 min

Guimarães - FCPorto
- 1º penalty sobre Brahimi (que falhou) começa fora de área
- Penalty por marcar sobre brahimi
- Penalty por marcar por mão na bola de um jogador do vitória
- Golo mal anulado a brahimi

Setúbal - Slb
- Golo mal anulado ao Setúbal com fora de jogo inexistente quando estava 0-1

Paços - FC Porto
- Penalty de Martins Indi ao agarrar adversário

FCPorto - Boavista
- Expulsão justa de maicon

Slb - Moreirense
- Penalty inexistente sobre Lima
- Enzo agride jogador adversário com os pitons na barriga e não é expulso

Estoril - Slb
- 1º golo do Slb é precedido de falta de luisão
- Penalty por marcar, falta de Jardel na área sobre Kléber

Slb - Arouca
- Penalty de Maxi Pereira não assinalado ao 25m com 0-0 e consequente expulsão
- Samaris perdoado de uma expulsão aos 73m ainda com 0-0

Braga - Slb
- Expulsão de Rúben Micael
- Penalty de Lisandro López não assinalado
- Penalty de Eliseu, embora segundos antes não foi assinalado um fora de jogo. Mas como é que o árbitro não marca?
- Penalty sobre Gaitán não assinalado

Arouca - FC Porto
- Penalty não assinalado sobre Jackson Martínez
- Penalty não assinlado sobre Brahimi
- Agressão a Brahimi ao minuto 82 não assinalada

Querem rir?? Sim..!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=04tCl3AF1Ts

Já agora...
5lb 3 - 1 Rio Ave
Vitória 1 - 1 Sporting
FC Porto 2 - 0 Nacional

Até Domingo.

PS: Lápis, falamos de Paulo Cristovão Pereira no Domingo, ok?

»Estoril - Slb - 1º golo do

»Estoril - Slb
- 1º golo do Slb é precedido de falta de luisão
- Penalty por marcar, falta de Jardel na área sobre Kléber»

Nesse jogo omitiste o seguinte:

Amarelo a Enzo aos 41 minutos!

Perdoado o 2º amarelo a Enzo numa entrada grosseira às pernas de Kleber!

Cabrera vê o 2º amarelo aos 66 minutos, quando o jogo estava empatado, num simulação de Enzo, Enzo que já não deveria estar em campo, porque teve o perdão do 2º amarelo!

O que ditará a Liga da Verdade, perante jogos com o Boavista, Estoril, Moreira, Arouca ou Setubal, quando há multiplas decisões que influenciaram o resultado final, teriamos de subtrair quanto pontos ao extinto benfica? De 4 a 6 pontos!

Mas VIVA A VERDADE DESPORTIVA!

...............

"Braga - Slb
- Expulsão de Rúben Micael
- Penalty de Lisandro López não assinalado
- Penalty de Eliseu, embora segundos antes não foi assinalado um fora de jogo. Mas como é que o árbitro não marca?
- Penalty sobre Gaitán não assinalado"

Meu caro falta a expulsão de Aderlan Santos....pois se considera que Samaris no jogo com o Arouca deveria ter sido expulso, Aderlan deveria ter sido igualmente expulso, ou não??

O suposto Penaty de Eliseu não nasce do tal lance em fora de jogo, o do Lisandro sim, anyway não considero o primeiro penalty, e o segundo se não considera que Lima contra o Moreirense sofre penalty este do Lisandro não é nada diferente apenas o artista e a piscina mudaram tal como o "juiz", o do Eliseu dou de barato lance estranho esquisito qualquer das opções do árbitro seriam correctas porque o lance tb é precedido de falta de Pardo que puxa Eliseu ainda fora da área.

Penalty sobre Gaitan não assinalado, tal como a agressão após esse penalty..

Anyway cada um olha para o futebol com os seus próprios olhos

Rectificação a pedido de PedroMPCA

Está correcto.

Braga - Slb
- Expulsão de Aderlan Santos
- Penalty de Eliseu não assinalado sobre Pardo
- Penalty de Lisandro López sobre Pardo, embora segundos antes não foi assinalado um fora de jogo.
- Penalty sobre Gaitán não assinalado

Pelo vídeo que tive acesso não vi o seguimento após o penalty sobre Gaitán.

Vi também que Eliseu sofre falta no meio campo Bracarense, um jogador benfiquista vira um jogador bracarense que vai buscar a bola (fazer tempo) e instala-se o caos.

O que diz do último lance?

PS: O lance do Lima contra o Moreirense é peça de teatro. Bate na sua própria perna, simula, rebola e geme. Penalty para o Benfas!

PPS: No último lance, Enzo Pérez leva amarelo pela porrada que indiquei acima e o Danilo leva 2º amarelo porquê?? Weird...

...............

P.s. - Não desminto que existe um pouco de teatro de Lima, existe toque é certo mas Lima deixa-se cair para a piscina, o toque por si nem para matar uma mosca daria, é tal questão intensidade e etc....penalty.....não sei.....mas penso que foi um lance dúbio como cheguei a afirmar, aliás neste jogo contra o Braga o lance de Lisandro com o Pardo, se vir a imagem em câmara lenta o Pardo já ia em queda quando o Lisandro efectivamente lhe acerta, são os tais lances que motivam muita discussão, a câmara lenta só está disponivel na TV e não no campo, mas se reparar Pardo ainda não tinha a perna de Lisandro a tocar e já ia com esgar de dor....no minimo.......estranho.....

P.P.S - Enzo leva amarelo pelo que disseste, e Danilo leva por provocação e tentativa de retardar o arranque do jogo....aliás o 4º árbitro, se vir as imagens, faz sinal ao árbitro principal este acena com a cabeça e de seguida tira os cartões, espera que o jogo alcame, antes manda Raul José e Conceição para os balneários e depois mostra os cartões aos jogadores..

.

.

expulsão do aderlan santos?

por levantar o pé? e ter tocado na cara do talisca....então o que dizer do "levantar" do pé do Lisandro Lopez no jogo contra o monaco aos 28 minutos da 1 parte ao berbatov, será que se pode dar 2 vermelhos?

...............

mete ai o link da imagem do Lisandro com o Berbatov......pois não vi esse lance, só vi o jogo aos bocados

ok..

ai esta...
http://livefootballvideo.com/fullmatch/europe/uefa-champions-league/mona...

1º video em ingles , 1ª parte, minuto 24, 15...pelo teu ponto de vista então o benfica foi beneficiado porque pela tua logica se o aderlan santos merecia ser expulso então o que dizer do Lisandro Lopez....

.............

Fafe a resposta é fácil o pé está a altura do peito e o Berbatov ainda baixa a cabeça o que nos leva para outro tipo de ações, depois o Berbatov faz-se a bola vindo por trás existe ação gravosa mais tb existe jogo perigoso passivo, o árbitro dá o amarelo pois Lisandro levanta alto o pé e acerta no jogador, mas neste caso quando o adversário baixa cabeça é tb chamado jogo perigoso passivo, no caso do Aderlan ambos os jogadores fazem a bola de frente um com o outro Talisca cabeceia a bola sem baixar a cabeça e Aderlan com os pitons atinge a face de Talisca levantando o pé já por si com os pitons bem a mostra à altura da cabeça do Talisca...

Vê ambos os lances e compara.....

Ah e depois cruza tb com aquilo que são as regras .....

Isto é como aquela velha regra, falta por trás é para cartão, mas depois tens o celebre pisão que é amarelo e depois tens a entrada de pitons ao calcanhar ambas por ter cartões da mesma cor ou até de cor diferente tendo em conta a violência e forma em que se dá o contacto..

pedro, não vale a pena discutir....

..o sexo dos anjos..para mim é amarelo nas duas jogadas , tanto no santos como no Lopez e mantenho a minha opinião...cump.

................

Fafe as opiniões são como "as pilas".....cada um tem a sua e que faça bom uso dela LOL.....
Mas por haver estas divergências de opiniões é que tens regulamentos e regras, e para estas duas ações existe 2 parâmetros diferentes de avaliação para os árbitros.

Aliás um jogador pode levar amarelo por deliberadamente cabecear uma bola abaixo da cintura quando o adversário vai lá com o pé chama-se a isto jogo perigoso passivo deliberado, é falta para quem mete a cabeça e pode incorrer em amarelo se o árbitro considerar que teve uma ação deliberada de modo a ganhar uma falta, ou seja, jogo perigoso passivo metendo em questão a sua própria integridade fisica em risco e é considerado conduta anti desportiva, que se divide em 2 partes conduta anti desportiva, normal......uma ação de risco moderado (tipo um gajo no meio de 5 adversários tentar fazer um pontapé de bicicleta e acaba por levar um ponta pe no cu) que é falta anti desportiva normal.....e tens a conduta anti desportiva grosseira quando um jogador vê que o adversário vai chutar a bola e atira-se literalmente de cabeça à bola, isto já dá para cartão amarelo, mas lá está são poucos os lances em que isto acontece como tal não se vê muitos cartões por causa disto..

No caso de Berbatov e Lisandro, tens jogo perigoso com ação gravosa por parte de Lisandro (pé acima da cintura com contacto efectivo) e tens jogo perigoso passivo por parte do Berbatov (baixa a cabeça onde já sabia que o adversário ia com o pé) como tal o Árbitro como é óbvio apenas sanciona o Lisandro com amarelo porque teve atenuante de que Berbatov faz se de peito ao lance e baixa depois a cabeça, mas se por exemplo o Berbatov continua-se de peito à bola mas o pé do Lisandro lhe fosse na mesma à cara, ai sim VERMELHO indiscutivel por jogo perigoso com contacto efectivo e conduta Grosseira......muitos destes casos em muitos campeonatos dão sanções acessórias que vão de 2 jogos até ao tempo de paragem (caso necessário) do jogador atingido......por exemplo o Witsel quando partiu a perna ao gajo na Bélgica......

Os penaltys os puxões e empurrões ai sim podemos esgrimir opiniões várias porque lá está existe vários factores que são dificeis de comprovar e a própria lei deixa espaço para várias interpretações.

...............

Levantar o pé a altura do peito já por si é prática de jogo perigoso com direito a amarelo caso haja toque, neste caso especifico existe 2 jogadores de frente um com o outro 1 levanta o pé a cerca de 1,80m de altura (Talisca tem 1,90m) só por si é prática de jogo muito perigoso e só por si dá amarelo sem sequer acertar em ninguem, visto que á contacto com a face do adversário é chamado jogo perigoso com ação gravosa à integridade fisica do adversário como tal é passivel de vermelho directo, ou seja, remete-nos para o mesmo julgamento das cotoveladas "não propositadas" um jogador que salte a uma bola deixando os cotovelas de forma que possa magoar o adversário que dispute o lance consigo é passivel de vermelho directo mesmo que não tenha feito por mal....