Haja vergonha! | Relvado

Haja vergonha!

 

É urgente, dada a falta de qualidade dos nossos árbitros, que sejam introduzidas medidas nos regulamentos de forma a que sejam autorizados árbitros estrangeiros a apitar os nossos jogos.Já que os nossos árbitros têm qualidade para apitar na Ucrânia, Paquistão e Vietname e mesmo assim, em alguns casos, tem sido necessário reforço policial para abandonarem os estádios!Aveiras

Benfica:

Comentários [124]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Acredito que erros acontecem ...

O 7 era esse ? ehhhe

Re: Acredito que erros acontecem ...

O 7 era o Helder Barbosa,que não passa de um reguila :).

Re: Acredito que erros acontecem ...

Foi o PC que o ensinou !!! Cya

Re: Acredito que erros acontecem ...

vou te dizer uma coisa, sincera e sem hipocrisias, és o melhor relva que cá anda.

E penso que nesse lance, se alguém...

...deve ter vergonha é o Moreira que ajudou à festa. Foi mal batido no lance pois embora a bola venha com força, é rematada de longe e passa-lhe a rasar a cabeça entre as mãos, se não estou em erro.

NÃO ESTÁ FORA DEJOGO.

Se a televisão, ao contrário do que foi mostrado ontem na SIC Notícias, tivesse escolhido as imagens da câmara montada na linha do meio campo poderias ver que o Maxi Pereira (que não surge nas imagens da câmara colocada perto da linha final da baliza encarnada, mas onde se nota a sua sombra) coloca o Reguila em jogo e o árbitro assistente está exactamente no enfiamento da jogada com um excelente ângulo de visão do lance. Não sei se propositadamente ou não a SportTV tentou dar uma perpectiva diferente da realidade.

Não

arranjo desculpas para a derrota. O Benfica perdeu e bem pois não jogou um caralho! Benfica sempre!

Já não há vergonha!

caso contrário este artigo não existia!

Falando em vergonha

se o treinador do Benfica no jogo de ontem,fosse Português onde ele já ia? Oxála que o Quique fique mais tempo!

Man, cheira-me que pelo Natal, te ofereceram

uma destas Tv´s, cheias de paneleirices e tu não a soubeste sintonizar convenientemente, vai lá ler as instruções do bicho e mesmo à vista-desarmada olha bem para a televisão e vê lá se a bonecada não te aparece assim para o atarracado ou para o esticadinho..., LOLOLOL. Como podes dizer que o lance do Trofense é em fora de jogo, haja decoro, para não dizer outra "cousa"... É que já estou a ficar com urticária de falar dos ÍNDIOS. Se queres a minha humilde opinião dedica-te a comentar tauromaquia, já que para o jogo do pontapé na bola, vez muito enviesado!!! Na boa, Ó Aveiras de Jadscl

Re: Man, cheira-me que pelo Natal, te ofereceram

As instruções estão em mandarim!

Andei à procura, em qual dos comentários, tinha

levado com a moderação dos anormais aqui do Relvado para o sintético e deparei-me que foi num comentário ao teu artigo "Ó Aveiras", vi também que te moderaram, não foi cá o "JE", não tenho disso. Anda por aqui um cabrão ou cabrões a quem a edição não devia dizer nada e passar de um momento para o outro, para as moderações à vista da maralha. Querias ver que até se cagavam com medinho pelas perninhas abaixo!!! Um dia quando menos esperarem a gente encontra-se aí no dobrar de uma esquina..., «GANDAS CABRÕES» É só "(V)im(V)os", com sotaque...???!!! Jadscl

Caríssimo, estou agora a ver na Sport-Tv, uma

entrevista ao Tulipa e está lá também o António Simões (o rato atómico, que extremo era este Simões), se possível aconselháva-lhe o visionamento. Com gente séria e honesta na leitura dos lances dá gosto!!! Jadscl

haja vergonha na luz

o que eu acho de tudo isto é que devias ter vergonha dos teus jogadores e não dos arbitro.........

Fora de jogo??

Por acaso viste a posição do Maxi Pereira??Qual fora de jogo?? Que mau perder do caraças...

Aveiras

Estás convidado para ires ao próximo almoço ou jantar, mas tens que levar caneta e papel para acentares todos os pormenores do respasto, para depois fazeres um artigozinho sobre o mesmo e ganhares mais 5 pontinhos. Olha agora a seguir vem aí um artigo meu também para ganhar 5 pontinhos que eu se me der na tola, depressa os faço desaparecer.

Tens razão: HAJA VERGONHA!

Estou obviamente a referir-me aos jogadores e equipa técnica benfiquista, que não conseguiram criar oportunidades de golo contra o último classificado. Eu contei no máximo duas oportunidades, o que no máximo daria para empatar o jogo. Quanto ao fora de jogo; não existe! E se existissem dúvidas, que repito não existem, beneficia-se a equipa que ataca. Mas dou-te razão, haja vergonha, para publicar um artigo destes, é que voltas a falar do Pedro Henriques, esquecendo que também nesse jogo, perdemos por culpa própria. O lance da mão do Miguel Vítor é de difícil decisão e as críticas vão inteirinhas, para o chorrilho de mentiras que o árbitro disse depois do jogo, quando apenas devia ou estar calado, ou assumir que errou.

Re: Haja vergonha!

Artigo esperado do user esperado. Eu acho que seria bastante mais interessante um artigo sobre o facto do slb nao marcar 1 golo há 390 minutos...isso sim seria interessante explorar... Cumps

Re: Haja vergonha!

Nem no Benfica se pode confiar para dar uma alegria aos adeptos do Vitória. Isso sim é uma vergonha.

Quer queiram quer não

Quer queiram quer não a arbitragem está contra o benfica e "respeita" demais o porto. Prova inequivoca disso é que todas as situações susceptiveis de causar duvidas foram decisoes desfavoraveis ao benfica. Foi um penalty por obstruçao ao aimar contra o rio ave, foram foras de jogo isolado com guimaraes leixoes para alem de agressoes que fecham os olhos (especialmente o jorge sousa em diversos jogos) um golo anulado ao yebda contra o leixoes pelo olegario benquerença por uma suposta falta na area, com o setubal ha uma falta, e dada lei da vantagem e dá golo que retira e decide afinal marcar falta, com trofense fora de jogo in-extremis mas mto duvidoso, eventual fora de jogo de lucho que resulta penalty de katso, jogador de costas deitado no chao leva com uma bola no braco/peito e anula-se 2 pontos quando ja por 3 vezes jogadores do porto tocaram bolas com mao ou braco na area (tao ou menos casuais que a do miguel vitor!!!), e até de frente para a bola, sem nunca ter sido sancionado. Nervosismo dos arbitros quando o porto nao consegue ganhar, salta-me tao bem a memoria a forma como inclinaram o campo com o leixoes e mesmo assim acabaram derrotados! So houve um lance duvidoso mas certo que foi o golo de cardozo ao porto e que decidiram a favor do benfica, mas correctamente, mas foi preciso o arbitro ter sentido o peso da mao de um adepto pra respeitar o benfica. Ha uma clara diferenca de tratamento dos arbitros dos diferentes clubes, ja o sporting tem sido bastante lesado a meu ver so o porto os jogos decorrem sem problemas... Nao querendo acusar os arbitros de todos serem corruptos, ha uma nota de resalvar que é a forma de estar do FCP no futebol, bem patenteada no apito dourado!

Re: Quer queiram quer não

acreditas mesmo nisso? tira os óculos e vê se percebes que o benfica não anda a jogar nada. O porto tem jogado melhor mas também não quero embandeirar. Chega de culparem os árbitros, se os jogadores marcassem metade das oportunidades que têm durante o jogo nem se lembravam do árbitro. (PS. deves t ter esquecido do lance da expulsão do gr do marítimo... nunca na vida tinha visto um avançado entrar daquela forma dura ao corpo de um gr e ser penalty!!! o lance do 1º golo de ontem é TOTALMENTE LEGAL. Assim como o consequente frango do moreira! em Setúbal perdem pontos por culpa de quem? do árbitro?) LOL

Re: Quer queiram quer não

jogar bem ou mal nao existe, e puro subjectividade. os resultados é que contam porque se uma equipa joga maravilhosamente bem e nao ganhar vai chover sempre criticas. Se o benfica tivesse mais 5 pontos que tem agora, exactamente com as mesmas exibicoes, o benfica estaria muito mais elogiado! Pena que nao deixaram isso acontecer, e agora justificam as penalizacoes ao benfica com o facto do benfica nao jogar bonito...

Sou do Benfica...

mas desculpa, discordo... O Benfica fez um mau jogo, poucas opurtunidades... Mais, a culpa do primeiro golo nao é do arbitro.... É so do Moreira( podia ter feito melhor ) e do Maxi, pois me pareceu que a defesa queria por o Reguila em fora-de-jogo e o maxi nao entendeu, pelo menos foi o que eu percebi, corrijam se estiver enganado... cumpZ Benfiquistas lol!

futebol esta podre

fodasse, agora nao é que nomearam o olegario benquerenca para o jogo com o guimaraes?!?!? andam a gozar com o benfica á descarada!!! Tem sido assim em todos os jogos importantes sempre os mesmos arbitros! ou é o xistra, ou o olegario ou o sousa, estes 3 ja apitaram quase metade dos jogos do benfica, curiosamente o benfica nao ganhou nenhum!! Comeco a ser a favor da violencia contra os arbitros, pois esta visto que so assim nos podemos fazer respeitar. o que levou o calduço teve de ser intimidade porque se nao tem levado o benfica tinha perdido o jogo com o porto em casa!!! Estou certo que doutra forma iria desculpar-se por ser um lance duvidoso e nao consideraria, tal e qual fez o porco do Pedro henriques! Os NO NAME, em vez de de usarem-se do clube (que andaram a vender bilhetes de jogos ou falsificar bilhetes) esta na altura de servirem o clube e acabar com esta falta de respeito. O sportinguistas tambem tem sido visados pelas arbitragens, ja raramente acabam jogos sem expulsoes ou casos, mas desde que vão a liga dos campeoes atraves do 2º lugar ja estao satisfeitos. Mas nós não! SOMOS BENFICA!

Tem vergonha!!!!!

http://www.anjo2.com/images/benficatrofa.png

Re: Tem vergonha!!!!!

hehehehehehe Cumps

Há duas imagens distintas

vi uma na RTP em que o Reguila parecia em linha, e outro no Tempo Extra do Rui Santos, em que ele parecia para aí um metro em fora de jogo. Só vendo uma com melhor angulo e recurso ás novas tecnologias, é que se pode dizer o que é verdade. È que há duas imagens contraditórias. Seja como for o Benfica perdeu porque não jogou nada, e tem que perceber esses erros. Cumps.

Re: Há duas imagens distintas

e há dois tipos de adeptos !!!!!!!!!!!!! os cegos e os realistas!!!!!!!!!!!!!!

carta aberta

. Carta aberta aos directores da imprensa desportiva e aos otários do Benfica, 1 – Imaginemos uma planície relvada enormíssima que se estenda até à linha do horizonte. Marcamos sobre o relvado uma linha recta bem visível até à linha do horizonte. Coloca-se uma pessoa ( A ) a olhar sobre a linha recta até à linha do horizonte. Coloca-se uma pessoa B afastada 2m da pessoa A e outros 2m da linha marcada sobre o relvado. Coloca-se uma pessoa C afastada uns Kilómetros da pessoa A ( ou seja, perto da linha do horizonte ) e afastada 4m da linha marcada sobre o relvado. 2 – A pessoa A ao olhar até à linha do horizonte, qual das pessoas ( B ou C ) lhe parecerá mais perto da linha marcada sobre o relvado? 3 – Vá lá otários, pensem bem antes de grunhirem. É óbvio, que devido ao facto de estar muito longe, à primeira vista fica a sensação que a pessoa C está mais perto da linha marcada no relvado do que a pessoa B. Mas na realidade a pessoa C está muito mais longe ( 4m ) da linha marcada no relvado do que a pessoa B ( 2m ). Neste caso, se nos limitarmos a uma análise superficial, existe inequivocamente uma ilusão de óptica! 4 – O mesmo se passa na imagem que a Comunicação Social nos impinge sobre o lance do 1º golo do Trofense. Existe claramente uma ilusão de óptica! Olhando apenas superficialmente para aquela imagem, fica a sensação que o jogador da Trofa está claramente em jogo ( 2 ou 3m atrás do Benfiquista Maxi Pereira ). 5 - Fazendo uma análise rigorosa: a câmara dessa imagem está ( ao nível do solo ) sobre a linha do meio campo, o Maxi pereira está a cerca de 4 metros da câmara e a cerca de 4m da linha de meio campo. Mas o Reguila ( avançado do Trofense ) está a cerca de 60m ( ou mais ) da Câmara. A quantos metros estará o Reguila da linha de meio campo … ??? 6 – Eu aposto qualquer quantia com qualquer otário ou qualquer filho da puta em como o Reguila não está apenas a 1m da linha de meio campo … !!! 7 – Eu ontem vi o jogo num local público, mas tenho a certeza que deu uma outra repetição, talvez de uma câmara colocada perto da bandeirola de canto, aquela repetição em que apareceu uma linha virtual sobre o relvado. Eu estava a falar com um colega quando passou essa repetição, apesar de não estar muito atento, fiquei com a sensação que o jogador do Trofense estava off side. 8 – O ideal seria ter uma câmara equidistante do Reguila e do Maxi Pereira, mas a perspectiva da câmara colocada perto da bandeirola de canto é muito mais favorável para aferir da (ir)regularidade do lance do que a perspectiva da câmara colocada na linha de meio campo. Isto, como é óbvio, porque a situação da câmara colocada perto da bandeirola de canto está muito mais próxima da situação ideal de equidistância. Então … Porque raio de razão apresentaram a imagem da perspectiva muito mais desfavorável? Porque raio de razão sonegaram a imagem da perspectiva muito mais favorável? 9 – Por falar em imagens sonegadas, o Raul Meireles teve uma entrada a matar com os pitons a atingirem violentamente a perna do adversário, vermelho directíssimo sem espinhas, mas no geral a imprensa pura e simplesmente ignorou o lance. Aliás, a dualidade de critérios a nível disciplinar atingiu níveis de escândalo total, o Binya levou segundo amarelo por cortar um lance banal com o braço, mas um jogador do porto cortou um contra-ataque rápido do Nacional com o braço …e … naturalmente … não viu cartão! 10 – senhores directores da imprensa desportiva … VERGONHOSA MANIPULAÇÃO DA VERDADE DESPORTIVA! 11 – senhores directores da imprensa desportiva … JÁ OUVIRAM FALAR EM ÉTICA E DEONTOLOGIA? 12 – senhores otários do Benfica … ABRAM OS OLHOS! p.s – Alguém consegue arranjar um vídeo com essas imagens captadas pela câmara perto da bandeirola de canto … ??? .

Re: carta aberta

Patético.