Guarda-redes do Benfica

Vão Alvalade buscar o Stojkovic e fazem um grande favor ao Paulo Bento. A mim não.

A grande diferença do Quim deste ano para o ano passado, chama-se unicamente Hans-Jörg Butt, a presença do Butt no Benfica fazia com que o Quim tivesse de lutar para ser o titular da baliza encarnada, coisa que este ano não acontece. cumps

Qualquer guarda-redes precisa de ter bastante confiança nos seus centrais para se sentir seguro, penso que o Quim não sentiu esta confiança na Selecção e com toda a polémica em torno dele desde essa altura veio prejudicar a sua prestação no Benfica. Está a falhar, está inseguro e precisa de não voltar a ser convocado (mais) para a Selecção e acalmar um pouco no banco do Benfica para recuperar os tais índices e voltar a ser o que era: um bom guarda-redes! Cumps. Ah, apesar de todos os erros do Quim (a maior parte deles não dão em golo, por isso são mais que muitos) o último golo do Setúbal não foi um frango do Quim, foi uma grande sorte dum pontapé de bicicleta que saiu com o efeito perfeito dada a distância do remate.

Andei mal de saúde mas os 5-1 do Olympiacos ao clube do belzebu foram um tónico. Estava eu enferma durante uns meses nas grutas subterrâneas do convento das Antas, faltava-me o ar, comia pouco, mas um destes dias comecei a ouvir um burburinho lá no meu quartinho! Até pensei para mim "malvadas das noviças, que já encontraram de novo o cabo da vassoura que eu tinha escondido no quarto dos arrumos e já andam em algazarra!", mas afinal perscrutei que era a tv que estava ligada! E o que eu pensava que eram gemidos lascivos do raio das noviças que ainda não foram castradas ao grelo pelo frade Genésio, afinal eram os comentadores da tv a choramingarem como as senhoras da Via Norte pela abada (não é a mulher do abade, atenção!) que o clube de satanás estava a levar num inferno grécio. Não sei o que me deu, subiu-me um arrepio pela espinha, desceu-me um traque pelo intestino, saltou-me a chanata pela meia do pé e alebantei-me! Alebantei-me, alebantei-me! Estou curada senhor, a besta foi mais uma vez trespassada e a glória desceu do reino dos céus! O padre Hipólito, eufórico, até começou logo a dizer (mas este não gosta de futebol, quer é vinho e ver as patarecas das noviças) que tinhamos que celebrar isto com umas tatuagens especiais alusivas à data da queda da besta negra 666 e então espetou 5 bolachadas no nalguedo da irmã Barrosa, que tem 89 anos, mas que toda a gente sabe à boca pequena que o padre Hipólito costuma dizer ao sacristão que a Barrosa lhe dá uma tusa do cacete. Estou curada, senhor! Glória aos céus, o clube satanástico foi mais uma vez trespassado com a espada da ira divina!

O mais provavel é ser um espanhol que venha agora em Dezembro mas, há dois estrangeiros a querer mudadr de ares um holandês do Valência e ainda o frangueiro-mor, sim esse mesmo, o Ricardo! VENHA O RICARDO para o aviário ficar completo

FIGURAS EM DESTAQUE 1. Sempre me pareceu muito redutora a proposta que visa o afastamento de um jogador - a perda de titularidade, entenda-se - sempre que este tem um dia "não" na sua carreira. Da mesma forma que é ridículo correr com o treinador à primeira derrapagem ou outras draconianas exclusões do género. É verdade que, em pouco tempo, Quim já regista golos a mais enquanto guardião do(s) clube(s) que representa. Mas importa saber até que ponto é que as responsabilidades não serão também extensíveis aos seus companheiros de sector, por onde, tantas vezes, começa o descalabro defensivo. E, esta época, os seus parceiros, quer no Benfica, quer na selecção, não têm ajudado muito... Até frente ao V.Setúbal isso foi visível. Embora no golo do 2-2 (e só nesse golo), Quim tivesse sido o único culpado. Contudo, isso não faz dele um elemento a preterir ou, sequer, lhe retira o capital de mérito já acumulado. Se o Benfica tivesse ganho, mesmo com o lapso de Quim, falar-se-ia da necessidade de ele agora "descansar"? 2. E vão três (ou quatro?) episódios da novela Vukcevic. Como nas histórias "à maneira", tudo se conjuga para um final feliz. Depois de partir a loiça toda, acicatado pelo seu empresário fala-barato, Vuk assentou de vez. Talvez tenha percebido que o queijo e, já agora, a faca não estavam do seu lado. E que havia um contrato para respeitar. E que o Sporting, se quisesse, o podia prender o tempo que aquele estipulasse. Finalmente, tréguas. Vuk apresentou desculpas e prometeu arrepiar caminho e Paulo Bento aceitou-o, de novo, no grupo de trabalho. Sem ressentimentos. Ora aí está o bom senso a imperar. Talvez Vuk, com o seu estilo pouco ortodoxo mas eficaz, surja já na Amadora a fazer das suas. O Sporting agradece. 3. Rodriguez, o "Cebola", estreou-se a marcar pelo FC Porto. Não que esse fosse um objectivo primordial, numa equipa que conta nas suas fileiras com Lisandro, o melhor marcador do ano passado. Mas porque sendo um homem de ataque, embora flanqueador, o golo é matéria que deverá constar do seu currículo. Sendo Rodriguez senhor de um respeitável pé esquerdo, a curiosidade residiu no facto de o seu golo ter sido obtido de cabeça, contrariando todas as previsões no tocante a finalização. Mas, já na época passada, o seu melhor golo terá sido frente ao Sporting, na Taça, com uma bomba...com o pé direito. in R.T. Jadscl

Toda a gente dirá que Quim deve substituído. eu inclusivé, mas a situação pode não ser tão simples assim senão vejamos: Porque recuou tanto o Benfica nos últimos 10m de jogo, o golo do empate adivinhava-se a cada momento? Na selecção Quim fraquejou em situações que não teve o apoio devido dos restantes colegas, serão dele exclusivas as culpas? Nem sempre a substituição resulta, "toda a gente" elogiava Nuno e votava Hélton ao ostracismo e Nuno meteu "água" em 3 jogos que custaram 3 derrotas ao FCP, poderei aqui dizer que nem tudo foi culpa dele como disse de Quim mas por azar ou por falta de qualidade a verdade é que Nuno esteve muito mal em 3 lances capitais que deram derrota ao FCP. Quim só me parece ter estado mal naquele pontapé de bicicleta mas convenhamos que o pontapé foi muito feliz e em 100 apenas 1 segue aquela trajectória esquisita. É óbvio que se Quique nada fizer e na Madeira o Benfica perder ou empatar e Quim falhar está em cheque o treinador.

abordou mal o lance ... esta bola deve ser socada en nunca tentar agarra-le!

Quim habituou-nos nos ultimos anos a exibições seguras . Teve culpas em alguns lances (como todos os GR do mundo) mandou os seus frangos, segurou muitos pontos - é normal. É GR !! Há vários pontas de lança que falham golos de baliza aberta, alguém os condena? neste ultimo jogo Quique disse , e bem quanto a mim, que qd se falha tanto não se pode por a culpa apenas no árbitro (e no GR digo eu)... toda a gente sabe do quão ingrato é a posição de GR e as suas particularidades. uma falha é igual a golo. Muita gente fala em Moreira e Moreto agora , é o resultado de algumas falhas de Quim na baliza , é normal. 13 golos em 13 dias não é normal. Também longe de mim pensar que teve culpa nos 13 - não teve- mas teve em 3 ou 4 seguramente. A posição de GR é diferente de todas as outas, alguém se lembra de um treinador substituir o GR para mudar o jogo? penso que não.... (eu pelomenos não). há agora 2 pontos de vista: substitui-lo agora ou não, com os riscos que tal acarreta. se o mantiverem e sofrer golo com culpa arriscam a queima-lo, senão estão a pôr a fasquia alta para quem o vai substituir. Passaram pelo Benfica 3 ou 4 treinadores desde que Quim foi para o slb, mais cedo ou mais tarde ele sempre conquistou a titularidade com todos eles. ainda tenho presente as assobeiadelas ao moreto para Quim entrar, agora corre-se o risco de acontecer o mesmo ao Quim... é injusto dirão uns é justo dirão outros... é futebl digo eu. Bem sei que não gstam muito de olhar para os outros clubes, mas vejam como fez tão bem ao Helton o banco...

10 – Inequivocamente, a partir de agora, qualquer clube tem legitimidade para recorrer ao TC para que este se pronuncie sobre a constitucionalidade de qualquer norma da Justiça Desportiva. Estou muito curioso para saber como vai a nossa Gomorra sair desta embrulhada Jurídica criada pela Federação para proteger o fcp. 11 – Como já se disse, a Justiça Desportiva tem as suas próprias especificidades. Deve ser dotada de instrumentos expeditos para que as coisas sejam resolvidas em tempo útil; se assim não fosse os Campeonatos nunca mais chegavam ao fim. Assim se entende que na mafiosa Itália as escutas tenham sido naturalmente aceites como meio de prova num Processo Disciplinar Desportivo. Mas como a nossa Gomorra é mais forte do que a Italiana, o caso já chegou ao Tribunal Constitucional e não me admirava nada que as escutas ( obtidas com autorização Judicial ) venham ser a declaradas inconstitucionais para Processos Disciplinares Desportivos. 12 – Se assim for, cai-se no ridículo de as escutas serem válidas para Processos Crime mas não o serem para Processos Disciplinares Desportivos. Teria muito muitíssimo mais lógica ser ao contrário, porque a Justiça Desportiva ( que não pode prender ninguém ) deve ser tendencialmente expedita enquanto a Justiça Penal ( que pode mandar pessoas para a prisão ) deve ser mais rigorosa e selectiva nos meios de prova. Se as escutas ( obtidas com autorização Judicial ) forem declaradas inconstitucionais para Processos Disciplinares Desportivos, será o descrédito total do nosso Sistema de Justiça. 13 - PARECE QUE A NOSSA GOMORRA TEM OS TENTÁCULOS MUITO MAIORES DO QUE A ITALIANA … !!! .

. GOMORRA III 1 – Absolutamente inacreditável, o árbitro conseguiu cometer 3 erros graves num só lance, o lance do fora-de-jogo virtual do Jorge Ribeiro, e todos contra a mesma equipa. É obra! Pura e simplesmente fez figura de atrasado mental, uma coisa completamente anedótica; a criatura do apito baralhou-se toda na aplicação da lei da vantagem, anulou mal um golo ao Benfica e perdoou uma expulsão a um jogador de Setúbal. 2 – Obviamente, é mesmo muito difícil acreditar que esta aberração tenha resultado apenas de incompetência natural; mesmo a um camelo com um apito na boca, no mínimo exige-se que seja aleatoriamente camelo-incompetente. A um árbitro do primeiro escalão exige-se que, além de ser sério, pareça sério. Ficou a clara sensação que o árbitro começou por dar a lei da vantagem para evitar expulsar o Sandro, mas quando se apercebeu que a jogada ia dar golo voltou atrás e assinalou a falta. 3 – Na história do futebol Português, nunca tinha acontecido um árbitro dar a lei da vantagem, uma equipa marcar um golo completamente regular, e depois o árbitro voltar atrás para marcar a falta. Nem na História do futebol Português, certamente nem na História do futebol Europeu, provavelmente nem na História do futebol Mundial, provavelmente nem na História do futebol ( ou lago parecido ) em todo o Universo, provavelmente nem na História do futebol ( ou algo parecido ) em todo o Multiverso, provavelmente … Tinha logo que acontecer com o Benfica! A isto chama-se discriminação! 4 – Na História do futebol Português, nunca tinha acontecido num só lance o árbitro ter anulado mal um golo a uma equipa e ter perdoado uma expulsão a um adversário. Nem na História do futebol Português, certamente nem na História do futebol Europeu, certamente nem na História do futebol Mundial, certamente nem na História do futebol ( ou lago parecido ) em todo o Universo, certamente nem na História do futebol ( ou algo parecido ) em todo o Multiverso, certamente … Nunca aconteceu e certamente nunca acontecerá … a não ser que volte a acontecer com o SLB! A isto chama-se discriminação! 5 – Quais são as probabilidades de num só lance e de forma imaculadamente aleatória acontecerem 3 erros todos contra a mesma equipa, resultando daí um golo mal anulado e uma expulsão perdoada a um adversário? Eu não sou matemático, mas as probabilidades de isso acontecer aleatoriamente devem ser sensivelmente as mesmas de me saírem o Euromilhões … sem jogar! Ou seja, praticamente nulas! A isto chama-se batota … e discriminação! 6 – Os palhaços verdes-azuis ( incluindo os jornaleiros avençados ) fizeram um escândalo por causa dos lançamentos do Bynia, isto apesar de na esmagadora maioria dos casos o jogador ter os dois pés em contacto com o solo. Mas os lançamentos do Fucile são incomparavelmente piores, muitas vezes o jogador comete 3 infracções num só lançamento; faz o lançamento em corrida logo ( necessariamente ) um dos pés não está em contacto com o solo ( ninguém consegue correr com os dois pés assentes simultaneamente no chão ), faz o lançamento com um dos pés dentro do relvado e quando a bola lhe sai das mãos estas já estão dentro do campo. O Fucile é, além dos guarda-redes, o único jogador ( de futebol ou coisa parecida ) de toda a História de todo o Multiverso que dentro do campo pode jogar a bola com as mãos, mas quem paga as favas é o Bynia. Será por ser preto? Não me parece, existem muitos pretos a jogar futebol em Portugal mas o único a ser implacavelmente perseguido é o Bynia. Ahhhhh, esta era fácil, até os palhaços verdes-azuis sabem … O Bynia é perseguido por ser do Benfica! MORAL DA ESTÓRIA … EM PORTUGAL OS BENFIQUISTAS SÃO TRATADOS ABAIXO DE PRETOS … !!! A ISTO CHAMA-SE DISCRIMINAÇÃO! 7 – Por falar no Camaronês, no jogo Académica-Benfica o prestimoso senhor do apito antes do jogo esteve a ( ameaçar? ) falar com o Bynia, e no intervalo também. Porque ( ameaçam? ) falam os árbitros com o Bynia? Porque não com o Bruno Alves? Porque não com o Andrézinho? Assim de repente, lembro-me de uma cotovelada do Bruno Alves que deixou um adversário K.O e de um lance em que o Andrézinho quase decapitava o Suazo. MORAL DA ESTÓRIA … EM PORTUGAL OS ÁRBITROS E OS VERDES-AZUIS TRATAM O BYNIA ABAIXO DE PRETO … !!! A ISTO CHAMA-SE DISCRIMINAÇÃO! 8 – Por falar em discriminação: - Fazer parte de uma claque do Benfica é meio caminho andado para se ter a polícia à perna! - Ser jogador do Benfica é meio caminho andado para ser alvo de um sumaríssimo! - Ser adepto do Benfica é 1000% do caminho andado para nunca poder vir a ocupar um lugar de dirigente da Liga ou da Federação de Futebol. 9 – Agora que o preto Obama foi eleito Presidente dos Estados Unidos … Eu tive um sonho, um sonho lindo irmãos. Irmãos! Meus Irmãos! Foi um sonho Fraternal! Sonhei que em Portugal os adeptos do Benfica eram iguais aos outros e os árbitros eram todos imaculadamente isentos. Irmãos verdes! Irmãos azuis! Irmãos jornaleiros avençados! Vamos todos confraternizar! IRMÃOS! OIÇAM-ME COM ATENÇÃO MEUS QUERIDOS IRMÃOS! EU TIVE UM SONHO … 10 – Já vi um preto ser eleito Presidente dos Estados Unidos, agora sonho que um dia ainda possa vir a ver um adepto do Benfica vir a ser eleito presidente da Liga ou da Federação Portuguesa de Futebol. 11 – VERGONHOSA DISCRIMINAÇÃO … !!! Nota1 – Depois desta pouca-vergonha no Benfica-Setubal, o mínimo que se exige é que aquele anedótico senhor do apito seja castigado. Se isso não acontecer, o Benfica deve tomar uma posição de força e recorrer aos Tribunais Comuns para que o árbitro seja castigado e o jogo repetido. Recorrer aos Tribunais é um Direito Fundamental consagrado na nossa Constituição! A Federação agora está de mãos atadas, nunca nos poderá castigar, se os mafiosos do Apito Dourado pedem a inconstitucionalidade das escutas … Será canja para os serviços Jurídicos do Benfica provarem que é inequivocamente Inconstitucional a Federação tentar castigar o Benfica por recorrer aos Tribunais. Nota2 – Filho de peixe sabe nadar. Filho de ladrão sabe roubar. .