A frieza dos números: justiça a Nuno Gomes!

Começo pela perrice do título, supondo que isso de passar uma carreira inteira com o apelido dum ídolo não é coisa vezeira e supõe, logo à priori, uma certa menorização em relação ao passado... Passando ao jogador propriamente dito, já no Boavista o imaginava como o melhor ponta de lança da sua geração. E não me venham com as tretas das assistências, das aberturas (as mesmíssimas que não servem para minimizar a crise de golos do vizinho Liédson, lol): ponta de lança é pra marcar golos. Ponto final. E Nuno Gomes até começou bem esse ensejo. Os registos falam por si. Sucedeu, então, o Euro 2000 (que iniciou com estatuto secundário), em que explodiu aos olhos da Europa, sendo transferido por uma quantia obscena prá Fiorentina. Garantido o estatuto de estrela, para mim Nuno Gomes NUNCA mais foi o mesmo. E sempre me pareceu mais interessado no aprumo do cabelo do que em palmilhar a dura sina dos pontas de lança. Se isso significa que o acho mau jogador? NÃO, pelo contrário. Tomara a Pauleta ter metade do talento que Nuno Gomes teve. Ou, se calhar, tomara a Nuno Gomes ter metade da garra e da capacidade de sacrifício que o açoriano necessitou para fazer pela vida. Sim, porque o ciclone teve que começar por baixo para conseguir chegar a ter o estatuto que tem, coisa que Nuno Gomes nunca teve que fazer. Querem a prova mais evidente do que digo? A própria prestação na selecção, enquanto suplente. Aí demonstrou que tem garra, vontade de correr e disposição para levar porrada dos centrais. No pedestal da Luz nunca me parece disposto ao mesmo... Problema de mentalidade? Talvez... Faz-me lembrar outro ídolo da Luz que necessitou de ir para Alvalade para voltar às boas exibições. Se for necessário, podemos fazer-vos outra vez o jeitinho, hehe... Espero bem enganar-me, mas teremos os próximos jogos da selecção para aquilatar a elevação de Nuno Gomes à titularidade (para já, Azerbeijão e Polónia não forma nada bons augúrios...). Em suma, tenho uma noção: Nuno Gomes não tem produzido o suficiente para ser titular indiscutível. Nem na Luz, nem, muito menos na selecção. Isto apesar de acreditar que poderia ter sido um dos melhores avançados da Europa nesta década. Endhoscopy

não permite ver a tristeza de jogador em que o Nuno "Pantufas" Gomes se tornou...foi bom jogador, no Boavista, na primeira vez no Benfica e quando foi para a Fiorentina, a partir daí numa equipa de meio da tabela seria suplente...Um jogador sem chama, um cepo, um simulador, que em cada 10 bolas que recebe perde 8... Saiu o Pauleta...neste momento é ele o pior ponta de lança da selecção! Compará-lo com outros "mitos" da selecção é insultuoso para esses jogadores. E quando juntas o nome do Pauleta aos nomes Eusébio e Peyroteo, aí então tenho uma sensação do tipo andar a correr em calçãozinho no meio das silvas e mergulhar numa piscina cheia de alcool...e antes que venham argumentar que o Pauleta marcou muito golo e não sei que mais, só digo que no tempo do Eusébio e do Peyroteo, não haviam cá "amigáveis" para eles marcarem uma catrefada de golos a uma qualquer selecção de canalizadores, carpinteiros, carteiros e talhantes que quer defender as cores do seu país! Pauleta - golos em amigáveis = 0!

Qual o pessoal aqui que acha que Nuno Gomes é o homem certo para o lugar na selecção, levante o braço (menos tu, noko, tu só estás autorizado a levantá-lo quando tomares banho)

Nao entendo todos os ataques a Nuno Gomes. Em relaçao ao Pauleta todos se queixavam que só marcava nas goleadas em jogos que nada interessavam. Nuno Gomes marcou à Finlandia e Polonia(directos adversarios)e só falhou com o Azerbeijao(Pauleta certamente marcaria neste e ficaria em branco nos outros dois, clap clap clap) Nuno Gomes é aquele ponta de lança que dá à nossa selecção capacidade de penetração por via de tabelinhas e trocas posicionais entre os jogadores da frente. Isto faz muita falta em jogos onde as equipas se equivalem e não há preponderância territorial significativa de uma delas. No Mundial teriamos sido outra equipa,muito mais vistosa, não fosse o teimoso Scolari insistir em Pauleta: jogador que apenas e só serve para concretizar e em tudo o mais é uma autentica nulidade. Se falassem nos principais problemas da selecção e deixassem o Nuno Gomes em paz,era muito mais proveitoso.E quem vocês lá querem? Postiga?Hugo Almeida? Eu sou completamente pró-Nuno Gomes e tenho a certeza que numa fase final ele vai de novo encantar. Está moldado para as grandes competições. Porque não falar antes de Simão? Sim, o Simão. Vou ter que aguentar a carga do "universo" benfiquista, mas deixem-me dizer isto: o Simão hoje em dia é BANAL. Ouviram bem...B A N A L(usando como padrão comparativo,os extremos portugueses) Há uns aninhos, antes de umas paragens por lesão, o rapaz usava e muito bem a sua velocidade para ultrapassar(ou ganhar espaço) adversários e disfarçar assim a sua pouca habilidade. Hoje ele já não tem o mesmo pique. Temos então, precisamente na posição onde Portugal é rei e senhor do futebol,um titular, sem criatividade, sem imaginação, sem poder de desiquilibrio,sem chama,um quase inútil que se arrasta pelo campo, tirando um bom cruzamento aqui,um bom passezinho ali,um bom livre acolá. Em suma, um veterano(apesar da idade) que vai vivendo de exibições passadas e ao qual se exige tão pouco. No Benfica ele ainda revela uma boa capacidade concretizadora(e daí,quantos de penalty?), na selecção nem isso...10 golitos em tantos anos e está tudo dito. Que os grandes da Europa o querem?Tambem sempre quiseram o Beto...e claro,há sempre aquela falsa ideia de achar que o pico de um jogador é aos 26,27, já amadurecido quando na verdade nem sempre isso acontece e no caso de Simão só um louco pode achar que ele hoje é melhor jogador que aos 23,24. Simão noutra selecção,noutros tipos de futebois,seria util? Sim,talvez. Mas...a nossa selecção sempre precisou de jogadores que desiquilibrassem individualmente. Nunca fomos nem nunca seremos uma equipa de ataque puramente colectivo. É genético,é património do estilo português. O que acontece no presente? Temos um Cristiano Ronaldo. Só. Figo já não mora aqui, Deco já não tem capacidade de explosão. Completamente dependentes das acelerações de Cristiano. Para qualificar um jogador,muitos usam erradamente métodos quantitativos: assistências,golos,etc. Esquecem que criação de espaços,destruição dos antidotos defensivos do adversário,ajuda na imposição de dominio de jogo através da capacidade de transporte de bola são factores tão ou mais importantes que o produto final. A escola latina sabe-o melhor que ninguém. Por isso fica a questão que nunca é demais repetir: onde é que está o Quaresma seu sargento nojento? E se não ele, então Nani. Simão não. Obrigado. Porque caso aconteça Cristiano ter problemas fisicos, como no ultimo jogo é o que se vê: uma selecção sem uma unica fonte de criatividade. O artigo ja vai longo e atabalhoado,escrito aos solavancos que não estou em local próprio, por isso nem vou falar de outros problemas da selecção,como daquela defesa(Paulo Ferreira à esquerda já!E Jorge Andrade Dom Sebastiao...) e da permanência do ministro egipcio mumificado no onze titular. COSTINHA!!! RETIRA-TE PA!!!

Por mim, e já o disse por várias vezes, sou apreciador do N.Gomes, não só por gostar dos hamburgueres, mas principalmente por ser decisivo e marcar em muitas partidas da Selecção. Podem não ser golos muito vistosos, mas que os faz, lá isso faz. Compreende-se um pouco as críticas feitas ao N.Gomes, já que parece que anda ultimamente ás moscas, mas se a bola não lhe chega lá, que mais pode ele fazer? De qualquer maneira, e tirando a última época em que marcou 15 golos pelo seu clube, o N.Gomes andou um pouco desaparecido da baliza, com uma média de 7 golos nos últimos 5 anos (2 na Fiorentina e 3 no Benfica), o que, para quem marcava 15, 18 e 24 golos numa época, pode ser considerado pouco. Força Nuno Gomes

=nt=

Por exemplo, na Polónia, digas o que disseres, Nuno Gomes não só foi de uma inutilidade confrangedora, como chegou a ser humilhante ter um jogador como aqueles em campo. Ele não segurou uma bola mais do que 2 segundos, caía sempre em contacto com qualquer adversário, não fez um drible ou um passe em condições, ameaçava que corria mas ficava a meio do trajecto, enfim, deplorável. Marcou um golo? Pois marcou. Quem fica 90 minutos em campo tem sempre algumas possibilidades de acertar uma vez na bola e metê-la na baliza. Foi o que lhe aconteceu: teve duas oportunidades de baliza aberta e marcou uma. Mas os números dão para tudo e até servem para dizer que, dada a sua eficácia então o lugar dele é no banco (para não fazer figuras tristes) e deve entrar a um minuto do fim. E os números servem também para dizer que, provavelmente, qualquer outro que estivesse tanto tempo em campo faria melhor já que ele foi INÚTIL. Deixemo-nos de histórias rebuscadas: Nuno Gomes já era! Aliás, em minha opinião, nunca foi. O meu medo neste momento é que Scolari, dada a sua habitual teimosia, nunca mais o tire da equipa. Um indivíduo que faz uma exibição sem pés nem cabeça como aquela não pode ser bom jogador de futebol. Aliás dizer que ele não se pode comparar a lendas como Eusébio ou Peyroteo chega a ser insultuoso pois estás a colocá-lo ao nível de "monstros" como Jordão, Manuel Fernandes, Nené, Gomes..., o que é no mínimo ridículo. Saudações da selva