A folha de salários do Benfica |
|
11 de Maio de 2006, às 20:45 |
SameDifference diz: "embore Luís
Filipe Vieira esteja, constantemente, a referir o facto de os atletas do SL
Benfica terem os ordenados em dia, por aquilo que se sabe, ou se especula, a
folha de salários do clube encarnado será muito elevada. A maioria dos casos que
sobrecarregam os encargos deverão derivar de situações de aquisição a custo
zero, logo, o que se pagaria pelo passe entende esta direcção pagar em fatias
mensais em salários. Será esta política assim tão errada? Não será o único
caminho de poder ter jogadores que de outra forma nunca abdicariam dos clubes
onde jogam devido aos altíssimos salários que auferem? Que opinião teriam sobre
uma política deste género no vosso clube?"
21 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Outra questão
Enviado por 666 a 12 de Maio de 2006, às 15:04.O custo 0 de muitos jogadores basicamente é um encapotamento de manipulações de dinheiro com todos a ganharem
Por exemplo o joao pinto foi pro sporting a custo 0.
vejam quanto o sporting lhe pagou, vejam quanto o sporting lhe pagaria normalmente se tivesse pago por ele, vejam a barbaridade de dinheiro da diferença e a bem dizer quanto custou a "compra" do joao pinto.
quem diz joao pinto diz qualquer outro nas mesmas condiçoes, costinha veio para o porto a custo zero e na altura o monaco nao o conseguiu manter porque o porto lhe dava mais em ordenados... imaginem-se os ordenados e verdadeiro custo zero...
A política é essa
Enviado por killas a 12 de Maio de 2006, às 09:51.O que está mal é gastar acima das possibilidades.
. o O Killas O o .
Não é o caminho!
Enviado por Helder Silva_1 a 12 de Maio de 2006, às 08:58.Off-topic: PROZAC é anti-SCP, não Paulo Bento sim!
Enviado por PROZAC a 12 de Maio de 2006, às 07:00.No Sporting já é normal dar-se o dito por não dito e a vida continua como se nada se passasse. Palavra e honra parecem ser coisas a que se dá pouca importância lá para os lados de Alvalade.
O presidente Filipe Soares Franco disse mais de 10 vezes que não se recandidatava e como se viu, quando lhe deu jeito foi em frente.
Rui Meireles disse que Pedro Barbosa e Rui Jorge só por cima do seu cadáver e continua lá como se nada se passasse, muito embora já me tenham garantido que só lhe deram tempo para fazer as malas porque, por ele, continuava a receber os seus 10 milheiros mensais. Vencimento de Ponta de Lança.
Sá Pinto disse que acabava a sua carreira, mas findo o campeonato pensou melhor e foi dizendo que não lhe dava jeito e já quer ficar. Só que, como diz o velho ditado, quando o mar bate na rocha quem se fode é o mexilhão: assim foi com Sá Pinto.
O Sá é de facto um atleta que todos gostaríamos de ter, mas para ele não funcionou seguir o exemplo do seu presidente. Segundo me garantiram, Sá Pinto foi falar com Paulo Bento e deu-lhe conta que afinal ia ficar mais um ano, só que o treinador olhou-o de frente e respondeu-lhe: Não queres acabar a carreira esta época tudo bem, mas eu não estou a contar contigo.
Perante esta resposta de Paulo Bento e com Filipe Soares Franco a fugir à questão é certo e sabido que Sá Pinto, se quiser jogar mais um ano, vai ter de arranjar clube. Porque o "bento" fechou-lhe a porta.
Re:Off-topic: PROZAC é anti-SCP, não Paulo Bento s
Enviado por recenso111 a 12 de Maio de 2006, às 13:37.o paulo bento já fechou a porta???
Ando desactualizado....
Já agora... Podias dar-nos a tua opinião acerca da "suposta" demissão de LFV se o benfica não atingisse os 300 000 sócios???
Não se costuma cuspir para o ar...porque se não houver vento sujeitamo-nos a levar com ele na testa....
Re:Off-topic: PROZAC é anti-SCP, não Paulo Bento s
Enviado por Kcavalo a 12 de Maio de 2006, às 09:01.Para que te dás tu ao trabalho de perceber os problemas dos Sportinguistas?
Neste momento o meu arqui rival Real Madrid está sofrer uma crise financeira desde que o encaixa milionário do ex-Presidente desapareceu, de certo que a maior parte dos jogadores deve sair!
E perguntas tu, mas tu és do Barça o que te importam os Problemas do Real Madrid?
Exactamente isso, nada, não me importa nem quero saber deles!
O meu clube já ganhou o Campeonato de Espanha vai á final da Champions com o Arsenal, para quê dar-me ao trabalho de pensar nos problemas dos outros quando posso ganhar a Champions!
Faz o mesmo, relaxa resolve a tua vida e espera que venha um bom treinador para o Benfica!
Cumps Catalães
E a promessa dos 300.000 adeptos
Enviado por Pikapau a 12 de Maio de 2006, às 08:56.Off-Topic
Enviado por khaoz a 12 de Maio de 2006, às 05:37.ISto fazme pensar que os adeptos nao pensam...
A Argentina faz parte do grupo da holanda, servia e costa do marfim, se eles ja estavam a rasca para passar a fase de grupos... agora tambem os querem por a rasca de passar os testes de doping?
O Meu clube resolveu da seguinte
Enviado por Kcavalo a 11 de Maio de 2006, às 22:22.É assim gerir um Clube com cabeça, tronco e membros.
No caso em questão do futebol português que não possui uma capacidade financeira tão positiva como a maioria dos clubes europeus, penso que o modelo do FCP é o ideal, fizeram alguns investimentos elevados mas seguros do seu rendimento futuro.
Não vale apena comprar inúteis porque é mais barato, sabendo perfeitamente que não vão trazer mais valias nem resultados desportivos.
É preferivel dar formação a jogadores e comprar caro mas bom para ganhar Taças, Campeonatos e ir o mais longe possível nas competições Europeias.
Cumps Catalães
Re:O Meu clube resolveu da seguinte
Enviado por JOMAGO70 a 12 de Maio de 2006, às 13:30.Ainda nao ha muito tempo apontavam um passivo na ordem dos 900 milhoes de Euros.
Se agora esta a ser bem gerido, espero que sim, mas os erros do passado nao os vao apagar com dois campeonatos ganhos e possivelmente uma Champions.
Cumps,
Re:O Meu clube resolveu da seguinte
Enviado por Kcavalo a 12 de Maio de 2006, às 19:23.Já viste os Activos e investimentos do Clube?
É que nem tem comparação!
Ao caso concreto, é bastante simples
Enviado por xmc a 11 de Maio de 2006, às 21:49.Este ano com esses tais "bons jogadores", deu umas luzes na Champs, muito à custa dos jogadores provindos do ano passado... que não forçosamente, das aquisições.
A única que merece algum destaque: Micoli, mas não creio que tenha vindo nesses moldes.
O FCP de Mourinho, foi buscar bons jogadores , sem recorrer ao "leasing", nem a ordenados de REI, e limpou tudo.
Mais me parece, que ao caso concreto do SLB, esses "bons jogadores", mais contribuiram para atritos ao balneário, invejas, ressentimentos, a destruição de uma equipa.
Nem vale a pena discutir a frase "bons jogadores" pois quem tem pés na terra, saberá por si.
Em resumo: Foi bastante mau.
Re:Ao caso concreto, é bastante simples
Enviado por j_eagle a 12 de Maio de 2006, às 07:33.Abraço
O argumento é válido
Enviado por PLO a 11 de Maio de 2006, às 21:05.Não será o único caminho de poder ter jogadores que de outra forma nunca abdicariam dos clubes?
Quantos jogadores nessas condições adquiriu o Benfica? E desses, quantos irá manter?
Eu arrisco que a resposta final seja zero!
Se assim for, a política foi um fracasso! O que não impede que seja o rumo certo para os clubes. Pode ter calhado mal este ano com aguns jogadores-desilusão mas para o ano pode ser uma aposta ganha.
* PLO *
Re:O argumento é válido
Enviado por PROZAC a 11 de Maio de 2006, às 21:07.Peço desculpa por comentar
Enviado por PROZAC a 11 de Maio de 2006, às 20:57.Digamos que é uma espécie de leasing de compra de jogadores, pode não ser a melhor forma de o fazer, mas como diz o autor do artigo, provavelmente é a única de segurar no nosso país, alguns craques.
Pena é que os dirigentes portugueses estejam sempre prontos, para fazer operações deste género com estrangeiros, alguns apenas à procura de sol e de uma reforma dourada, enquanto jovens jogadores portugueses não sofrem o mesmo tipo de aposta e têm que ir para o estrangeiro ganhar o deles!
Tirando Simão e Nuno Gomes, que outros grandes jogadores portugueses, foram aposta dos grandes? Alguém duvida do êxito da compra destes dois jogadores pelo Benfica? Então porque raio não fazer o mesmo a outros, que seguramente não se iriam importar de fazer o mesmo, desde que estejam descontentes ou em final de contrato...
Se temos 190 mil Euros de salário mais 200 mil de luvas (durante 2,5 anos, dá 6 Milhões, só em luvas!!!) para dar ao Robert, será que não temos dinheiro para ir buscar o Pedro Mendes, Duda, Meira ou Pauleta. Não quer dizer que venham todos, mas não tenho dúvidas que com o dinheiro que já esbanjámos nos últimos cinco anos à procura de ponta de lança, tinha dado para contratar o Pauleta...
Explica lá esta...
Enviado por Astoria a 12 de Maio de 2006, às 07:38.Re:Peço desculpa por comentar
Enviado por S(ó)L(iedson)B(asta) a 11 de Maio de 2006, às 22:01.Quando quiser eu mando-lha proposta de sócio do nosso clube !
Re:Peço desculpa por comentar
Enviado por pedro cch_0 a 11 de Maio de 2006, às 21:22.agora já vens dizer o contrario !! ou as tuas fontes, são tão crediveis , que hoje dizem uma coisa e amanha o oposto ??????
Re:Peço desculpa por comentar
Enviado por PROZAC a 12 de Maio de 2006, às 06:57.Oh pah...
Enviado por galo a 11 de Maio de 2006, às 20:54.