Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
FC Porto chama dirigente do Benfica de "Rui Gomes da Selva" | Relvado

FC Porto chama dirigente do Benfica de "Rui Gomes da Selva"

Azuis e brancos publicaram nota no seu site oficial a questionar declarações de vice-presidente dos
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Setembro de 2012, às 15:12
COMENTAR
146 Comentário(s)
 

O FC Porto publicou no seu site oficial uma nota, intitulada "O Tarzan" em que classifica Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Benfica, de… “Rui Gomes da Selva”.

Em causa estão declarações do dirigente do clube da Luz, ontem à noite, a propósito da transferência de Hulk para o Zenit.

Leia a nota do FC Porto na íntegra:

“Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o “presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40”.

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva”.

146 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [146]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Venderam por 28M LOOOL e nos

Enviado por yukichan a 05 de Setembro de 2012, às 10:42.

Venderam por 28M LOOOL e nos vendemos o hulk a custo zero daqui a nada kkkkkk

LOOOOL

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 12:34.

Venderam o Hulk por 60 milhões?

HUUUMMM

Enviado por Emperor72 a 04 de Setembro de 2012, às 17:48.

Uma vergonha para os dirigentes do Benfica presentes e passados, apresentarem estes resultados desportivos e financeiros, quando tinham tudo para tudo ser diferente... santa incompetência!!!""""
SE FOSSE OS DESPORTIVOS, NÃO SENDO OS MELHORES, AINDA ENTENDIA... AGORA OS FINANCEIROS??? loooool

SIm

Enviado por Inside a 04 de Setembro de 2012, às 17:53.

como é que explicas que o Benfica, um clube muito maior que o Porto em adeptos, portanto, com muito maior potencialidade em fazer dinheiro que o Porto... possa ter um passivo ( que sei sustentável pela sua grandeza ) que o Porto... só com muita incompetência.... atenção eu não estou a falar dos últimos 3/4 anos, estou a falar da gestão que possibilitou o Benfica ter um passivo superior ao do Porto... portanto, mantenho... santa incompetência...

Pois,

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 01:52.

o Porto é muito competente... Mas se fatura assim tanto porque tem um grande passivo?

Voces tem um passivo 3x

Enviado por yukichan a 05 de Setembro de 2012, às 10:44.

Voces tem um passivo 3x superior oh conas

Ai

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 12:36.

temos, pilas?

E então...

Enviado por Emperor72 a 04 de Setembro de 2012, às 18:53.

Porque é que um adepto do clube que mais faturou em transferencias nos últimos 10 anos e que até se gaba disso, assim como os seus fervorosos apoiantes, apresenta o passivo que apresenta? Sim, estou a falar do Porto. Entre 350 a 450 milhões e para onde foi o dinheiro??? Ou o que interessa é ir ganhando??? Ao Glasgow aconteceu-lhe o mesmo. Ganhava quase tudo... até que foi á falência.

GAnhava quase tudo?

Enviado por yukichan a 05 de Setembro de 2012, às 10:48.

GAnhava quase tudo? LOOOOOOOOOL vai ver o historial da liga escocesa, falas sem saber. Nos ultimos 10 anos o rangers so ganhou 3 campeonatos nos ultimos 10 anos. Enquanto o Porto ganhou 8 campeonatos em 10 anos. O rangers compara se ao teu clube, olha pensa um bocado

Ai

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 12:38.

compara-se? Que copetitivo que é o campeonato escocês...

Então dizem que não pagam

Enviado por BPereira a 04 de Setembro de 2012, às 18:56.

Então dizem que não pagam salários no Porto? Entre o comprar e o vender um jogador eles jogam de borla?

LOOOL

Enviado por Emperor72 a 04 de Setembro de 2012, às 17:36.

Não tenho qualquer problema em colocar aqui a minha folha de vencimento. Quanto a exigir, em que mundo vive??? Não é exigencia, é obrigação. Os contratos terão de ser bem explicitados á CMVM e serão publicados nos respetivos relatórios de contas dos clubes. Só existiu uma única diferença, segundo parece... o dinehiro ao Benfica foi pago na hora,,,, ao Porto são 3 prestções em 2 anos.

Parabéns

Enviado por Inside a 04 de Setembro de 2012, às 17:49.

Eu como portista digo aqui que o negócio de Witsel gerou muito maiores mais-valias que o negócio do Hulk... Mas, também como portista a única coisa que me importa é o POrto continuar a ter dinheiro para continuar a fazer a sua gestão, porque desportivamente somos e continuamos a ser muito mais competentes que o Benfica... O Porto vende Hulk, vende Alvaro Pereira, e outros tantos... e mantém uma equipa equilibrada em todos os sectores, com dois jogadores para cada posição, já o Benfica, esteve a roçar o patético nas contratações que fez quando sabia já que Witsel ou Javi eram as ponteciais grandes vendas do Verão... Agora têm um meio-campo paupérrimo por culpa própria... isso não acontece no Porto... iniciar um campeonato com um 6 e sem um 8... e sem um defesa esquerdo de raiz ( se bem que até penso que Melgarejo no futuro será não um bom defesa esquerdo mas excelente ), sem um lateral direito para substituir o titular...

Mais uma vez digo: prefiro ganhar os campeonatos do que ter estas pequenas vitórias menores de receber primeiro ou em último... mas repito, Witsel financeiramente foi o melhor negócio de sempre do futebol português, apesar de acreditar que o Zenit pagou os quase 60M€, mas de qualquer das maneiras Witsel rendeu mais...

Cpts.

Os adeptos do clube da merda,o SLBosta,

Enviado por dragao dos eua a 04 de Setembro de 2012, às 16:47.

ate merecem este "so called" vice Presidente.....sao ambos ignorantes,mesquinhos e invejosos.... e antes que me esqueca,e muito principalmente,um clube de choroes e PERDEDORES.

Pois,

Enviado por Bernardo Gonçalves a 04 de Setembro de 2012, às 18:56.

tal como os do FCMerda!

Recomeçou

Enviado por Bernardo Gonçalves a 04 de Setembro de 2012, às 16:27.

a guerra dos comunicados...

60 milhoes e 40 milhoes

Enviado por joao leao a 04 de Setembro de 2012, às 16:18.

bem vamos fazer contas, o porto recebeu 85% que sao 40 milhoes, logo o passe do jogador sao 47 milhoes.

isto e so 95% do valor porque 5% sao de formacao, logo o valor total sao 49.5 milhoes do que e nao interessa, seja de euros , dolar ou que seja e dinheiro de caracas.

logo, resta a comissao, o que fazendo as continhas sao 10.5 milhoes de euros para chegar a modica quantia de 60 milhoes.... nao esta mal para uns dias de trabalho...
agora a pergunta que se impoe, qual e o papel que o estado vai receber por estas mais valias do porto e do benfica, mais o empresario que ganhou os 10.5 milhoes esta sediado onde? vai pagar imposto a quem? isto e o que interessa, se o futebol e uma industria, logo tem de pagar impostos. espero que o passos coelho que e tao mau quando toca a pedir dinheirinho a mim tambem queira saber estas coisas. ... mas aposto que nem imposto pagam...

...

Enviado por eduardo mascarenhas a 04 de Setembro de 2012, às 18:04.

comentário pertinente e que terei interesse em ver desenvolvido...realmente nunca percebi muito bem, porque nunca aprofundei como são as questões dos impostos nestas mais valias geradas pelos jogadores e quanto ganha o país com isso...se é que há tributação...sei que os ordenados pesa muito por causa dos impostos mas as trasnferencias...tenho que ir investigar ;)

20%

Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 23:55.

em sede de IRC sobre o lucro....mais a derrama, que vai até aos 26,5%...

depois os bancos pagam 5%...

Exportação está isenta de impostos

Enviado por FilipeCosta a 04 de Setembro de 2012, às 18:15.

Sabias?

começou a guerra

Enviado por kiko5575 a 04 de Setembro de 2012, às 16:11.

dos comunicados.... infelizmente

mais uma vez deve ter dito a verdade , tal a relevância

Enviado por ArquePulha a 04 de Setembro de 2012, às 16:07.

que lhe foi dada no site do clube bimbo e meios de comunicação social , que tolinhos ...
esta personagem criada nos bastidores do SLB tem como única e exclusiva intenção criar prurido aos bimbos , e não é que o consegue sem o mínimo esforço ... ficam todos arranhados , lol
faz sempre o mesmo , chafurda na porcaria que os bimbos escondem/omitem e divulga/difunde as "aldrabices/trampa" dos bimbos , lol

os irmãos verdades.... O que

Enviado por lápis vermelho a 04 de Setembro de 2012, às 16:10.

os irmãos verdades....

O que interessa, é que vocês ficam todos contentes com estas verdades, vão pastando, pastando, pastando...quando chega a primavera...mais do mesmo. Campeões.

Pois,

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 00:46.

já outros...

Ontem mesmo, tivemos mais um

Enviado por Bruxoempatafada a 04 de Setembro de 2012, às 15:45.

Ontem mesmo, tivemos mais um espectaculo degradante e vergonhoso, protagonizado pelo EXCELSO e BRILHANTE Silva de sempre!

Aguiar, confirmava e realçava o bom negócio de Witsel (como todos assumimos), o Silva, insistia e persistia em afirmar que o melhor negócio do Benfica neste defeso foi a venda de Hulk, surreal, não é?

Aliás, é estranho em programas com este formato um Admnistrador ter voz activa, irá renunciar neste período eleitoral? Onde começa o adepto de bandeira e cachecol e termina o Admnistrador? Qual a sua independencia a abordar as questões do Benfica? Mas no Jornal A Bola, essa linha mantem-se, e eis que surge Cervan com a sua sempre "independente" coluna de opinião, eis mais um Admnistrador da Benfica Sad!

P.S. Para que conste, Eduardo Barroso que pertence aos Orgãos Sociais do Sporting, é um dos "paineleiros", porém, não é Admistrador, está sim na AG do SCP!

E

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 00:46.

protagonizado pelo Pinto?

Gostei de o ouvir criticar a

Enviado por lápis vermelho a 04 de Setembro de 2012, às 16:12.

Gostei de o ouvir criticar a ERC. A mesma ERC que não fez nada á benfica tv. Nem uma multa.

Tal

Enviado por Bernardo Gonçalves a 05 de Setembro de 2012, às 00:46.

como nada ao Porto Canal!

a sério?

Enviado por bonjardim a 04 de Setembro de 2012, às 15:43.

Desconheço canais pagos.
Mas nem é uma questão de castigo. Quando são os comunicados oficiais do clube, é a imagem e a cultura do clube que estão em causa. E não venham desculpar-se com os outros. Cada um respodne por si e mostra a educação que tem .

So ha uma maneira de resolver isto..

Enviado por nunoglf a 04 de Setembro de 2012, às 15:38.

ate porque se uns andam a comentar contratos, outros andam a lançar dados sem confirmação sobre vendas..

Ambos os clubes que mostrem os moldes das vendas aos socios! o Benfica aos socios do Benfica, e o Porto aos socios do Porto. Nem o RGS tem alguma a ver com a venda do Hulk, nem o PdC tem a ver com a venda com o Witsel.