Falta de oportunidades ou bluff? | Relvado

Falta de oportunidades ou bluff?

 

O que me faz confusão no comportamento dos dirigentes do SLB em todo este processo é o seguinte:- contrataram um jogador que jogava noutro Continente;- não foi aposta efectiva do treinador, em alguns casos sendo 3ª ou 4ª opção.Será que algum jogador vindo de outro Continente e habituado a outro campeonato poderá entrar na equipa e marcar muitos golos?!Tendo em consideração que Fonseca fez 5/6 jogos de início e mais alguns como suplente utilizado, alguém estava à espera que nesta altura da época fosse o melhor marcador da equipa?Será esta a forma de actuar correcta dos dirigentes, contratando no defeso para vender na reabertura de mercado?Para quando o treinador ser ouvido sobre o perfil de jogador que pretende, porque neste caso parece que não foi, já que ninguém conttrata alguém para ser 3ª ou 4ª opção...Será Fonseca jogador para jogar no SLB ou é um bluff e os dirigentes foram na onda do golo marcado a Portugal no Mundial?Aveiras

Benfica:

Comentários [29]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

o que doi

é o Mantorras ficar às vezes no banco por causa dele..

Falta de oportunidade!

Diria mais, Kikin Fonseca teria mais sorte se o Fernando Santos fosse um treinador mais académico, isto é, se FS utilizasse um esquema de jogo mais rectilíneo. Kikin Fonseca ao lado do Nuno Gomes na frente de ataque poderia fazer uma óptima dupla, é claro que diferente da dupla Nuno Gomes & Miccoli, mas podendo até ser bastante lucrativa. O problema é que o treinador do Benfica já está engendrar um esquema táctico para Miccoli, Simão, Nuno Assis e Nuno Gomes, jogadores que acabam por não ter uma posição fixa no terreno. Como o melhor futebol que vi o Benfica produzir foi em esquema de 4-4-2 à inglesa, sou mais apologista de ter um jogador como o Kikin na frente de ataque, pois Nuno Gomes aliado com a agressividade atacante de Kikin e o seu oportunismo, poderiam ser uma dupla muito lucrativa. Pelo menos até ao estabelecimento de Miccoli a nível físico e saúde. Cumprimentos Futebolísticos!

Não sei qual o sentido da palavra...

...bluff, aqui neste caso. Se for o mesmo que no poker está mal empregue. O termo seria "flop" talvez ? É difícil definir Fonseca como jogador. Em conversas de café sobre futebol, tenho dito muita vez que Kikin é o Carlos Bueno do Benfica. São dois jogadores similares. Esforçados, não dão uma bola como perdida, tentam dar em campo o que têm. A vantagem nesta comparação iria para "Bueno" pois parece-me mais habituado ao futebol Europeu, a ter que pensar e executar mais rápido. Só que é complicado dizer que Kikin é um flop. Tal como está no artigo, deve ter jodado 4 ou 5 vezes a titular e poucos mais minutos teve. Fazendo outra comparação, por exemplo com Marcel, que custou a bela quantia de 3,5 milhões de € ao SLB, Fonseca tem mais técnica, melhor jogo de cabeça e é mais rápido. Como sou contra os empréstimos, para quem lê os meus comentários o que vem a seguir não é surpresa nenhuma. Sendo Kikin um jogador muito inferior a Miccoli, eu teria apostado mais vezes no Mexicano. Porquê ? Simples. Ao fim do ano, o Italiano vai-se embora e fim de ciclo. Apostando no Mexicano poderia ganhar, quem sabe, uma opção de futuro. Não será nenhum craque mas para o campeonato que temos poderá servir. Agora não o ponham é a jogar em apoio ao ponta-de-lança como faz F. Santos que o homem perde-se por completo. JPS

Re: Não sei qual o sentido da palavra...

Em relação ao flop e ao bluff, tens razão, apenas não quis aplicar uma palavra tão dura. Outra coisa que escreves com razão tem sido o Fonseca ser utilizado fora da sua posição, que na minha modesta opinião, será um jogador de área e nunca para jogar no apoio ou encostado à direita. Quanto à comparação com o Bueno, penso que mesmo deixando o clubismo de lado Fonseca é sem duvida superior ao avançado do Sporting.

O certo...

...é que os achos muito parecidos mesmo. Com os meus cumprimentos, JPS

falta de oportunidades????

So pergunto uma coisa... Ha pessoas que vem futebol e nao conseguem ver um genio á frente... E depois ha pessoas que vem um tosco á frente e por ele tar a jogar no benfica ja é jogador... Serei o unico a ver que este é mais um jogador entre muitos que já passaram no meu Benfica que um dia se vao lembrar de jogar no benfica mas o benfica nunca se irá lembrar dele... Posso acrescentar que Nesta Fernando Santos acertou... pois pelo que vi... este é dos jogadores mais limitados dos ultimos anos a passar no nosso plantel... Força......Zero Velocidade..... Zero... Cheiro de Golo....Zero Finta... Bom neste aspecto nem o vejo como profissional... Remate... ZEROXZERO Mais... Pergunto me que equipa da 1º divisao o punha como titular? E depois os adeptos... embriagados pela imprensa parecem gostar dele... Pois claro... Tem um nome engraçado... ri se imenso... Mas o ipor é o que eu me rio ao velo jogar.. E depois o que sofro no fim do jogo... Enfim.... Mas esta é a grande diferenca entre o benfica e o porto dos utimos anos para alem da fruta.... é que o porto os coxos.... despacha os sempre num abrir e fechar de olhos... e os adeptos sabem apreciar jogadores ao contrario de 90% dos benfiquistas que qualquer um que vista de vermelho passa logo a estrela... fruta da imprensa que anda com o benfica ao colo e com os seus jogadores... fundamentalmente aqueles que sao contratados...pois mesmo antes de mostrarem o que valem ja estao a gaba los por isto e por aquilo... e depois claro os adeptos colam se as opinioes dos jornais... Aprendam a apreciar jogadores.... Bom ano....

Re: falta de oportunidades????

Discordo de ti. Sonkayas, Fabianos, Diegos, Pitbulls, também não fracassaram no Porto??????????? Que jogou Fabiano, o Fabuloso, para ser recebido no Porto como craque??????????? Tanto Fabiano, como Diego quando chegaram ao Porto, já eram craques antes de ter jogado. Essa política não é exclusiva de alguns clubes. A questão é que há jogadores que têm por detrás de si, muitas vezes, campanhas e marketing, que os elevam a patamares que não possuem. O problema no Benfica não é dos adeptos. No glorioso em outros tempos, ou um jogador era muito bom ou não prestava. Decerto conheces a expressão “ só joga no Benfica quem realmente é um grande jogador”. O problema é que os dirigentes actuais expõe o clube aos media, ou melhor dizendo merdia. Esta cultura de folclore que tu denuncias bem, á qual podemos acrescentar uma das pérolas da gestão Vieira, que é o facto de todos que vêm jogar para o Benfica são benfiquistas desde pequeninos, foi criado recentemente por dirigentes como Vieira, Vale e Azevedo. A eles interessa-lhes tornar o Benfica um clube com paredes de vidro, exposto á imprensa. Pelo seu número de adeptos o Benfica dá muito protagonismo a quem lá está, e para esses dirigentes podres e ridículos, interessa-lhes o Benfica parecer por tudo e por nada, interessa-lhes criar a ideia que “vem aí mais um craque” porque é com essa lógica demagógica que muitos dirigentes se elegem. Vê Soares Franco no Sporting (com a lógica de vender património para comprar craques). E o Nuninho elegeu a “outra táctica”. Cuspir veneno contra o rival. O Nuninho elegeu-se com o discurso do anti-Benfica. Esta táctica é uma das tácticas mais apreciadas num presidente de um rival, porque muitos adeptos parecem achar que o seu presidente para ser bom, tem que cuspir veneno contra os outros. Cumps.

Re: Re: falta de oportunidades????

O que tinha (tem) Fabiano para ser um crack?!?!? Um dos pontas de lança mais potentes dos últimos anos do futebol brasileiro, que era só uma das super estrelas do brasileirao e que tinha (tem) um faro impressionante pelo golo. Para mim continua a ser o maior erro de gestao dos ultimos anos ter deixado ir o Fabiano. Chegou num ano em que até o Ronaldinho seria flop no Porto, um ano atípico de caos total, indisciplina, 3 treinadores, contestaçao a todos os niveis... o pior ano dos últimos 30 no FCP? Ainda por cima começa a temporada com se nao estou em erro umas 4 ou 5 bolas ao poste, seguidas de uma lesao de um mes e meio ou algo assim, e de prenda de natal: raptam-lhe a mae! (o rapto mais longo que ha memoria nestes casos ligados ao futebol, mais de um mes). Como achas que ficou a moral dele??? Pergunta aos adeptos do Sevilha o que acham do Fabiano... sim, esses mesmo que ganharam a UEFA e estao em primeiro na liga espanhola! O Diego??? que tinha feito? Nada... com 16 anos era titular do Santos e pouco depois era a estrela do Santos campeao do Brasileirao, jogava na selecçao canarinha e era dos jogadores mais adorados de todo o brasil. Fazia muitos anos que nao se adivinhava um futuro tao promissor a um jovem craque brasileiro. No Porto? Digo o mesmo que ao Fabiano na primeira epoca. Na segunda? Co Adriaanse exigiu dele o que ele nao se adaptou ou nao se quis adaptar a cumprir. Descontente, nao tentou ganhar o lugar, preferiu forçar a saida atraves do pai... e aí estava tudo mal, encostou o clube á parede.

Kikin jà teve varias oportunidades

Para mostrar o seu valor... Mas eu sinceramente antes queria 1 Mantorras que dois Kikins... saudações desportivas

Re: Kikin jà teve varias oportunidades

amen a isso..

Dinheiros mal empregues...

Para saberes porque Fonseca foi contratado, tens de descobrir onde foram parar os 2 milhões que foram pagos pelo SLB a alguém cuja identidade é desconhecida. Sabe-se que Fonseca era um jogador livre e que o empresario do jogador não ficou com nada, mas mesmo assim formam pagos 2 milhões a alguém... Essa quantia é ainda mais importante pois foi paga por um jogador que o treinador não quer, pois Santos nem oportunidades dá a Kikin! Se Kikin fosse um bluff, isso teria de se demonstrado com o mexicano a fazer jogos em que se lhe notasse debelidades, mas nem jogos são dados a FOnseca, o que mostra que Santos não conta com Kikin para nada, nem lhe quer deixar dar provas do seu valor... Esta tranferência parece-me que é como a transferencia de Mantorras, em que Vieira passa um cheque a si mesmo, como a transferencia de Garcia, que foi contratado sendo um desconhecido, em que nunca passou pela Luz, e tal como a transferencia de um pack de 5 jogadores que o SLB contratou ao ALverca(Amoreirinha, Artur Futre, Manu, Zé Rui e outro que me falha o nome) em que a maior parte destes jogadores nunca foi considerado para fazer parte do plantel, nunca se tendo aproximado da Luz...

Re: Dinheiros mal empregues...

O outro é o Rodolfo Lima que está emprestado ao Portimonense!

Oportuníssimo!!!!!!!!!!!!!!!

Não tenho pontos, mas se tivesse dar-te-ia. Como benfiquista, é com a maior tristeza que vejo a saga dos Vale e Azevedos a repetir-se no meu clube… O Benfica tem que voltar a ter dirigentes que Amem o Clube, que esteja lá por amor ao clube. Só assim iremos regressar ao Glorioso, ou seja o Benfica á Benfica. Entretanto, neste Relvado, procuro denunciar esse autêntico nojo asqueroso que esse Vieira é. Vale e Azevedo também caiu quando menos se esperaria. Espero bem que seja assim com Vieira, porque mais tarde ou mais cedo a verdade vem sempre ao de cima nos clubes. Vale e Azevedo enganou muita gente, mas não para sempre. A hora de Vieira há-de chagar, já lá vai o tempo em que todos os benfiquistas acreditavam nele e que este tipo de notícias (caso Mantorras, Fonseca, Garcia) nem saíam nos jornais. E eu ou muito me engano ou ele ainda vai ter um fim pior que o Vale e Azevedo, essa merda que só roubou o Glorioso. É que depois do trauma desse Azevedo no Benfica, os benfiquistas estão agora mais do que nunca de sobreaviso em relação a estes senhores. E não vão tolerar que se roube o Benfica uma segunda vez. Porque quando se descobrir o que este Viera anda a fazer, os benfiquistas vão-lhe cair em cima e não será bonito ed ver. Cumps.

Re: Oportuníssimo!!!!!!!!!!!!!!!

Obrigado pela apreciação do comentário, eu como Portista não estarei tão interessado como tu neste assunto mas também tenho uma visão mais imparcial. Agora uma aparte, aquilo que tu disseste que o SLB está mais atento a trafulhas depois do que se passou com Vale e Azevedo, eu digo-te que é relativo, especialmente no caso Vieira, por dois acontecimentos que não aconteceram com Azevedo: 1º Apito Dourado e escândalos com arbitragem. Vieira conseguiu unir muitos benfiquistas á sua volta devido ao seu discurso de Paladino da Verdade e Justiça que nada deve e nada teme, que é um discurso muito apreciado por muita gente. Isso aliado ao ódio que muita gente tem ao PC e ao FCP, faz com que as atenções estejam centradas na arbitragem e não no que faz Vieira. Vieira tem isso tão planeado, que qualquer coisa que se lhe aponte, Vieira diz que é uma coisa para o calar, o que desvia as atenções outra fez para a arbitragem. Foi o que está a acontecer no Caso Mantorras, em que muitos benfiquistas não estão interessados porque Vieira disse que era uma cabala contra o SLB da parte dos "corruptos", o que inflamou muita gente desviando as atenções. 2º As circunstancias em que Vieira ganhou o campeonato. Não é que o SLB não merecesse, pois mereceu, mas mereceu pois foi o menos mau dos 3, pois apanhou no mesmo ano o SCP e FCP em amu momento de forma, coisa que nunca aconteceu a Azevedo. Assim, com uma equipa que não ganhava o campeonato em qualquer outo ano, Vieira terminou o jejum de 10 anos, o que lhe dá uma margem de confiaça muito alta, pois muito adepto do SLB diz: " e tal, se ele está a gamar o SLB, como é que ganhou o campeonato?!". Por estes dois motivos, Vieira tem confiança dos adeptos e tem as atenções desviadas de si mesmo, o que lhe dá grande margem de manobra para todos estes negócios obscuros...

Re: Oportuníssimo!!!!!!!!!!!!!!!

Epah desculpa lá oh fanfutebol mas nem tanto ao mar nem tanto à terra... Até acredito q LFV seja trafulha, aliás até tenho fontes relativamente bem colocadas que confirmam akilo q muitos já suspeitavam (tu e eu incluidos). Agora essa do dinheiro do Kikin... Não sei não. Esses tais 2 milhões de euros cheira-me a guerra de empresários. Mas enfim. Agora também comparar LFV com o Vale (nem falo do Gamásio) é ir um bocado longe demais. Se porventura essa criatura por lá tivesse continuado temo que já não existisse Benfica. LFV até pode ser trafulha, mas temos Estádio, Academia (paga com o nosso dinheirinho, para bom entendedor), uma situação financeira mais desafogada, uma equipa mais consentanea com os nossos pergaminhos, credibilidade junto da banca! Porra, rotulares o trabalho do LFV pelo caso Mantorras ou o dinheiro do Kikin parece-me demasiado "pesado". Esses casos q se investiguem e caso seja culpado, rua com ele! Podes não apreciar o perfil dele, que eu também abomino, mas que ele tem tado a fazer um trabalho globalmente bom, talvez melhor seria dificil...

Re: Re: Oportuníssimo!!!!!!!!!!!!!!!

Então para ti há diferença entre quem rouba menos para assim ninguém desconfiar, ou de quem rouba tanto que acaba por ser apanhado???????????????? Roubar o Benfica não é errado??????????????????? Ou te achas que o passivo surgiu como????????????? Devido aos roubos sucessivos de inúmeros dirigentes. Uns roubam 20, outros 100, e no final o Benfica quase foi ao charco. Ou tu achas que há diferença moral entre um chico-esperto que rouba 20 (Vieira), roubando menos de cada vez (grão a grão enche a galinha o papo) e outro, um autêntico ladrão compulsivo, que roubou tanto que se notou logo nas contas do clube??????????? O Vale não tinha era a esperteza de saber disfarçar. Quanto á academia e ao estádio, a academia foi ideia do próprio Vale e Azevedo, ao passo que o estádio foi co-financiado pelo Estado. Contas desafogadas????????????? O Benfica tem um passivo de mais de 100 milhões de euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Equipa consentânea com os nossos pergaminhos?????????? Referes-te á equipa de jogadores que na sua esmagadora maioria não têm Alma, Garra, Vontade, a não ser nos jogos grandes, onde estão aí os grandes olheiros, ou muitos prémios de jogo, equipa essa que empata com Copenhagas, Navais, de jogadores mercenários sem Alma e Garra. Qualquer equipa actual é melhor que as equipas do Vale, que eram totalmente medianas. O que é bem diferente de serem grandes equipas. Cumps.

Re: Re: Re: Oportuníssimo!!!!!!!!!!!!!!!

Compreendeste-me mal. Longe de mim defender alguém que rouba o meu Clube, nem que seja um centimo. Agora... é preciso ver se houve roubo ou não. É que há tanta desinformação, tanta arma de arremesso, tanto nevoeiro, que é difícil ver as coisas preto no branco. Vejamos como se desenrola o Caso Mantorras e aí poderemos tirar conclusões. E se for caso, rua com ele! O Benfica é muito maior que uma ou 2 ou 3 pessoas ou uma direcção... Já outros... Mas com o mal dos outros posso eu bem. A história do passivo tem muito que se lhe diga... Não sou contabilista ou financeiro e pela forma que te referiste ao passivo também presumo que não o sejas. É lógico que é dívida, mas as coisas não são tão lineares como isso. O cerne da questão é se o Benfica tem ou não meios de resolver o seu passivo e quanto a isso acho que já estivemos numa situação bem pior... Quanto à Academia e ao Estádio o difícil não é falar que se vai construi-los. O dificil mesmo é pô-los de pé. Lembro-me que o projecto do Vale nem era um estádio novo mas sim remodelar o velhinho e mui amado. Mas na verdade quem os pôs de pé foi o LFV e o Mário Dias. E obviamente com ajudas estatais, tal como todos os outros... Quanto à equipa MAIS consentanea com os nossos pergaminhos não é mentira nenhuma. Eu sou Benfiquista dos 7 costados e nada me daria mais prazer ver uma equipa comparável à das do Benfica à Benfica! Mas isso não é assim à baldinha... Os tempos são outros, os jogadores vão-se mais rapido do que antigamente e o dinheiro não abunda. Em nenhum clube português. E digo MAIS consentanea porque de facto há lá jogadores que de facto têm qualidade para jogar no Benfica e se te lembrares das equipas do nosso passado recente, esta parece a do Barça, pois nessa altura era o João Pinto o Poborsky, o Michel e o restante plantel era uma cambada de marretas... E temos que ver também o caos em que o Gamásio e o Vale deixaram o Clube. Fazer o que LFV fez em termos de obra e relativamente bem alicerçada, para mim, é de louvar! Ahh, quanto ao Veiga nem falo que nem sequer é Benfiquista! Um abraço

Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!!!!!

Mas penso também que outro artigo oportuníssimo do SLB Totti, intitulado " Para onde foram os dois milhões de euros” da transferência de Fonseca, responderam na minha opinião a isso. Estas transferências de Fonseca, Marcel, Manduca, Ronald Garcia, que não obedecem a critérios de qualidade á Benfica, nem de necessidade premente (o que não nos falta são segundos-avançados), estas contratações, obedecem a critérios de encher os bolsos aos dirigentes actuais do Benfica. Repara nos contornos da transferência do Mantorras e perceberás. Além do que o mais curioso no caso do Fonseca, nem é tanto a sua utilização ou não. É que ele era um jogador livre no México e contudo os media portugueses reportaram que o Benfica pagou milhões de euros por um jogador a que nada tinha que pagar. Percebes o porquê destas contratações estranhas?????????? Ai o meu Benfica… Cumps

Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!!!!!

Gostava de saber onde é que foram confirmar isso dos 2 ou 3 milhões que o Benfica pagou. Se o Kikin estava livre, assumo que sim, mas nem sei, então o valor do contrato terá que incluir prémios de assinatura e salários, no mínimo. Assumindo que ele ganha um pouco menos de 75 mil euros (valor que eu suponho sem qualquer confirmação), acrescentando prémio de assinatura, o valor total do contrato chega facilmente aos 3 milhões de euros. O mesmo valor que foi noticiado pela imprensa como sendo o valor do negócio. Agora, quem é que disse que o Benfica pagou pelo passe do jogador? O Benfica? O clube anterior do Fonseca? Quem?

Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!!!!!

Quem disse???????????? Então o Benfica não diz que Fonseca só sai se um clube pagar no mínimo 2 milhões de euros???????????? E ele veio a custo zero por acaso?????????????? E não saiu nas notícias, a verba 2 milhões de euros, que o Glorioso pagou por ele?????????????????? Prémios de assinatura??????????? Por acaso Fonseca é algum Ronaldinho para ter prémios de assinatura de 2 milhões de euros????????????? Não vês que este é mais uma das inexplicáveis contratações do sr Vieira???? É o passe de Mantorras, QUE ELE DIZIA QUE NÃO DETINHA, e agora sabe-se que ao contrário do que afirmou PUBLICAMENTE NA SIC, detém parte do passe de Mantorras. São transferências estranhíssimas do Alverca (yanick, Garcia, Anderson, Amoreirinha) cujos jogadores não tinham qualidade para o Benfica, nem nunca se viu que algum dia pudessem evoluir e contudo sistematicamente continuamos a ter enxurradas de segundos-avançados (apesar de já lá termos um batalhão) de jogadores que nada acrescentam ao Benfica (Carlitos, Marco Ferreira, Moreto, robert)., tudo isto agora fica mais claro quando se vê que o Alverca está falido apesar (muito curioso e estranho) dos imensos negócios que o sr Vieira fez com o Alverca. Aquele clube está falido, e ninguém sabe onde param os milhões de Mantorras, Ronald Garcia, Anderson, Yanick… Como é que um clube tantos negócios fez com um grande e acaba falido???????????? Abre os olhos em relação a Vieira, gein. Cumps.

Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!!!!!

Há aí casos que nada têm a ver com outros. Yannick, por exemplo, veio ainda quim não tinha assinado. Amoreirinha e Carlitos eram jogadores novos e promissores (já não são?), e no grupo tens de incluír Artur Futre e Manu. E Ronald Garcia é um caso mais antigo.

Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!

Mas o Benfica diz ou a imprensa é que diz que o Benfica diz? E não há custo 0. Há jogadores com o passe na mão e jogadores cujo passe pertence a clubes ou parecido. E onde é que eu disse que o prémio de assinatura eram de 2 milhões de euros? Ou 1? Ou o que seja? Mas alguém sabe alguma coisa além de suposições que vêem em jornais, onde cada um traz números diferentes? Se o Kikin veio com o passe na mão, então, contando com salários e prémio de assinatura, um contrato de 3 anos pode chegar facilmente aos 3 milhões de euros. Eu não preciso de abrir os olhos em relação ao Vieira, ou ao Veiga, ou a quem quer que seja. Basta não papar tudo o que vem nos jornais. Sejam coisas boas ou más. Tu, por exemplo, não pareces ter grande problema em papar em más, mesmo que para isso tenhas que acreditar em coisas que não parecem bater certo ou fazer sentido. E repara que eu nem digo que não tenha havido dinheiro metido ao bolso neste negócio. O que digo é que os valores apresentados e que tanto te chocam como se toda a gente tivesse que ficar convencida da "malvadez" olhando apenas para eles, são valores perfeitamente normais e até justificáveis. Podem é não ser reais. Mas isso não tens como saber. Nem eu.

Re: Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!

Não faz sentido?????????????? Vale e Azevedo roubou o dinheiro da transferência de Nuno Gomes para a Fiorentina. Falamos de muitos mihlões de euros. Na altura que sentido fazia isso??????????????? Faz sentido...encher os bolsos?????????????? A fortuna de Vieira é de origem obscura, ninguém sabe explicar como rnriqueceu. Se não te preocupa uma pessoa assim no Benfica... A diferença deste caso para o de Vale e Azevedo, é que Vale e Azevedo roubou da maneira mais comum: directamente, não através de transferêncioas de jogadores. É que estas golpadas chico-espertas de Vieira, fazem Vale e azevedo parecer um aprendiz. Vieira sabe roubar de maneiar disfarçada. Vale e Azevedo devia ter tirado aulas com ele. Não faz sentido, não bate certo?????????????? Porque razaõ achas que muitos dirigentes querem ir para o futebol????????? Por amor aos clubes, para "servir os clubes"???????? Não sejas ingénuo, muitos estão lá para se enriquecer. Cabe-nos a nós adeptos separar o trio do joio. Nada do que Vieira faz é inédito em Portugal. Repara que a esmagadora maioria dos clubes etsão falidos, mas os seus dirigentes entram lá não tendo onde cair mortos, mas saem de lá milionários. E os clubes, esses estão cada vez mais falidos. Tens a tua opinião, mas eu discordo. E não é por causa dos jornais que penso assim, visto que a garnde parte omite estes afctos, poucos benfiquistas conhecem isto. Assim como em relação ao Apito Dourado, nada se fala. Tenho esta ideia do que observo no meu clube, o Benfica. Com o tempo verás que tenho razão. E acredito que nunca me quis tanto enganar. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo

Desculpa lá, mas no meio de tanto texto acabaste por dizer nada de nada. Se queres divagar sobre o estado actual do futebol, do Benfica ou outra coisa qualquer, então escolhe outro artigo ou outra pessoa. A mim apenas me interessa a transferência do Kikin Fonseca e os valores que toda a gente fala e ninguém tem prova de nada. Os valores que se falam são X, tu não percebeste de onde podem vir tais valores, eu expliquei-te como podem surgir facilmente. Não vou além disto, sobretudo contigo que achaste por bem, sem me conhecer, dar-me lições sobre o Vale e Azevedo, o Vieira, o dirigismo em Portugal, etc e tal. P.S.: Não se sabe como o Vieira enriqueceu? Enfim... Nem sou defensor do homem, mas é com coisas como essa que muita gente se fecha e se torna fundamentalista por ele.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo

Divagar sobre o estado do Benfica não é bom?????????????? Nós estamos aqui para discutir futebol. Além do que o Benfica não está nada bem, se és daqueles que te acomodas a um Benfica que é uma sombra se si próprio. Quanto á fortuna de Vieira, não te causa estranheza um homem que não sabe explicar como enriqueceu esteja no nosso clube???????????? Não achas que Honestidade, Idoneidade, Amor ao Clube são atributos irrenuvciáveis quando se é presidente de um clube????????????? Sobretudo quando esse clube é o teu e o meu, e um clube que nos últimos anos foi vítima de autênticos pistoleiros que saquearam o clube deixando-o na penúria????????????? Ou como é que achas que surgiu o passivo do Benfica????????? Sobretudo depois daquele filho da p***** do Vale e Azevedo ter conseguido roubar milhões ao clube de maneira descarada, não achas que os benfiquistas deviam estar de sobreaviso perante este tipo de negócios estranhos??????? Haverá benfiquistas para quem uma pessoa como Vieira, sócio dos três grandes (muito estranho), que surgiu no futebol através do “baptismo” de Pinto da Costa, a figura mais odiosa e obscura deste futebol, um homem miando por um ódio visceral e abjecto ao Glorioso, quando Vieira enriqueceu sabe Deus como (eu sei, foi a roubar o Alverca e agora o Benfica), uma pessoa que só sabe branquear as suas falhas sucessivas com demagogia, instigação de ódios, tese da “cabala contra ele”, pode haver benfiquistas que achem que tudo isso é normal. Pois para mim não. Era esse o pensamento em relação a Vale e Azevedo. A EuroÀrea, o caso Ovchinikov, O caso Nuno Gomes, era tudo invenção dos “papagaios” no Benfica. Ou da imprensa. No final q quem tinha razão. Quem andava a contar mentiras? Quem enganou quem? E contudo no final, viu-se que muitos dos papagaios, tinham afinal muito razão. Nunca como hoje espero me enganar, mas infelizmente acho que não. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo

"Ou como é que achas que surgiu o passivo do Benfica?????????" Não foi do Vale, que o agravou. Não foi do Gamásio, que o agravou. Há quem diga que os grandes problemas financeiros do Benfica começaram com o fecho do 3º anel...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oport

Insistes em dizer nada de nada, e acabas por prejudicar-te. Atitude de troll e fanático não são boas para ninguém, mas são más sobretudo para aqueles que concordam contigo mas que têm como objectivo convencer e não hostilizar. Talvez daqui a uns tempos percebas isso. Ou não. P.S.: Novamente... o LFV não sabe explicar d'onde veio a fortuna dele? Mas tu levas-te a sério? O facto de TU não saberes de onde veio, é diferente de ele não saber de onde veio. Ou todos os outros.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aveiras, artrigo oport

Eu sou troll e fanático????????????? Desde quando te ofendi???????? E desde quando acusei Vieira de algo que não seja do conhecimento público???????????? A menos que sejas tu troll e fanático, ao contrário do que pensas. E deixa estar, era precisamente mimos desses que aqueles que criticavam e denunciavam o Vale e Azevedo, quando a maioria de benfiquistas o apoiavam, recebiam e contudo no final viu-se quem erma os trolls e fanáticos… Troll e fanático?????????? Não sou isso, que eu saiba eram os apoiantes “educados” e “pacíficos” segundo o teu pensamento, que até iam agredir a oposição do Benfica nas Assembleias-gerais, porque esses trolls e fanáticos ousavam desmascarar esse senhor. Mas antes ser um “troll e fanático”, que do que se dizer benfiquista de coração, quando afinal se tem cartão de sócio dos três grandes (o 1º que lhe acenasse com a possibilidade de poder, ia para lá, homem prevenido o Vieira), se entrou para o mundo de futebol pelas mãos de Pinto da Costa, essa sumidade desse nojento clube que é o anti-Benfica, se tem uma fortuna que não se pode explicar (certamente uma pessoa honesta pode explicar como enriqueceu). Como vês Vieira é uma figura obscura, com uma ascensão em tudo semelhante aos corruptos que invadem o nosso futebol, e eu não percebo como é que benfiquistas podem achar normal este tipo estar no Benfica. Eu não digo nada???? Se reparares argumentei sempre o que disseste. Tu é insistes em não ouvir. Espero que não venhas ser daqueles que apoiavam entusiasticamente Vale e Azevedo, até ao ponto quem o criticasse, e depois quando se prendeu o Vale e Azevedo vieram dizer “fomos enganados”. Se há alguém que está a ser fanático, a recusar ver, ou a não dizer nada és tu. Eu só tenho um clube: Benfica. Não me verás ter três clubes, e estar á espera doq eu primeiro me acenar com o poder. Nem ando a roubar um clube que digo que amo muito. Algo que Vieira não pode dizer. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aveiras, artri

Se duvidas houvessem... A sério, não tenho mesmo paciência para este discurso pré-feito, despejado e repetido a todos os instantes desde que haja o mínimo de desculpa. É a típica atitude de troll ou de fanático, sim. Não gostas? Temos pena. A discussão começou com a situação do Kikin, que tu não queres entender nem nunca vais entender porque a tua opinião está formada sem factos, apenas para bater certo com as tuas ideias. Assim, não há mais discussão possível. Se queres continuar convencido que é por repetição, seja de frases ou de pontuação, que as tuas ideias ganham mais valor, então força nisso. O relvado não tem limite de mensagens por minuto. Eu é que não perco mais tempo contigo.

Re: Aveiras, artrigo oportuníssimo!!!!!!!!!!!!

Pena terem tirado o "oportuno" das moderações mas toma lá um "interessante" que bem mereces, mas o comentário é, é oportuno hein :) Cumps