O estranho caso de José António Reyes

O estranho caso de José António Reyes	PARTILHAR mais... menor maior
SameDifference 13 de Julho de 2009, às 19:22	COMENTAR 90 Comentário(s)

À partida tem meia Europa atrás dele, mas o certo é que ninguém o contrata! Foi oferecido ao FC Porto e Pinto da Costa, supostamente, recusou-o, e o próprio Benfica não o deve considerar uma peça assim tão fundamental, pois o dinheiro investido em outros reforços já dava para ter pago os 75% que ainda detém o Atl.Madrid.O Benfica, só para dar um exemplo, investiu 7,5 milhões de euros em Ramires, jovem promessa brasileira que é uma incógnita. Só este valor seria suficiente para adquirir os 75% do passe de José António Reyes que falta e ainda sobravam uns trocos.Sendo assim, quem do Benfica não ficou totalmente convencido com o valor de Reyes? Rui Costa que o foi buscar? Ou será Jorge Jesus que se terá apercebido de que na hora de defender o espanhol nem sempre acompanha o processo defensivo da equipa? A expressão de Quique Flores não era: «apanhamos Reyes num momento decisivo da sua carreira, ou dá um salto ou estagna»? Será que Reyes estagnou e agora tem dificuldades até em encontrar clube?JPSSameDifference

90 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Benfica:

Comentários [90]

Não sei como é que...

Enviado por glorificus a 13 de Julho de 2009, às 21:37.

podes por em causa a contratação do Ramires. Foi das melhores contratações por antecipação que já vi. Até parece trabalho à FC Porto. Só com as confederações o Ramires já dobrou o seu valor de mercado. Como jogador parece ser muito completo: Físico, Resistência, Técnica razoável, do pouco que vi fez me lembrar os tempos do Vieira no Arsenal. Ainda por cima encaixa como uma luva no esquema táctico do JJ. Só por muito azar e inadaptação é que o Ramires pode não merecer o dinheiro investido! Quanto a criticar o jogador por querer dar o salto e jogar ó mundial de clubes só prova que é honesto e ambicioso. Desde que o Rui Costa chegou ao Benfica as contratações tem sido bem geridas só falhou no Quique Flores. Cumps

Faça login ou registe-se para comentar

O problema do Reyes é outro: gestão de recursos!

Enviado por Andebol é que é! a 13 de Julho de 2009, às 21:24.

Como diria o Prof. Marcelo: O Reyes é bom jogador? É! É jogador para o Benfica? É! Foi um dos melhores da época passada? Foi! E é bom que o Benfica o contrate? Não! Mas é bom jogador ou não? É! É melhor que o Di Maria? É! Mas e então o Benfica não o deveria contratar? Não! Então porquê? Porque se o Benfica o contratar, perde-se mais uma época, que pode ser crucial, sem que o Di Maria ou o Coentrão joguem, o que significa que se vai por em causa a carreira destes dois jovens promissores, por causa de um tipo que se viesse, nunca aceitaria ficar no banco. Além do mais, Reyes custa mais de 150 mil por mês, coisa pouca, portanto...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O problema do Reyes é outro: gestão de recursos!

Enviado por pombinha a 13 de Julho de 2009, às 21:30.

Mas o que interessa é o melhor para o Benfica ou é não tapar o Di Maria? Falta é carcanhol, massa, cheta, guita, papel, pilim... CU-curruuu...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O problema do Reyes é outro: gestão de recursos!

Enviado por Andebol é que é! a 13 de Julho de 2009, às 21:35.

Mas potencialmente o Di Maria e o Coentrão, podem vir a render mais do que o Reyes. E quando digo render, não me refiro apenas ao rendimento desportivo. Quanto ao carcanhol, o Benfica teve a opção de adquirir Reyes e no último mês preferiu comprar Saviola e Ramires. O dinheiro de qualquer um desses jogadores, chegava para contratar Reyes, portanto foi uma opção táctica e não um constragimento financeiro.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: O problema do Reyes é outro: gestão de recursos!

Enviado por Perpétuo a 13 de Julho de 2009, às 22:52.

Concordo plenamente,uma oportunidade para estes jovens pode ser muito mais positivo para o Benfica em diversos aspectos,desde a vontade em se afirmarem no futebol europeu,coisa que reyes ja está mais que afirmado,até garantirem lugares nas suas selecções,dada a sua juventude são objectivos pessoais que na dinamica do grupo podem ser positivos para todos,concordo plenamente

Faça login ou registe-se para comentar

Para os interessados...

Enviado por RaymondKopa a 13 de Julho de 2009, às 21:13.

Os comentarios ao artigo são interessantes. http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/jul/09/jose-antonio-reyes-transfer-future

Faça login ou registe-se para comentar

Off topic-Volta a Portugal Em bicicleta

Enviado por polo a 13 de Julho de 2009, às 21:11.

Eis o percurso completo: 5 Agosto: Prólogo, Lisboa - Lisboa, 2,4 km (CRI) 6 Agosto: 1.ª etapa, Caldas da Rainha - Castelo Branco, 228,7 km 7 Agosto: 2.ª etapa, Idanha-a-Nova - Guarda, 175 km 8 Agosto: 3.ª etapa, Fundão - Gouveia, 164,3 km 9 Agosto: 4.ª etapa, Trancoso - Alto da Sra. Graça (Mondim de Basto), 158,1 km 10 Agosto: Dia de Descanso 11 Agosto: 5.ª etapa, Felgueiras - Fafe, 184,6 km 12 Agosto: 6.ª etapa, Barcelos - Santo Tirso, 174,6 km 13 Agosto: 7.ª etapa, Póvoa de Varzim - S. João Madeira, 161,8 km 14 Agosto: 8.ª etapa, Gondomar - Aveiro, 166,1 km 15 Agosto: 9.ª etapa, Oliveira do Bairro - Torre (Seia), 154,6 km 16 Agosto: 10.ª etapa, Viseu - Viseu, 30,8 km (CRI) Total: 1.601 km Principais dificuldades: 2.ª ETAPA Chegada à Guarda (1004 metros, 3.ª categoria) 3,7 km - 184 metros de desnível, 4,9 % de inclinação média 3.ª ETAPA Penhas Douradas (1390 metros, 1.ª categoria) 16,8 km - 622 metros de desnível, 3,7% de inclinação média Chegada a Gouveia (740 metros - 3.ª categoria) 3,7 km - 152 metros de desnível, 4,1 % de inclinação média 4.ª ETAPA Barragem do Alvão (1086 metros, 1.ª categoria) 9,3 km - 636 metros de desnível, 6,8 % de inclinação média Alto da Sra. da Graça, Mondim de Basto (940 metros, 1.ª categoria): 8,3 km - 638 metros de desnível, 7,7% de inclinação média 5.ª ETAPA Serra Cabreira (966 metros, 2.ª categoria) 10,7 km - 605 metros de desnível, 5,6 % de inclinação média 6.ª ETAPA Monte de N. Sra. da Assunção, Santo Tirso (470 metros, 2.ª categoria): 6,7 km - 385 metros de desnível, 5,7 % de inclinação média 9.ª ETAPA Alto do Carrazedo (971 metros, 1.ª categoria) 9,7 km - 658 metros de desnível, 6,8 % de inclinação média Alto da Torre, Seia (1961 metros, categoria especial): 28,5 km - 1433 metros de desnível, 5% de inclinação média

Faça login ou registe-se para comentar

Gostava que Reyes fosse adquirido pelo slb.

Enviado por Zefil a 13 de Julho de 2009, às 20:41.

Seria sem dúvida um bom "reforço" para o meu FC Porto.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Gostava que Reyes fosse adquirido pelo slb.

Enviado por HULK AZUL a 14 de Julho de 2009, às 19:28.

para suplente do cebola e varela nada mau

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Gostava que Reyes fosse adquirido pelo slb.

Enviado por Demolidor- a 14 de Julho de 2009, às 11:27.

sempre a sonhar com os atletas do benfica, e micoli e simao e reyes, so frustaçoes... esses sempre garantiram que em portugal so no benfas mas mesmo assim voces nao curam.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Gostava que Reyes fosse adquirido pelo slb.

Enviado por Zefil a 14 de Julho de 2009, às 12:00.

Não mistures alhos com bogalhos. O Simão é um bom jogador. Não o compares com o flop do Reyes ou com o "meio metro" do miccoli.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Gostava que Reyes fosse adquirido pelo slb.

Enviado por pombinha a 13 de Julho de 2009, às 20:59.

Hehehehehe CU-curruuu....

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Gostava que Reyes fosse adquirido pelo slb.

Enviado por Zefil a 13 de Julho de 2009, às 22:56.

????

Faça login ou registe-se para comentar

Vamos lá ver se nos entendemos com este caso...

Enviado por CR9 a 13 de Julho de 2009, às 20:43.

... do Reyes! 1º Penso que não vale a pena estar a mandar bitaites, aliás estes são como aos idiotas, i.e., cheios de ideias! 2º É óbvio que quando o Benfica investe na compra de 25% do passe de Reyes vai querer o jogador para o clube e não para outro qualquer rival nacional. 3º O Atlético de Madrid tem de se responsabilizar pelos seus compromissos, no que respeita (ainda!) à forma de pagamento de Simão Sabrosa. É que para quem não sabe o Simão tem sido pago em prestações de €5M em cada semestre (se não estou em erro!). Ora se a aquisição foi de €20M, o Atlético falta pagar no mínimo mais €5M a vencer no final de Agosto... 4º Devido à boa performance de Reyes na época passada (independentemente das críticas, é evidente que ele foi dos melhores no ano passado!), é óbvio que o Atlético de Madrid anda a forçar a posição do Benfica e quer negociar os 75% por um valor superior aos €5M que foram avaliados no início da temporada passada. O Benfica tem a "faca e o queijo na mão" neste negócio, se têm dúvidas reparem então porque é que só temos ouvido discursos meio histéricos da direcção do Atlético de Madrid e não tanto da do Benfica? A única situação que poderá acontecer é um grande europeu chegar à frente e tentar comprá-lo por mais de €5M, nessa altura de certeza que o Benfica irá lucrar mais do que investiu nos tais 25%. Para além disso as recentes exibições de Di Maria e de Coentrão têm-me deixado esperançado e de certa forma surpreendido, por isso... ... de Benjamim Button, só mesmo o Jorge Jesus! É que o seu cabelo está cada vez mais escuro! Lol!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por lagarto de 1ª a 13 de Julho de 2009, às 21:38.

Ó Cr explica lá melhor isso?? O atletico tem falhado com os pagamentos?? Em relação á venda do simão eu na altura logo pensei que seria um mau negoçio com essa coisa de 20 milhões + direito de preferençia de 2 jogadores do atletico! Mas o viera pensava o que na altura?? Que chegava a madrid olhava para o plantel do atletico e dizia quero este e este e os espanhois ofereçiam era?? Quem pensou que fosse o caso só pode ser estupido! O benfica tem na melhor da hipoteses direito de opção sobre 2 jogadores do atletico que os espanhois queiram despachar ou então se no minimo igualarem a proposta de outro qualquer clube!! E é sempre nesseçario que os jogadores queiram vir para o benfica! Saudações alagrtadas!! é verdade parabens pela vitória! Já tendes 4 pontinhos a + mas nós temos menos um jogo!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por Juilo a 13 de Julho de 2009, às 22:38.

O Sporting já jogou tantos jogos como o Benfica. Ganhouu 1 e perdeu outro, (Sacavenense e Nothingam), duas equipas de divisões secundárias. O Benfica empatou e ganhou, contra equipas de primeira, uma delas vencedora da taça UEFA.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por lagarto de 1ª a 14 de Julho de 2009, às 06:25.

Os ucranianos!! esses sim são uma equipa de 1ª linha europeia agora o sion? saudações alagartadas!!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por Juilo a 14 de Julho de 2009, às 10:29.

Pois claro, o Sacavenense é melhor que o Sion, deves tu querer dizer... O Sion é da primeira divisão Suiça e fica quase sempre em lugares Europeus.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por lagarto de 1ª a 14 de Julho de 2009, às 14:14.

1ª divisão suiça?? hum?? essa potençia mundial a nivel futebolistico!! tira lá as palas pá! quando o sion for uma equipa de 1 º linha europeia o paços de ferreira será conheçido por real madrid versão tuga! saudações alagartadas!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por HULK AZUL a 14 de Julho de 2009, às 19:27.

pera ai,esta "potencia" mundial a suiça ganhou a portugal no euro 2008 ou seja portugal é uma merda

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por Juilo a 14 de Julho de 2009, às 17:12.

Eun só comparei o Sion ao Sacavenense! Não achas o Sion melhor que o Sacavenense?

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso..

Enviado por lagarto de 1ª a 14 de Julho de 2009, às 20:21.

é obvio que o sion é melhor que o sacavenense!! Mas eu em algum momento disse o contrario?? Agora quem considera o sion uma equipa de 1º divisão europeia com çerteza não deve conheçer minimamente o campeonato suiço! Dass!! eu limitei-me a dar os parabens a um adepto do benfica pela vitória frente aos ucranianos e a ironizar um pouco tanto com os resultados do benfica mas prinçipalmente com o meu clube,mas tu tinhas que vir a mandar uma farpa perfeitamente escusada!! Saudações alagartadas caro lampião!!

Faça login ou registe-se para comentar

Eu penso que já expliquei tudo...

Enviado por CR9 a 13 de Julho de 2009, às 22:32.

... e não disse que o Atletico tem falhado os pagamentos. A questão é que o Atletico quer fazer mais dinheiro com o Reyes do que ele realmente vale, em suma está a especular. É o mesmo que seres sócio de um restaurante na qual só tens 25% e que queres comprar o resto ao teu sócio. Tu sabes quanto o local vale e lanças um número justo ao teu sócio, ele diz que não pois torna-se ambicioso. Como tu estás na maior pois tens outros activos a darem lucro e sabes que na situação do teu sócio ele só poderá vender o restaurante tendo o teu consentimento e tu só aceitas vendê-lo se for realmente rentável para ambas as partes... ah! E tu sabes que o teu sócio tá numa de fazer dinheiro rapidamente, que atitude tens? É óbvio que vais manter uma postura serena e calma e esperar que o tempo molda o pensamento do teu sócio... isso concerteza que o enervará, o que fará com que ele se exponha ainda mais, e notas que realmente ele está é a precisar de dinheiro em caixa rapidamente. Como até ele te deve algum... esperas que se faça um abatimento pelo negócio... Como te disse, quem está com pressa de vender o jogador é o Atlético de Madrid e porquê? Se houvesse muitos clubes a oferecer mais do que o Benfica já ofereceu, o Benfica certamente já teria feito negócio, pois também saberá rentabilizar os tais 25%. Agora esta conversa de tolinhos, nos media, só serve para demonstrar que andam muito nervosos.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Vamos lá ver se nos entendemos com este caso...

Enviado por Andebol é que é! a 13 de Julho de 2009, às 21:21.

«3º O Atlético de Madrid tem de se responsabilizar pelos seus compromissos, no que respeita (ainda!) à forma de pagamento de Simão Sabrosa. É que para quem não sabe o Simão tem sido pago em prestações de €5M em cada semestre (se não estou em erro!). Ora se a aquisição foi de €20M, o Atlético falta pagar no mínimo mais €5M a vencer no final de Agosto...» Era interessante saber, de onde é que foste desencantar essa informação. Inventaste agora, foi?