Eriksson para o lugar de Koeman

Peço desculpa por colocar aqui mas achei interessante...in Record:

Juventus desejava Lucílio na Champions
DIRIGENTE QUESTIONOU A SUBSITUIÇÃO DO ÁRBITRO PORTUGUÊS

Um relatório de mais de 100 páginas entregue pela Procuradoria de Turim à federação italiana (FIGC) volta a colocar Luciano Moggi, director-geral da Juventus, no centro de um escândalo, e envolve também o nome do árbitro português Lucílio Baptista, que era desejado pelo dirigente para arbitrar um jogo do clube italiano na Suécia, a contar para a 3.ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões.

O árbitro de Setúbal, que se mostrou surpreendido com o envolvimento do seu nome, estava inicialmente indicado para dirigir o Djurgarden-Juventus, uma partida decisiva para os bianconeri, que tinham empatado em casa a 2 golos e estavam em perigo de falhar a Liga milionária. No entanto, Lucílio Baptista acabou por ser substituído, devido a lesão, pelo inglês Graham Poll, tendo a Juve triunfado por... 4-1.

As conversas de Moggi foram efectuadas durante a recente investigação sobre doping e, embora não sejam suficientes para abrir um processo judicial, podem sê-lo para um no âmbito desportivo – a FIGC já anunciou a abertura de um inquérito. Os diálogos entre os dois elementos falam também de Urs Meier, que Pairetto terá designado para um Ajax-Juventus (0-1), e mostram Moggi a “marcar” os juízes para dois particulares, um dos quais frente ao Milan, para a Taça Berlusconi.

Em silêncio

Confrontado com a notícia, Luciano Moggi, que ontem visitou o treino da equipa, escudou-se no silêncio. “Estamos em blackout e não tenho intenção de fazer qualquer comentário. Está tudo a postos”, disse o dirigente bianconero.

Já Pierluigi Pairetto comentou o assunto: “Desagrada-me muito ler coisas que podem parecer diferentes da realidade. Talvez exista alguma falta de oportunidade em alguns dos discursos, mas a minha boa fé está fora de discussão. Nestes anos ouvi muitos dirigentes e procurei sempre defender os árbitros.”

«Desconheço a situação»

“Não faço comentários sobre isso. De facto, não fui ao jogo Djurgarden-Juventus, relativo à 2ª mão da 3ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões da época 2004/05, porque estava lesionado, como posso provar. A verdade é que não sei absolutamente de nada. Não fui contactado por ninguém. Não tenho contactos a nenhum nível. Aliás, os únicos contactos que tínhamos era nos cursos da UEFA. Nada mais. Desconheço essa situação em absoluto. Não fui perdido nem achado nisso.”

Se vier acontecera a mesma coisa das epocas anteriores, o treinador sera contratado sem ter tempo de conhecer a equipa e identificar o estilo a implementar e as lacunas do plantel.
O treiandor ira trabalhar sob o que Vieria, veiga e o treinador anterior considerarao o projecto para o ano.
Assim apenas no natal tera oportunidade de colmatar as lacunas da "sua" equipa.
Em suma, dinheiro deitado fora e falhas a nivel desportivo.

Na minha opiniao o "caso" Koeman devia ser resolvido o mais rapido possivel e o seu substituto deveria assumir funcoes antes do Mundial, mas isso e a minha opiniao.

tu só tens perspicacia é para te pores de quatro para mim e levares uma bela enrrabadela

o resto nao passam delirios teus que por vezes tenho dificuldade em acompanhar-te

mas os nossos sentimos um pelo outro serão sempre mais fortes que tudo isso

amo-te muito nokinho

A nota cómica do artigo:"fazendo uso da minha alta perspicácia para o fenómeno desportivo"!

De qualquer das formas parabéns à Susana pelo trabalho de edição do artigo, que tenho a certeza deve ter sido extensíssimo!

E já agora parabéns ao Noko por ter escrito um artigo interessante, em que não falou em sistemas ou apitos ou café com leite.

Cumps.

A queda seria catastrófica não so em termos futebolisticos como economicos.

Como acabarão com a sua saida?Penso q ue poderemos todos responder a isso daqui a uns tempos quando o dinheiro do Real Madrid começar a faltar.

São clubes iguais aos outros. Os clubes têm à sua disposição várias formas de financiamento que não o investimento de particulares.

Se forem mal geridos dão prejuízo, transformam-se em cemitérios de jogadores e treinadores, e mais tarde ou mais cedo fecham portas ou descem de divisão.

Se forem bem geridos conseguem ser auto-suficientes e aguentam-se quer os donos mudem ou não.

Em qualquer um dos casos podem conseguir ganhar títulos.

Em resumo, são clubes iguais a todos os outros. A diferença é que existe um assionista maioritário (ou dono) em vez de um presidente.