As dúvidas de Quique Flores | Relvado

As dúvidas de Quique Flores

 

Uma das questões está relacionada com o flanco direito da equipa. Balboa ainda não se confirmou e Rubem Amorim tem feito pela vida. Qual deles vai ganhar e levar vantagem?A outra resulta do posicionamento de Katsouranis. Onde irá jogar o grego?E assim, as tais três duvidas de Quique Flores. Quem joga à frente de Maxi? Quem é o central parceiro de Luisão? Quem fecha a dupla centro campista com Carlos Martins?Tudo a rodar muito à volta do grego.E vocês, caros relvas, têm dúvidas? Quem é que Quique deve realmente fazer alinhar de início? E onde deve jogar Katsouranis? Ou nem sequer o deve fazer?
Chess

Benfica:

Comentários [9]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não percebo essa do Ruben Amorim...

Então ele não é médio defensivo?! Lado direito? O Benfica a meu ver precisa é de um extremo-direito, Balboa não parece ser em nada superior a um Paulo Jorge por exemplo(que até jogou bem nos poucos jogos que fez pelo SLB e foi recambiado), é um jogador rápido e com força mas pouco mais, pelo menos se tem mais ainda não o mostrou. De resto acho que o SLB tem um plantel bastante equilibrado e este ano o campeonato vai ser mais equilibrado com os 2 de Lisboa a aproximarem-se da qualidade do FCP. Cumps

Outro? Fogo!

Primeiro há que ver que jogador vem aí antes de mais!

Reduziria tudo a uma dúvida

Em minha opinião, trata-se de situações diferentes. A posição preferencial de Katsouranis, quanto a mim, será no meio-campo, fazendo parelha com Carlos Martins. A opção por colocar Katso no eixo da defesa durante grande parte da pré-época tem a ver apenas com a lenta recuperação de David Luíz (e eventualmente com um período de adaptação concedido a Sidnei). Creio que Yebda é também uma opção válida (é fisicamente muito poderoso) mas parece-me que o Benfica não pode dispensar a inteligência táctica de Katso no seu meio-campo. Na direita, a questão é diferente. Do meu ponto de vista, Balboa não é substituto directo de Rúben Amorim. A entrada do espanhol alteraria de forma sensível a forma como o Benfica vem jogando. Penso que a opção por um falso ala (que é um médio interior por formação) tem a ver com o facto de um 4-4-2 com dois alas com vocação de extremo, colocaria a equipa sob pressão no meio-campo, sobretudo face a adversários que o povoem com muitos homens (o que na nossa liga é a norma). Esta opção é no fundo uma tentativa de minorar um problema teórico óbvio do 4-4-2 clássico: o espaço entre linhas que é concedido. Com um falso-ala que fecha por dentro, permitindo em diversas situações completar um trio de meio-campo, procura-se obter essa ocupação de espaços (que o 4-3-3) permite, sem abdicar de ter dois homens perto da baliza adversária. Aliás, esta tentativa de fundir num sistema algumas virtudes de outro não é original. O Porto fá-lo frequentemente ao contrário: partido de um 4-3-3, procura ganhar a presença na área que o 4-4-2 permite através de um (falso) ala que é frequentemente um segundo avançado. A minha dúvida é, no entanto outra. Com a aquisição de Reyes, são quatro os homens que são alas-extremos por formação (Reyes, Di Maria, Balboa e Urreta). Donde, suponho que a ideia de Quique será jogar com dois deles, o que altera o raciocínio que expus. O 4-4-2 de Quique passará a aproximar-se de um 4-2-3-1, com Aimar passando a ter um papel mais preponderante no futebol benfiquista, recuando de forma mais evidente face ao ponta-de-lança (Cardozo). Talvez o sistema se adeque melhor a Aimar, mas creio que se for realmente essa a opção de Quique, o Benfica terá mais dificuldades em se afirmar pela consistência defensiva. Aliás, penso que as equipas portuguesas têm alguma facilidade em encaixar no 4-2-3-1 e por norma conseguem criar dificuldades na ligação meio-campo/ataque em equipas que se apresentam desta forma. Do meu ponto de vista, a dúvida a dissipar é esta: o 4-4-2 de Quique irá apresentar dois extremos por vocação (como as contratações parecem indiciar) ou não (como vem jogando)? Nota: as minhas objecções ao 4-2-3-1, com dois homens nas alas com vocação de extremo, não invalidam que admita que o sistema possa ter sucesso com algumas nuances. Penso que não foi por acaso que as selecções que apareceram no Euro em 4-2-3-1, o fizeram com um ala que era sobretudo um médio (interior/criativo) e com um outro que era sobretudo um segundo avançado. Casos da Holanda (Snejder/Kuijt) e da selecção alemã, após os quartos de final (Schweinsteiger/Podolski)...

Re: Reduziria tudo a uma dúvida

não será o Di Maria o suplente do Aimar no 4-2-3-1?

Re: Reduziria tudo a uma dúvida

Comentário "Reduziria tudo a uma dúvida" moderado como Bem Escrito

+1 Interessante Virtual!

Embora não concorde com tudo o que escreveste, pois tenho ideias diferentes do que ao "melhor sistema de jogo para o actual Benfica" diz respeito, não posso deixar de elogiar o teu texto. Cumprimentos Futebolísticos!

Mais do mesmo

Mesmo assim fica a minha opiniao. Ruben Amorim nao é jogador para o flanco direito. É um jogador inteligente mas lento, é um medio, faria uma boa dupla com Carlos Martins mas depois residem as dificuldades defensivas. O flanco direito seria então ocupado por Balboa. Katsouranis para mim a central não. Existe David Luiz, ainda lesionado e até la Sidney parace capaz de dar conta do recado. Então Katsouranis para mim era titular ao lado de Martins. Gostava ainda de ver o miudo Fellipe Bastos como opção para o miolo, e de deixar uma questão que não vejo ser discutida por aqui muitas vezes, o que será de Di Maria quando chegar de Pequim ? Cumprimentos

Re: Mais do mesmo

O Dí Maria é um jovem ainda em formação que irá explodir definitivamente nas próximas duas épocas. Por tal facto é necessário ter alguma paciência com este miúdo que tem uma ambição um pouco desmedida quando diz que quer ir para o Chelsea nos próximos 3 anos. É preciso formá-lo e orientá-lo da melhor forma, no que respeita ao seu posicionamento, poderá jogar em qualquer uma das alas embora julgue ele rende mais quando joga solto atrás do ponta de lança, se bem se lembram foi ele que fez aquela primorosa assistência para o golo á ponta de lança o ano passado frente ao Celtic Glasgow na Luz. O Quique Flores saberá o que fazer

Re: Mais do mesmo

ou seja, será o natural substituto do Aimar. Balboa e amorim na direita. Reyes e Urreta na esquerda. Aimar e Di Maria no apoio ao PL.

O que interessa...

É que quem jogue faça pela vida, e honre a camisola e o clube... Supostamente que estiver no plantel do SLB, é porque tem qualidade para ser titular, logo...