O direito de inventar notícias | Relvado

O direito de inventar notícias

 

Quais os interesses inerentes a estes factos? Não deverão ser punidos por prestarem falsas informações podendo mesmo e por exemplo influenciar Bolsas, com as próprias acções dos clubes a descerem ou subirem consoante estas mentiras?Que acham disto Relvas?j_eagle

Benfica:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O porquê do sporting ser 1ª página com frequência?

Normalmente argumenta-se que o FC Porto não tem direito a grandes destaques nas primeiras páginas dos jornais desportivos, porque tem poucos adeptos e por consequência vende pouco. Por outro lado, os benfiquistas argumentam que são mais do que as mães e que por isso é normal que os problemas capilares de nuno gomes e citando outro relva "os peidos de mantorras" sejam alvo de grande destaque. Curiosamente e posso falar com certezas porque tenho estado atento nos últimos meses às capas dos 3 jornais desportivos, o Sporting tem habitualmente tanto ou mais destaque do que o Benfica, em particular no Record e também n'A bola. Quem dúvida desta realidade que comece a estar atento e se quiser a fazer a estatistica para comprovar isso. Sabendo nós, que segundo a maioria dos estudos realizados aponta um número semelhante de adeptos sportinguistas e portistas, eu pergunto então a quem me souber responder, o porquê de uma diferença de trtamento tão gritante entre os 2º clubes com mais adeptos em portugal?..

Re: O porquê do sporting ser 1ª página com frequên

Olha com atenção para os accionistas das empresas que detêm os órgãos de comunicação e para os accionistas, patrocinadores e financiadores da Sporting SAD. Talvez por aí se comece a fazer alguma luz...

Re: O porquê do sporting ser 1ª página com frequên

a crise se calhar vende mais :P

O direito a inventar notiçias

prende-se tão simplesmente com a obrigação de vender jornais. Nos somos um pais de 10.000.000 de habitantes e sustentamos 3 jornais desportivos diários. De que se queixam então... Deixem de comprar esses "psedo-jornais" e talvez eles regressem ao formato antigo de estarem nas bancas 3 dias por semana.

Re: O direito a inventar notiçias

És de Vila Real?

Re: O direito a inventar notiçias

Sou de Guimarães, mas "estudei" na UTAD uns bons anos. :)

Mentem porque

Ao abrigo da protecção das fontes (é justo que assim seja), pode alegar-se uma fonte qualquer ou, no pior cenário, ser enganado pela dita "fonte". Como os jornais têm audiência e como histórias como estas fazem, teoricamente - porque não tenho números -, manter o nível de vendas ou mesmo aumentá-las, a prática mantém-se (de mentir usando fontes ou de não as verificar verdadeiramente). É aqui que os leitores devem aplicar a sua justiça. Se os jornais são tão maus como todos parecem apontar, não os comprem, passem a mensagem a outros e façam-nos ver nas bancas que têm de ter um jornalismo mais sério se quiserem continuar no mercado.

Invenções

É muito fácil acusar os jornais de invenções. Difícil é provar que são invenções. Quanto a desmentidos mais ou menos veementes já todos nós estamos fartos de os conhecer. Até há quem se dê ao luxo de desmentir declarações gravadas (vidé exemplo do David Luiz). No entanto, os mecanismos de reposição da verdade existem e estão ao dispôr de qualquer cidadão. Há possibilidade de processar os jornais por difamação. E quantos processos perdem os jornais? Muito poucos. Principalmente por uma razão: porque os jornais se baseiam em fontes (no Sporting as fontes também são conhecidas por bufos). E porque essas fontes necessitam dos jornais para passar informações, notícias, pressões para atingir objectivos pessoais ou colectivos. Antes de se "atacar" qualquer jornal por causa daquilo que nos pode parecer uma invenção, é bom que nos questionemos a quem essa invenção interessa. Ao jornal, sem dúvida, porque pode aumentar as vendas. Mas também àquele (ou àqueles) que "soprou" a informação para o jornal...

Re: Invenções

«Quanto a desmentidos mais ou menos veementes já todos nós estamos fartos de os conhecer. Até há quem se dê ao luxo de desmentir declarações gravadas (vidé exemplo do David Luiz).» Tens o link ou apenas mentes? É que ninguém ouviu as declarações do David Luiz no Brasil e toda a gente viu e ouviu na tv as declarações dele a desmentir o que veio do Brasil. De qualquer maneira, se és feliz a mentir, óptimo para ti! Saúde! :)

OFF TOPIC

Alguem sabe a hora do sporting-benfica de juniores no proximo sábado e o preço dos bilhetes?

Re: OFF TOPIC

ou onde posso procurar?

Re: OFF TOPIC

Talvez no site do teu clube.não!!????

Re: OFF TOPIC

foi o primeiro sitio onde procurei.

Re: OFF TOPIC

E não vem????????????!!!!!!!! realmente o site esta ao nivel da equipa.

Re: OFF TOPIC

Já ouvi o sr Rui Moreira no trio de ataque dizer que o site do teu clube é o pior dos 3 grandes, eu não sei nunca entrei em nenhum site de clubes portugueses sem ser o do SLB.

Off-topic: XXXXXXXX

Passei um fim-de-semana sossegado, longe de futebóis, concentrando-me numas apresentações que tinha de fazer para umas centenas de pessoas o que exige sempre alguma concentração. Estive, por assim dizer, em retiro. Foi espectacular porque tive oportunidade de conhecer e conversar com um homem fantástico e que fez o favor de partilhar algumas experiências pessoais únicas e que na próxima oportunidade aqui deixarei sobre forma de artigo. Ontem de manhã li, pela primeira vez em vários dias um desportivo que se encontrava abandonado lá no saguão do hotel. Mais valia não o ter feito... Não é que estava lá um artigo pútrido e carregado de vérmina clubística e diarreia verbal de um benfiquista, que não levei muito a sério pois pensei que se tratava de uma daqueles benfiquistas idiotas dos Gatos Fedorentos que escrevem umas coisas lá no Record e que, como não sei o nome deles, preparava-me para mandar o assunto para trás das costas. Eis senão quando vejo que ao lado do nome (João Gobern) dizia "jornalista". Saltou-me a tampa. Como é que um filho da puta daqueles tem a lata de se intitular jornalista? Como é que é possível que num jornal desportivo existam idiotas que conseguem escrever mais parcialmente e insultuosamente que o próprio presidente do Benfica. Como é que um jornal que se intitula desportivo dá guarida a um assalariado do Benfica? É inacreditável o estado a que chegou o futebol português. Nada se aproveita: jornalistas, dirigentes, árbitros. A única coisa que se safa é os jogadores!

O que esse filho da puta quer sei eu...

João Malheiro parte II! E vindo de quem vem, pouca ou nenhuma importância se deve dar! Como jornalista foi do pior que houve e como critico de televisão do mais indefectível! Um gajo que veio dizer que a floribela era uma lufada de ar fresco no panorama ficcional em Portugal! Outro pulha que muito prazer me dará quando for vedeta da necrologia! cumps

Re: O que esse filho da puta quer sei eu...

Não viste ainda as fotos da floribela...

Re: Off-topic: XXXXXXXX

João Gobern é e sempre foi jornalista, mesmo sendo da área musical, não deixa de ser jornalista e um dos mentores durante anos do Jornal O se7e e do Blitz... E também li a crónica dele e não deixa de dizer umas verdades na óptica dele, como benfiquista assumido que certamente não colidem com as tuas por seres sportinguista...

Re: Off-topic: XXXXXXXX

Nunca o vi no Blitz! E eu o compro desde o 1º numero! Deves estar a fazer confusão com o Falcão! Mas lembro-me perfeitamente das merdas que escrevia no Sete! Do piorio!

Re: Off-topic: XXXXXXXX

Tens link para a crónica?

Re: Off-topic: XXXXXXXX

Eu li na edição de papel... Na on-line ainda não o colocaram por ter saído ontem... O que o Gobern refere é sobre o facto do Paulo Bento ter estado calado sobre arbitragens desde o jogo da Luz e ter voltado outra vez a falar após este jogo, não deixando de referir que na semana passada um golo em fora de jogo do Purovic e ter apurado o Sporting para as meias-finais da Taça...

Re: Off-topic: XXXXXXXX

O que o Gobern refere é sobre o facto do Paulo Bento ter estado calado sobre arbitragens desde o jogo da Luz e ter voltado outra vez a falar após este jogo, não deixando de referir que na semana passada um golo em fora de jogo do Purovic e ter apurado o Sporting para as meias-finais da Taça... Ou seja, não disse mais do que a verdade...

Re: Off-topic: XXXXXXXX

João Gobern (n. 1960), jornalista e crítico português. Jornalista profissional desde 1982, actualmente mantém colaborações permanentes nas revistas Sábado e Máxima, e nos jornais Record e Correio da Manhã. De 1995 a 1999, foi coordenador e editor das áreas de Sociedade e Cultura e editor especial da revista Visão. Em 1999, fundou a revista Focus da qual foi director-adjunto. Em 2001, tornou-se director da revista TV Guia. Em 2004, funda e assume a direcção da revista Sábado. Iniciou a sua carreira no jornal A Capital e na revista Música & Som, trabalhou no jornal Se7e (1983-1987), foi editor de informação e realizador no Correio da Manhã Rádio e editor da revista Bravo (1987-1989). Em 1989, assumiu a editoria da secção Cultura & Espectáculos do jornal A Capital. No ano seguinte desempenhou funções de editor-adjunto do Caderno 3 do semanário O Independente e, em 1991 regressa ao jornal Se7e, para assumir a direcção, que mantém de 1991 a 1994, sendo substituído por Manuel Falcão, director à data do encerramento da publicação. João Gobern também passou pela rádio, onde foi autor, realizador e apresentador de vários programas, na Rádio Comercial o Se7e por Sete, na RFM o Figuras de Estilo e na TSF o Perdas e Danos. Colaborou, igualmente, em programas da RTP como o Vivámúsica e o Teledependentes. Publicou em 2006 um livro de crónicas gastronómicas - "Boca Doce". Actualmente (2008) escreve para a Antena 1 uma crónica, "Pano Para Mangas", de segunda a sexta-feira, às 07H45. Pode ouvir em podcast no seguinte endereço: http://multimedia.rtp.pt/ Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Gobern"

Re: Off-topic: XXXXXXXX

Eu também conhecia o Gobern mais pelas crónicas sobre assuntos musicais do que propriamente futebol. Escreveu, por exemplo, um livro sobre os GNR, da colecção Rei Lagarto. Se o artigo é esse, não vejo razão para tanta celeuma. Bem pior escreve o J.A. Lima.

Re: Off-topic: XXXXXXXX

O artigo não é este, este apenas postei para verem que mesmo assalariado como afirma o Catota ele não renega as críticas a LFV...

Re: Off-topic: XXXXXXXX

João Gobern Vieira SEM BALIZAS Pode ou não gostar-se do estilo – particularmente, não aprecio, sobretudo quando vejo o presidente do Benfica “copiar” o estilo de guerrilha gratuita de outros, quando sinto que está a enveredar pelo caminho escorregadio da bazófia ou, pior, quando vem a terreiro esgrimir com adversários que não estão à sua altura. Tenho saudades das épocas em que o grande clube português era dirigido com eficácia e cavalheirismo, sem abdicar do pragmatismo e sem perder valores. Será nostalgia, defendem alguns, já que o futebol – e é a ele que a questão se reconduz – não suportará nos nossos dias esse tipo de compatibilidades. Ainda não estou convencido disso, nem no futebol nem na vida em geral. Mas, admito, será mania minha. Vem isto a propósito da intervenção pessoal (ia a escrever “física”, por alguma razão…) de Luís Filipe Vieira no caso Moretto. Ora neste episódio em concreto, Vieira fez valer o seu voluntarismo, transformando-o na única arma ao dispor do clube a que preside para evitar que o guarda-redes se transviasse em direcção a outra cidade e, inevitavelmente, rumo a outro clube. Ninguém no seu perfeito juízo, desde que munido das regras básicas de civilização, defenderá a estalada sorrateira que travou o cidadão Vítor Dinis. É mau princípio e péssimo exemplo para adeptos e claques – mas é, só, um caso de polícia. A mesma que, por interferência de um estranho fenómeno, não viu aquilo que, pela televisão, todos pudemos testemunhar. E o resto? As pressões, a arruaça em São Paulo, os telefonemas de chantagem denunciados pelo pai do atleta? Será que a SAD portista julga eximir-se de responsabilidades com um simples comunicado (mal redigido, de resto)? Que papéis desempenharam José Caldeira (irmão de um responsável azul e branco), Vítor Dinis (que se disse a mando de “pessoas do FC Porto”) e Chumbita Nunes (que alegadamente teve atitude dúplice no processo)? Até agora, o único a apresentar provas foi Luís Filipe Vieira. Mas mau será que a coisa morra por aqui, à semelhança de outros momentos negros do futebol nacional – se esclarecidos, fariam luz sobre métodos e meios utilizados naquele que parece cada vez mais um universo de gente pouco recomendável. Para já, o Benfica tem Moretto. Atleta e família manifestaram-se. Chumbita Nunes viabilizou o negócio, Norton de Matos aconselhou a Luz como destino. Do lado do FC Porto – que só os incorrigíveis ingénuos ou os indefectíveis adeptos defenderão estar alheio ao caso –, há muito por esclarecer. Luís Filipe Vieira deveria punir gente que se apresentou ao serviço do clube e que foi longe de mais nos seus actos. Mas voltou a mostrar que, no futebol nacional, é o único dirigente que sabe o suficiente para travar o pior do bafo do Dragão. Ou melhor: de quem o simboliza. Autor: JOÃO GOBERN Data: Sexta-feira, 6 Janeiro de 2006 - 03:01

Re: Off-topic: XXXXXXXX

Já agora que te deste ao trabalho de copiar esta pérola, "pranta" lá aí a outra do cromo, é das coisas mais parvinhas que existe, se fosse aqui no fórum do Relvado Sintético até vá que não vá, mas lá no Jornal "A Bola", não será, mesmo numa coluna de opinião, coisa de um demente mental, para mim só pode, escrever num jornal para todos os Portugueses aquilo que o Bimbo escreveu, só internado...

Lol j_eagle!

Eu que escrevo tão poucos artigos, hoje de manhã decidi escrever um e não é que era sobre essa mesma entrevista do Rodriguez a O Jogo e sobre mais uma grande mentira do jornal Record. Para a próxima pergunto antes de escrever... :P

Re: Lol j_eagle!

Epah, desculpa lá ... Eu também não escrevo muitos, mas ao ler a entrevista lembrei-me e escrevi. :-) Abraço